Старый
инфо
инструменты
Tico
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/295885w.png)
Идиот-клуб нумер 6
Теги:
П.З.> Сильный вопрос - что вообще делать при виде "Сидорова"?
П.З.> Разговаривать с ним бесполезно, он стопроцентно невменяем, ждать пока успокоится - тоже...
П.З.> Так и что делать-то?
Естественно соглашаться. Во всём.
Вот как вы разговариваете с блондинками? Неужели спорите, чтото доказываете?
П.З.> Разговаривать с ним бесполезно, он стопроцентно невменяем, ждать пока успокоится - тоже...
П.З.> Так и что делать-то?
Естественно соглашаться. Во всём.
Вот как вы разговариваете с блондинками? Неужели спорите, чтото доказываете?
Старый Ламер
Вот загадка для детей:
Кто из них двоих еврей?
(народный фольклор)
Сидорова, а с чего вы решили что Рэйн это Пустынский? А вдруг Красильников? Вы уж разберитеь, ато перепутаете - нехорошо получится.
Кто из них двоих еврей?
(народный фольклор)
Сидорова, а с чего вы решили что Рэйн это Пустынский? А вдруг Красильников? Вы уж разберитеь, ато перепутаете - нехорошо получится.
Старый Ламер
Черт... Прометейчег - это просто кладезь какой-то.
Вот маленький шедевр из последнего его творчества:
ЕксперЕментатор и термодинамег он наш
(Прометейчег, кретинчег! Температура - это как раз и есть мера средней кинетической энергии молекул!)
Вот маленький шедевр из последнего его творчества:
http://bolshoyforum.org/.../index.php?topic=23066.msg716547#msg716547
прометейчег> Так вот, Дрыщёв, эксперемент показывает, что при одной определённой температуре смеси газа энергии более лёгких молекул выше, чем у более тяжёлых..
прометейчег> Формула 7-40 показывает только одно, что при Т=300 молекулы водорода имеют значительно более высокую кинетическую энергию ,чем молекулы азота. Этим и обьясняется равномерность распределения молекул.
прометейчег> Однако эксперемент показывает, что если выровнять энергии молекул смеси (например опустив температуру до T=0) ,то молекулы в сосуде разделятся строго, как я описывал ранее.
ЕксперЕментатор и термодинамег он наш
(Прометейчег, кретинчег! Температура - это как раз и есть мера средней кинетической энергии молекул!)
A Lannister always pays his debts.
Это сообщение редактировалось 19.12.2008 в 20:25
И, даже, можно сказать не мера, а сама эта энергия...
Но отжиг - зверский. Интересна сама идея - как до этого додумался "физик-шизик"?
Вспомнил как спирт из браги вымораживал?
Но отжиг - зверский. Интересна сама идея - как до этого додумался "физик-шизик"?
Вспомнил как спирт из браги вымораживал?
3-62> И, даже, можно сказать не мера, а сама эта энергия...
3-62> Но отжиг - зверский. Интересна сама идея - как до этого додумался "физик-шизик"?
3-62> Вспомнил как спирт из браги вымораживал?
Да нет, все проще. Кретинчег кинетическую энергию от скорости не отличает
3-62> Но отжиг - зверский. Интересна сама идея - как до этого додумался "физик-шизик"?
3-62> Вспомнил как спирт из браги вымораживал?
Да нет, все проще. Кретинчег кинетическую энергию от скорости не отличает
http://bolshoyforum.org/.../index.php?topic=23066.msg716584#msg716584
прометейчег> вообщето знаю ,как и все нормальные люди, по распределению Максвелла
...
прометейчег> Вы утверждаете ,что при термодинамическом равновесии в банке кинетическая энергия молекул водорода будет такой же ,как и кинетическая энергия молекул азота?
A Lannister always pays his debts.
Прометейчег еще и о законе Дальтона никогда не слыхал
Ну, термодинамег!
http://bolshoyforum.org/.../index.php?topic=23066.msg716584#msg716584
прометейчег> чего там нагородил 7-40 в горячке своей, пусть сам разбирается. Барометрическая формула показывает концентрацию молекул смеси газа от температуры по столбу, он вообще какую то бредятину насчитал, как для отдельно взятых сосудов ,в одном из которых водород ,а в другом - азот.. А потом ещё набрался наглости сравнивать концентрации отдельных газов в разных сосудах...Так что топиться ему надо.
прометейчег> Он понятия не имеет ,как определяют концентрацию смесей идеальных газов.
Ну, термодинамег!
A Lannister always pays his debts.
Нда. На редкость образованный кадр попался.
Я еще вкурил его представления о молекулах газов - которые вытесняют друг-дружку из объема... такие большие и мягкие, наверное.
Интересно будет узнать - что он ответит об объеме, занимаемом молекулами азота при нормальных условиях в кубометре этого газа?
Я еще вкурил его представления о молекулах газов - которые вытесняют друг-дружку из объема... такие большие и мягкие, наверное.
Интересно будет узнать - что он ответит об объеме, занимаемом молекулами азота при нормальных условиях в кубометре этого газа?
3-62> Нда. На редкость образованный кадр попался.
Дык! И в ФИАНе, и в ИЗМИРАНе бывал-с
3-62> Я еще вкурил его представления о молекулах газов - которые вытесняют друг-дружку из объема... такие большие и мягкие, наверное.
Естественно. Он еще осмос приплетал
И лишний раз расписался в том, что ему что кинетическая энергия, что скорость - один хрен.
(Такие шедерьвы надо сохранять для истории. А то ведь есть шанс - хоть и очень малый - что дойдет до прометейчега его кретинизм, и отредактирует он свои "открытия чудные" в физике )
Дык! И в ФИАНе, и в ИЗМИРАНе бывал-с
3-62> Я еще вкурил его представления о молекулах газов - которые вытесняют друг-дружку из объема... такие большие и мягкие, наверное.
Естественно. Он еще осмос приплетал
И лишний раз расписался в том, что ему что кинетическая энергия, что скорость - один хрен.
http://bolshoyforum.org/.../index.php?topic=23066.msg716642#msg716642
dryzhov>> И распределение Максвелла и среднее значение зависят от температуры.
прометейчег> Именно на распределении Максвелла замечательно наблюдается различие кинетических энергий молекул смеси в зависимости от их атомарных масс... именно в равновесном состоянии..
прометейчег> потрудитесь сделать для себя откровение , дитя Интерактивные эксперименты, подверждающие возможность протекания диффузии сквозь пористые перегородки
прометейчег> ещё раз повторяю, в равновесном состоянии фазы смеси идеальных газов имеют разные кинетические энергии ,если их атомарные массы разные.
прометейчег> То есть при 300К молекулы водорода будут значительно быстрее двигаться ,чем молекулы азота. Именно по этому концентрация молекл в банке будет почти равномерной при высокой температуре.
прометейчег> Я то думал что 7-40 это посчитал поэтому не стал проверять,а оказалось он такого нагородил... учитель блин.
прометейчег> Даже при комнатной температуре концентрация водорода будет заметно разная у дна и у крышки банки. А при равных кинетических энергиях молекул - будет чёткое разделение фаз по границе.
(Такие шедерьвы надо сохранять для истории. А то ведь есть шанс - хоть и очень малый - что дойдет до прометейчега его кретинизм, и отредактирует он свои "открытия чудные" в физике
)
A Lannister always pays his debts.
Нет, поток сознания (aka словесный понос ) от прометейчега не иссякает
Термодинамегу что газы, что несмешивающиеся жидкости - один хрен
) от прометейчега не иссякает http://bolshoyforum.org/.../index.php?topic=23066.msg716680#msg716680
прометейчег> вообще я на самом деле неправильно сделал ,что полез рассматривать смеси газов.
прометейчег> Зная ваше искусство словоблудия надо было другую модель предложить Имарту.
прометейчег> Таким образом..
прометейчег> берём ту же банку , заливаем в неё 90% воды и 10% масла. Взбалтываем, и теперь смотрим, как 7-40 нам посчитает, что концентрация масла на дне будет такая же, как и на верху...
прометейчег> Эта модель совершенна адекватна предыдущей, за исключением агрегатного состояния.
Термодинамегу что газы, что несмешивающиеся жидкости - один хрен
A Lannister always pays his debts.
Попробовал себе представить "протекание диффузии сквозь пористую перегородку"... и сломался. Нет - столько травы мне не выкурить!
3-62> Попробовал себе представить "протекание диффузии сквозь пористую перегородку"... и сломался. Нет - столько травы мне не выкурить!
Это наверняка оттого, что в фианах-измиранах, как прометейчег, не вращались. Вот и не понять всей глубины прометейчеговых идей
Это наверняка оттого, что в фианах-измиранах, как прометейчег, не вращались. Вот и не понять всей глубины прометейчеговых идей
A Lannister always pays his debts.
Y.K.> Это наверняка оттого, что в фианах-измиранах, как прометейчег, не вращались.
А он там вращался или извращался?
А он там вращался или извращался?
Y.K.>> Это наверняка оттого, что в фианах-измиранах, как прометейчег, не вращались.
3-62> А он там вращался или извращался?
Мне сдается, извращался. Только в совершенно других местах, очень далеких от названных
3-62> А он там вращался или извращался?
Мне сдается, извращался. Только в совершенно других местах, очень далеких от названных
A Lannister always pays his debts.
Y.K.> Термодинамегу что газы, что несмешивающиеся жидкости - один хрен
Он наверняка убеждён что масло плавает наверху потому что молекулы масла легче чем молекулы воды... Кто б его там спросил?
Он наверняка убеждён что масло плавает наверху потому что молекулы масла легче чем молекулы воды... Кто б его там спросил?
Старый Ламер
Ой, "местные муд(р)ецы" с "большого форума" сегодня окончательно уморить решили
Прометейчег уже опроверг молекулярно-кинетическую теорию и закон Дальтона. Это для начала.
А под конец уже упомянутый тут мехматег to увидел кадры из художественного фильма про лунные экспедиции (того, который Том Хэнкс снимал, забыл сейчас название), принял их за подлинные фото с Луны и принялся их глубокомысленно комментировать
Хорошие Учителя у этого мехматега "тю" были, вот уж действительно. Моск ему вынесли начисто. Тю-тю
Прометейчег уже опроверг молекулярно-кинетическую теорию и закон Дальтона. Это для начала.
А под конец уже упомянутый тут мехматег to увидел кадры из художественного фильма про лунные экспедиции (того, который Том Хэнкс снимал, забыл сейчас название), принял их за подлинные фото с Луны и принялся их глубокомысленно комментировать
http://bolshoyforum.org/.../index.php?topic=23066.msg716814#msg716814
to>Прикольное фото.
to>Какая длиная тень от "лунного самоката", а вот некоторые другие объекты освещены под другим углом. Похоже на софиты закреплённые на разной высоте.
to> А чё камни на дальнем плане не отражают свет также, как и на ближнем? Софит слабоват, а вот от Солнце помощнее светит.
to> На этом фотошедевре видно по падающим теням (разнонаправленные от источника света - особенно тень от астронавтов и аппаратуры на переднем плане), что объекты освещены не Солнцем, а точечным источником света.
to> Надо понимать так, что и на всех фотографиях осветительные работы, такого уровня?
Хорошие Учителя у этого мехматега "тю" были, вот уж действительно. Моск ему вынесли начисто. Тю-тю
A Lannister always pays his debts.
Y.K.> Хорошие Учителя у этого мехматега "тю" были, вот уж действительно. Моск ему вынесли начисто. Тю-тю
Тамошний местный дурак капитанчик забыл, что нельзя приводить в качестве аргУмента фильмы снятые с помощью компьютерной графики
Тамошний местный дурак капитанчик забыл, что нельзя приводить в качестве аргУмента фильмы снятые с помощью компьютерной графики
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Tico> Тамошний местный дурак капитанчик забыл, что нельзя приводить в качестве аргУмента фильмы снятые с помощью компьютерной графики
Ну, капитанчег - это вообще эталон идиотизма
Ну, капитанчег - это вообще эталон идиотизма
A Lannister always pays his debts.
"Комсомольская правда" предложила своим читателям сыграть в угадайку на лунную тему:
Только вот зачем они качество предложенных панорам испохабили, по криворукости или намеренно?
Американцы, а куда ваш «Аполлон» подевался?
Таинственное исчезновение посадочного модуля с поверхности Луны // www.kp.ruТолько вот зачем они качество предложенных панорам испохабили, по криворукости или намеренно?
Это сообщение редактировалось 21.12.2008 в 17:12
Taras66> "Комсомольская правда" предложила своим читателям сыграть в угадайку на лунную тему:
Taras66> Только вот зачем они качество предложенных панорам испохабили, по криворукости или намеренно?
Намеренно, конечно. На панорамах хорошего качества сразу видно, где модуль. Одни дебилы развлекают других дебилов...
Taras66> Только вот зачем они качество предложенных панорам испохабили, по криворукости или намеренно?
Намеренно, конечно. На панорамах хорошего качества сразу видно, где модуль. Одни дебилы развлекают других дебилов...
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Аффтару можно выразить своё почтение:
ЛАГОВСКИЙ Владимир
редактор отдела науки
mailto:lagovskiy@kp.ru
ЛАГОВСКИЙ Владимир
редактор отдела науки
mailto:lagovskiy@kp.ru
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Taras66> "Комсомольская правда" предложила своим читателям сыграть в угадайку на лунную тему:
Taras66> Американцы, а куда ваш «Аполлон» подевался? // KP.RU
Taras66> http://www.kp.ru/upimg/photo/164094.jpg
Тут вышеупомянутый "тю"с "большого форума" увидел эти панорамы и опять выдал глубокомысленный комментарий:
Действительно, феномен. Я про аффтара. Ему его Учителя так и не объяснили толком, что это за штука такая - панорама и почему на ней тени то вбок, то вперед
Taras66> Американцы, а куда ваш «Аполлон» подевался? // KP.RU
Taras66> http://www.kp.ru/upimg/photo/164094.jpg
Тут вышеупомянутый "тю"с "большого форума" увидел эти панорамы и опять выдал глубокомысленный комментарий:
http://bolshoyforum.org/.../index.php?topic=23066.msg718216#msg718216
"тю"> М-да.
"тю"> Тени от солнечного света (нижний снимок), идущего справа, отбрасывают "природные" объекты и "самокат с астронавтом", а вот тень от снимающего фото, образуются от источника света за спиной снимающего, причём тень плотная и контрастная на переднем плане (осветительный софит).
"тю"> Феномен.
Действительно, феномен. Я про аффтара. Ему его Учителя так и не объяснили толком, что это за штука такая - панорама и почему на ней тени то вбок, то вперед
A Lannister always pays his debts.
Tico> Намеренно, конечно. На панорамах хорошего качества сразу видно, где модуль. Одни дебилы развлекают других дебилов...
Ну, в "Комсомолке"люди довольно вменяемые, зря Вы так. По крайней мере, Андрей Моисеенко (с которым я соавторстве там давно писал не эту тему) - вполне нормальный человек.
Ну, в "Комсомолке"люди довольно вменяемые, зря Вы так. По крайней мере, Андрей Моисеенко (с которым я соавторстве там давно писал не эту тему) - вполне нормальный человек.
A Lannister always pays his debts.
Y.K.> Ну, в "Комсомолке"люди довольно вменяемые, зря Вы так. По крайней мере, Андрей Моисеенко (с которым я соавторстве там давно писал не эту тему) - вполне нормальный человек.
По моему, портфолио этого кадра говорит само за себя: KP.RU
В любом случае, "фотографии сняты с одного и того же места" это явный обман. Даже если он делал это ради развлечения.
По моему, портфолио этого кадра говорит само за себя: KP.RU
В любом случае, "фотографии сняты с одного и того же места" это явный обман. Даже если он делал это ради развлечения.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Y.K.> Ну, в "Комсомолке"люди довольно вменяемые, зря Вы так.
А вот с редактором раздела "Наука" им явно не повезло. Из статьи в "КП" по поводу первого полёта SpaceShipOne, опубликованой 23 июня 2004 года:
Я плаклъ...
А вот с редактором раздела "Наука" им явно не повезло. Из статьи в "КП" по поводу первого полёта SpaceShipOne, опубликованой 23 июня 2004 года:
Я плаклъ...
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Y.K.>> Ну, в "Комсомолке"люди довольно вменяемые, зря Вы так.
Taras66> А вот с редактором раздела "Наука" им явно не повезло. Из статьи в "КП" по поводу первого полёта SpaceShipOne, опубликованой 23 июня 2004 года:
Да, это из разряда "круче только яйца"
Taras66> А вот с редактором раздела "Наука" им явно не повезло. Из статьи в "КП" по поводу первого полёта SpaceShipOne, опубликованой 23 июня 2004 года:
Да, это из разряда "круче только яйца"
A Lannister always pays his debts.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 22.07.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.07.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
