Авиация в грузино-осетинской войне 2008 г.

Andy_K>> На кадрах группы Сладкова падение Су-25 Теребунского (8 августа в районе 18 часов). Летчик "вышел на улицу" и был обстрелян с земли ополченцами ("грача" приняли за грузинского), слава Богу не попали. Насколько я понял лично Сладков не видел, с воздуха, или с земли был атакован этот Су-25. ИМХО, все это -ОБС.
RuLavan> Если Сладков 8 августа около 18 часов это снимал, то это район Джавы, он там находился в это время. И либо Теребунский был подбит над грузинской территорией и потом тянул обратно и вдруг так внезапно плашмя упал, либо, что имхо более вероятно, его таки там и сшибли, ополченцы эти самые, про которых Сладков и говорит.

И Теребунского и Едаменко сбили в р-не Джавы. Ополченцы ли, грузины, и чем - опять же ОБС.

Sergofan> Вот, с old forum :: Вход.
Sergofan> Утверждается, что послевоенные. Кто может подсказать - это Р-73 стрельнули? Так утверждает участник Милкавказа с ником 098. Но чел странный и далеко не всегда в теме...

На первом фото похоже висит пара Р-73, но странно, что на 3-ей и 9-ой точках подвески?
Штатные точки для в-в 1-ая и 11-ая. Хотя раз уж грузины доработали под Р-73....

U235> По словам Теребунского, первую ракету он получил при бомбежке грузинской колонны, причем вроде бы той самой, в которой командир 41ого батальона погиб. После чего он на одном двигателе потянул на свою территорию, но между Цхинвалом и Джавой, над анклавами, получил ракету в оставшийся двигатель. Самолет вспыхнул и стал неуправляемым и Теребунский катапультировался, приземлившись в какую-то грузинскую деревню, откуда потом сам вышел то-ли к осетинам, то ли на точку эвакуации вертолетом.
U235> Так что съемка наших телевизионщиков вполне стыкуется со словами пилота: снимали как раз с позиций осетин, которые добили самолет Теребунского.

Это где это вы слышали интерьвю Теребунского?
Приведеное описание больше к рассказу комполка подходит.

Представь БМы, мы тогда все новое получали и по истечении гарантии отдавали в афган или Сытал. Ну не могу жен я так обшибаться, более нигде на них не летал. Еще мы парились где найти лебедку чтобы для себя мишени потаскать

Andy_K> Это где это вы слышали интерьвю Теребунского?
Andy_K> Приведеное описание больше к рассказу комполка подходит.

А, ну да. Перепутал все. Это я именно Кобылаша слушал. Возможно что именно его самолет на съемке РТР и фигурировал

U235> Возможно что именно его самолет на съемке РТР и фигурировал.

Невозможно. Сладковым снято падение с-та Теребунского.

Andy_K>> Это где это вы слышали интерьвю Теребунского?
Andy_K>> Приведеное описание больше к рассказу комполка подходит.
U235> А, ну да. Перепутал все. Это я именно Кобылаша слушал. Возможно что именно его самолет на съемке РТР и фигурировал

Никак невозможно

Сюжет показан по Первому каналу вечером 8 числа, а Кобылаша сбили около 10.30 9 августа.

Sergofan> Вот, с old forum :: Вход.
Sergofan> Утверждается, что послевоенные. Кто может подсказать - это Р-73 стрельнули? Так утверждает участник Милкавказа с ником 098. Но чел странный и далеко не всегда в теме...

Sergofan, у меня есть видео - это репортаж Рустави-2. ТОчно послевоенный, и он довольно большой, на много больший чем эти 4 фотки.

RuLavan> Никак невозможно
RuLavan> Сюжет показан по Первому каналу вечером 8 числа, а Кобылаша сбили около 10.30 9 августа.

Совершенно верно. Теребунского сбили 8 августа, 9-ого Кобылаша и Едаменко.

KILLO> Sergofan, у меня есть видео - это репортаж Рустави-2. ТОчно послевоенный, и он довольно большой, на много больший чем эти 4 фотки.

ссылка случайно не завалялась?

ХАН> Представь БМы, мы тогда все новое получали и по истечении гарантии отдавали в афган или Сытал. Ну не могу жен я так обшибаться, более нигде на них не летал. Еще мы парились где найти лебедку чтобы для себя мишени потаскать.

Через личку на майл мессагу кинул, ибо тут это оффтоп. Если не получили, скиньте майл (старые ваши не отвечают) или на korandyyandex.ru черкните - продолжим разговор предметно. Что более на БМ-ах нигде как в 372 ошаэ не летали, сомнению не подлежит, а вот с годом то напутали:-) Некоторые из ваших БМ-ов достались туркменам и ремонтировались/ремонтируются в Кубинке.

chatskiy> ссылка случайно не завалялась?

Она не работает. Но я залью на ютуб попозжа и скину.

Andy_K> На первом фото похоже висит пара Р-73, но странно, что на 3-ей и 9-ой точках подвески?

Факел на последней фоте очень похож на Х-25М

ХАН>> Представь БМы, мы тогда все новое получали и по истечении гарантии отдавали в афган или Сытал. Ну не могу жен я так обшибаться, более нигде на них не летал. Еще мы парились где найти лебедку чтобы для себя мишени потаскать.
Andy_K> Через личку на майл мессагу кинул, ибо тут это оффтоп. Если не получили, скиньте майл (старые ваши не отвечают) или на korandyyandex.ru черкните - продолжим разговор предметно. Что более на БМ-ах нигде как в 372 ошаэ не летали, сомнению не подлежит, а вот с годом то напутали:-) Некоторые из ваших БМ-ов достались туркменам и ремонтировались/ремонтируются в Кубинке.
=========
Получил письмо. Я ястчики менял, и фсе в спертом пиндосами компе осталось вместе с некоторыми адресами. Приходилось адреса менять, увы.:)

Andy_K>> На первом фото похоже висит пара Р-73, но странно, что на 3-ей и 9-ой точках подвески?
Конструктор> Факел на последней фоте очень похож на Х-25М

---

И ракеты тоже, на второй фотке кажись С-24,маленький размер чтобы сказать достоверно. В-В вешаются только на крайние точки

KILLO> Sergofan, у меня есть видео - это репортаж Рустави-2. ТОчно послевоенный, и он довольно большой, на много больший чем эти 4 фотки.

Благодарю, бум ждать! А про Су-25 ВВС ГА - я и не надеялся что все уничтожат. Интересно пострадало ли что-то на земле...

ХАН> Получил письмо. Я ястчики менял, и фсе в спертом пиндосами компе осталось вместе с некоторыми адресами. Приходилось адреса менять, увы.:)

Нифига себе! Что за история со спертым американцами компом? Происки ЦРУ?

ХАН> Хаму уродливому с амбициями отвечать не буду
Да куда ты денешься, ведь с величиной твоих амбиций, самого великого аса всех времен, тут никто не сравнится, так же как и со степенью ТВОЕГО хамства.

ХАН> Я знал, что он, ни понимабщий в этом ни фига, попадется на уловку про стрельбу в ручном режиме. Поскольку не отличает ручной от стрельбы с поправкой на упреждение по коллиматору (неподвижная сетка прицела). Ручной режим это вставленная на определенный угол упреждения марка,по вертикали и горизонтали, то есть только на один какой-то ракурс,скорость, угол скольжения и тп. По колиматору мы выносим расчетную точку встречи снаряда с целью в зависимости от диапазона скоростей и ракурса цели.
Да про какую тут уловку ты бормочешь?
Сначала залихватски заявил, что "Су-25 прицельно по воздушной цели отстреляться не сможет", а потом, когда его ткнули носом, начал вываливать свои обрывки знаний.
Где это я утверждал, что при стрельбе по ВЦ в ручном режиме марка куда-то там выставляется??? Трепло.
Я тебе всего лишь перечислил РЕЖИМЫ работы прицела, которые обеспечивают ПРИЦЕЛЬНУЮ стрельбу.

ХАН> Грубо говоря стрельба "навскидку",сопроводительно-заградительным методом, часто и эффективно применялась в ближнем маневренном бою, когда нет времени на работу с прицелом в автомате.Абсолютно разные вещи. Стрелять по вц с заранее установленной маркой просто техническая безграмотность, коей и страдает мой хамский оппонент.
Думаешь, проявил эрудицию?
На самом деле с помпой произнес, что "Волга впадает в Каспийское море".
А вот эти перлы -"навскидку", "сопроводительно-заградительным" - если первое всего-лишь сленг, то вторая комбинация -типичная ерунда, все равно, что "параллельно-перпендикулярный".
Не может быть смеси: либо сопроводительная, либо заградительная.
И вовсе не потому, что "нет времени" на что-то там, а потому, что располагаемая перегрузка для разворота оси самолета (вместе с пушкой) недостаточна, чтобы сопровождать. Обычно при стрельбе на встречных курсах.
Тогда и используется заградительная.Это АЛЬТЕРНАТИВА.

ХАН> Треугольник упреждения и схема типового манерва далеко не одно и тоже кстати.
Ясень пень, что не одно и тоже.А кто утверждал обратное?
"Типовыми маневрами" ты и должен заниматься, поскольку на остальное у тебя "нет времени".
А вот "упредительными треугольниками" уж оставь заниматься мне, тем более, что они существуют в неизменном виде только при одном условии, которое очень любят теоретики воздушной стрельбы: "Допустим, что цель движется прямолинейно, с постоянной скоростью"
Во всех остальных случаях он существует в интервале времени "дельта Т",которая равна частоте дискретизации вычислителя прицела, если он цифровой и постоянно пересчитывается.

ХАН> По поводу завода Арсенал, работает и успешно, в том числе в кооперации с Российской авиапромышленностью и делает новые разработки, к оценке одной из которых я привлекался в прошлом и этом году. Так,что помощи от недоумков расистов "щирому хохлу" не надо.
Вот именно, благодаря таким, как ты, и таким, кого тут постоянно покрываешь, это сотрудничество может прекратиться.

ХАН> А теперь лично тебе Гари: " всю жизнь ненавижу фашистов и расистов типа тебя." За щирых хохлов ты должен ответить и обьявить где тебя найти п...... рваного.
ХАН> Модераторы, у нас выгоняются с форума за расисткие оскорбления?

---

ХАН> Во-первых сомневаюсь что штурмовики современные ножницы могут толково сделать, их и совковые делать не умели
ХАН> на Тбилиском заводе есть возможность установить совковую систему опознования которую никто не менял

Это твои слова насчет "совковых"? Которые ты так любишь повторять?
Так вот за оскорбление МОЕЙ страны, хоть и бывшей, тебя, перебежчика и наемника, я тоже буду здесь мочить, жаль, что виртуально.

---

KILLO> То есть - ВЫ слились. ТУПО слились. Некрасиво.

А вам советую не "сливаться" в экстазе со всяким...,хотя бы и из профессиональной солидарности.
Сам рискуете таким стать.

Sergofan> Благодарю, бум ждать! А про Су-25 ВВС ГА - я и не надеялся что все уничтожат. Интересно пострадало ли что-то на земле...

Закачал. Но не было время резать. Смотрите с 5.50.

Andy_K> На первом фото похоже висит пара Р-73, но странно, что на 3-ей и 9-ой точках подвески?
Конструктор> Факел на последней фоте очень похож на Х-25М
ХАН> И ракеты тоже, на второй фотке кажись С-24,маленький размер чтобы сказать достоверно. В-В вешаются только на крайние точки

Тоже думал,что это С-24, а теперь сомневаюсь.
На первых двух фото как-то длинновата ракета, С-24 покороче будет.
Вот на этой фотке где точно С-24 получше видно, да и струя совсем другая.