Как моделировали лунный ландшафт

Вы думаете, или точно знаете и можете подтвердить свои слова фактами?

Как ты объяснишь камни на ближнем холме? До него всего пара километров.

aФoн> Снимала Луну с 15 км высоты, потом делался в песочнице рельеф местности

aФoн> в песочнице снимали фотку для заднего плана (под нужным углом и при правильном освещении), поэтому с тенями проблем не должно быть

Что-то я Вас не понял. Зачем делать фото для заднего плана, если есть многокилометровая песочница? То есть, это снимали уже не в помещении, а где-то в пустыне, на природе?
Если же все-таки снимали в помещении, то никакая фотка ни под каким углом и никаком освещении Вам не поможет. Потому что надо снимать еще и астронавтов и LRV и LM и приборы и пр., стоящие на поверхности реальной, а не на фото. Это-то где все снимали? В песочнице, то есть на природе, или в помещении? Если в помещении, то ваша фанера себя тут же выдаст. Вы просто не поняли о чем идет речь. Если вы все же будете настаивать на том, что съемка велась в помещении, где задним фоном была фанера с изображением, я вам тогда картиночки приведу, как это будет выглядеть, чтобы Вам понятнее было, в чем состоит проблема. И проблема состоит именно в тенях.

Ну ани мастера ваще
Знамо дело - гулливуд

PS.
Но, надо сказать, это было до "Звездных войн", задолго
Так что "афера" - это точно ПЕРВЫЙ фантастический фильм, снятый с таким, до сих пор, ксати, не превзойденным качеством

И не "не превзойденным", пардон, а НЕ ДОСТИГНУТЫМ - нигде и никогда

Это как вот полеты на Луну - один раз слетали - и больше ни гу-гу
И здесь также - один раз сняли, но секреты свои, как снимали, спрятали и больше не пользуют

Это, впрочем, понятно - съемочная группа изначально была засекречена, так что избавится от этой пары тысяч спецов высокого уровня не составило большого труда

И трупы их долго плыли потом по Потомаку...

aФoн> Песочница маленькая - 10х10м
aФoн> Астронавты с приборами снимали в павильоне
aФoн> дальний план снимали в песочнице - макете рельефа
aФoн> Потом два изображения монтировали в одно!

И в этом случае фотомонтаж выдаст освещение. Дело в том, что не удастся создать одинаковое освещение для маленького макета и реальных размеров астронавтов, приборов, LRV, LM, пр.
То фото, которое Вы приводите - это для компьютерного монтажа, задний фон создается в компьютере, который рассчитывает условия освещения, которые были при съемке. В 60-х годах такое было бы невозможно. Мощности никакого компьютера бы не хватило на такой расчет сцены. Но это не главное.
Проблема съемки круговой панорамы остается. Ваш зеленый экран точно так же будет отбрасывать тень на поверхность, на которой расположены астронавты, приборы, и т.п. И эту тень вы не скроете, как бы Вам ни хотелось

Если же Вы захотите, чтобы этой тени не было видно, поворачивая источник освещения, то все тени от предметов (и астронавтов) на плоскости повернутся тоже, что опять-таки выдаст фотомонтаж.

А вот так странно выглядела бы ваша панорама, если она была бы фанерной.

Тень будет падать и на панораму, прямо поперек пейзажа пойдет полоса, часть пейзажа в неестественной тени, часть освещена.

аФон, вам говорят не про освещение в песочнице, а освещение на заднике. Всегда будет ошибка. Вы просто этого не понимаете потому, что не хотите.

То есть, это еще и мультфильм был, вдобавок?
Класс как снято!