Как моделировали лунный ландшафт

aФoн> Это что за эффект? Давайте оперировать не эмоциями, а физическими параметрами.

Это как раз не эмоция, а именно физический параметр. А Вы его просто не знаете.

aФoн> Мы установили, что спектр был одинаковым и в песочнице и на площадке с астронавтами и освещенности одинаковыми

Ну, если у Вас жалюзи, вот тут параметры освещения и не будут одинаковыми. Жалюзи дадут как бы более мутный и размытый свет по сравнению с открытым прожектором, дающим яркое и четкое освещение, резкие тени.

aФoн> Короче они крутили "те же кнопки" только не в виртуальной реальности, а в реальной.

Того, что можно сделать на компьютере, в реальности невозможно произвести, увы, не увлекайтесь. На компьютере можно сделать и прожектор на 180 градусов (или даже больше). А в реальности - невозможно. Законы физики, увы.

aФoн> мы мерим освещенность приборами и регулируем освещение

И как же Вы регулируете освещение? Приборами мерят только для того, чтобы уложиться в нормативы. Здесь задача куда как более сложная - надо совершенно точно воспроизвести все условия освещения. Глаз - не прибор, он замечает очень мелкие подробности, очень тонкие оттенки цвета, тонкие полутени и т.д. Человек распознает образы не потому что он сравнивает то, что видит, с неким эталоном, хранящимся в памяти. Как он это делает, Вам, скорее всего, неизвестно.

aФoн> Никаких не меняли

Как это? Только счас Вы утверждали, что меняли освещение, закрывая прожектор жалюзями? Или это были не Вы? Или Вы уже не утверждаете это? Никаких параметров не менять, увы, невозможно - опять-таки все будет заметно (условия съемки разные).

aФoн> Чего не подходит, что тут может не подойти, когда все ясно как Божий день?

Только что Вам объяснили с прожектором. Вы не поняли пока. Подожду, пока поймете, как в случае с экраном (да и тут Вы не до конца поняли).

aФoн> Нет, там иные технологии, кукол не было, не распыляетесь о роликах потом

Какие иные технологии? Куклы марионетки, с невидимыми нитями? Ну извините, марионеток от людей очень даже можно отличить - движения неестественные.

aФoн> Ну и что? Никто не хотел париться, зачем?

Попробуйте, попарьтесь. Без мощного компьютера все равно не выйдет, чтобы выглядело, как бы натурально. Подделку будет видно сразу...

аФоня взял бы, построил песочницу с куклами и показал бы нам как делаются подделки. А так только треп.

кстати об освещении
ЕМНИП солнечное освещение дает другую форму тени, чем прожектор, т.к. лучи света от Солнца параллельны, а лучи прожектора расходятся из одной (и близкой) точки.

аФоня, это совсем не похоже на Луну.

Впрочем, может и вправду надо слить задники?
Куда проще насыпать (слепить из гипса) мелкую горку поставить ее пропорционально ближе (Н/h=X/x) и передвигать ее при изменении места астронавта на фото

аФон,
я понимаю, что сделать более-менее аутентичную подделку не в твоих силах. Поэтому я предлагаю тебе воспользоваться вполне научным методом - поставить мысленный эксперимент.
Дано: ЛК и два астронавта в скафандрах.
Прошу предоставить максимально подробную методику изготовления подделки в масштабе 1:1 (для той фотографии, что ты мне привел качестве примера), начиная от доставки ЛК к месту съемки.