«Булавой» по здравому смыслу [2]

Булава опять не полетела



Долгожданные испытания состоялись, но бодрых рапортов не последовало

В среду утром состоялся очередной пуск ракеты "Булава", который, по неподтвержденным данным, опять закончился неудачей, сообщает "Российская газета".

 

Новость на ленте

Как пишет "Российская газета", из российских военных информацию о неудачном пуске "Булавы" косвенно подтвердил лишь начальник 12-го Главного управления Минобороны Владимир Верховцев. Он заявил журналистам, что ядерная часть ракеты давно готова, однако "приставлять" ее пока некуда.

 

Интересно, а как ее над Норвегией запалили, совсем чтоли не туда полетела ?

ЗЫ Повтор вышел ...

Floyd> Интересно, а как ее над Норвегией запалили, совсем чтоли не туда полетела ?
Съемки явления сделаны в норвежском г. Тромсе. А почему никто ничего не видел в Мурманске, Мончегорске, Хаммерфесте?

Карта: http://geo-tour.net/Maps/pic/eur_pol.jpg

sevstud1986> Съемки явления сделаны в норвежском г. Тромсе. А почему никто ничего не видел в Мурманске, Мончегорске, Хаммерфесте?

полярными ночами в Мончегорске и не такое видел (сейчас длительность светового дня в Мончегорске 30 минут)

Floyd>> Интересно, а как ее над Норвегией запалили, совсем чтоли не туда полетела ?
Как раз туда куда надо.

sevstud1986> Съемки явления сделаны в норвежском г. Тромсе. А почему никто ничего не видел в Мурманске, Мончегорске, Хаммерфесте?
Спали наверное.

Floyd> Интересно, а как ее над Норвегией запалили,
Может из Северного моря стреляли, прочитали газеты и бегом в Северное...

Floyd> Интересно, а как ее над Норвегией запалили, совсем чтоли не туда полетела ?

sevstud1986>> Съемки явления сделаны в норвежском г. Тромсе. А почему никто ничего не видел в Мурманске, Мончегорске, Хаммерфесте?
Спокойный_Тип> полярными ночами в Мончегорске и не такое видел (сейчас длительность светового дня в Мончегорске 30 минут)

У нас вчера и сегодня густая облачность(( эх да жаль пропустили светопреставление

S.I.> Пока переделать лодки под крылатые ракеты - Булаву спокойно дорабатывать.
а зачем? ща это "рвсн. ядерное сдерживание. Причем, от стенки, бо никуда особо не вылезешь - пасут плотно.
А с кр что делать? для чего пл вообще? по невероятному противнику не долетит, а для прочих и более дешевые носители есть, нежели пларб

S.I.>> Пока переделать лодки под крылатые ракеты - Булаву спокойно дорабатывать.
Bredonosec> а зачем? ща это "рвсн. ядерное сдерживание. Причем, от стенки, бо никуда особо не вылезешь - пасут плотно.
Bredonosec> А с кр что делать? для чего пл вообще? по невероятному противнику не долетит, а для прочих и более дешевые носители есть, нежели пларб
98 или 112 Гранатов Система "Гранат" или Калибров «КАЛИБР» ВЕРХОМ НА «ИСКАНДЕРЕ»? - Военный паритет лучше чем ничего.. А может и вообще лучше чем Булава которой стрелять будут от стенки. Может проще на пирсе Ярс РС-24 — Википедия поставить?
А это зачем? ..Каждый из 4 ПЛАРК вооружен 154 крылатыми ракетами «Томагавк», 22 из 24 ракетных шахт были модернизированы под вертикальный пуск КР. В каждой модернизированной шахте размещено по 7 ракет. Две ближайших к рубке шахты оснащены шлюзовыми камерами. К ним стыкуются миниподлодки ASDS(Advanced SEAL Delivery System) или модули DDS(Dry Deck Shelter) для обеспечения выхода боевых пловцов, когда лодка находится в подводном положении. Эти средства могут устанавливаться как вместе так и по отдельности, общим количеством не более двух. При этом частично блокируются шахты с ракетами Томагавк. Каждая установленная ASDS блокирует три шахты, а более короткий DDS — две.[17] ПЛ может дополнительно транспортировать до 66 человек в составе подразделения для спецопераций (морпехов или морских котиков). В случае краткосрочных операций это количество может быть увеличено до 102 человек.

Источник Подводные лодки типа «Огайо» — Википедия

S.I.> А это зачем? ..Каждый из 4 ПЛАРК вооружен 154 крылатыми ракетами «Томагавк»,
так то сша, которые могут хоть к самым границам подойти и быть незамеченными.
А рф таких возможностей не имеет. сосус как никак )

Bredonosec> сосус как никак )
SOSUS уже никак.

Bredonosec> так то сша, которые могут хоть к самым границам подойти и быть незамеченными.
Вот это и есть момент истины в отношении договора по РСД...
Bredonosec> А рф таких возможностей не имеет. сосус как никак )
Тогда зачем Булава? Какая разница вдоль берега Булава или по берегу Ярс?
А КР в не ядерном можно и против баз пиратов в Индийском океане юзать. Тем более с спецназом на борту- там СОСУС нет.
Ещё вариант-
Новая разработка называется Cormorant (баклан). Самолет сможет стартовать из шахты баллистических ракет Trident подводных лодок класса "Огайо". Эти стратегические ракетоносцы перестали быть востребованными с окончанием Холодной войны, и теперь часть из них переделывают в субмарины для спецопераций.
 
Пуск самолета будет производиться при помощи манипулятора, который будет выводить его на поверхность. После этого дрон раскроет сложенные крылья и сможет лететь. Посадку он будет осуществлять на воду, после чего тот же манипулятор вернет самолет на борт субмарины.
 
Однако создать такой самолёт, который будет способен выдержать давление на глубине 150 футов, и в то же время достаточно лёгкий, чтобы летать, не простая задача. Ещё одна сложность, субмарины выживают благодаря бесшумности, а самолёт, возвращающийся на обратно на лодку может выдать её местонахождение. Ответ Skunk Works четырёхтонный самолёт с крыльями типа ‘чайка’, способными складываться вдоль тела самолёта, чтобы он мог поместиться в шахту.
 
Конструкция самолета отличается прочностью – корпус, сделанный из титана, рассчитан на перегрузки, которые могут возникать на глубине в 45 метров, а все пустоты заполнены пенопластом, что повышает прочность. Остальная часть корпуса сжата инертным газом. Надувные резиновые уплотнения предохраняют оружейные отсеки, входные устройства двигателя и другие детали самолёта. Геометрия корпуса выполнена по сложной схеме, которая снижает его радиозаметность. Самолет будет способен выполнять разведывательные или ударные миссии - в зависимости от оборудования, которым его будут оснащать.  

Источник Летающая подводная лодка - миф или реальность?

Bredonosec> А рф таких возможностей не имеет. сосус как никак )

Под Синеву их уже не переделать вроде как, так пусть пустыми стоят?
Кроме КР их можно ПКР напуражить, да и с КР против той же Японии нормалек будет - на опохмел самураям, а то им голову в последнее время сильно кружит.

Даже если и следят, ПЛ с сотней КР ничего не мешает приблизиться к побережью США в МИРНОЕ время и действовать на нервы мировым гегемонам.

Alex_B> Кто-нибудь знает подробности? Куда ее передали?

а есть куда, кроме воткинска?

зы: Макаров летом (да-да, цитата на вики августовская) сказал, что перенесут производство, потом Высоцкий опроверг.
Сегодня не встречал на эту конкретно тему (перенос) новостей

hnick> а есть куда, кроме воткинска?
Тем более что на проходной инспекторов из США убрали...

hnick> а есть куда, кроме воткинска?
Возможно, если проблема действительно в третьей ступени только, производство проблемной части перенесли в Красноярск. А кроме Воткинска разве у нас кто-то может делать твердотопливные МБР?
И ещё такая мысль, если Воткинск не в состоянии сейчас сделать Булаву качественно, то где гарантия, что и Тополь-м беспроблем?

demonlav> Кто как думает?

Могу предложить изучить географию. Ну или на глобус посмотреть-сверху.
Кроме того, надо помнить что кривизна земной поверхности в приполярных областях существенно меньше чем в других местах.

demonlav>> Кто как думает?
Jerard> Могу предложить изучить географию. Ну или на глобус посмотреть-сверху.
Jerard> Кроме того, надо помнить что кривизна земной поверхности в приполярных областях существенно меньше чем в других местах.

Как раз знание географии и порождает эти сомнения:-)))
Если это была Булава - то опять проблемы с первой ступенью