-
/pic_1358346212.jpg)
«Булавой» по здравому смыслу [2]
Перенос из темы ««Булавой» по здравому смыслу»Теги:
flateric
АПЛ "Дмитрий Донской" вышла в море для проведения пуска "Булавы"
06/10/201009:21
МОСКВА, 6 окт - РИА Новости. Атомная подводная лодка стратегического назначения "Дмитрий Донской" в ночь на среду вышла в Белое море для проведения очередного испытательного пуска морской баллистической ракеты "Булава", сообщил РИА Новости в источник в администрации Северодвинска.
"Лодка вышла из акватории завода "Севмаш" в ночь на среду. Пуск ракеты ожидается в конце недели, скорее всего, в четверг", - сказал собеседник агентства.
// www.rian.ru
06/10/201009:21
МОСКВА, 6 окт - РИА Новости. Атомная подводная лодка стратегического назначения "Дмитрий Донской" в ночь на среду вышла в Белое море для проведения очередного испытательного пуска морской баллистической ракеты "Булава", сообщил РИА Новости в источник в администрации Северодвинска.
"Лодка вышла из акватории завода "Севмаш" в ночь на среду. Пуск ракеты ожидается в конце недели, скорее всего, в четверг", - сказал собеседник агентства.
АПЛ "Дмитрий Донской" вышла в море для проведения пуска "Булавы"
"Лодка вышла из акватории завода "Севмаш" в ночь на среду. Пуск ракеты ожидается в конце недели, скорее всего, в четверг", - сообщил РИА Новости в источник в администрации Северодвинска.// www.rian.ru
Это сообщение редактировалось 06.10.2010 в 09:50
инфо
инструменты
flateric> АПЛ "Дмитрий Донской" вышла в море для проведения пуска "Булавы"
Тринадцатый по счету испытательный запуск баллистической ракеты "Булава", осуществленный 7 октября 2010 года с борта АПЛ "Дмитрий Донской", оказался успешным.
// lenta.ru
Тринадцатый по счету испытательный запуск баллистической ракеты "Булава", осуществленный 7 октября 2010 года с борта АПЛ "Дмитрий Донской", оказался успешным.
Lenta.ru: Оружие: Тринадцатый по счету запуск "Булавы" оказался успешным
Тринадцатый по счету испытательный запуск баллистической ракеты Булава, осуществленный 7 октября 2010 года с борта АПЛ Дмитрий Донской, оказался успешным. Запуск ракеты был произведен из подводного положения в Белом море по полигону Кура на Камчатке; боевые блоки Булавы поразили условные цели на полигоне.// lenta.ru
Kuznets> Тринадцатый ...запуск ...оказался успешным.
Kuznets> Lenta.ru: Оружие: Тринадцатый по счету запуск "Булавы" оказался успешным
Ждем четырнадцатый и "раздачу пирожков"...
Kuznets> Lenta.ru: Оружие: Тринадцатый по счету запуск "Булавы" оказался успешным
Ждем четырнадцатый и "раздачу пирожков"...
"Русификацию" моего ника оцениваю как провокацию и оскорбление.
Удачный пуск радует, но не отменяет статистику.
Кроме того, Воткинский завод производит не только Булаву, но и Тополь, который летает успешно. Поэтому проблема не в производстве, а в том, что сухопутный МИТ не умеет делать морские ракеты.
Сегодня повезло, как и в прошлом, когда пуски были успешными.
п.с. И еще нет доказательств, что пуск успешный. Ради того, чтобы оправдать все откаты и коррупционные решения, товарищи могут многое придумать. Все помнят недавние события, когда Булава устроила фейерверк в ночном небе, но МО продолжало твердить об обратном.
Кроме того, Воткинский завод производит не только Булаву, но и Тополь, который летает успешно. Поэтому проблема не в производстве, а в том, что сухопутный МИТ не умеет делать морские ракеты.
Сегодня повезло, как и в прошлом, когда пуски были успешными.
п.с. И еще нет доказательств, что пуск успешный. Ради того, чтобы оправдать все откаты и коррупционные решения, товарищи могут многое придумать. Все помнят недавние события, когда Булава устроила фейерверк в ночном небе, но МО продолжало твердить об обратном.
Savage> проблема не в производстве, а в том, что сухопутный МИТ не умеет делать морские ракеты.
Разве МИТ что-то "делает"? Я почему-то думал, что проектирует.
Savage> Сегодня повезло, как и в прошлом, когда пуски были успешными.
Что-то мне мнится, что случайно полететь неправильно сконструированное изделие просто не может.
Savage> п.с. И еще нет доказательств, что пуск успешный.
Ждем подтверждения от ЦРУ?
Разве МИТ что-то "делает"? Я почему-то думал, что проектирует.
Savage> Сегодня повезло, как и в прошлом, когда пуски были успешными.
Что-то мне мнится, что случайно полететь неправильно сконструированное изделие просто не может.
Savage> п.с. И еще нет доказательств, что пуск успешный.
Ждем подтверждения от ЦРУ?
VUV> Что-то мне мнится, что случайно полететь неправильно сконструированное изделие просто не может.
Все очевидней, что наши кино крутили с "неудачными" пусками пока действие СНВ не прекратилось. Перерыв почти в год, видать срочно мастырили все то что хотели спрятать от американских контролеров.
Все очевидней, что наши кино крутили с "неудачными" пусками пока действие СНВ не прекратилось. Перерыв почти в год, видать срочно мастырили все то что хотели спрятать от американских контролеров.
«Глубже вглядываясь в значение былого, мы обсуждаем смысл будущего: глядя назад, мы движемся вперед» - А. Герцен.
Savage> Кроме того, Воткинский завод производит не только Булаву, но и Тополь, который летает успешно. Поэтому проблема не в производстве, а в том, что сухопутный МИТ не умеет делать морские ракеты.
Так и МИТ проектировал не только Булаву, но и Тополь который летает успешно
. Проблем с логикой не находишь?
Savage> Сегодня повезло, как и в прошлом, когда пуски были успешными.
Эк тебе шаблон порвало. Надо же, нелетающая Булава оказывается летает.
Так и МИТ проектировал не только Булаву, но и Тополь который летает успешно
. Проблем с логикой не находишь? Savage> Сегодня повезло, как и в прошлом, когда пуски были успешными.
Эк тебе шаблон порвало. Надо же, нелетающая Булава оказывается летает.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
тема обещает быть опровергательской
"2010 год - не полетит потому что не полетит"
2011 год - булава не летает, это русские купили американцев и весь мир, та-та-та...
2020 год - это всё ложь, русские купили американцев и весь мир, все 955 ходят с ММГ булавы , та-та-та...,вообще лодка только одна"
короче ещё пара удачных пусков и можно ставить на вооружение
по быстрее доделать уже надо
"2010 год - не полетит потому что не полетит"
2011 год - булава не летает, это русские купили американцев и весь мир, та-та-та...
2020 год - это всё ложь, русские купили американцев и весь мир, все 955 ходят с ММГ булавы , та-та-та...,вообще лодка только одна"
короче ещё пара удачных пусков и можно ставить на вооружение
по быстрее доделать уже надо
Спокойный_Тип> тема обещает быть опровергательской
Спокойный_Тип> "2010 год...
Ты забыл добавить: "2000 год - "Булава" это попил бабла, а никакой реальной работы не ведется!!"
По поводу "побыстрее" - почти все предыдущие типы ПЛАРБ первые 2-4 корпуса по началу ходили "пустыми", как правило ракеты принимались на вооружение позже лодок. Это только при создании "Булавы" такой вой подняли.
Вот у Китайцев до сих пор (второй корпус спущен) тип 096 ходит пустой - ЕМНИП, 6 испытательных запусков на сей день, все неудачные, тягомотина идет уже десять лет - и никто не воет.
Спокойный_Тип> "2010 год...
Ты забыл добавить: "2000 год - "Булава" это попил бабла, а никакой реальной работы не ведется!!"
По поводу "побыстрее" - почти все предыдущие типы ПЛАРБ первые 2-4 корпуса по началу ходили "пустыми", как правило ракеты принимались на вооружение позже лодок. Это только при создании "Булавы" такой вой подняли.
Вот у Китайцев до сих пор (второй корпус спущен) тип 096 ходит пустой - ЕМНИП, 6 испытательных запусков на сей день, все неудачные, тягомотина идет уже десять лет - и никто не воет.
Полл> Вот у Китайцев до сих пор (второй корпус спущен) тип 096 ходит пустой - ЕМНИП, 6 испытательных запусков на сей день, все неудачные, тягомотина идет уже десять лет - и никто не воет.
У них там особо воющие делают это не в интернете, а в тюремной камере
Тем не менее победу праздновать еще рано. Еще нужны испытательные пуски. Интересно, а будет ли в будущем пуск всех ракет с ПЛ пр.955? На 677, помнится, было. Но не с первого раза и весьма непросто.
У них там особо воющие делают это не в интернете, а в тюремной камере
Тем не менее победу праздновать еще рано. Еще нужны испытательные пуски. Интересно, а будет ли в будущем пуск всех ракет с ПЛ пр.955? На 677, помнится, было. Но не с первого раза и весьма непросто.
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.
Полл> Вот у Китайцев до сих пор (второй корпус спущен) тип 096 ходит пустой - ЕМНИП, 6 испытательных запусков на сей день, все неудачные, тягомотина идет уже десять лет - и никто не воет.
Французов еще можно вспомнить. Они М5 начали проектировать еще в 1993ем. Через 3 года серьезно поменяли ТТЗ, выбросили бльшую часть наработок в корзину и начали заново уже под названием М51. В конце сентября этого года, через 17 лет после начала программы, наконец состоялось принятие БРПЛ М51. Вся эта эпопея обошлась французам в 4 млрд евро
Французов еще можно вспомнить. Они М5 начали проектировать еще в 1993ем. Через 3 года серьезно поменяли ТТЗ, выбросили бльшую часть наработок в корзину и начали заново уже под названием М51. В конце сентября этого года, через 17 лет после начала программы, наконец состоялось принятие БРПЛ М51. Вся эта эпопея обошлась французам в 4 млрд евро
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
Sergofan> Интересно, а будет ли в будущем пуск всех ракет с ПЛ пр.955? На 677, помнится, было. Но не с первого раза и весьма непросто.
Не будет, интерес уже удовлетварили в 1991 раз и навcегда
Дорого все, очень дорого. Тогда в 1991 14 из 16 выпущенных ракет были специально созданные бросковые изделия, сейчас уже никто так не разорится...
Не будет, интерес уже удовлетварили в 1991 раз и навcегда
Дорого все, очень дорого. Тогда в 1991 14 из 16 выпущенных ракет были специально созданные бросковые изделия, сейчас уже никто так не разорится...
>>>Удачный пуск радует, но не отменяет статистику.
Да вполне нормальная статистика: для отладки той же "Синевы" около 16 пусков потребовалось.
Да вполне нормальная статистика: для отладки той же "Синевы" около 16 пусков потребовалось.
Serg Ivanov
gals> Да вполне нормальная статистика: для отладки той же "Синевы" около 16 пусков потребовалось.
Да это давно понятно желающим понять. Можно и с "Посейдоном" сравнить.
Тут возникает другой вопрос:
Вообще складывается парадоксальная ситуация в СЯС РФ - при штучном производстве МБР в РФ моноблочные ракеты с одним ББ (Тополь) размещаются каждая на своём отдельном мобильном носителе гарантирующем не уничтожение множества ББ одним ЯБП.
А многозарядные (Булава) собираются по 16 штук на 1 (один!) носитель- 96-160 боевых блоков. Естественно вероятный противник сделает всё возможное, что бы отслеживать этот носитель (в т.ч. активными средствами) и гарантировано уничтожить его в случае начала конфликта до (или во время) пуска ракет. Большие размеры и малое количество Бореев облегчают эту задачу.
ИМХО, гораздо разумнее было бы размещать меньшее количество ракет на большем количестве не атомных недорогих подводных аппаратах.
Новые подводные лодки - неатомная угроза
Да это давно понятно желающим понять. Можно и с "Посейдоном" сравнить.
Тут возникает другой вопрос:
Вообще складывается парадоксальная ситуация в СЯС РФ - при штучном производстве МБР в РФ моноблочные ракеты с одним ББ (Тополь) размещаются каждая на своём отдельном мобильном носителе гарантирующем не уничтожение множества ББ одним ЯБП.
А многозарядные (Булава) собираются по 16 штук на 1 (один!) носитель- 96-160 боевых блоков. Естественно вероятный противник сделает всё возможное, что бы отслеживать этот носитель (в т.ч. активными средствами) и гарантировано уничтожить его в случае начала конфликта до (или во время) пуска ракет. Большие размеры и малое количество Бореев облегчают эту задачу.
ИМХО, гораздо разумнее было бы размещать меньшее количество ракет на большем количестве не атомных недорогих подводных аппаратах.
Новые подводные лодки - неатомная угроза
Интересующийся87
S.I.> РФ моноблочные ракеты с одним ББ (Тополь) размещаются каждая на своём отдельном мобильном носителе гарантирующем не уничтожение множества ББ одним ЯБП.
На наземных носителях уже тоже многоблочные разворачиваются
S.I.> ИМХО, гораздо разумнее было бы размещать меньшее количество ракет на большем количестве не атомных недорогих подводных аппаратах.
Не устали еще это повторять в каждом топике?
На наземных носителях уже тоже многоблочные разворачиваются
S.I.> ИМХО, гораздо разумнее было бы размещать меньшее количество ракет на большем количестве не атомных недорогих подводных аппаратах.
Не устали еще это повторять в каждом топике?
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он
Интересующийся87> На наземных носителях уже тоже многоблочные разворачиваются
Только количество блоков на одном носителе (грунтовом) - 3 , а не 160.
Интересующийся87> Не устали еще это повторять в каждом топике?
Темы пересекающиеся. Ссылку я дал. В чём проблема?
Только количество блоков на одном носителе (грунтовом) - 3 , а не 160.
Интересующийся87> Не устали еще это повторять в каждом топике?
Темы пересекающиеся. Ссылку я дал. В чём проблема?
Это сообщение редактировалось 10.10.2010 в 13:20
S.I.> Темы пересекающиеся. Ссылку я дал. В чём проблема?
Это была шутка
А что, по Ярсу был официоз где-то насчет количества ББ?
Это была шутка
А что, по Ярсу был официоз где-то насчет количества ББ?
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он
А Вещий Олег свою линию гнул (С)
Следует заметить, что, согласно опубликованной в западных СМИ информации, ракета JL-2 является морским вариантом межконтинентальной ракеты «Дунфын-31» (DF-31). Эта твердотопливная МБР стартует с грунтово-мобильной пусковой установки, размещенной на полуприцепе, буксируемом тягачом высокой проходимости «Ханьянг» (продолжительность подготовки к старту – 10-15 минут) или из шахты. Она начала поступать на вооружение «2-й артиллерии» НОАК во второй половине текущего десятилетия. Предполагается, что к настоящему времени в строю имеется 12 – 16 МБР этого типа. Если информация о единой МБР соответствует действительности, КНР станет первой державой, решившей проблему межвидовой унификации своих межконтинентальных баллистических ракет. Россия также предполагает сделать свою «Булаву-30» единой для ВМФ и РВСН, однако «сухопутный» вариант этой ракеты, по-видимому, поступит на вооружение лишь в следующем десятилетии.
Следует заметить, что, согласно опубликованной в западных СМИ информации, ракета JL-2 является морским вариантом межконтинентальной ракеты «Дунфын-31» (DF-31). Эта твердотопливная МБР стартует с грунтово-мобильной пусковой установки, размещенной на полуприцепе, буксируемом тягачом высокой проходимости «Ханьянг» (продолжительность подготовки к старту – 10-15 минут) или из шахты. Она начала поступать на вооружение «2-й артиллерии» НОАК во второй половине текущего десятилетия. Предполагается, что к настоящему времени в строю имеется 12 – 16 МБР этого типа. Если информация о единой МБР соответствует действительности, КНР станет первой державой, решившей проблему межвидовой унификации своих межконтинентальных баллистических ракет. Россия также предполагает сделать свою «Булаву-30» единой для ВМФ и РВСН, однако «сухопутный» вариант этой ракеты, по-видимому, поступит на вооружение лишь в следующем десятилетии.
Интересующийся87> А что, по Ярсу был официоз где-то насчет количества ББ?
По состоянию на июль 2010 года на вооружении РВСН находилось 3 ракеты мобильного базирования РС-24, с тремя боевыми блоками каждая[10]
РС-24 — Википедия
Ракетные войска стратегического назначения - Стратегическое ядерное вооружение России
Ракета комплекса Тополь-М трехступенчатая твердотопливная, изначально создавалась в моноблочном варианте. В 2007 г. были проведены испытания варианта ракеты, оснащенной РГЧ ИН, получившего обозначение РС-24. Развертывание комплексов РС-24 в мобильном варианте было начато в 2010 г.
По состоянию на июль 2010 года на вооружении РВСН находилось 3 ракеты мобильного базирования РС-24, с тремя боевыми блоками каждая[10]
РС-24 — Википедия
Ракетные войска стратегического назначения - Стратегическое ядерное вооружение России
Ракета комплекса Тополь-М трехступенчатая твердотопливная, изначально создавалась в моноблочном варианте. В 2007 г. были проведены испытания варианта ракеты, оснащенной РГЧ ИН, получившего обозначение РС-24. Развертывание комплексов РС-24 в мобильном варианте было начато в 2010 г.
Полл> Вот у Китайцев ..... и никто не воет.
Не успевают, Паша. Их расстреливают.
Не успевают, Паша. Их расстреливают.
U235> Так и МИТ проектировал не только Булаву, но и Тополь который летает успешно . Проблем с логикой не находишь?
Нет, конечно. А Вы не находите? Тополь сухопутный, булава морская. У МИТ нет такого опыта.
U235> Надо же, нелетающая Булава оказывается летает.
О... она летает, конечно! В каждом запуске вроде летала, только не туда и не долго. Барк доделывать нужно.
. Проблем с логикой не находишь? Нет, конечно. А Вы не находите? Тополь сухопутный, булава морская. У МИТ нет такого опыта.
U235> Надо же, нелетающая Булава оказывается летает.
О... она летает, конечно! В каждом запуске вроде летала, только не туда и не долго. Барк доделывать нужно.
Спокойный_Тип> короче ещё пара удачных пусков и можно ставить на вооружение
Спокойный_Тип> по быстрее доделать уже надо
С такой статистикой запусков? Какие пару пусков?
Спокойный_Тип> по быстрее доделать уже надо
С такой статистикой запусков? Какие пару пусков?
Savage> С такой статистикой запусков? Какие пару пусков?
А что Вас в статистике не устраивает? Обычная отработка изделия, с внесением изменений по результатам каждого пуска.
Если еще пара пусков изделий, максимально совпадающих по изготовлению с 13-м, успешными будут - вот и статистика!
А что Вас в статистике не устраивает? Обычная отработка изделия, с внесением изменений по результатам каждого пуска.
Если еще пара пусков изделий, максимально совпадающих по изготовлению с 13-м, успешными будут - вот и статистика!
>>> Барк доделывать нужно.
А что за него цепляться-то? - многотонное уе...ще, первые 3 пуска которого ушли за бугор.
А что за него цепляться-то? - многотонное уе...ще, первые 3 пуска которого ушли за бугор.
Savage> Нет, конечно. А Вы не находите? Тополь сухопутный, булава морская. У МИТ нет такого опыта.
Зато у макеевцев нет положительного опыта проектирования твердотопливных ракет, т.к. считать за таковой дико переразмеренную Р-39 сложно, да и ту без помощи Южмаша не осилили. Там разница куда побольше, чем между сухопутной ракетой и морской.
Savage> Барк доделывать нужно.
После того, как Украина стала независимым государством, - нереально. Права на первую ступень принадлежат им. Зависеть от такого государства, как Украина, в критических аспектах стратегического ядерного щита неприемлемо. А без них макеевцы Барк никак не вытянули бы. Так или иначе пришлось бы на поклон к МИТу идти, чтобы они для Барка новую первую ступень сделали, а те бы ровно так же и предложили бы все переделать под единый замысел, чем делать гермафродита имеющего ступени от разных головных разработчиков. Та же "Булава" на выходе и получилась бы. И, кстати, ровно с теми же производственными проблемами, потому как производили бы все это все равно Омск и Воткинск.
Зато у макеевцев нет положительного опыта проектирования твердотопливных ракет, т.к. считать за таковой дико переразмеренную Р-39 сложно, да и ту без помощи Южмаша не осилили. Там разница куда побольше, чем между сухопутной ракетой и морской.
Savage> Барк доделывать нужно.
После того, как Украина стала независимым государством, - нереально. Права на первую ступень принадлежат им. Зависеть от такого государства, как Украина, в критических аспектах стратегического ядерного щита неприемлемо. А без них макеевцы Барк никак не вытянули бы. Так или иначе пришлось бы на поклон к МИТу идти, чтобы они для Барка новую первую ступень сделали, а те бы ровно так же и предложили бы все переделать под единый замысел, чем делать гермафродита имеющего ступени от разных головных разработчиков. Та же "Булава" на выходе и получилась бы. И, кстати, ровно с теми же производственными проблемами, потому как производили бы все это все равно Омск и Воткинск.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 13.01.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.01.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
