[image]

Как моделировали лунный ландшафт ч.2

 
1 17 18 19 20 21 22 23
US Naturalist #03.02.2009 18:45
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Конечно, будет больше 5 градусов.
   
RU Старый #03.02.2009 18:59  @aФoн#03.02.2009 17:17
+
-
edit
 
aФoн> На каком стыке?

Панорамы собраны из отдельных снимков сделаных фотоаппаратом Хассельблад. Если на каждом снимке будет "своё" освещение то тени на местах стыка снимков будут не параллельны.
   7.07.0
RU aФoн #03.02.2009 19:03  @Старый#03.02.2009 18:59
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
aФoн>> На каком стыке?
Старый> Панорамы собраны из отдельных снимков сделаных фотоаппаратом Хассельблад. Если на каждом снимке будет "своё" освещение то тени на местах стыка снимков будут не параллельны.

Величина непараллельности менее 1 градуса
   7.07.0

Tico

модератор
★★☆
Так мы уже добили Афона на то что "кукол нет, есть астронавты"? Потому что теперь надо пройтись по тем снимкам и панорамам от которых он отбрехался таким образом, и предьявить снова.
   6.06.0
RU Старый #03.02.2009 19:05  @aФoн#03.02.2009 18:30
+
-
edit
 
aФoн> Это Старый тупит, на стыке будут мизерные различия углов теней
aФoн> Там ни о каких 5-ти градусах и речи быть не может

Это вы тупите. Если параболоид светит в центр участка то отклонения теней от оси параболоида будут максимальны на боках участка. Причём с одной стороны влево с другой - вправо. И мменно этими сторонами состыковываются снимки для получения панорамы. Причём край одного снимка где отклонение "влево" стыкуется с краем другого снимка где отклонение вправо. Это что, так трудно понять? Нарисуйте и увидите.
И более того, снимки перекрываются, и в местах перекрытия вы можете увидеть предметы освещённые с двух разных точек. Возьмите снимки, сделайте их полупрозрачными, наложите друг на друга и гляньте - совпадают тен или нет.
   7.07.0
RU Старый #03.02.2009 19:06  @aФoн#03.02.2009 19:03
+
-
edit
 
aФoн> Величина непараллельности менее 1 градуса


Только что было 5.7. Что вы сделали с арксинусом? ;)
   7.07.0

aФoн

опытный
☆★
Tico> Так мы уже добили Афона на то что "кукол нет, есть астронавты"? Потому что теперь надо пройтись по тем снимкам и панорамам от которых он отбрехался таким образом, и предьявить снова.

Куклы были, но были и настоящие астронавты, и не всегда сходу можно отличить одно от другого.
   7.07.0
US Naturalist #03.02.2009 19:18
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

аФон не может договориться сам с собой, были-ли куклы или живые астронавты. :D
   
RU aФoн #03.02.2009 19:32  @Naturalist#03.02.2009 19:18
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Naturalist> аФон не может договориться сам с собой, были-ли куклы или живые астронавты. :D

Были и куклы и астронавты.
   7.07.0
US Naturalist #03.02.2009 19:34
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

А инопранетяне и барабашки были?
   
RU aФoн #03.02.2009 19:45  @Старый#03.02.2009 19:05
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Старый> Это вы тупите. Если параболоид светит в центр участка то отклонения теней от оси параболоида будут максимальны на боках участка. Причём с одной стороны влево с другой - вправо. И мменно этими сторонами состыковываются снимки для получения панорамы. Причём край одного снимка где отклонение "влево" стыкуется с краем другого снимка где отклонение вправо. Это что, так трудно понять? Нарисуйте и увидите.

Был не прав, вспылил ...

Параболоид не перемещался, он висел на удалении 300-400 м неподвижно
   7.07.0
Это сообщение редактировалось 03.02.2009 в 20:02
US Naturalist #03.02.2009 19:56
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Значит освещение "гор на колесликах" должно меняться.
   
RU aФoн #03.02.2009 20:03  @Naturalist#03.02.2009 19:56
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Naturalist> Значит освещение "гор на колесликах" должно меняться.

Нет, горы перемещались на считанные метры, на которых угол освещения неизменен
   7.07.0
US Naturalist #03.02.2009 20:06
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Все было бы очень сильно заметно, поскольку свет падал под углом.
   
RU aФoн #03.02.2009 20:14  @Naturalist#03.02.2009 20:06
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Naturalist> Все было бы очень сильно заметно, поскольку свет падал под углом.


Ты рассуждаешь как лох, а говорил, что инженер

arctang(5/400)=0.7 градуса

Перемещение горы даже в поперечном направлении на 5 м дает изменение угла всго в 0.7 градусов.

Но горы двигали в продольном направлении, там еще слабее изменение уга падения
   7.07.0
US Naturalist #03.02.2009 20:17
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

аФон хамит, последний бастион стдается.

аФон, твои горы на колесиках едут по кургу вокруг твоей выдуманной песочницы. Это значит, что горы должны поворачиваться относительно источника света. Если свет падает на гору по касательной, то картина тени на склоне горы может измениться очень существенно. Не на градусы, а в разы.
   
RU aФoн #03.02.2009 20:23  @Naturalist#03.02.2009 20:17
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Naturalist> аФон, твои горы на колесиках едут по кургу вокруг твоей выдуманной песочницы. Это значит, что горы должны поворачиваться относительно источника света. Если свет падает на гору по касательной, то картина тени на склоне горы может измениться очень существенно. Не на градусы, а в разы.


Это твои горы едут по кругу в твоей голове идущей кругом
Горы смещаются на считанные метры, для имитации паралакса, это дорога проложена по кругу
   7.07.0
US Naturalist #03.02.2009 20:29
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Вот этого и будет достаточно для изменения угла падения света на "гору".
   
US Naturalist #03.02.2009 20:29
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

аФон хамит, прижатый к стенке. :D
   
RU Старый #03.02.2009 20:44  @aФoн#03.02.2009 19:45
+
-
edit
 
aФoн> Параболоид не перемещался, он висел на удалении 300-400 м неподвижно


Тогда при освещении участка шириной 100 метров тени будут веером.

Вобще, аФон, тут вам надо или ставить "световую стену" которая будет освещать всю песочницу параллельным потоком света, или кранты.
   7.07.0
Это сообщение редактировалось 03.02.2009 в 20:50
RU aФoн #03.02.2009 20:45  @Naturalist#03.02.2009 20:29
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Naturalist> Вот этого и будет достаточно для изменения угла падения света на "гору".

Я тебе посчитал максимальный угол, он не более 0.7 градуса
   7.07.0
RU aФoн #03.02.2009 20:47  @Старый#03.02.2009 20:44
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
aФoн>> Параболоид не перемещался, он висел на удалении 300-400 м неподвижно
Старый> Тогда при освещении участка шириной 100 метров тени будут веером.

Основные события поисходят в центре полигона 30-40 м радиуса, дальше уже идут насыпные горы
   7.07.0
US Naturalist #03.02.2009 20:48  @aФoн#03.02.2009 20:45
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Naturalist>> Вот этого и будет достаточно для изменения угла падения света на "гору".
aФoн> Я тебе посчитал максимальный угол, он не более 0.7 градуса

Это при перпендикулярном падении света, я тебе талдычу второй день про падение света по касательной к склону "горы на колесиках".
   
US Naturalist #03.02.2009 20:50  @aФoн#03.02.2009 20:47
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

aФoн> Основные события поисходят в центре полигона 30-40 м радиуса, дальше уже идут насыпные горы

Как, горы на поезде уже пропали? Так быстро?
   
RU Старый #03.02.2009 20:51  @aФoн#03.02.2009 20:47
+
-
edit
 
aФoн> Основные события поисходят в центре полигона 30-40 м радиуса, дальше уже идут насыпные горы


Это ширина 60-80 метров. Будет заметно. 10 градусов точно будет.

Вам надо или ставить "световую стену" или кранты.
   7.07.0
1 17 18 19 20 21 22 23

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru