Naturalist
инфо
инструменты
Yuri Krasilnikov
Tico
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/e/d/edgecastcdn.net/800034/www.perpetualkid.com/productimages/sm/128x128-crop/HOOK-0100.jpg)
Как моделировали лунный ландшафт ч.3
Теги:
Сейчас нам аФон еще горы на колесиках нарисует...
Naturalist> Сейчас нам аФон еще горы на колесиках нарисует...
Ему не привыкать. Турусы на колесах он который год везде разводит
Ему не привыкать. Турусы на колесах он который год везде разводит
Ща задники будет для каждого снимка новые рисовать
Монну Лизу - на поток!
Призовем на трудработы сотен Леонардов!
Пусть пашут, а мы им укажем, что и сколько
PS.
И почём за кв.м.
Монну Лизу - на поток!
Призовем на трудработы сотен Леонардов!
Пусть пашут, а мы им укажем, что и сколько
PS.
И почём за кв.м.
Y.K.> Расстояние до ближнего края площадки - 316 метров.
Y.K.> До дальнего - 510 метров.
Y.K.> Что это значит?
Y.K.> Правильно, что при равномерной диаграмме направленности освещенность ближнего края будет больше освещенности дальнего в (510/316)2=2.6 раза.
Y.K.> Многовато будет.
Неверно мыслите, события развиваются на 100 метровой площадке, а на переферийных 50 метрах насыпаны дальние горы
Y.K.> Теперь посмотрим на ширину диаграммы.
Y.K.> Угол между отвесным направлением и направлением на близний край - arctg(3)=72 градуса. Угол над горизонтом, понятно, 18.
Y.K.> Для дальнего края - arctg(5)=79 градусов, над горизонтом 11.
Y.K.> Ширина диаграммы - 7 градусов. Для параболоида - до фига. Чтобы он такой широкий пучок дал, его надо долго сапогами мять.
Красильников, а ты не знал, что в автомобильных фарах, да и в фонарях стоят параболоиды, неужели никогда не видел зону освещаемую фарами, в машине никогда не сидел?
Y.K.> И на одном краю высота "солнца" чуть не вдвое больше, чем на другом - тоже перебор
Никакого перебора, и не вдвое, см выше.
Y.K.> До дальнего - 510 метров.
Y.K.> Что это значит?
Y.K.> Правильно, что при равномерной диаграмме направленности освещенность ближнего края будет больше освещенности дальнего в (510/316)2=2.6 раза.
Y.K.> Многовато будет.
Неверно мыслите, события развиваются на 100 метровой площадке, а на переферийных 50 метрах насыпаны дальние горы
Y.K.> Теперь посмотрим на ширину диаграммы.
Y.K.> Угол между отвесным направлением и направлением на близний край - arctg(3)=72 градуса. Угол над горизонтом, понятно, 18.
Y.K.> Для дальнего края - arctg(5)=79 градусов, над горизонтом 11.
Y.K.> Ширина диаграммы - 7 градусов. Для параболоида - до фига. Чтобы он такой широкий пучок дал, его надо долго сапогами мять.
Красильников, а ты не знал, что в автомобильных фарах, да и в фонарях стоят параболоиды, неужели никогда не видел зону освещаемую фарами, в машине никогда не сидел?
Y.K.> И на одном краю высота "солнца" чуть не вдвое больше, чем на другом - тоже перебор
Никакого перебора, и не вдвое, см выше.
Это сообщение редактировалось 08.02.2009 в 17:42
Y.K.> Так что Луну в точности делать не обязательно, но на порядок меньше тоже вряд ли получится.
Y.K.> Опять же при низкой освещенности проблемы с ГРИП начинаются. На 16-мм пленке они уже заметны.
А какова освещенность хоккейного поля в крытых стадионах во время международных матчей?
Y.K.> Опять же при низкой освещенности проблемы с ГРИП начинаются. На 16-мм пленке они уже заметны.
А какова освещенность хоккейного поля в крытых стадионах во время международных матчей?
Naturalist> аФон, а где горы на рисунке?
Вот они
Вот они
Это сообщение редактировалось 08.02.2009 в 19:27
aФoн> А какова освещенность хоккейного поля в крытых стадионах во время международных матчей?
аФон, там темно
аФон, там темно
Naturalist> аФон, там темно
А как же снимают хоккейные матчи?
А как же снимают хоккейные матчи?
aФoн> Прямая линия на сцене перейдет в прямую на фото (там где она проходит нелинейности невелики)
Афон, прямая линия на фото и прямая линия на плоскости не имеют отношения друг к другу. Разно расположенные обьекты на сцене могут, например, дать одну и ту же линию на фото.
Мда... а с пространственным воображением у тебя нелады, однако. Впрочем, если забить себе голову религиозной чепухой вроде твоей, то и не такое бывает.
aФoн> Конечно будет гулять, но объект не прыгнет за линию, см рисунок выше
Твоим рисунком можешь подтереть себе сам знаешь что Он не имеет никакого отношения к изображению на фотографии. Ближний конец этой воображаемой линии гуляет вместе с фотографом. Фотограф подошёл к ЛМ - ЛМ оказался перед линией. Фотограф отошёл от ЛМ - ЛМ оказался за линией. Всё согласно законам перспективы.
ЗЫ: Я так понимаю, можно засчитывать тебе позорнейший слив по обьяснению сцены с кратером и горой. Никакой "окружности" ты так и не выдал - думаю потому что уже понял, что она невозможна. Ну что ж, будет ещё один повод тебя в грязь лицом тыкать Мелочь, а приятно.
Афон, прямая линия на фото и прямая линия на плоскости не имеют отношения друг к другу. Разно расположенные обьекты на сцене могут, например, дать одну и ту же линию на фото.
Мда... а с пространственным воображением у тебя нелады, однако. Впрочем, если забить себе голову религиозной чепухой вроде твоей, то и не такое бывает.
aФoн> Конечно будет гулять, но объект не прыгнет за линию, см рисунок выше
Твоим рисунком можешь подтереть себе сам знаешь что
Он не имеет никакого отношения к изображению на фотографии. Ближний конец этой воображаемой линии гуляет вместе с фотографом. Фотограф подошёл к ЛМ - ЛМ оказался перед линией. Фотограф отошёл от ЛМ - ЛМ оказался за линией. Всё согласно законам перспективы.ЗЫ: Я так понимаю, можно засчитывать тебе позорнейший слив по обьяснению сцены с кратером и горой. Никакой "окружности" ты так и не выдал - думаю потому что уже понял, что она невозможна. Ну что ж, будет ещё один повод тебя в грязь лицом тыкать
Мелочь, а приятно.
aФoн> Попутно - да, восстановление истинного взгляда на вещи, когда людей погрузили в виртуальную реальность, то легко отобрали у них страну, потому что
aФoн> "Воображаемый мир приносит вполне реальные выгоды,
aФoн> если заставить жить в нем других."/Веслав Брудзиньский /
А ты тут причём? Ты живёшь во лжи и пытаешься убедить остальных жить в ней вместе с тобой, довольствоваться невежественными фантазиями о собственном превосходстве вместо того чтобы реально заниматься делом. Ты и дурак и подонок одновременно, как и Мухины-Поповы-Кропотовы-Каревы-Карамурзы. Дурак потому, что воображаешь что если тебе удастся задурить людям головы, они тебе за это будут благодарны, и тем более дурак, потому что не понимаешь, что твоя позиция будет использована наизнанку теми, кому она выгодна. А подонок потому, что в погоне за своей бредовой и деструктивной фантазией льёшь грязь на головы действительно достойных людей.
aФoн> "Воображаемый мир приносит вполне реальные выгоды,
aФoн> если заставить жить в нем других."/Веслав Брудзиньский /
А ты тут причём? Ты живёшь во лжи и пытаешься убедить остальных жить в ней вместе с тобой, довольствоваться невежественными фантазиями о собственном превосходстве вместо того чтобы реально заниматься делом. Ты и дурак и подонок одновременно, как и Мухины-Поповы-Кропотовы-Каревы-Карамурзы. Дурак потому, что воображаешь что если тебе удастся задурить людям головы, они тебе за это будут благодарны, и тем более дурак, потому что не понимаешь, что твоя позиция будет использована наизнанку теми, кому она выгодна. А подонок потому, что в погоне за своей бредовой и деструктивной фантазией льёшь грязь на головы действительно достойных людей.
Naturalist>> аФон, там темно
aФoн> А как же снимают хоккейные матчи?
Их снимают не кинокамерами.
aФoн> А как же снимают хоккейные матчи?
Их снимают не кинокамерами.
aФoн>> Прямая линия на сцене перейдет в прямую на фото (там где она проходит нелинейности невелики)
Tico> Афон, прямая линия на фото и прямая линия на плоскости не имеют отношения друг к другу. Разно расположенные обьекты на сцене могут, например, дать одну и ту же линию на фото.
Tico> Мда... а с пространственным воображением у тебя нелады, однако. Впрочем, если забить себе голову религиозной чепухой вроде твоей, то и не такое бывает.
На хоботе об афоню с его красной линией уже вытерли ноги
Вкратце - камни лежат на склоне, поэтому проходящая через них прямая идет не по лунной поверхности у модуля, а под ней.
Подробнее - А были ли американцы на Луне? (продолжение #4) [194] - Конференция iXBT.com и далее.
Tico> Афон, прямая линия на фото и прямая линия на плоскости не имеют отношения друг к другу. Разно расположенные обьекты на сцене могут, например, дать одну и ту же линию на фото.
Tico> Мда... а с пространственным воображением у тебя нелады, однако. Впрочем, если забить себе голову религиозной чепухой вроде твоей, то и не такое бывает.
На хоботе об афоню с его красной линией уже вытерли ноги
Вкратце - камни лежат на склоне, поэтому проходящая через них прямая идет не по лунной поверхности у модуля, а под ней.
Подробнее - А были ли американцы на Луне? (продолжение #4) [194] - Конференция iXBT.com и далее.
Регистрируем афонины сливы в этой теме
1. Слив номер раз - Афоня так и не смог внятно обьяснить, как в его песочнице могли снять эти фото:
Фантазии про некую "окружность" так и не воплотились хотя бы в эскиз на пейнте.
2. Слив номер два - Афоня так и не смог внятно обьяснить, почему детали ровера имеют детализацию и поведение, не соответствующее деталям размером в считанные сантиметры, не смог обьяснить идентичность камеры на этом ролике камере на ролике где виден астронавт в полный размер.
Следовательно, засчитываем слив по "модели мини-ровера" и по перспективе дальних гор.
3. Слив номер три - Афоня так и не обьяснил, каким образом из разных мест его "песочницы" круговые панорамы получаются с совешенно разным пейзажем на сотни метров вокруг, и с почти одинаковыми угловыми размерами горами заднего плана:
Ведь если часть гор насыпная, а песочница маленькая, все эти места должны быть видны друг от друга
Афоня вообще никак не обьясняет круговые панорамы Он их принципиально игнорирует
4. Феерический слив на хоботе афониных фантазий с линиями
И по мелочам, Афоня так и не смог обьяснить, каким образом удалось сделать снимки с высоким положением солнца, как освещали площадку чтобы получить равномерное освещение и каким образом удалось заныкать башню больше 100 м высотой от окрестных зевак
Думаю, Афоне можно засчитывать все четыре тезиса. Теперь зарплата от НАСА гарантирована.
1. Слив номер раз - Афоня так и не смог внятно обьяснить, как в его песочнице могли снять эти фото:
Фантазии про некую "окружность" так и не воплотились хотя бы в эскиз на пейнте.
2. Слив номер два - Афоня так и не смог внятно обьяснить, почему детали ровера имеют детализацию и поведение, не соответствующее деталям размером в считанные сантиметры, не смог обьяснить идентичность камеры на этом ролике камере на ролике где виден астронавт в полный размер.
Следовательно, засчитываем слив по "модели мини-ровера" и по перспективе дальних гор.
3. Слив номер три - Афоня так и не обьяснил, каким образом из разных мест его "песочницы" круговые панорамы получаются с совешенно разным пейзажем на сотни метров вокруг, и с почти одинаковыми угловыми размерами горами заднего плана:
Ведь если часть гор насыпная, а песочница маленькая, все эти места должны быть видны друг от друга
Афоня вообще никак не обьясняет круговые панорамы
Он их принципиально игнорирует 4. Феерический слив на хоботе афониных фантазий с линиями
И по мелочам, Афоня так и не смог обьяснить, каким образом удалось сделать снимки с высоким положением солнца, как освещали площадку чтобы получить равномерное освещение и каким образом удалось заныкать башню больше 100 м высотой от окрестных зевак
Думаю, Афоне можно засчитывать все четыре тезиса. Теперь зарплата от НАСА гарантирована.
Tico> 1. Слив номер раз - Афоня так и не смог внятно обьяснить, как в его песочнице могли снять эти фото:
Tico> http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-141-21600HR.jpg
Tico> http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-140-21397HR.jpg
Довольно подробно объяснил, как не меняя удаленности до гор переместился оператор, как притащили большой камень уложили его обсыпали следы грузчиков и сняли ваши фото.
Tico> Фантазии про некую "окружность" так и не воплотились хотя бы в эскиз на пейнте.
Лень мне очевидные вещи эскизить
Tico> 2. Слив номер два - Афоня так и не смог внятно обьяснить, почему детали ровера имеют детализацию и поведение, не соответствующее деталям размером в считанные сантиметры, не смог обьяснить идентичность камеры на этом ролике камере на ролике где виден астронавт в полный размер.
Tico>
Тебе объясняли, но ты не понял
1. На ролике 4-х сантиметровый макет крышки камеры, его поведение вполне адекватно (он близко от камеры, в отличии от настоящего)
2. Идентичность - потому что макет крышки сделан весьма точно
Tico> Следовательно, засчитываем слив по "модели мини-ровера" и по перспективе дальних гор.
Ну-ну счетовод, валяй, только макетная игрушка великолепно все объяснила
Tico> 3. Слив номер три - Афоня так и не обьяснил, каким образом из разных мест его "песочницы" круговые панорамы получаются с совешенно разным пейзажем на сотни метров вокруг, и с почти одинаковыми угловыми размерами горами заднего плана:
Tico> http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17pan1454903.jpg
Tico> http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17pan1645954.jpg
Tico> http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17pan1670720.jpg
Потому что снимают с таким расчетом, чтобы не изменился угловой размер дальних гор (не приближаются к ним и не удаляются от них)
Tico> Ведь если часть гор насыпная, а песочница маленькая, все эти места должны быть видны друг от друга
Песочница не такая уж и маленькая 200 м в диаметре
Tico> Афоня вообще никак не обьясняет круговые панорамы Он их принципиально игнорирует
Выйдете на стадион и снимайте по кругу из центра - придет понимание
Tico> И по мелочам, Афоня так и не смог обьяснить, каким образом удалось сделать снимки с высоким положением солнца, как освещали площадку чтобы получить равномерное освещение и каким образом удалось заныкать башню больше 100 м высотой от окрестных зевак
Вы вернитесь на пару страниц и почитайте КАК.
Tico> http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-141-21600HR.jpg
Tico> http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-140-21397HR.jpg
Довольно подробно объяснил, как не меняя удаленности до гор переместился оператор, как притащили большой камень уложили его обсыпали следы грузчиков и сняли ваши фото.
Tico> Фантазии про некую "окружность" так и не воплотились хотя бы в эскиз на пейнте.
Лень мне очевидные вещи эскизить
Tico> 2. Слив номер два - Афоня так и не смог внятно обьяснить, почему детали ровера имеют детализацию и поведение, не соответствующее деталям размером в считанные сантиметры, не смог обьяснить идентичность камеры на этом ролике камере на ролике где виден астронавт в полный размер.
Tico>
Тебе объясняли, но ты не понял
1. На ролике 4-х сантиметровый макет крышки камеры, его поведение вполне адекватно (он близко от камеры, в отличии от настоящего)
2. Идентичность - потому что макет крышки сделан весьма точно
Tico> Следовательно, засчитываем слив по "модели мини-ровера" и по перспективе дальних гор.
Ну-ну счетовод, валяй, только макетная игрушка великолепно все объяснила
Tico> 3. Слив номер три - Афоня так и не обьяснил, каким образом из разных мест его "песочницы" круговые панорамы получаются с совешенно разным пейзажем на сотни метров вокруг, и с почти одинаковыми угловыми размерами горами заднего плана:
Tico> http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17pan1454903.jpg
Tico> http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17pan1645954.jpg
Tico> http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17pan1670720.jpg
Потому что снимают с таким расчетом, чтобы не изменился угловой размер дальних гор (не приближаются к ним и не удаляются от них)
Tico> Ведь если часть гор насыпная, а песочница маленькая, все эти места должны быть видны друг от друга
Песочница не такая уж и маленькая 200 м в диаметре
Tico> Афоня вообще никак не обьясняет круговые панорамы
Он их принципиально игнорирует Выйдете на стадион и снимайте по кругу из центра - придет понимание
Tico> И по мелочам, Афоня так и не смог обьяснить, каким образом удалось сделать снимки с высоким положением солнца, как освещали площадку чтобы получить равномерное освещение и каким образом удалось заныкать башню больше 100 м высотой от окрестных зевак
Вы вернитесь на пару страниц и почитайте КАК.
>А как же снимают хоккейные матчи?
Y.K.> Их снимают не кинокамерами.
А как раньше снимали в 70-х?
Y.K.> Их снимают не кинокамерами.
А как раньше снимали в 70-х?
Афон хорошо иллюстрирует тот факт из области гносеологии, что "мировоззрение" есть тоже вполне содержательное знание
У афона конкретная "ошибка в мировоззрении", пусть даже и "модельная"
И все его немалые силы и энергия пропадают втуне на поиски того, чего нет
Но такой мировоззренческий опыт нарабатывается очень медленно, при этом формальное выражение мировоззренческих тезисов выглядит очень просто, если не примитивно, и кажется, что с подобными тезисами можно очень запросто спорить и даже совершенно элементарно предлагать свои
На самом деле это конечно не так, мировоззренческие положения суть такой же аккумулированный опыт, как и любые другие, но здесь "отжим" идет в более тяжелой пропорции, как "добыча радия" по Маяковскому
И это основание для того, чтобы полагать традицию существенной частью культуры, а авторитет одним из важнейших механизмов ее функционирования
У афона конкретная "ошибка в мировоззрении", пусть даже и "модельная"
И все его немалые силы и энергия пропадают втуне на поиски того, чего нет
Но такой мировоззренческий опыт нарабатывается очень медленно, при этом формальное выражение мировоззренческих тезисов выглядит очень просто, если не примитивно, и кажется, что с подобными тезисами можно очень запросто спорить и даже совершенно элементарно предлагать свои
На самом деле это конечно не так, мировоззренческие положения суть такой же аккумулированный опыт, как и любые другие, но здесь "отжим" идет в более тяжелой пропорции, как "добыча радия" по Маяковскому
И это основание для того, чтобы полагать традицию существенной частью культуры, а авторитет одним из важнейших механизмов ее функционирования
aФoн> Попутно - да, восстановление истинного взгляда на вещи, когда людей погрузили в виртуальную реальность, то легко отобрали у них страну,
В той стране которую вы хотите возродить на месте учёных и инженеров будут Тупой, Блондинка, Прометеюшко и конечно же вы? И настанет Счастье?
В той стране которую вы хотите возродить на месте учёных и инженеров будут Тупой, Блондинка, Прометеюшко и конечно же вы? И настанет Счастье?
П.З.> Ща задники будет для каждого снимка новые рисовать
П.З.> Монну Лизу - на поток!
П.З.> Призовем на трудработы сотен Леонардов!
П.З.> Пусть пашут, а мы им укажем, что и сколько
П.З.> PS.
П.З.> И почём за кв.м.
Я б на его месте привёз плёнки с луны и задники просто печатал бы с этих плёнок. 100%-я реалистичность, мизерные трудозатраты и 0-я вероятность ошибки.
П.З.> Монну Лизу - на поток!
П.З.> Призовем на трудработы сотен Леонардов!
П.З.> Пусть пашут, а мы им укажем, что и сколько
П.З.> PS.
П.З.> И почём за кв.м.
Я б на его месте привёз плёнки с луны и задники просто печатал бы с этих плёнок. 100%-я реалистичность, мизерные трудозатраты и 0-я вероятность ошибки.
Tico> 1. Слив номер раз
Tico> 2. Слив номер два
Tico> 3. Слив номер три
Tico> 4. Феерический слив
А главное - он так и не смог объяснить как же от источика света удалённого не на бесконечность удалось получить паралленльные тени.
Tico> Думаю, Афоне можно засчитывать все четыре тезиса. Теперь зарплата от НАСА гарантирована.
Да, блин, тут бред действительно феерический. Думаю за этот топик он получит даже премию и поездку непосредственно в Хьюстон. Где возможно счас и пребывает.
Tico> 2. Слив номер два
Tico> 3. Слив номер три
Tico> 4. Феерический слив
А главное - он так и не смог объяснить как же от источика света удалённого не на бесконечность удалось получить паралленльные тени.
Tico> Думаю, Афоне можно засчитывать все четыре тезиса. Теперь зарплата от НАСА гарантирована.
Да, блин, тут бред действительно феерический. Думаю за этот топик он получит даже премию и поездку непосредственно в Хьюстон. Где возможно счас и пребывает.
Старый> Я б на его месте привёз плёнки с луны и задники просто печатал бы с этих плёнок. 100%-я реалистичность, мизерные трудозатраты и 0-я вероятность ошибки.
А как подбирать освещенность у передников?
А как подбирать освещенность у передников?
Старый> А главное - он так и не смог объяснить как же от источика света удалённого не на бесконечность удалось получить паралленльные тени.
Да-никак, тени не параллельны. Я вам уже показывал их фото
Да-никак, тени не параллельны. Я вам уже показывал их фото
aФoн> Потому что снимают с таким расчетом, чтобы не изменился угловой размер дальних гор
А паралакс?
А паралакс?
aФoн> Да-никак, тени не параллельны. Я вам уже показывал их фото
На всех фото все тени образованы абсолютно параллельными лучами света.
На всех фото все тени образованы абсолютно параллельными лучами света.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Старый> А паралакс?
А паралакс достигается передвижением предметов перед горами (камней, близких гор насыпанных на подвижные платформы)
А паралакс достигается передвижением предметов перед горами (камней, близких гор насыпанных на подвижные платформы)
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 03.02.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.02.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
