Как моделировали лунный ландшафт ч.3

Старый> На всех фото все тени образованы абсолютно параллельными лучами света.

Это категоричное, ничем не обоснованное утверждение

>>А как же снимают хоккейные матчи?
Y.K.>> Их снимают не кинокамерами.
aФoн> А как раньше снимали в 70-х?

Так же, как и сейчас.

Дураня, кому нужем этот дурацкий хоккей в кино? Много ли найдется желающих ходить в кино, чтобы смотреть там матчи месячной и более давности?

aФoн> Довольно подробно объяснил, как не меняя удаленности до гор переместился оператор, как притащили большой камень уложили его обсыпали следы грузчиков и сняли ваши фото.

Не, никак не обьяснил. Дело именно в том, что не меняя удалённости от гор переместиться никак нельзя, если при этом обеспечивать смещение относительно кратера.

aФoн> Лень мне очевидные вещи эскизить

Это слив Капитуляция принимается, Афон. А.... помнишь, не далее как сегодня на хоботе, как ты куражился - чёрной кошки, мол, в тёмной комнате нет А ведь красиво тебя мордой в грязь посадили с этими двумя камнями, красиво И почему ты не учишься? Короче, давай эскиз, чёрная кошка

aФoн> 2. Идентичность - потому что макет крышки сделан весьма точно

Никакая точность не может быть настолько идеальна, чтобы повторять даже примятости теплоизоляции. Да и поведение хлопающей штуки на бампере, во время езды - вовсе не поведение сантиметрового обьекта.
Тут есть подфорум моделистов - можешь задать им вопрос

aФoн> Ну-ну счетовод, валяй, только макетная игрушка великолепно все объяснила

Афон, те игрушки, на фото которых ты так бурно оргазмировал, и рядом не стояли по сравнению с тем, что ты называешь "макетами" на фотографиях с Луны. Отличаются мгновенно.

aФoн> Потому что снимают с таким расчетом, чтобы не изменился угловой размер дальних гор (не приближаются к ним и не удаляются от них)

Дык, пейзаж радикально разный на всех панорамах. Что ж делают?

aФoн> Песочница не такая уж и маленькая 200 м в диаметре
aФoн> Выйдете на стадион и снимайте по кругу из центра - придет понимание

Вооот, в этом всё и дело. Если я стану в центре стадиона, я буду прекрасно видеть и ворота, и разметку, и трибуны. Т.е. обзор на 200м вокруг гарантирован,
А вот на этих панорамах при приблизительно одинаковых размерах обьектов заднего плана, весь ближний и средний план выглядит совершенно по другому. Это просто другое место.
Так что стадион никак не может обьяснить эти фотографии.

aФoн> Вы вернитесь на пару страниц и почитайте КАК.

Там нет обьяснений на вопросы о башне

aФoн>> Попутно - да, восстановление истинного взгляда на вещи, когда людей погрузили в виртуальную реальность, то легко отобрали у них страну,
Старый> В той стране которую вы хотите возродить на месте учёных и инженеров будут Тупой, Блондинка, Прометеюшко и конечно же вы? И настанет Счастье?

Ну, не только. Еще Дурка, авас-хаммер-пассербай, Юрачина опять же. Вот компания какая (с)

Naturalist>> аФон, а где горы на рисунке?
aФoн> Вот они

А, что вторую башню не получилось нарисовать?


(рисуночек закрепим, чтобы не поменялся ели чего)

Y.K.> Ну, не только. Еще Дурка, авас-хаммер-пассербай, Юрачина опять же. Вот компания какая (с)

И ещё весь комплект с БФа.
Вот кого достойна наша страна по мнению опровергателей.

Старый>> На всех фото все тени образованы абсолютно параллельными лучами света.
aФoн> Это категоричное, ничем не обоснованное утверждение

Это утверждение обосновано наблюдаемыми фактами. На всех фотографиях наблюдаются тени образованые параллельными лучами. Какие ещё нужны обоснования?
А вот ваше заявление какраз абсолютно ничем не обосновано. Вы утверждаете что на всех снимках тени векером, но этого почемуто никто до сих пор не заметил.

Впрочем вы можете попробовать доказать обратное. В ваших руках весь арсенал современной фотошопии. Возьмите снимки, спроецируйте их на плоскость и покажите как идут тени.
На всякий случай напоминаю, что общеизвестные факты в доказательствах не нуждаются. Поэтому никто не будет вам доказывать что лучи параллельны. Вам прийдётся доказывать что они не параллельны.

Y.K.>> Ну, не только. Еще Дурка, авас-хаммер-пассербай, Юрачина опять же. Вот компания какая (с)
Старый> И ещё весь комплект с БФа.
Старый> Вот кого достойна наша страна по мнению опровергателей.

Да уж. Цвет мысли и гордость нации.

Тьфу.

Y.K.>>> Ну, не только. Еще Дурка, авас-хаммер-пассербай, Юрачина опять же. Вот компания какая (с)
Старый>> И ещё весь комплект с БФа.
Старый>> Вот кого достойна наша страна по мнению опровергателей.
Y.K.> Да уж. Цвет мысли и гордость нации.
Y.K.> Тьфу.

Зато там весело . В цирк ходить не надо.
Представляю, если бы модератором там был Маленький мышь. Сообщения 3, может и осталось бы.

Foxpro> Старый>> И ещё весь комплект с БФа.
Foxpro> Старый>> Вот кого достойна наша страна по мнению опровергателей.
Y.K.>> Да уж. Цвет мысли и гордость нации.
Y.K.>> Тьфу.
Foxpro> Зато там весело . В цирк ходить не надо.
Foxpro> Представляю, если бы модератором там был Маленький мышь. Сообщения 3, может и осталось бы.

Там был и такой цирк. Как-то по недосмотру туда затесался модератор, который понимал в астрономии. Он там уже успел полфорума порубать нахрен, прежде чем администрация спохватилась, выгнала слишком умного модератора и восстановила форум из архивов

Ну, на БФ Афону уже стали навешивать медали за его победы на Балансере .
Имхо роковая ошибка Афони - война на два фронта. Две лужи всяко больше , чем одна.

Foxpro> Зато там весело . В цирк ходить не надо.

И еще про цирк. Кто-то там заметил про тамошних обитателей - не в бровь, а в глаз:

"Нечего разговаривать с клоунами и мешать им работать. Над ними надо ржать!"

Naturalist>>> аФон, а где горы на рисунке?
aФoн>> Вот они
Naturalist> А, что вторую башню не получилось нарисовать?
Naturalist> (рисуночек закрепим, чтобы не поменялся ели чего)

аФон, что не получается нарисовать вторую башню?

Y.K.> Дураня, кому нужем этот дурацкий хоккей в кино? Много ли найдется желающих ходить в кино, чтобы смотреть там матчи месячной и более давности?

Я не про кино, а про любительские кинокамеры, ну да ладно, ответ уже дан

Низкая частота кадров, "замыленность" и "зашумлённость" картинки на доступных видеозаписях, а так же принципиальное отсутствие высококачественных видеозаписей могут быть объяснены тем, что в условиях недостаточной освещённости использовалась плёнка с высокой светочувствительностью и выдержка порядка десятых долей секунды.

А были ли американцы на Луне? (продолжение #4) [202] - Конференция iXBT.com

iXBonus Реклама // forum.ixbt.com

 

 

Naturalist>>>> аФон, а где горы на рисунке?
Naturalist> aФoн>> Вот они
Naturalist>> А, что вторую башню не получилось нарисовать?
Naturalist>> (рисуночек закрепим, чтобы не поменялся ели чего)
Naturalist> аФон, что не получается нарисовать вторую башню?

Что, аФон, не получается нарисовать вторую башню на твоем чертежике?

Повторюсь:
Афон, а вот развесовочку для твоей песочницы не представишь?

Tico> Не, никак не обьяснил. Дело именно в том, что не меняя удалённости от гор переместиться никак нельзя, если при этом обеспечивать смещение относительно кратера.

Но ведь кратер перед горами, почему же нельзя?
Вы идете по дуге окружности с центром в вершине горы


Tico> Никакая точность не может быть настолько идеальна, чтобы повторять даже примятости теплоизоляции. Да и поведение хлопающей штуки на бампере, во время езды - вовсе не поведение сантиметрового обьекта.

Возьмите радиоуправляемую игрушку повесьте на нее 4-сантиметровую пластину облицованную конфетной фольгой
и у вас в голове прояснится

Tico> Афон, те игрушки, на фото которых ты так бурно оргазмировал, и рядом не стояли по сравнению с тем, что ты называешь "макетами" на фотографиях с Луны. Отличаются мгновенно.

Всмотритесь

Tico> Дык, пейзаж радикально разный на всех панорамах. Что ж делают?

Меняют пейзаж в песочнице

Tico> Вооот, в этом всё и дело. Если я стану в центре стадиона, я буду прекрасно видеть и ворота, и разметку, и трибуны. Т.е. обзор на 200м вокруг гарантирован,

Вот смотрите

Tico> Там нет обьяснений на вопросы о башне

А какие у Вас вопросы про башню?

Tico> и каким образом удалось заныкать башню больше 100 м высотой от окрестных зевак

Зачем ее заныкивать, вот башня, на заднем плане

Naturalist>>>>> аФон, а где горы на рисунке?
Naturalist>> aФoн>> Вот они
Naturalist> Naturalist>> А, что вторую башню не получилось нарисовать?
Naturalist> Naturalist>> (рисуночек закрепим, чтобы не поменялся ели чего)
Naturalist>> аФон, что не получается нарисовать вторую башню?
Naturalist> Что, аФон, не получается нарисовать вторую башню на твоем чертежике?

аФон, не получается нарисовать чертежик-то? Значит все это выдумка?

aФoн> Зачем ее заныкивать, вот башня, на заднем плане
aФoн> http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/ap12-S69-38859HR.jpg

Не понял. Где?

aФoн>> Зачем ее заныкивать, вот башня, на заднем плане
Старый> Не понял. Где?

И правда, не поняли. Это называется афонина предпоследняя степень обороны. Ака тупизм