Как моделировали лунный ландшафт ч.3

 
1 2 3 4 5 6 7 21
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Дебаты по данной теме отсеяли ложные схемы и отфильтровали единственно верную проходную схему фальсификации лунных съемок
Начало см. Как моделировали лунный ландшафт
http://forums.airbase.ru/2009/01/t65640--Kak-modelirovali-lunnyj-landshaft-ch.2.html

Таким образом, у НАСА был полигон, ориентировочно 200х200 (возможно меньше)
точнее диаметром 200 м на нем были насыпаны горы, прой до 5 м, были рельсы, на которых вокруг центральной части полигона ходил состав платформ с насыпными горами помельче

Насыпали полигон прмерно вот так





Освещение проводилось параболоидом, в который светили сотни прожекторов
примерно так

 7.07.0
US Naturalist #03.02.2009 19:14
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

аФон, ты эту тему уже полностью слил. Куда уж дальше продолжать.
Или тебе понравилость позориться и показывать себя в негожем свете? ;)
 
US Naturalist #03.02.2009 19:16  @aФoн#03.02.2009 19:11
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

aФoн> Насыпали полигон прмерно вот так

Эк тебя переглючило от этого пляжа.
А теперь покажи как ездили горы на колесиках и километровая осветительная вышка на кране.
 

Skula

втянувшийся

aФoн> были рельсы, на которых вокруг центральной части полигона ходил состав платформ с насыпными горами помельче
Состав был замкнутым? Вагоны были стандартными?
 6.06.0

aФoн

опытный
☆★
Skula> Состав был замкнутым? Вагоны были стандартными?

Это зависит от конкретных мест съемок, как правило был не замкнутым
 7.07.0
US Naturalist #03.02.2009 19:24
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Перемещение этого поезда с горами будет вызывать изменение освещенности и угла освещенности "гор".
В реальных фотографиях ничего подобного нет.
 
RU aФoн #03.02.2009 19:47  @Naturalist#03.02.2009 19:24
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Naturalist> Перемещение этого поезда с горами будет вызывать изменение освещенности и угла освещенности "гор".
Naturalist> В реальных фотографиях ничего подобного нет.

Не будет, на тех расстояниях, что они перемещаются угол падения света почти не меняется
 7.07.0
US Naturalist #03.02.2009 20:00
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Нет будет видно невооруженным глазом.
 
RU aФoн #03.02.2009 20:20  @Naturalist#03.02.2009 20:00
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Naturalist> Нет будет видно невооруженным глазом.

Хватит тупить в двух темах подряд.
Перемещение на 5м в перпендикулярном направлении к лучу источника, удаленнного на 400 м, даст изменение угла падения на 0,7 градуса
 7.07.0
US Naturalist #03.02.2009 20:25
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Афоня, все будет видно, как только ты нарисуешь схему "песочницы из головы аФона", сразу поймешь, что перемещение не перпендикуляно, а под углом к источнику света сразу выявит подделку по изменению формы теней на горах.
 
US Naturalist #03.02.2009 20:27
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

При чем тут перпендикулярное падение света? Все будет видно на "горах", на которые свет падает сбоку.
 
RU Yuri Krasilnikov #03.02.2009 20:37  @Naturalist#03.02.2009 19:24
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Naturalist> Перемещение этого поезда с горами будет вызывать изменение освещенности и угла освещенности "гор".
Naturalist> В реальных фотографиях ничего подобного нет.

Зато в реальных фотографиях есть другое. Изменение освещенности по мере восхода Солнца.



Не слабую вышку с параболоидом афоня языком построил :D

A Lannister always pays his debts.  
US Naturalist #03.02.2009 20:39
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Каньон на панорамах Аполло-15 вы, аФон, вообще проигнорировали. Хотя его вообще никак не подделать.
 
US Naturalist #03.02.2009 20:46  @Yuri Krasilnikov#03.02.2009 20:37
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Y.K.> Не слабую вышку с параболоидом афоня языком построил :D

Про возвышение солнца я хотел позже поговорить. :D
аФону нужно еще придумать, как вырасщивать осветительную башню. :D
 
RU Старый #03.02.2009 21:02  @Naturalist#03.02.2009 20:46
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Naturalist> аФону нужно еще придумать, как вырасщивать осветительную башню. :D


Ну это он легко придумает - параболоид ездит по башне вверх-вниз.
Старый Ламер  7.07.0
RU aФoн #03.02.2009 21:05  @Yuri Krasilnikov#03.02.2009 20:37
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Y.K.> Зато в реальных фотографиях есть другое. Изменение освещенности по мере восхода Солнца.

И на сколько же изменился угол возвышения Солнца, что она так побелела?

P/S
Осветительная вышка была 70-100 м
 7.07.0
US Naturalist #03.02.2009 21:08
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Вот Аполло-17

время съемки 115:03:02

время съемки 172:37:07
 
RU aФoн #03.02.2009 21:09  @Старый#03.02.2009 21:02
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Старый> Ну это он легко придумает - параболоид ездит по башне вверх-вниз.

Вот так http://www.geocities.com/apolloreality/index_files/0951fb00.jpg

http://www.geocities.com/apolloreality/index_files/04ef58b0.jpg [not image]
 7.07.0
US Naturalist #03.02.2009 21:10  @aФoн#03.02.2009 21:05
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

aФoн> Осветительная вышка была 70-100 м

Для финальных фотографий Аполло-17 получается метров 400 :D
 
US Naturalist #03.02.2009 21:11  @aФoн#03.02.2009 21:09
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Старый>> Ну это он легко придумает - параболоид ездит по башне вверх-вниз.
aФoн> Вот так

Только горы под этот кран не поместятся. :D
 
RU aФoн #03.02.2009 21:16  @Naturalist#03.02.2009 21:11
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Naturalist> Только горы под этот кран не поместятся. :D

Горы были в 400 метрах от этого крана
 7.07.0
RU aФoн #03.02.2009 21:18  @Naturalist#03.02.2009 21:10
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Naturalist> Для финальных фотографий Аполло-17 получается метров 400 :D

За время всех миссий угол возвышения Солнца не превышал 15 градусов
 7.07.0
US Naturalist #03.02.2009 21:22  @aФoн#03.02.2009 21:16
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

aФoн> Горы были в 400 метрах от этого крана
Это которые на колесиках?
 
RU aФoн #03.02.2009 21:24  @Naturalist#03.02.2009 21:22
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Naturalist> Это которые на колесиках?

Центр съемочного полигона был в 400м от крана
 7.07.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
US Naturalist #03.02.2009 21:24  @aФoн#03.02.2009 21:18
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Naturalist>> Для финальных фотографий Аполло-17 получается метров 400 :D
aФoн> За время всех миссий угол возвышения Солнца не превышал 15 градусов

Ты опять сел в лужу.

У Аполло-17 финальный угол был 42.6 градусов

 
Это сообщение редактировалось 03.02.2009 в 21:46
1 2 3 4 5 6 7 21

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru