Как моделировали лунный ландшафт ч.4 (17/22) [Форумы Balancer.Ru]

Foxpro #25.02.2009 16:05 @aФoн#25.02.2009 15:57

Foxpro

опытный

Foxpro>> Ты видел прожектор?
aФoн> Видел
Какой?

Foxpro #25.02.2009 16:07 @aФoн#25.02.2009 15:58

Foxpro

опытный

Foxpro>> Ну так есть хоть одно подтверждение о сроках спиливания деревьев ?
Foxpro>> Срказу скажу : НЕТУ! это ты придумал...
aФoн> Это моя гениальная догадка

Твоя гениальная догадка - банальная брехня. Чего и следовало ожидать.

Naturalist #26.02.2009 03:16 @aФoн#25.02.2009 15:53

aФoн> Закрывали навесом песочницу, а с периметра были стенки, чтобы эффект колодца создавать при освещении,и от дождя защищать, если надо

Так там, что ангар 25х100х70 стоял над "песочницей"? Это тоже "гениальная догадка"? А фотка есть?

Naturalist #26.02.2009 03:19 @aФoн#25.02.2009 15:58

Naturalist

аксакал

☆

aФoн> Это моя гениальная догадка

Эту фразу можно поставить эпиграфом на вашу страничку.

Это у нас какой первый или третий тезис? Наверное третий, эта тема вся к третьему тезису Старого отностися.

aФoн #26.02.2009 15:08 @Naturalist#26.02.2009 03:16

aФoн

опытный

☆★

Naturalist> Так там, что ангар 25х100х70 стоял над "песочницей"? Это тоже "гениальная догадка"? А фотка есть?

Песочница 10х10м

Naturalist #26.02.2009 15:16 @aФoн#26.02.2009 15:08

Naturalist

аксакал

☆

Naturalist>> Так там, что ангар 25х100х70 стоял над "песочницей"? Это тоже "гениальная догадка"? А фотка есть?
aФoн> Песочница 10х10м

А фотка есть?

aФoн #26.02.2009 16:08 @Foxpro#25.02.2009 16:05

aФoн

опытный

☆★

Foxpro>>> Ты видел прожектор?
Foxpro> Какой?

Разные, но для мощных ламп нужен вот с таким рефлектором

Эллиптический рефлектор

Foxpro #26.02.2009 16:13 @aФoн#26.02.2009 16:08

Foxpro

опытный

Foxpro>>>> Ты видел прожектор?
Foxpro>> Какой?
aФoн> Разные, но для мощных ламп нужен вот с таким рефлектором
aФoн> http://www.compuart.ru/Archive/CA/2006/11/7/06.gif
aФoн> Эллиптический рефлектор

Афонь, ты это серьезно?

aФoн #26.02.2009 19:11 @Foxpro#26.02.2009 16:13

aФoн

опытный

☆★

Foxpro> Афонь, ты это серьезно?

Конечно, ведь перед 40кв лампой линзу не поставишь, вот и нужен такой рефлектор, который в точку поток сводит

aФoн #26.02.2009 20:23

aФoн

опытный

☆★

Вот снимок крана в Лэнгли 69-го года
http://www.geocities.com/apolloreality/index_files/04df68c0.jpg [not image]
а вот снимок Лэнгли 05/08/1974

http://dayton.hq.nasa.gov/IMAGES/LARGE/GPN-2000-001287.jpg GPN-2000-001287 - Drop Test at Lunar Landing Research Facility

Все сходится, лес рубили перед съемкой миссии А-15

Naturalist #27.02.2009 03:24 @aФoн#26.02.2009 16:08

Naturalist

аксакал

☆

Foxpro>>>> Ты видел прожектор?
Foxpro>> Какой?
aФoн> Разные, но для мощных ламп нужен вот с таким рефлектором
aФoн> http://www.compuart.ru/Archive/CA/2006/11/7/06.gif
aФoн> Эллиптический рефлектор

В реальной жизни к сожалению таких чудес не бывает...

aФoн #27.02.2009 04:51 @Naturalist#27.02.2009 03:24

aФoн

опытный

☆★

Naturalist> В реальной жизни к сожалению таких чудес не бывает...

Мне тоже больше нравятся 100 прожекторов по 2.5 кв с линзами Френеля

Naturalist #27.02.2009 05:22

Naturalist

аксакал

☆

аФон, а что за желтые самолеты там на последней фотографии 1974-го года?

Foxpro #27.02.2009 08:17 @aФoн#26.02.2009 19:11

Foxpro

опытный

Foxpro>> Афонь, ты это серьезно?
aФoн> Конечно, ведь перед 40кв лампой линзу не поставишь, вот и нужен такой рефлектор, который в точку поток сводит

Афонь, ты оптик по специальности или как?
Есть большие подозрения, что с оптикой ты вообще никогда не сталкивался, а прожектор видел только на картинке.

aФoн #27.02.2009 13:36 @Foxpro#27.02.2009 08:17

aФoн

опытный

☆★

Foxpro> Афонь, ты оптик по специальности или как?
Foxpro> Есть большие подозрения, что с оптикой ты вообще никогда не сталкивался, а прожектор видел только на картинке.

Есть что сказать по сути? - Скажи.
Нечего сказать? - Молчи в тряпочку.

aФoн #27.02.2009 13:36 @Naturalist#27.02.2009 05:22

aФoн

опытный

☆★

Naturalist> аФон, а что за желтые самолеты там на последней фотографии 1974-го года?

Это макеты, для испытаний

Naturalist #27.02.2009 14:49 @aФoн#27.02.2009 13:36

Naturalist

аксакал

☆

Naturalist>> аФон, а что за желтые самолеты там на последней фотографии 1974-го года?
aФoн> Это макеты, для испытаний

Они, что Луну изображают?

aФoн #27.02.2009 15:11 @Naturalist#27.02.2009 14:49

aФoн

опытный

☆★

Naturalist> Они, что Луну изображают?

Нет, это они нашли новое применение крану, созданному для Луны

Naturalist #27.02.2009 15:23

Naturalist

аксакал

☆

А где колодец?

Foxpro #27.02.2009 16:39 @aФoн#27.02.2009 13:36

Foxpro

опытный

Foxpro>> Афонь, ты оптик по специальности или как?
Foxpro>> Есть большие подозрения, что с оптикой ты вообще никогда не сталкивался, а прожектор видел только на картинке.
aФoн> Есть что сказать по сути? - Скажи.
aФoн> Нечего сказать? - Молчи в тряпочку.
Афоня, а вот грубить не надо.Мы тут стараемся, помогаем совершенствовать твою бредовую идею, а ты вдруг хамить начинаешь. Нехорошо:(.
Так расскажи, где, когда и какие прожекторы ты видел. Ждем-с.

aФoн #27.02.2009 16:44 @Naturalist#27.02.2009 15:23

aФoн

опытный

☆★

Naturalist> А где колодец?

Засыпали
Вы не видите, что кратеры, которых полно было в 68-м все засыпаны

Это сообщение редактировалось 27.02.2009 в 16:57

aФoн #27.02.2009 16:48 @Foxpro#27.02.2009 16:39

aФoн

опытный

☆★

Foxpro> Так расскажи, где, когда и какие прожекторы ты видел. Ждем-с.

В магазинах, на стройках, в театрах, на улицах (подсветка), на стадионах

Naturalist #27.02.2009 17:05 @aФoн#27.02.2009 16:44

Naturalist

аксакал

☆

Naturalist>> А где колодец?
aФoн> Засыпали
aФoн> Вы не видите, что кратеры, которых полно было в 68-м все засыпаны

Все следы замели?

Foxpro #27.02.2009 17:31 @aФoн#27.02.2009 16:48

Foxpro

опытный

Foxpro>> Так расскажи, где, когда и какие прожекторы ты видел. Ждем-с.
aФoн> В магазинах, на стройках, в театрах, на улицах (подсветка), на стадионах
Афонь, ты смеешься над народом? Ты видел прожекторы только со стороны и берешься строить свою халабуду?
Да она из принципа работать не будет:).
Я фигею от Афона

...

Дядюшка ВB. #28.02.2009 01:42

Дядюшка ВB.

опытный

☆

Афонище, когда вам в конце концов надоест придумывать всякую ахинею? Я понимаю, что оно оплачено авансом, но ведь хоть какая то радость от работы должна ж ведь быть? Вам не кажется, что выставлять за деньги НАСА опровергателей дебилами слишком неблагодарное занятие? Берите вот пример с нас - нам тоже платит НАСА, но мы еще и удовольствие получаем от глумления над придурками. Давайте ка вы к нам, а? Или вам платят больше?