Продраться через атмосферу.

 
1 7 8 9 10 11 34
+
-
edit
 

umbriel

опытный

Anzoriy> А ну, господа теоретики, кому не слабо прикинуть форму и пропорции обтекателя для ракеты с диаметром 32,5мм и максимальной скоростью 200-220м/с?

А сколько будет дважды два четыре? :)
Форма заостренная, пропорции пропорциональные диаметру 32.5мм.

Желательно покрасить в оранжевый.
 
UA Anzoriy #06.03.2009 11:24  @Oxandrolone#06.03.2009 11:15
+
-
edit
 

Anzoriy

опытный

umbriel> Форма заостренная, пропорции пропорциональные диаметру 32.5мм.

Если не сложно, в пэйнте набрось. Конус прямой или с немного выгнутыми сторонами для уменьшения отрыва воздушного потока? Длина какая? Постарайся ответить адекватно и по существу.

umbriel> Желательно покрасить в оранжевый.

Почему?
 
+
-
edit
 

umbriel

опытный

Anzoriy> Если не сложно, в пэйнте набрось. Конус прямой или с немного выгнутыми сторонами для уменьшения отрыва воздушного потока? Длина какая? Постарайся ответить адекватно и по существу.

Я имел в виду, что вопрос мягко говоря некорректен.
 
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Вот здесь есть влияние формы обтекателя на сопротивление воздуха:
http://sugarshot.org/downloads/nosecone_drag_study_ss2s_rocket.pdf
UA Anzoriy #06.03.2009 13:27  @Oxandrolone#06.03.2009 11:41
+
-
edit
 

Anzoriy

опытный

umbriel> Я имел в виду, что вопрос мягко говоря некорректен.

Почему? Если ты не можешь ответить, так и напиши. Пустое словоблудие меня мало интересует.

Серж, чего-то страница не открывается. Т.е. она как пустая. может для посмотра устанровить что-нибудь надо?
 
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Сохрани на диск - жми правую кнопку и выбирай сохранить как...
+
-
edit
 

Anzoriy

опытный

Serge77> Сохрани на диск - жми правую кнопку и выбирай сохранить как...

Спасибо, буду изучать, а то ходят тут всякие:).
 
+
-
edit
 

umbriel

опытный

Anzoriy> Если ты не можешь ответить, так и напиши. Пустое словоблудие меня мало интересует.

А зачем тебе нужна форма, если ты и так уже знаешь максимальную скорость? %(
 

RocKI

опытный

Anzoriy> Если не сложно, в пэйнте набрось. Конус прямой или с немного выгнутыми сторонами для уменьшения отрыва воздушного потока? Длина какая? Постарайся ответить адекватно и по существу.

Не заморачивайся с теориями. Для таких скоростей самый оптимальный любой плавный обтекатель (параболический или эллипсоидный) с удлиннением >2, заостренный или слегка скругленный спереди и плавно переходящий в корпус сзади.
UA Anzoriy #06.03.2009 15:53  @Oxandrolone#06.03.2009 14:11
+
-
edit
 

Anzoriy

опытный

umbriel> А зачем тебе нужна форма, если ты и так уже знаешь максимальную скорость? %(

Я не знаю скорость, я хочу ее получить. И определенную высоту - тоже. Если мои вопросы некорректны, то твои.... Сам догадаешься.

RocKI>Не заморачивайся с теориями. Для таких скоростей самый оптимальный любой плавный обтекатель (параболический или эллипсоидный) с удлиннением >2, заостренный или слегка скругленный спереди и плавно переходящий в корпус сзади.

Понял, но материал надо изучить. Что такое "Mach Number"? Кстати, кто может прикинуть, хотя бы на глаз Cd для моей ракеты?
 
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Anzoriy> Что такое "Mach Number"?

Число Маха. Скорость в долях от скорости звука. Т.е. 200 м/с - это примерно 0.6 М.
+
-
edit
 

Anzoriy

опытный

Serge77> Число Маха. Скорость в долях от скорости звука. Т.е. 200 м/с - это примерно 0.6 М.

Еще раз спасибо, приятно получать конкретные ответы на конкретные вопросы.
 
+
-
edit
 

umbriel

опытный

Anzoriy> Я не знаю скорость, я хочу ее получить.

200-220 м/с, что это?
 

Xan

координатор

Anzoriy> прикинуть форму и пропорции обтекателя для ракеты с диаметром 32,5мм и максимальной скоростью 200-220м/с?

Для дозвуковых лучше с тупым носом. Смотри на обычные самолёты.
А у стабилизаторов профиль как у крыльев - каплеобразный. И удлинение побольше.
И зад у ракеты плавно сужающийся.

А на сверхзвуке всё острое и треугольное.
 7.07.0
+
-
edit
 

RocKI

опытный

Xan> Для дозвуковых лучше с тупым носом.

Совершенно безответственное и легкомысленное заявление.

RocKI

опытный

Anzoriy> Кстати, кто может прикинуть, хотя бы на глаз Cd для моей ракеты?

Если твоя ракета имеет простую цилиндрическую форму и из нее не торчит всякой ерунды, то сопротивление определяется в основном формой обтекателя. Добавь 0,1 на трение и стабилизаторы и получишь вполне реальную цифру. Думаю Сх 0.3-0.35 на дозвуке будет даже с запасом. А чтобы знать точно надо мерить. Может повлиять и качество поверхности, и профиль крыльев, и форма направляющих элементов, и даже интерференция крыльев, и форма задней "тыльной" части и еще много чего. Выхлоп тоже влияет.

Xan

координатор

Xan>> Для дозвуковых лучше с тупым носом.
RocKI> Совершенно безответственное и легкомысленное заявление.

Обоснуй.
 7.07.0

RocKI

опытный

Xan>>> Для дозвуковых лучше с тупым носом.
RocKI>> Совершенно безответственное и легкомысленное заявление.
Xan> Обоснуй.

Это ты обоснуй. Что это за "тупой нос"? Чем он лучше заостренного применительно к ракете?

Xan

координатор

RocKI> Это ты обоснуй.

От обоснуя слышу!!!

Шутка.

RocKI> Что это за "тупой нос"?

Ты самолёты когда-нибудь видел настоящие?
У них нос какой?
Острый?
Или тупой?

RocKI> Чем он лучше заостренного применительно к ракете?

Меньше сопротивление на дозвуке.
В аэродинамике это как 2*2=4 в арифметике.
Мне казалось, что это все знают, кто хоть как-то касался аэродинамики.
 7.07.0
RU Андрей Суворов #06.03.2009 23:21
+
-
edit
 

Андрей Суворов

координатор

Близкий к идеальному обтекатель для дозвуковой ракеты - половинка шарика для пинг-понга :) если по калибру подходит. Туда и балансировочный груз удобно помещать :)

Но конический обтекатель кажется "более скоростным" :) Реально, сопротивление конического с углом при вершине 30-45 градусов и полусферического не очень сильно отличаются :)
 7.07.0
+
-
edit
 

Anzoriy

опытный

Раньше, делал ГО из чего получится, теперь, стоя за станком возможностей больше. Поэтому вопрос и возник. Много нового узнал.
 
+
-
edit
 

Laska_2879

опытный

RocKI> Если твоя ракета имеет простую цилиндрическую форму и из нее не торчит всякой ерунды...

А,ведь наверное,торчит...у направляющих колец,не слишком большой диаметр?
 
UA Anzoriy #07.03.2009 07:12  @Laska_2879#07.03.2009 07:06
+
-
edit
 

Anzoriy

опытный

Laska_2879> А,ведь наверное,торчит...у направляющих колец,не слишком большой диаметр?

Торчит конечно. Кольца 2шт - 10,5мм вн./12,3мм нар. 8мм длиной + 2 головки винтиков М4 + стабилики на хол. сварке (см. фото в "Бесспловых двигателях").
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

RocKI

опытный

RocKI>> Что это за "тупой нос"?
Xan> Ты самолёты когда-нибудь видел настоящие?

Не только видел, но и разрабатывал и делал.

Xan> У них нос какой?
Xan> Острый?
Xan> Или тупой?

Какой угодно, только не тупой. Тупой нос - это обрубленный цилиндр.

RocKI>> Чем он лучше заостренного применительно к ракете?
Xan> Меньше сопротивление на дозвуке.
Xan> В аэродинамике это как 2*2=4 в арифметике.
Xan> Мне казалось, что это все знают, кто хоть как-то касался аэродинамики.

Глупость. И с большим апломбом. А ведь люди к тебе прислушиваются.
1 7 8 9 10 11 34

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru