-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/le/lenta/icdn/images/2015/03/16/19/20150316195607852/128x128-crop/original_16016ebbb7145331d02b346734615718.jpg)
Продраться через атмосферу.
Теги:
umbriel
Anzoriy> А ну, господа теоретики, кому не слабо прикинуть форму и пропорции обтекателя для ракеты с диаметром 32,5мм и максимальной скоростью 200-220м/с?
А сколько будет дважды два четыре?
Форма заостренная, пропорции пропорциональные диаметру 32.5мм.
Желательно покрасить в оранжевый.
А сколько будет дважды два четыре?
Форма заостренная, пропорции пропорциональные диаметру 32.5мм.
Желательно покрасить в оранжевый.
инфо
инструменты
Anzoriy
umbriel> Форма заостренная, пропорции пропорциональные диаметру 32.5мм.
Если не сложно, в пэйнте набрось. Конус прямой или с немного выгнутыми сторонами для уменьшения отрыва воздушного потока? Длина какая? Постарайся ответить адекватно и по существу.
umbriel> Желательно покрасить в оранжевый.
Почему?
Если не сложно, в пэйнте набрось. Конус прямой или с немного выгнутыми сторонами для уменьшения отрыва воздушного потока? Длина какая? Постарайся ответить адекватно и по существу.
umbriel> Желательно покрасить в оранжевый.
Почему?
Anzoriy> Если не сложно, в пэйнте набрось. Конус прямой или с немного выгнутыми сторонами для уменьшения отрыва воздушного потока? Длина какая? Постарайся ответить адекватно и по существу.
Я имел в виду, что вопрос мягко говоря некорректен.
Я имел в виду, что вопрос мягко говоря некорректен.
Вот здесь есть влияние формы обтекателя на сопротивление воздуха:
http://sugarshot.org/downloads/nosecone_drag_study_ss2s_rocket.pdf
http://sugarshot.org/downloads/nosecone_drag_study_ss2s_rocket.pdf
umbriel> Я имел в виду, что вопрос мягко говоря некорректен.
Почему? Если ты не можешь ответить, так и напиши. Пустое словоблудие меня мало интересует.
Серж, чего-то страница не открывается. Т.е. она как пустая. может для посмотра устанровить что-нибудь надо?
Почему? Если ты не можешь ответить, так и напиши. Пустое словоблудие меня мало интересует.
Серж, чего-то страница не открывается. Т.е. она как пустая. может для посмотра устанровить что-нибудь надо?
Сохрани на диск - жми правую кнопку и выбирай сохранить как...
Serge77> Сохрани на диск - жми правую кнопку и выбирай сохранить как...
Спасибо, буду изучать, а то ходят тут всякие:).
Спасибо, буду изучать, а то ходят тут всякие:).
Anzoriy> Если ты не можешь ответить, так и напиши. Пустое словоблудие меня мало интересует.
А зачем тебе нужна форма, если ты и так уже знаешь максимальную скорость?
А зачем тебе нужна форма, если ты и так уже знаешь максимальную скорость?
Anzoriy> Если не сложно, в пэйнте набрось. Конус прямой или с немного выгнутыми сторонами для уменьшения отрыва воздушного потока? Длина какая? Постарайся ответить адекватно и по существу.
Не заморачивайся с теориями. Для таких скоростей самый оптимальный любой плавный обтекатель (параболический или эллипсоидный) с удлиннением >2, заостренный или слегка скругленный спереди и плавно переходящий в корпус сзади.
Не заморачивайся с теориями. Для таких скоростей самый оптимальный любой плавный обтекатель (параболический или эллипсоидный) с удлиннением >2, заостренный или слегка скругленный спереди и плавно переходящий в корпус сзади.
umbriel> А зачем тебе нужна форма, если ты и так уже знаешь максимальную скорость?
Я не знаю скорость, я хочу ее получить. И определенную высоту - тоже. Если мои вопросы некорректны, то твои.... Сам догадаешься.
RocKI>Не заморачивайся с теориями. Для таких скоростей самый оптимальный любой плавный обтекатель (параболический или эллипсоидный) с удлиннением >2, заостренный или слегка скругленный спереди и плавно переходящий в корпус сзади.
Понял, но материал надо изучить. Что такое "Mach Number"? Кстати, кто может прикинуть, хотя бы на глаз Cd для моей ракеты?
Я не знаю скорость, я хочу ее получить. И определенную высоту - тоже. Если мои вопросы некорректны, то твои.... Сам догадаешься.
RocKI>Не заморачивайся с теориями. Для таких скоростей самый оптимальный любой плавный обтекатель (параболический или эллипсоидный) с удлиннением >2, заостренный или слегка скругленный спереди и плавно переходящий в корпус сзади.
Понял, но материал надо изучить. Что такое "Mach Number"? Кстати, кто может прикинуть, хотя бы на глаз Cd для моей ракеты?
Anzoriy> Что такое "Mach Number"?
Число Маха. Скорость в долях от скорости звука. Т.е. 200 м/с - это примерно 0.6 М.
Число Маха. Скорость в долях от скорости звука. Т.е. 200 м/с - это примерно 0.6 М.
Serge77> Число Маха. Скорость в долях от скорости звука. Т.е. 200 м/с - это примерно 0.6 М.
Еще раз спасибо, приятно получать конкретные ответы на конкретные вопросы.
Еще раз спасибо, приятно получать конкретные ответы на конкретные вопросы.
Anzoriy> Я не знаю скорость, я хочу ее получить.
200-220 м/с, что это?
200-220 м/с, что это?
Xan
Anzoriy> прикинуть форму и пропорции обтекателя для ракеты с диаметром 32,5мм и максимальной скоростью 200-220м/с?
Для дозвуковых лучше с тупым носом. Смотри на обычные самолёты.
А у стабилизаторов профиль как у крыльев - каплеобразный. И удлинение побольше.
И зад у ракеты плавно сужающийся.
А на сверхзвуке всё острое и треугольное.
Для дозвуковых лучше с тупым носом. Смотри на обычные самолёты.
А у стабилизаторов профиль как у крыльев - каплеобразный. И удлинение побольше.
И зад у ракеты плавно сужающийся.
А на сверхзвуке всё острое и треугольное.
Xan> Для дозвуковых лучше с тупым носом.
Совершенно безответственное и легкомысленное заявление.
Совершенно безответственное и легкомысленное заявление.
Anzoriy> Кстати, кто может прикинуть, хотя бы на глаз Cd для моей ракеты?
Если твоя ракета имеет простую цилиндрическую форму и из нее не торчит всякой ерунды, то сопротивление определяется в основном формой обтекателя. Добавь 0,1 на трение и стабилизаторы и получишь вполне реальную цифру. Думаю Сх 0.3-0.35 на дозвуке будет даже с запасом. А чтобы знать точно надо мерить. Может повлиять и качество поверхности, и профиль крыльев, и форма направляющих элементов, и даже интерференция крыльев, и форма задней "тыльной" части и еще много чего. Выхлоп тоже влияет.
Если твоя ракета имеет простую цилиндрическую форму и из нее не торчит всякой ерунды, то сопротивление определяется в основном формой обтекателя. Добавь 0,1 на трение и стабилизаторы и получишь вполне реальную цифру. Думаю Сх 0.3-0.35 на дозвуке будет даже с запасом. А чтобы знать точно надо мерить. Может повлиять и качество поверхности, и профиль крыльев, и форма направляющих элементов, и даже интерференция крыльев, и форма задней "тыльной" части и еще много чего. Выхлоп тоже влияет.
Xan>> Для дозвуковых лучше с тупым носом.
RocKI> Совершенно безответственное и легкомысленное заявление.
Обоснуй.
RocKI> Совершенно безответственное и легкомысленное заявление.
Обоснуй.
Xan>>> Для дозвуковых лучше с тупым носом.
RocKI>> Совершенно безответственное и легкомысленное заявление.
Xan> Обоснуй.
Это ты обоснуй. Что это за "тупой нос"? Чем он лучше заостренного применительно к ракете?
RocKI>> Совершенно безответственное и легкомысленное заявление.
Xan> Обоснуй.
Это ты обоснуй. Что это за "тупой нос"? Чем он лучше заостренного применительно к ракете?
RocKI> Это ты обоснуй.
От обоснуя слышу!!!
Шутка.
RocKI> Что это за "тупой нос"?
Ты самолёты когда-нибудь видел настоящие?
У них нос какой?
Острый?
Или тупой?
RocKI> Чем он лучше заостренного применительно к ракете?
Меньше сопротивление на дозвуке.
В аэродинамике это как 2*2=4 в арифметике.
Мне казалось, что это все знают, кто хоть как-то касался аэродинамики.
От обоснуя слышу!!!
Шутка.
RocKI> Что это за "тупой нос"?
Ты самолёты когда-нибудь видел настоящие?
У них нос какой?
Острый?
Или тупой?
RocKI> Чем он лучше заостренного применительно к ракете?
Меньше сопротивление на дозвуке.
В аэродинамике это как 2*2=4 в арифметике.
Мне казалось, что это все знают, кто хоть как-то касался аэродинамики.
Близкий к идеальному обтекатель для дозвуковой ракеты - половинка шарика для пинг-понга если по калибру подходит. Туда и балансировочный груз удобно помещать
Но конический обтекатель кажется "более скоростным" Реально, сопротивление конического с углом при вершине 30-45 градусов и полусферического не очень сильно отличаются
если по калибру подходит. Туда и балансировочный груз удобно помещать Но конический обтекатель кажется "более скоростным"
Реально, сопротивление конического с углом при вершине 30-45 градусов и полусферического не очень сильно отличаются
Раньше, делал ГО из чего получится, теперь, стоя за станком возможностей больше. Поэтому вопрос и возник. Много нового узнал.
Laska_2879
RocKI> Если твоя ракета имеет простую цилиндрическую форму и из нее не торчит всякой ерунды...
А,ведь наверное,торчит...у направляющих колец,не слишком большой диаметр?
А,ведь наверное,торчит...у направляющих колец,не слишком большой диаметр?
Laska_2879> А,ведь наверное,торчит...у направляющих колец,не слишком большой диаметр?
Торчит конечно. Кольца 2шт - 10,5мм вн./12,3мм нар. 8мм длиной + 2 головки винтиков М4 + стабилики на хол. сварке (см. фото в "Бесспловых двигателях").
Торчит конечно. Кольца 2шт - 10,5мм вн./12,3мм нар. 8мм длиной + 2 головки винтиков М4 + стабилики на хол. сварке (см. фото в "Бесспловых двигателях").
RocKI>> Что это за "тупой нос"?
Xan> Ты самолёты когда-нибудь видел настоящие?
Не только видел, но и разрабатывал и делал.
Xan> У них нос какой?
Xan> Острый?
Xan> Или тупой?
Какой угодно, только не тупой. Тупой нос - это обрубленный цилиндр.
RocKI>> Чем он лучше заостренного применительно к ракете?
Xan> Меньше сопротивление на дозвуке.
Xan> В аэродинамике это как 2*2=4 в арифметике.
Xan> Мне казалось, что это все знают, кто хоть как-то касался аэродинамики.
Глупость. И с большим апломбом. А ведь люди к тебе прислушиваются.
Xan> Ты самолёты когда-нибудь видел настоящие?
Не только видел, но и разрабатывал и делал.
Xan> У них нос какой?
Xan> Острый?
Xan> Или тупой?
Какой угодно, только не тупой. Тупой нос - это обрубленный цилиндр.
RocKI>> Чем он лучше заостренного применительно к ракете?
Xan> Меньше сопротивление на дозвуке.
Xan> В аэродинамике это как 2*2=4 в арифметике.
Xan> Мне казалось, что это все знают, кто хоть как-то касался аэродинамики.
Глупость. И с большим апломбом. А ведь люди к тебе прислушиваются.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 15.12.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.12.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
