Идиот-клуб нумер [7]

Foxpro> Так макеты всегда использовались в военном деле. Неслужившему в армии Афону это невдомек .

Холодная война - это тоже война, вот в ней и шли в ход макеты и съемки на полигоне, чтобы сначала одурачить врага, а потом куить его молчание, когда он очухается

Foxpro> А ты видел лампочки без колбы?

Если колба является необходимым элементом лампы это еще не значит, что она является источником света.

Foxpro> О, начинает доходить, что нить накала лампочки не является прибором.

Конечно, не является.
Она является источником излучения, и остальные части нам в данном вопросе пофиг, как пофиг кран, на котором укреплено зеркало.

Foxpro> Юрасик, а зачем ты пересчет затеял?

Какой пересчет?
Я сравнил цифру, полученую Гипербизоном с лампочкой и понял, что офигевать тут не от чего.

Foxpro> Гипербезон сказал о 18 Вт с кв.см и охренел. А тебе только и остается мантры повторять. Как всегда "ни ухом, ни рылом".

Если он охренел это его дело, мне-то зачем хренеть.

Foxpro> И еще : мы обсуждаем НЕ ЛАМПОЧКИ и ЛАЗЕРЫ , а афоновсий суперпуперпараболоид. Вот тебе и надо доказать, что зеркало этого суперпупер... может принять и излучить 18 ВТ с кв.см. Просю...

Нить накаливания может излучить на три порядка больше. Если бы нельзя было излучать больше 18Вт/кв.см, то лампочек накаливания не существовало бы.

Foxpro>> Так макеты всегда использовались в военном деле. Неслужившему в армии Афону это невдомек .
aФoн> Холодная война - это тоже война, вот в ней и шли в ход макеты и съемки на полигоне, чтобы сначала одурачить врага, а потом куить его молчание, когда он очухается

Что значит "куить"? Курить?

Это какой одураченый враг когда молчал? Примеры в студию!!!

Foxpro>> Так макеты всегда использовались в военном деле. Неслужившему в армии Афону это невдомек .
aФoн> Холодная война - это тоже война, вот в ней и шли в ход макеты и съемки на полигоне, чтобы сначала одурачить врага, а потом куить его молчание, когда он очухается

Афонь, нучестно признайся, что в армии не служил и замни тему с муляжами. А с поолигоном ты пролетел раз и навсегда : ты несмог привести ни единого доказательства своего бреда. Ни единого.

Foxpro>> А ты видел лампочки без колбы?
Yuriy> Если колба является необходимым элементом лампы это еще не значит, что она является источником света.
Юрасик, ты задолбал. Источником света является лампа. Вот и расчитывай мощность с единицы площади лампы, а не нити накала, которая без колбы просто не будет работать. Уразумел?


Foxpro>> О, начинает доходить, что нить накала лампочки не является прибором.
Yuriy> Конечно, не является.
Вот, на этом можно и закончить.

Yuriy> Она является источником излучения,
Опять задолбал. См. выше.

и остальные части нам в данном вопросе пофиг, как пофиг кран, на котором укреплено зеркало.
Да ну? Еще что придумаем?


Foxpro>> Юрасик, а зачем ты пересчет затеял?
Yuriy> Какой пересчет?
Обычный для тебя.Подгонку.

Yuriy> Я сравнил цифру, полученую Гипербизоном с лампочкой и понял, что офигевать тут не от чего.
Так если ни ухом , ни рылом, естественно не офигеешь.


Foxpro>> И еще : мы обсуждаем НЕ ЛАМПОЧКИ и ЛАЗЕРЫ , а афоновсий суперпуперпараболоид. Вот тебе и надо доказать, что зеркало этого суперпупер... может принять и излучить 18 ВТ с кв.см. Просю...
Yuriy> Нить накаливания может излучить на три порядка больше. Если бы нельзя было излучать больше 18Вт/кв.см, то лампочек накаливания не существовало бы.

Вот и покажи лампочку с излучением 18 вт с кв.см. Покажешь ?

Расчет Гипербизона неверный.
Вы нашли в нем ошибку: надо было делить не на площадь только зеркала, а на всю площадь установки, в которую входит и кран и все такое прочее.

П.З.>> Я думаю теперь, что центральную проблему "опроверганства" составляет вопрос, как люди подобного типа могут так долго производить впечатление вменяемости?
Yuriy> Больше нечего сказать?

Это сущность

Сиречь "главное", то, что "все объясняет" и делает ситуацию предсказуемой
То есть, все ваши высказывания и прочие реакции и поползновения становятся очевидными, если принимать во внимание этот факт

Просто у каждого психического заболевания есть свой ряд типических признаков и проявлений, общих для всех больных

Можно тратить много времени и сил, пытаясь проникнуть в логику собеседника, но достаточно только понять, что она просто отсутствует, как сразу все становится на свои места

П.З.> Это сущность
П.З.> Сиречь "главное", то, что "все объясняет" и делает ситуацию предсказуемой
П.З.> То есть, все ваши высказывания и прочие реакции и поползновения становятся очевидными, если принимать во внимание этот факт
П.З.> Просто у каждого психического заболевания есть свой ряд типических признаков и проявлений, общих для всех больных
П.З.> Можно тратить много времени и сил, пытаясь проникнуть в логику собеседника, но достаточно только понять, что она просто отсутствует, как сразу все становится на свои места

Вы можете сколько угодно разглагольствоваться о психических заболеваниях, но идиотом тут выглядят только те кто доказывают, что 18Вт с 1кв.см больше чем 100Вт с 1кв.мм.

aФoн>> В политике взятки дают по-белому.
aФoн>> СССР получил кредиты на строительство газопровода и возможность получать доход от продажи газа и нефти. СССР заплатили по-белому
Naturalist> А почему США не заплатило СССР за непоставку ЗРК Северному Вьетнаму? Эти ЗРК сбили несколько сотен американских самолетов.


аФон, так как вы объясните себе то, что в лунной гонке был подкуп, а во Вьетнамской войне не было?

С середины 1965 по 1972 Советский Союз поставил Вьетнаму 95 ЗРК С-75 и 7568 ЗУР. К концу войны было израсходовано 6806 ЗУР, боеготовых ЗРК оставалось 39.

Всего за время войны вьетнамскими зенитными ракетными частями было уничтожено 1163 американских самолета, в том числе 54 B-52, и 130 БЛА.


Почему США подкупили СССР в лунной гонке и не подкупили в войне во Вьетнаме?

Yuriy> Расчет Гипербизона неверный.
Yuriy> Вы нашли в нем ошибку: надо было делить не на площадь только зеркала, а на всю площадь установки, в которую входит и кран и все такое прочее.

Юрасик, а зачем на хоботе ты желаемое за действительное выдал?

Вот твоя брехня:

Вы знаете, что на Авиабазе Foxpro разоблачил этот Ваш расчет:
Кстати при этом площадь зеркала будет 5.3 кв.м или 53000 кв.см. Если рассеивается 1 МВт, то с каждого квадратного сантиметра должно рассеиваться 18,9 Вт.
Короче он говорит, что надо делить не на площадь зеркала а на площадь всего этого супергигантского гиперсооружения:

Извинения будут?

> рассеивается 1 МВт

Вообще то америкосан не нужно было мегаватта и 200 квт хватает за глаза
Кроме того рассеивать надо лишь 2% от этой мощности, остальное отражается слету зеркалом параболоида

То есть температура у параболоида будет, как если бы он был черным и облучался 4 квт (2% от 200)

P.S.------------------------------------------------------

Если сравнить с Лампой 100 вт, то у нее радиус 2 см
У параболоида, скажем, 50 см

Площади отличаются (огрубляем параболоид до полусферы) в (50²/2²)/2=312 раз (на два разделили, потому что у параболоида полусфера)

Коэффициент пропускания света стеклом ~0.85, т.е поглощение 0.15
Поглощение зеркальным параболоидом 0.02

То есть стекло поглощает сильнее в 0.15/0.02=7.5 раз

Теперь сравним поглощенные мощности (которые нужно им рассеивать c единицы площади)

((200 000/100)/312)/7.5=0.85

То есть 50 см радиуса параболоид будет нагреваться слабее 100вт лампочки в 1.2 раза (1/0.85)

>> рассеивается 1 МВт
aФoн> Вообще то америкосан не нужно было мегаватта и 200 квт хватает за глаза
aФoн> Кроме того рассеивать надо лишь 2% от этой мощности, остальное отражается слету зеркалом параболоида
Подследственный, вы так часто меняете показания, что за ходом вашей сумрачной мысли невозможно уследить. Вы уже уменьшили зеркало параболоидв в 2.5 раза, теперь уменьшаете в 5 раз мощность. И при этом не приводите никаких расчетов. Как вам можно верить?


aФoн> То есть температура у параболоида будет, как если бы он был черным и облучался 4 квт (2% от 200)
aФoн> P.S.------------------------------------------------------
aФoн> Если сравнить с Лампой 100 вт, то у нее радиус 2 см

aФoн> У параболоида, скажем, 50 см
О, осетер вообще ужался.

aФoн> Площади отличаются (огрубляем параболоид до полусферы) в (50²/2²)/2=312 раз (на два разделили, потому что у параболоида полусфера)
Плоская лампочка - это новая твоя придумка? Патентуй срочно .
aФoн> Коэффициент пропускания света стеклом ~0.85, т.е поглощение 0.15
aФoн> Поглощение зеркальным параболоидом 0.02
aФoн> То есть стекло поглощает сильнее в 0.15/0.02=7.5 раз
aФoн> Теперь сравним поглощенные мощности (которые нужно им рассеивать c единицы площади)
aФoн> ((200 000/100)/312)/7.5=0.85
aФoн> То есть 50 см радиуса параболоид будет нагреваться слабее 100вт лампочки в 1.2 раза (1/0.85)
На основе высосанных из пальца значений ты можешь получить то, что твой параболоид еще и будет охлаждаться. ИМХО никто этому не удивится.

aФoн> То есть 50 см радиуса параболоид будет нагреваться слабее 100вт лампочки в 1.2 раза (1/0.85)
Измельчал параболоид... Дело идет к тому, что имитация лунного освещения будет производиться лампочкой из нужника мощностью ватт 40. Впрочем на микропесочицу этого хватит

Д.В.> Остается узнать только одно - как можно быть таким прометеюшком. Все остальное ясно.

Бедные нещасные жертвы савецкой пропаганды
В их печальной жызни единственным светом в окошке была газета "Правда"

Разрушение мифа спровоцировало в их неустойчивой психике появление т.н. "аффекта" - мощной эмоциональной реакции негативной направленности, искажающей восприятие и деформирующей способность к умозаключению


Ах! - (* воздыхая в печали *), все мы где-то как-то бывшие совки...

aФoн>> Если сравнить с Лампой 100 вт, то у нее радиус 2 см
Foxpro> Плоская лампочка - это новая твоя придумка? Патентуй срочно .

Лампочка самая обычная из магазина, я ее линейкой померил, диаметр немного более 4 см

Д.В.>> Остается узнать только одно - как можно быть таким прометеюшком. Все остальное ясно.
П.З.> Бедные нещасные жертвы савецкой пропаганды
П.З.> В их печальной жызни единственным светом в окошке была газета "Правда"
П.З.> Разрушение мифа спровоцировало в их неустойчивой психике появление т.н. "аффекта" - мощной эмоциональной реакции негативной направленности, искажающей восприятие и деформирующей способность к умозаключению

П.З.>
П.З.> Ах! - (* воздыхая в печали *), все мы где-то как-то бывшие совки...

Это оно конечно да. Но всётаки индивидуальные психические особенности сбрасывать со счетов никак нельзя. Не всех же так колбасит...

>> О, осетер вообще ужался.
aФoн> Размер осетра ни на что не влияет, важна суммарная мощность прожекторов и светотдача ксеноновых ламп, которые в них были.

Ты так и будешь вертеться, как вошь на аркане , меняя каждый день свои показания?
Несерьезно .

Старый> Это оно конечно да. Но всётаки индивидуальные психические особенности сбрасывать со счетов никак нельзя. Не всех же так колбасит...

Конечно, это относится только к одной "партии" среди опроверганцев

Но это наиболее сильная партия в отечественном опроверганстве, это их силовой центр, это, не побоюсь такого уподобления, ихние ведмеди

А так конечно, туда и нормальных иногда затягивает даже, неразобрамшись-то
Но только нормальные-то там покрутятся - походят, да и отваливают, когда начинают хоть чуть ориентироваться в вопросе

А остаются только "психи" и "негодяи", если их так коротко, в одно слово назвать

Причем "аффективные ведмеди" состоят как из тех, так и из других, тут весь интерес именно в этом сплаве "аффекта" и "негодяйства", так что у каждого своя мера, свое равновесие между этими двумя полюсами, естественно

Так что можно точно сказать, что каждый "ядерный" опроверганец (то есть постоянный, не из случайных и временных) обязательно в той или иной степени и псих и негодяй, но у каждого своя пропорция этого

Ну у "ведмедей" имеется еще дополнительная "патриотическая" спецификация аффекта, придающая всему этому делу эдакую такую политическую ... ээээ... амбре, так сказать

>> О, осетер вообще ужался.
aФoн> Размер осетра ни на что не влияет, важна суммарная мощность прожекторов и светотдача ксеноновых ламп, которые в них были.
Да ну? Так "осетр" был настольным или километр на километр?

ViperNN> Да ну? Так "осетр" был настольным или километр на километр?

Осетр был метровым или около того

aФoн>>> В политике взятки дают по-белому.
Naturalist> aФoн>> СССР получил кредиты на строительство газопровода и возможность получать доход от продажи газа и нефти. СССР заплатили по-белому
Naturalist>> А почему США не заплатило СССР за непоставку ЗРК Северному Вьетнаму? Эти ЗРК сбили несколько сотен американских самолетов.
Naturalist> аФон, так как вы объясните себе то, что в лунной гонке был подкуп, а во Вьетнамской войне не было?
Naturalist> С середины 1965 по 1972 Советский Союз поставил Вьетнаму 95 ЗРК С-75 и 7568 ЗУР. К концу войны было израсходовано 6806 ЗУР, боеготовых ЗРК оставалось 39.
Naturalist> Всего за время войны вьетнамскими зенитными ракетными частями было уничтожено 1163 американских самолета, в том числе 54 B-52, и 130 БЛА.
Naturalist> Почему США подкупили СССР в лунной гонке и не подкупили в войне во Вьетнаме?

аФон, так как у вас получается "тут играть, тут не играть, тут рыбу заворачивали"?
Почему США подкупили СССР, чтобы СССР притворился, что проиграл в лунной гонке, а в войне во Вьетнаме - не подкупили?