Идиот-клуб нумер [7]

ViperNN>> Да ну? Так "осетр" был настольным или километр на километр?
aФoн> Осетр был метровым или около того
Интересно, как метровым прожектором (да,да, Афон, твой параболоид сжался до метрового прожектора) можно осетить полигон им.Афона :(?

Naturalist> аФон, так как у вас получается "тут играть, тут не играть, тут рыбу заворачивали"?
Naturalist> Почему США подкупили СССР, чтобы СССР притворился, что проиграл в лунной гонке, а в войне во Вьетнаме - не подкупили?

"Сговор" скорее всего действительно имел место

Хрущев и Эйзенхауэр, а потом и Хрущев и Кеннеди "обменивались" на предмет "космоса вообще" и космической гонки в частности
Вполне возможно, что некое "единство действий" из этого проистекало
Поэтому принципиально этот вопрос очень интересен

Но аФонообразные его только искажают и своей клоунадой отвращают внимание от его реального содержания

Так, гипотеза связи предположительных решений "по космосу" и последовавших вскоре гибели Кеннеди и отставки Хрущева (да поздно уж было?) по крайней мере "интересна", в отличие от бесконечного хождения по кругам чисто бредового "антиаполлона"

ViperNN>>> Да ну? Так "осетр" был настольным или километр на километр?
aФoн>> Осетр был метровым или около того
Foxpro> Интересно, как метровым прожектором (да,да, Афон, твой параболоид сжался до метрового прожектора) можно осетить полигон им.Афона :(?
Можно, можно! Полигон тоже ужался до настольных размеров

Foxpro> Интересно, как метровым прожектором (да,да, Афон, твой параболоид сжался до метрового прожектора) можно осетить полигон им.Афона :(?

Можно и метровым прожектором осветить, если у него лампа на 200 квт, но в те времена, вроде, таких ламп не было, поэтому лампу пришлось собирать из сотни выносных прожекторов, светящих в фокус параболоида

Foxpro>> Интересно, как метровым прожектором (да,да, Афон, твой параболоид сжался до метрового прожектора) можно осетить полигон им.Афона :(?
aФoн> Можно и метровым прожектором осветить, если у него лампа на 200 квт, но в те времена, вроде, таких ламп не было, поэтому лампу пришлось собирать из сотни выносных прожекторов, светящих в фокус параболоида

Расчеты, Афон, расчеты . Будут?

Foxpro> Расчеты, Афон, расчеты . Будут?

Чего расчеты?
А ты сам уже не способен умножить 200 квт на светоотдачу ксеноновых ламп, а потом разделить на площадь полигона?

aФoн>>>> В политике взятки дают по-белому.
Naturalist>> aФoн>> СССР получил кредиты на строительство газопровода и возможность получать доход от продажи газа и нефти. СССР заплатили по-белому
Naturalist> Naturalist>> А почему США не заплатило СССР за непоставку ЗРК Северному Вьетнаму? Эти ЗРК сбили несколько сотен американских самолетов.
Naturalist>> аФон, так как вы объясните себе то, что в лунной гонке был подкуп, а во Вьетнамской войне не было?
Naturalist>> С середины 1965 по 1972 Советский Союз поставил Вьетнаму 95 ЗРК С-75 и 7568 ЗУР. К концу войны было израсходовано 6806 ЗУР, боеготовых ЗРК оставалось 39.
Naturalist>> Всего за время войны вьетнамскими зенитными ракетными частями было уничтожено 1163 американских самолета, в том числе 54 B-52, и 130 БЛА.
Naturalist>> Почему США подкупили СССР в лунной гонке и не подкупили в войне во Вьетнаме?
Naturalist> аФон, так как у вас получается "тут играть, тут не играть, тут рыбу заворачивали"?
Naturalist> Почему США подкупили СССР, чтобы СССР притворился, что проиграл в лунной гонке, а в войне во Вьетнаме - не подкупили?

аФон, так как там с подкупом СССР, чтобы он притварился, что проиграл в лунной гонке?
Почему США не подкупили СССР не поставлять ЗРК в воюющий Вьетнам? Там ведь гибли американские парни.
А вот в лунной гонке подкупили, хотя что такое трое парней в лунной ракете по сравнению с жизнями тысяч американских летчиков?

Naturalist> Почему США не подкупили СССР не поставлять ЗРК в воюющий Вьетнам? Там ведь гибли американские парни.
Naturalist> А вот в лунной гонке подкупили, хотя что такое трое парней в лунной ракете по сравнению с жизнями тысяч американских летчиков?

Вы не дооцениваете роль лунной аферы для мировой истории, благодаря ей и был побежден СССР
Была выиграна война за умы людей, остальное само материализовалось.

СССР согласился не разоблачать по ряду причин
1. Выгода
2. Поздно разоблачили
3. Реальность облета, ракеты Сатурн-5, аналога которой так и не появилось у СССР к тому моменту

Брежневу казалось мелочью признать высадку, веедь облет-то был реальностью.

Вьетнам совсем другое дело, это геополитика

aФoн> Вы не дооцениваете роль лунной аферы для мировой истории, благодаря ей и был побежден СССР

А какова была роль войны во Вьетнаме для самих США?

aФoн> Вьетнам совсем другое дело, это геополитика

Луна - ерунда по сравнению с проигранной войной во Вьетнаме. Все "умы" смотрели на войну. А Луну показали по телевизору и все забыли. В самих США из-за войны были ужасные беспорядки.

Так почему США не подкупили СССР во Вьетнаме?

aФoн> Вы не дооцениваете роль лунной аферы для мировой истории, благодаря ей и был побежден СССР

aФoн, Вы в этом пункте рациональны или это проявление вашего аффекта?
Потому что если это аффект, то спорить и обсуждать вопрос будет совершенно бесполезно

В предположении "рациональности":
"Побежден" СССР был давно начавшимся процессом, включая "разоблачение культа", всяких "нонконформистов" и Пастенаков с Солженицинами, которые появились задолго до полетов аполлонов
Ну и главным образом все более разительным и притом постоянно нарастающим отличием уровня и качества жизни, особенно в материальном отношении
Значение лунного первенства Америки в этом ряду настолько мало, что его смело можно даже совсем не замечать

Скорее оно сыграло даже положительную роль, так как "проинформировало" насчет реального положения дел, в противном случае процесс распада был бы менее регулируем и протекал бы еще более болезненно

А так народ в каой-то степени осознавал происходящее
Но и эта и все иные роли в "преобразованиях" в России крайне малозаметны, почти ничтожны

Для большинства просто "тема космоса" как бы была "вытеснена в подсознание", они "не замечали" этих вещей, подобно тому, как вы "проскальзываете мимо" убийственных для ваших теорий фактов, тоже "не замечая" как бы их

PS.
Вообще, приписывать стране, выдержавшей гитлеровское нашествие, что она "развалилась" от одного вида американских лунных полетов... ну это, надо сказать, "что-то"

П.З.> "Побежден" СССР был давно начавшимся процессом, включая "разоблачение культа", всяких "нонконформистов" и Пастенаков с Солженицинами, которые появились задолго до полетов аполлонов
П.З.> Ну и главным образом все более разительным и притом постоянно нарастающим отличием уровня и качества жизни, особенно в материальном отношении
П.З.> Значение лунного первенства Америки в этом ряду настолько мало, что его смело можно даже совсем не замечать


CCCР мог бы спокойно дрейфовать к капитализму по-типу Китая и не быть побежденным

Foxpro>> Расчеты, Афон, расчеты . Будут?
aФoн> Чего расчеты?
aФoн> А ты сам уже не способен умножить 200 квт на светоотдачу ксеноновых ламп, а потом разделить на площадь полигона?

Афон,если не можешь дать расчеты, закрывай свой полигон к чертовой матери, никто за тебя считать не будет, а нет расчетов - нет полигона. Логично?

Naturalist>> Почему США не подкупили СССР не поставлять ЗРК в воюющий Вьетнам? Там ведь гибли американские парни.
Naturalist>> А вот в лунной гонке подкупили, хотя что такое трое парней в лунной ракете по сравнению с жизнями тысяч американских летчиков?
aФoн> Вы не дооцениваете роль лунной аферы для мировой истории, благодаря ей и был побежден СССР
Ля-ля тополя.
aФoн> Была выиграна война за умы людей, остальное само материализовалось.
aФoн> СССР согласился не разоблачать по ряду причин
aФoн> 1. Выгода
Какая? Про "нефтелунное бабло" брехать не надо, этот аргумент бит неоднкратно.

aФoн> 2. Поздно разоблачили
В политике не бывает поздно;).

aФoн> 3. Реальность облета, ракеты Сатурн-5, аналога которой так и не появилось у СССР к тому моменту
aФoн> Брежневу казалось мелочью признать высадку, веедь облет-то был реальностью.

Вы бы хоть согласовали между собой версии, т-щи опровергуны. А то вот на хоботе такая цифра есть :

2. Нет, были только беспилотные корабли 18 / 14,63%
3. Нет, это грандиозная афера. 42 / 34,15%

Видишь, большая часть опровергунов тебе не верит.

Naturalist>> Почему США не подкупили СССР не поставлять ЗРК в воюющий Вьетнам? Там ведь гибли американские парни.
Naturalist>> А вот в лунной гонке подкупили, хотя что такое трое парней в лунной ракете по сравнению с жизнями тысяч американских летчиков?
aФoн> Вы не дооцениваете роль лунной аферы для мировой истории, благодаря ей и был побежден СССР
aФoн> Была выиграна война за умы людей, остальное само материализовалось.
aФoн> СССР согласился не разоблачать по ряду причин
aФoн> 1. Выгода

В чем?

aФoн> 2. Поздно разоблачили

Кто?

aФoн> 3. Реальность облета, ракеты Сатурн-5, аналога которой так и не появилось у СССР к тому моменту
aФoн> Брежневу казалось мелочью признать высадку, веедь облет-то был реальностью.

Вы телепат? Знаете, о что казалось Брежневу?

aФoн> Вьетнам совсем другое дело, это геополитика

Так вы и не смогли объяснить себе почему СССР был подкуплен, чтобы претвариться проигравшим в лунной гонке, но не был подкуплен, чтобы отказать в помощи Вьетнаму в войне...

Foxpro> 2. Нет, были только беспилотные корабли 18 / 14,63%
Foxpro> 3. Нет, это грандиозная афера. 42 / 34,15%
Foxpro> Видишь, большая часть опровергунов тебе не верит.

В смысле?
Я там тоже в числе проголосовавших за пункт "Нет, это грандиозная афера. 42 / 34,15% "
Я тоже себе не верю??

aФoн> Я тоже себе не верю??

Уж тебе-то точно лучше всех известно, что тебе верить ни в чем нелья

aФoн> Я там тоже в числе проголосовавших за пункт "Нет, это грандиозная афера. 42 / 34,15% "
aФoн> Я тоже себе не верю??
Ну что я могу сказать? Ты попытался нае...ть самого себя и тебе это удалось !

Foxpro> Ну что я могу сказать? Ты попытался нае...ть самого себя

Вовсе нет, я был предельно честен перед собой.
Ведь для меня миф про высадку человека на Луну - это прежде всего афера, а лишь потом можно говорить о методах ее исполнения.

П.З.> Вы можете сформулировать хотя бы самому себе, откуда у вас такая убежденность в этом, что "афера", что полетов не было?
П.З.> Вот откуда эта мысль и эта убежденность вообще происходят?
П.З.> Ведь нет ни одного ни то, что "факта", но даже намека на это?


Это для Вас нет, у Вас иная разрешающая способность ума.

То что за шесть экспедиций нет ни одного свободного прыжка с лунной высотой - это ли не доказательство аферы?
Причем высокие прыжки на Луне (прядка мерта) это не прихоть, а необходимость, без такой высоты (точнее без силы толчка дающей эту высоту) на Луне не будет сцепления

aФoн> Это для Вас нет, у Вас иная разрешающая способность ума.
aФoн> То что за шесть экспедиций нет ни одного свободного прыжка с лунной высотой - это ли не доказательство аферы?

аФон, вроде бы мы уже определились что на видеоматериалах все прыжки свободные и все с лунной высотой? Или у вас опять чтото с разрешением ума?

aФoн> Причем высокие прыжки на Луне (прядка мерта) это не прихоть, а необходимость, без такой высоты (точнее без силы толчка дающей эту высоту) на Луне не будет сцепления

Это какая же нужна "разрешающая способность ума" чтоб опять вернуться к такому? Может лучше сразу к "15-метровой траншее под соплом", чего уж там?