Какой должна быть БМП - перспективы, концепции, предложения[2]

Давайте не будем сравнивать артиллерийские снаряды совершенно разных калибров и размеров, я даже о массе не говорю сейчас. При всём желании и возможности совершенствования мало и средне калиберных снарядов на много более ограниченны, чем крупнокалиберных! Да черт с ними со снарядами, вопрос о массе орудия, системы боепитания так же никто не снимал!

По поводу стрельбы на выкате должен заметить что схема не столь распространена, как можно было бы ожидать с ее декларируемыми плюсами - проблема с гарантированной реализацией стрельбы на выкате в нужный момент и функционированием автоматики при этом.
По поводу снарялов - я тут на одном боеприпасном форуме наткнулся на на снаряд, как я понимаю, типа Minengeschoss (подробнее о типе - Komet weapons: MK 108 cannon ) к 8-8 (88-мм обр. 16,38)!!! И это ВМВ! Экспериментальный правда. Кстати оказывается и к 50-мм ВК-5 BK 5 50-мм авиационная пушка тоже был создан M-Gesch, а это ведь тоже высокая баллистика.
Короче, практика показывает, и в статье по модернизации боеприпасов к 2А70 это подтверждается (см. последнюю стр. с ТКБ-903), что создание в настоящее время снарядов с большим наполнением для орудий высокой баллистики вполне реально и у нас, при этом боеприпасы будут иметь и без ГПЭ хорошее осколочное действие за счет новых сталей.

Я согласен со всеми! При желании, можно и снаряды с микроядерными зарядами наверно делать! Но вопрос цены, да еще когда необходимо как можно больше защитить пехоту, встаёт максимально жестко, по этому можно забыть про эти все ухищрения! Лично на мой взгляд, нет смысла ставить пушку крупнее 30 мм на БМП, а для борьбы с пехотой в окопах, достаточно будет 40 мм гранатомёта! Просто проблема в том, что наша 30 мм пушка слабовата, ей бы гильзу увеличить до 210-250 мм и норм! Я думаю, эффективное поражение всех современных средне-бронированных БМП на всех возможных дистанциях ей гарантированно. Я считаю, что даже не нужна ПТРК, по тому, что БМП может эффективно поражать танковые приборы наблюдения и ДЗ танка своим огнём, а борьба с танками это уже прерогатива танков, как ни крути! Да и задача БМП защита пехоты, а не борьба с танками. Ведь логика проста, если я противник и на меня движется БМП-3 и Т-90, то для меня проще уничтожить первым выстрелом БМП-3, так как не факт что я уничтожу Т-90 одним попаданием и тогда по мне будут вести огонь два орудия вместо одного, а так я могу уровнять наши шансы и это будет уже танковая дуэль! И я думаю тем более нет сомневающихся, что БМП-3 хватит одного любого попадания из танковой пушки, для уничтожения, будь то - кума или БОПС.

Вообще простейший вариант тяжёлой БМП - это шасси Т-90 развёрнутое двигателем вперед! с необитаемой башней, в которой установлена 57 мм пушка аля С-60, 7.62 пулемётом и 40 мм гранатомётом, у пушки магазинный боекомплект на 60-80 бронебойных снарядов. Данная машина сможет крайне эффективно перевозить пехоту, бороться с БТ, поражая даже современные танки в борт на дальности до 2 км! Борьба с пехотой будет только гранатомётом и пулемётом! По этому не вижу никаких проблема по разработке хорошей БМП! Способной выполняться все задачи при минимальной цене!