Бармица-Н2 - 2013 г. (20/39) [Форумы Balancer.Ru]

MIKLE #21.04.2009 17:17 @77043#21.04.2009 17:15

MIKLE

старожил

★☆

77043>>> у Калаша магазин вылетает за 2 секунды. 5 секунд перезарядка и огонь.
MIKLE>> вобсчето бвстрее чем за три он физически не может вылететь.
77043> 600 выстрелов/мин = 600/60=10 шт./секунда
77043> Попробуйте, у вас получится. Быстрей не получится, медленней да.

то есть никак не быстрее 3-х секунд. а не за две.

два за знаение матчасти и ~~бан~~ наряд внеочереди.

домашнее задание-выучить таблицу умножения.

Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!

77043 #21.04.2009 17:17 @MIKLE#21.04.2009 17:11

77043

втянувшийся

☆

MIKLE> то есть в переводе на русский-палили абы куда не целясь. умудряясь промахиватся с 50 метров. и так по три магазина на нос.
MIKLE> проффи. ага. кол по стрелковой подготовке. в енто самое место.

Я прочитал опять и не нашел там время боя. сколько минут он шел?

MIKLE #21.04.2009 17:19 @77043#21.04.2009 17:17

MIKLE

старожил

★☆

MIKLE>> то есть в переводе на русский-палили абы куда не целясь. умудряясь промахиватся с 50 метров. и так по три магазина на нос.
MIKLE>> проффи. ага. кол по стрелковой подготовке. в енто самое место.
77043> Я прочитал опять и не нашел там время боя. сколько минут он шел?

исходя из расхода патронов-никак не мене четверти минуты. исходя из боевой скорострельности ак-минута. в принципе-хоть до четверти часа.

хотя всех дел там - на три залпа короткими/одиночными.

Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!

Полл #21.04.2009 17:21 @77043#21.04.2009 17:17

Полл

литератор

★★★★☆

77043> Я прочитал опять и не нашел там время боя. сколько минут он шел?
Три магазина расстреливаются в бою где-то за полминуты интенсивного огня.

77043 #21.04.2009 17:27 @MIKLE#21.04.2009 17:17

77043

втянувшийся

☆

77043>>>> у Калаша магазин вылетает за 2 секунды. 5 секунд перезарядка и огонь.

очепятался, каюсь, 3 (три)
блин! ститаю на три а в башке почемуто цифирь 2 , вот жму ее

А реально, сам пробовал. По ближней ростовой, по группе ростовых. По внезапно появляющимся групповым. Нас гоняли на ближний огневой бой 50-100 м, т.е. до расстояния броска гранаты.
Только успевай магазины менять.
С рук с калаша одной длинной можно чела продырявить от пяток до черепушки. Тут также нужна тренировка и знание своего автомата (куда его ведет и т.д.) С ручника там вообще не вопрос длинными по 50-60 шт более-мене стрелять. У нас ротный с ПКМ на спор 1 такой длинной очередью клал групповую из 5 (пяти) ростовых на 100 метрах.

77043 #21.04.2009 17:35 @Полл#21.04.2009 17:21

77043

втянувшийся

☆

Полл> Три магазина расстреливаются в бою где-то за полминуты интенсивного огня.

О том и речь, что "духов" просто-напросто расстреляли.
Мысленно прокачал сейчас: получается стрельба прицельно длинными очередями 7-10 шт. Значит цели были распределены.

Они вроде бы и рады стрелять, но не успевают.
Тут и внезапность, и шок от грохота внезапного (ночь, тишина и ТУТ КА-А-К ЕБ....Т !!!)
Майкл, представь себя на их месте (за духов т.е.)
Они вроде тоже не лыком шиты, а психология есть психология.
Как раз те самые 10-20 секунд на осознанку и прочая,прочая. А их и не хватило. Хотя наверняка, кто-то и среагировал и прятался
А потом ТИШИНА опять.

Bug-Hunter #21.04.2009 18:05 @MIKLE#21.04.2009 16:54

Bug-Hunter

втянувшийся

MIKLE> осталось обяснить как 10-12 человек потратили 900 патрон на 9-х душманов, сидя в засаде

мы многое не знаем о ситуации, например сколько спецназовцы не ели /не спали, после этого попасть мягко говоря трудно, кабы был бы столик с кронштейном и поролоном тогда да - можно было бы кидать помидоры
ПС: о вооружение тоже не слова я например подумал почему то про АКМ с ПБС..

Wyvern-2 #21.04.2009 18:25 @Полл#21.04.2009 17:21

Wyvern-2

координатор

★★★★★

77043>> Я прочитал опять и не нашел там время боя. сколько минут он шел?
Полл> Три магазина расстреливаются в бою где-то за полминуты интенсивного огня.

Да я это уже Мише как три страницы взад сказал - 0 эмоций

А бой там был именно, что интенсивный - иначе духи или бы ответили или разбежались.

Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης 3.0.8

tramp_ #21.04.2009 19:10

tramp_

дёгтевозик

★☆
☠

голос из-за угла - помнится мне, что Эркебек Абдулаев (да и многие другие) говорил об эффективном прицельном огне как об огне одиночными в быстром темпе, при этом в условиях города не забывать ставить прицел на на 100 м вместо П.
Но мне честно и правда не понятно, как можно с 50 метров в засаде вести огонь очередями и потратить 900 патронов на 9 целей. В этой связи разговор о нормальной прицельной стрельбе из ШВ с малократной оптикой на 400-500-600 м выглядит фантастикой.

MIKLE #21.04.2009 19:13 @tramp_#21.04.2009 19:10

MIKLE

старожил

★☆

tramp_> голос из-за угла - помнится мне, что Эркебек Абдулаев (да и многие другие) говорил об эффективном прицельном огне как об огне одиночными в быстром темпе, при этом в условиях города не забывать ставить прицел на на 100 м вместо П.

а зачем? П-это прямой. пуля летит прямо а потом криво. ставим П и стреляем прямо.

Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!

MIKLE #21.04.2009 19:18 @Bug-Hunter#21.04.2009 18:05

MIKLE

старожил

★☆

Bug-Hunter> ПС: о вооружение тоже не слова я например подумал почему то про АКМ с ПБС..

наверно потому что о пбс я написал, как о разумном дополнении к советским ПНВ начала 80-х.

с ними на 50метрах-два акм с пбс и пнв-эти 9 человек задача на три на 10 секунд.

Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!

Полл #21.04.2009 19:56 @tramp_#21.04.2009 19:10

Полл

литератор

★★★★☆

tramp_> В этой связи разговор о нормальной прицельной стрельбе из ШВ с малократной оптикой на 400-500-600 м выглядит фантастикой.
Голос из задних рядов: вот и я так же считаю.

Meskiukas #21.04.2009 22:47 @tramp_#21.04.2009 19:10

Meskiukas

аксакал

★★☆
☠☠☠

tramp_> Но мне честно и правда не понятно, как можно с 50 метров в засаде вести огонь очередями и потратить 900 патронов на 9 целей.
Ещё раз повторю. Что огневой налёт производится не только артиллерией. Задавили огнём и всё прекрасно. Более того, если духов кто-то поддерживает, страхует. То они на время затихарятся. Поймут что помогать поздно, что лучше пока переждать. А так пуля попавшая не всегда вырубает сразу. Вот почему море огня.

kirill111 #21.04.2009 23:06 @MIKLE#21.04.2009 14:06

kirill111

аксакал

★★☆

MIKLE> ну дык дядки в медвежих шапках разве что не с мулдтуками ходят-толку то.

Они ходят с Л85.

Шевелись, Плотва! 7.0

tramp_ #21.04.2009 23:11 @kirill111#21.04.2009 23:06

tramp_

дёгтевозик

★☆
☠

MIKLE>> ну дык дядки в медвежих шапках разве что не с мулдтуками ходят-толку то.
kirill111> Они ходят с Л85.
смотрится это ужасно, лучше бы с СКС ходили..

Meskiukas #21.04.2009 23:13 @tramp_#21.04.2009 23:11

Meskiukas

аксакал

★★☆
☠☠☠

tramp_> смотрится это ужасно, лучше бы с СКС ходили..

У меня мысля такая давным давно, лет тридцать назад возникала.

kirill111 #21.04.2009 23:15 @tramp_#21.04.2009 23:11

kirill111

аксакал

★★☆

tramp_> смотрится это ужасно, лучше бы с СКС ходили..

Да, СКС - одна из наиболее эстетичных убивалок.

А у Мишы все просто. Убить с 50м ночью просто. Мотор новый сделать - да запросто. Попасть во враг - плевое дело.

Шевелись, Плотва! 7.0

tramp_ #21.04.2009 23:25 @kirill111#21.04.2009 23:15

tramp_

дёгтевозик

★☆
☠

tramp_>> смотрится это ужасно, лучше бы с СКС ходили..
kirill111> Да, СКС - одна из наиболее эстетичных убивалок.
собственно поэтому у нас кремлевцы с ними и ходят, а если бы некоторые не профукали ЕМ-2, то можно было бы иметь буллпап с неплохим внешним видом под адекватный времени патрон.

MIKLE #21.04.2009 23:35 @tramp_#21.04.2009 23:25

MIKLE

старожил

★☆

tramp_> собственно поэтому у нас кремлевцы с ними и ходят, а если бы некоторые не профукали ЕМ-2, то можно было бы иметь буллпап с неплохим внешним видом под адекватный времени патрон.

да патрон и без булпапа можно было принимать... до сих порбы в полном адеквате былбы...

Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!

Meskiukas #21.04.2009 23:38 @tramp_#21.04.2009 23:25

Meskiukas

аксакал

★★☆
☠☠☠

tramp_> не профукали ЕМ-2,
Дико извиняюсь, а что за такая вот вещица? Простите за невежественность.

MIKLE #21.04.2009 23:42 @Meskiukas#21.04.2009 23:38

MIKLE

старожил

★☆

tramp_>> не профукали ЕМ-2,
Meskiukas> Дико извиняюсь, а что за такая вот вещица? Простите за невежественность.

http://world.guns.ru/assault/em2.jpg [not image]

Современное стрелковое оружие мира - Enfield EM-2

Автомат (штурмовая винтовка) Enfield EM-2 имеет компоновку "буллпап", что обозначает что магазин и казенная часть ствола в нем расположены позади пистолетной рукоятки и спускового крючка. // world.guns.ru

Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!

Полл #21.04.2009 23:43 @Meskiukas#21.04.2009 23:38

Полл

литератор

★★★★☆

Meskiukas> Дико извиняюсь, а что за такая вот вещица? Простите за невежественность.
Предок L85 времен конца ВМВ под британский патрон калибра .280 (7мм).

Meskiukas #21.04.2009 23:49 @Полл#21.04.2009 23:43

Meskiukas

аксакал

★★☆
☠☠☠

Полл> Предок L85 времен конца ВМВ под британский патрон калибра .280 (7мм).

Оказалось всё гораздо проще. Я то думал, что то наше! Слава Господу! Крыша, ты на месте.

Meskiukas #21.04.2009 23:50 @MIKLE#21.04.2009 23:42

Meskiukas

аксакал

★★☆
☠☠☠

MIKLE>
От души благодарю. А то уж начал в себе сомневаться.

Реклама Google — средство выживания форумов :)

kirill111 #22.04.2009 00:03 @tramp_#21.04.2009 23:25

kirill111

аксакал

★★☆

tramp_> собственно поэтому у нас кремлевцы с ними и ходят, а если бы некоторые не профукали ЕМ-2, то можно было бы иметь буллпап с неплохим внешним видом под адекватный времени патрон.

Мечтательно об СКС под Грендель.

Шевелись, Плотва! 7.0