Бармица-Н2 - 2013 г.

вундерваффе в РА
Теги:армия
 
1 33 34 35 36 37 38 39

U235

старожил
★★★☆
MIKLE> горы-это с 20км горы. здесь 50- метров. человек. на скале. висит.

Он на фоне скалы висит и видно его откровенно хреново. Если бы он на фоне неба проецировался - тогда без вопросов. В этом случае, конечно, видно его неплохо бы было, вот только толковые бойцы почему то так никогда не ходят и на гребных высот и гор надолго не зависают, предпочитая ходить так, чтобы сливатся со склонами гор.
Демократия – в аду, на небе Царство  3.0.93.0.9

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Не, ну тут, ИМХО, MIKLE частично прав - фотка недостаточно высокого разрешения не является как таковая аргументом.
Даже для простоты всю теорию можно оставить за кадром, довольствуясь для гарантии элементарной логикой: дайте ему под нос фото высокого разрешения, соответствующее, так скз, "естественному", и вот тогда тезисы будут вполне аргументированы.
А с этой конкретной картинкой он отплёвывается, и в общем-то прав :)


U235> Кстати загадку про одномерный аналог операции увеличения изображения оставляю для всех. Интересно, кто-нибудь догадается?

Ваще-то теорию для линз и проч. в учебниках оптики в основном дают фактически для одномерного случая :)
Всякие штуки типа шлирен-метода, оптических ножей и т.п. - тоже ;)
Так что постановка вопроса не вполне корректна :)
 2.0.0.82.0.0.8
CH Фигурант #28.04.2009 01:34  @U235#27.04.2009 23:50
+
-
edit
 

Фигурант

опытный

U235> Это ты ей похоже не владеешь. В любом сообщении есть только две компоненты: полезный сигнал, и помеха. Шум - одна из разновидностей помех.
В строгом смысле ты не совсем прав - шум сам по себе не помеха, помехой он становится когда хочется распознать/опознать остальные данные. Это как грязь - грязь просто вещество в неправильном месте :)

Если это применить к нашей ситуации, то это означает что различные системы/подсистемы наблюдения и опзнавания (мозг, глаза, бинокль, ночник, активный лазер/ИК-фара, тепловизор...) будут реагировать и отображать различный "шум" как помеху или нет, при этом помеха может быть явной ("мне мешает" - на уровне восприятия) или скрытой ("как будто-бы все нормально a ни хрена не видно" - на уровне отображения).
При этом отображение может быть без помех, а восприятие совершенно ошибочным.
Пример: человеческое дыхание может быть (на ТЕПЛОвизоре, или просто зимой :) ) демаскирующим элементом, а может быть и совершенно невоспринятым, или даже маскирующим (если надо найти цель среди множества - человеческих или животных - целей, или если в зоне видимости присутствуют похожие элементы - задымление, теплая пыль на ветру, воздух над недавно выстреленной гильзей итд.).

MIKLE>> где на фото кусты? где навыки маскировки?
Кусты тут не при чем. Маскировке надо уделять внимание и в движении, например: если чел облачен в белое и спустится (на фото) прямо по не-заснеженному участку, то он пренебрег маскировкой :) Если талиб знает что где-то поблизости находятся французы с нормальными глазами/оптикой и он выходит на гребень валуна на фоне чистого неба - он также дурак итд.

MIKLE> вы путаете пиксели картинки и качество оной. пикселей может быть миллион-но если всё не фв фокусе-толку ноль.
При этом все это усугубляется фактом, что человеческий глаз пикселями не смотрит :)
 3.0.93.0.9
PT MIKLE #28.04.2009 01:43  @Фигурант#28.04.2009 01:34
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

Фигурант> При этом все это усугубляется фактом, что человеческий глаз пикселями не смотрит :)

критерий джексона-он обсчий. и выбирался вобсче на основе оптики и глаза, в допиксельную эру. думать-до просветления.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
CH Фигурант #28.04.2009 01:50  @MIKLE#28.04.2009 01:43
+
-
edit
 

Фигурант

опытный

Фигурант>> При этом все это усугубляется фактом, что человеческий глаз пикселями не смотрит :)
MIKLE> критерий джексона-он обсчий. и выбирался вобсче на основе оптики и глаза, в допиксельную эру. думать-до просветления.
Спасибо, мы знаем-с :)
Речь я вел не о критерии Джексона, а просто подтвердил то что ты сказал (как не странно и в порядке исключения ;) ) о пикселях и их количестве в отн. к качеству картинки.
 3.0.93.0.9
+
-
edit
 

Cormorant

опытный
★☆
U235> Еще раз: даже кошка сидящая у куста в трех метрах от тебя - трудно обнаруживаемая вещь :) А человек в камуфляже в 50ти метрах - и подавно, особенно если владеет элементарными навками маскировки.

достаточно пикселей, расстояние 5 м :)
Прикреплённые файлы:
podborka_550_90.jpg (скачать) [114,49 кбайт, 78 загрузок] [attach=153077]
 
podborka_550_90_mod.jpg (скачать) [86,7 кбайт, 78 загрузок] [attach=153079]
 
 
Cormorant, qui alte volat late - volat praeteritum  
+
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Ну, Cormorant, ядреный дождь! :E

Ну зачем было ОБЕ фотки постить????
Надо было только правую, и задачу- "найди его" :F


Хотя конечно - :lol:
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
Это сообщение редактировалось 07.05.2009 в 02:55
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

proviant

втянувшийся

Итак, позволим себе немного оффтопика в этой теме и вернемся к вопросу о Бармице. :)
1 мая вскрыли конверты на проведение этой ОКР с заявками участников, коих оказалось один штук - ЦНИИТОЧМАШ.
По идее, должны были быть еще два этапа конкурса - рассмотрение заявок на участие в нем (19 мая) и выбор лучшей заявки/победителя. :)

Так вот и не понятно, то ли ЦНИИТОЧМАШ уже работает вместе со смежниками (ведь экипировку-то Точмаш худо-бедно делает, а вот всякие электронные штуки явно занятие для контор со стороны) и тендер был лишь для официального выделения лаве на программу, как это сейчас распространено. В этом случае всё нормально, даже несмотря на отмену тендера.
Либо же конкурс на самом деле был "честным" и по причине лишь одной заявки торжественно объявлен несостоявшимся. А значит все благие мечты похоронены и вообще мы все умрем. :cry:
 3.0.83.0.8
1 33 34 35 36 37 38 39

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru