alexNAVY
инфо
инструменты
Oniks
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/s/m/smages.com/images/128x128-crop/ulsan.jpg)
Развитие морского оружия [2]
Теги:
BAE Systems и Lockheed Martin провели успешные испытания двух дальнобойных снарядов LRLAP (Long-Range Land Attack Projectiles) для морской перспективной артустановки AGS (Advanced Gun System), сообщает defpro.com. Испытания снарядов с полноразмерными ракетными двигателями проводились на полигоне Дагвей (Dugway, Utah) для демонстрации программы морского 155-мм снаряда LRLAP, испытания в управляемом полете которого начнутся в июне.
«Без увеличения дальности, высокоточных боеприпасов военно-морские силы ограничены в дальнем огневом воздействии от корабля до ударных групп, - сказал Джим Шоппенхорст (Jim Schoppenhorst), вице-президент и генеральный директор U.S. Combat Systems компании BAE Systems. – Эти испытания показали, что оснащение эсминца DDG1000 чрезвычайно высокоточным боеприпасом 155-мм LRLAP будет идти по графику».
И еще. Я думаю, можно не переводить.
BAE Systems received a $ 21 million contract from the Office of Naval Research to develop an advanced Electromagnetic Railgun for the US Navy. This 30-month award covers the delivery of a naval railgun prototype.
Armada International , April-May, 2009
«Без увеличения дальности, высокоточных боеприпасов военно-морские силы ограничены в дальнем огневом воздействии от корабля до ударных групп, - сказал Джим Шоппенхорст (Jim Schoppenhorst), вице-президент и генеральный директор U.S. Combat Systems компании BAE Systems. – Эти испытания показали, что оснащение эсминца DDG1000 чрезвычайно высокоточным боеприпасом 155-мм LRLAP будет идти по графику».
И еще. Я думаю, можно не переводить.
BAE Systems received a $ 21 million contract from the Office of Naval Research to develop an advanced Electromagnetic Railgun for the US Navy. This 30-month award covers the delivery of a naval railgun prototype.
Armada International , April-May, 2009
Вот кстати, интересный момент.
Амы ЭМП в качестве ЗАК БР, он же CIWS не рассматривают.
А я вот думаю, что это - даже более перспективная и реализуемая система, чем дальнобойная хрень.
Ибо им (амам) ежели спутники поснимать, то и ЭМП и лрапы разные нахрен не нужны.
А на ближайшем то рубеже пкр-ки поснимать завсегда надо будет.
Да и энергетики стока не надо....
Амы ЭМП в качестве ЗАК БР, он же CIWS не рассматривают.
А я вот думаю, что это - даже более перспективная и реализуемая система, чем дальнобойная хрень.
Ибо им (амам) ежели спутники поснимать, то и ЭМП и лрапы разные нахрен не нужны.
А на ближайшем то рубеже пкр-ки поснимать завсегда надо будет.
Да и энергетики стока не надо....
Что на что меняют ?
2. Доработка изделий 3Р87 БМ № 5, 6 войсковой части 09906 под установку двух изделий 3К87.
2. Доработка изделий 3Р87 БМ № 5, 6 войсковой части 09906 под установку двух изделий 3К87.
Oniks> Что из себя представляет ЗРК "Крепость" ?
Oniks> Отсюда: http://www.zakupki.gov.ru/Tender/ViewPurchase.aspx?PurchaseId=377939
если конспироложить, то что раньше было "Форт" потихоньку становится "Крепость"...
Oniks> Что на что меняют ?
Oniks> 2. Доработка изделий 3Р87 БМ № 5, 6 войсковой части 09906 под установку двух изделий 3К87.
3Р87/3К87 относятся к СУ Кортика (он же Каштан).меняют/модернизируют какие-то блоки. если Яндекс не врет в/ч 09906 находится в Сервероморске. если изделий "два" - видимо это "Чабаненко". хотя может быть и "Петр" и "Кузнецов"...
Oniks> Отсюда: http://www.zakupki.gov.ru/Tender/ViewPurchase.aspx?PurchaseId=377939
если конспироложить, то что раньше было "Форт" потихоньку становится "Крепость"...
Oniks> Что на что меняют ?
Oniks> 2. Доработка изделий 3Р87 БМ № 5, 6 войсковой части 09906 под установку двух изделий 3К87.
3Р87/3К87 относятся к СУ Кортика (он же Каштан).меняют/модернизируют какие-то блоки. если Яндекс не врет в/ч 09906 находится в Сервероморске. если изделий "два" - видимо это "Чабаненко". хотя может быть и "Петр" и "Кузнецов"...
ko4evnik> 3Р87/3К87 относятся к СУ Кортика (он же Каштан).меняют/модернизируют какие-то блоки. если Яндекс не врет в/ч 09906 находится в Сервероморске. если изделий "два" - видимо это "Чабаненко". хотя может быть и "Петр" и "Кузнецов"...
Т.к. фигурируют боевые модули 5 и 6, то не Чабаненко, а тот, у кого их не менее 6-ти.
Т.к. фигурируют боевые модули 5 и 6, то не Чабаненко, а тот, у кого их не менее 6-ти.
Dolphin69> Т.к. фигурируют боевые модули 5 и 6, то не Чабаненко, а тот, у кого их не менее 6-ти.
ну если еще малек поколдовать,
http://yandex.ru/...
то таки выяснится, что это "Петр".
ну если еще малек поколдовать,
http://yandex.ru/...
то таки выяснится, что это "Петр".
Oniks> Что из себя представляет ЗРК "Крепость" ?
это форт фм на петре
это форт фм на петре
Oniks> 2. Доработка изделий 3Р87 БМ № 5, 6 войсковой части 09906 под установку двух изделий 3К87.
ничего не меняют.
Добавляют контрольно-регистрирующую аппаратуру.
На первых кортиках ее не было.
ничего не меняют.
Добавляют контрольно-регистрирующую аппаратуру.
На первых кортиках ее не было.
Если вы хотите стрелять именно тем, чем намеревались, то вам поможет http://www.dtic.mil/ndia/2005garm/thursday/pouliot.pdf
Ничего особенного, могли давно на танки поставить нечто подобное, если бы захотели - RFID — Википедия (раздел о Термене)
Ничего особенного, могли давно на танки поставить нечто подобное, если бы захотели - RFID — Википедия (раздел о Термене)
Oniks>> Что из себя представляет ЗРК "Крепость" ?
alexNAVY> это форт фм на петре
Спасибо !
Я примерно так и думал.
alexNAVY> это форт фм на петре
Спасибо !
Я примерно так и думал.
Вот есть такая картинка.
По ней два вопроса
1. Куда он там таким макаром попадет
2. Стволы меняют видно частенько.
По ней два вопроса
1. Куда он там таким макаром попадет
2. Стволы меняют видно частенько.
Прикреплённые файлы:
alexNAVY> 1. Куда он там таким макаром попадет
возможно на Мк38 мод2 USA 25 mm/87 (1") Mark 38 Machine Gun System установлен дополнительно коллиматорный прицел, как на Мк38 с ручным управлением ImageBam
Нет, судя по этому - http://www4.plala.or.jp/klesa108/diary/20080802/mk38.jpg пристреливает на глаз.
возможно на Мк38 мод2 USA 25 mm/87 (1") Mark 38 Machine Gun System установлен дополнительно коллиматорный прицел, как на Мк38 с ручным управлением ImageBam
Нет, судя по этому - http://www4.plala.or.jp/klesa108/diary/20080802/mk38.jpg пристреливает на глаз.
Это сообщение редактировалось 25.05.2009 в 00:40
alexNAVY> 2. Стволы меняют видно частенько.
Не знаю, на глаз темп стрельбы что-то не выше 8 в/с, а скорее 5 в/с. Да и стрельба ведется короткими очередями.
Но естественно для задач ПВО подобная бандура годиться слабо, ИМХО.
Не знаю, на глаз темп стрельбы что-то не выше 8 в/с, а скорее 5 в/с. Да и стрельба ведется короткими очередями.
Но естественно для задач ПВО подобная бандура годиться слабо, ИМХО.
alexNAVY>> 2. Стволы меняют видно частенько.
Полл> Не знаю, на глаз темп стрельбы что-то не выше 8 в/с, а скорее 5 в/с. Да и стрельба ведется короткими очередями.
Полл> Но естественно для задач ПВО подобная бандура годиться слабо, ИМХО.
Это против катеров, Фаланкс продолжительное время в дежурном режиме работать не может.
Полл> Не знаю, на глаз темп стрельбы что-то не выше 8 в/с, а скорее 5 в/с. Да и стрельба ведется короткими очередями.
Полл> Но естественно для задач ПВО подобная бандура годиться слабо, ИМХО.
Это против катеров, Фаланкс продолжительное время в дежурном режиме работать не может.
Полл>> Но естественно для задач ПВО подобная бандура годиться слабо, ИМХО.
tramp_> Это против катеров, Фаланкс продолжительное время в дежурном режиме работать не может.
Не только.
Фаланкс, обычно, заряжен бптс. Стрелять таким дорогущим снарядом по надувной фигне - это не кошерно.
Если она не надувная - ее можно ваще не остановить.
СОЦ фаланкса, работающая в автономе такие "ассиметричные" цели не увидит ваще.
Сопроводить тож тяжко. Для этого на фаланкс сначала повесили тепловизор.
Но потом почерепили - и купили у евреев тайфун по 25мм бушмастер. присобачили флир - и опля!
Но это еще не все.
Грядет замена 25мм на бущмастер 2/44 - смотрите оружие будущего.
То есть с эир берст мунишн.
Вот эта-то штучка пятью снарядиками будет срубать любой ФИАК на приемлимой дальности.
А у нас - таже проблем.
Наш palash - "Walli" на фрегате тож буде заряжен бптсами.
Ждем свой Коул?.
tramp_> Это против катеров, Фаланкс продолжительное время в дежурном режиме работать не может.
Не только.
Фаланкс, обычно, заряжен бптс. Стрелять таким дорогущим снарядом по надувной фигне - это не кошерно.
Если она не надувная - ее можно ваще не остановить.
СОЦ фаланкса, работающая в автономе такие "ассиметричные" цели не увидит ваще.
Сопроводить тож тяжко. Для этого на фаланкс сначала повесили тепловизор.
Но потом почерепили - и купили у евреев тайфун по 25мм бушмастер. присобачили флир - и опля!
Но это еще не все.
Грядет замена 25мм на бущмастер 2/44 - смотрите оружие будущего.
То есть с эир берст мунишн.
Вот эта-то штучка пятью снарядиками будет срубать любой ФИАК на приемлимой дальности.
А у нас - таже проблем.
Наш palash - "Walli" на фрегате тож буде заряжен бптсами.
Ждем свой Коул?.
alexNAVY> Наш palash - "Walli" на фрегате тож буде заряжен бптсами.
alexNAVY> Ждем свой Коул?.
И что будет с катером, в который войдет типовая очередь "Палаша", сколько там - 25 снарядов? Типа, дорого? КОрабль дороже. А если в данном порту катера выстраиваются в очередь, чтобы таранить наш корабль - то в этот порт нужно входить немножко по иному, чем "Коул", не поставивший боновое заграждение.
ИМХО, проблема надуманна.
alexNAVY> Ждем свой Коул?.
И что будет с катером, в который войдет типовая очередь "Палаша", сколько там - 25 снарядов? Типа, дорого? КОрабль дороже. А если в данном порту катера выстраиваются в очередь, чтобы таранить наш корабль - то в этот порт нужно входить немножко по иному, чем "Коул", не поставивший боновое заграждение.
ИМХО, проблема надуманна.
alexNAVY> Ждем свой Коул?.
Проблема как всегда решается парой МТПУ 14.5 мм и СОЦ в виде пары расторопных матросиков.
Проблема как всегда решается парой МТПУ 14.5 мм и СОЦ в виде пары расторопных матросиков.
Полл> И что будет с катером, в который войдет типовая очередь "Палаша", сколько там - 25 снарядов? Типа, дорого? КОрабль дороже.
Во-первых вся не войдет. на дистанции 2,5км влетит пяток. Если это RIB - то гут. А если чистый пластик? или дерево? Не попадем в мотор - не остановим.
Во-вторых не 25 а 100 по таким целям. А это 10 тыщ бакинских
Корабль дороже. Но лучше из очереди 5-ти АХЕДОВ вложить штук 50 ГПЭ прямо в уязвимую площадь
Полл> проблема надуманна.
Не согласен. Проблема есть. Не такая острая, как пердставляют амы, но есть.
Конечно, если что отобьемся и шалашом.
Во-первых вся не войдет. на дистанции 2,5км влетит пяток. Если это RIB - то гут. А если чистый пластик? или дерево? Не попадем в мотор - не остановим.
Во-вторых не 25 а 100 по таким целям. А это 10 тыщ бакинских
Корабль дороже. Но лучше из очереди 5-ти АХЕДОВ вложить штук 50 ГПЭ прямо в уязвимую площадь
Полл> проблема надуманна.
Не согласен. Проблема есть. Не такая острая, как пердставляют амы, но есть.
Конечно, если что отобьемся и шалашом.
Dolphin69> Проблема как всегда решается парой МТПУ 14.5 мм и СОЦ в виде пары расторопных матросиков.
А ты из него попробовал бы пострелять с буяна на ладоге на скорости 15 узлов.
Уй куда попадешь
Я помню представитель ПК ГПК пытался попасть из ПК в бочку на полном штиле с дистанции метров 200 - хрен!
А ты из него попробовал бы пострелять с буяна на ладоге на скорости 15 узлов.
Уй куда попадешь
Я помню представитель ПК ГПК пытался попасть из ПК в бочку на полном штиле с дистанции метров 200 - хрен!
alexNAVY> Во-первых вся не войдет. на дистанции 2,5км влетит пяток. Если это RIB - то гут. А если чистый пластик? или дерево? Не попадем в мотор - не остановим.
А чем катер на дистанции 2,5 км!!! опасен кораблю? Ему же для подрыва нужно воткнуться непосредственно в борт. Сколько снарядов из очереди войдет в катер на дистанции в 1 км? А в 0,5 км?
alexNAVY> Корабль дороже. Но лучше из очереди 5-ти АХЕДОВ вложить штук 50 ГПЭ прямо в уязвимую площадь
Тут сложно спорить, конечно же.
alexNAVY> Конечно, если что отобьемся и шалашом.
Сколько таких атак происходит в год? ИМХО, дешевле потратить в год десяток лямов на учебно-боевые стрельбы шалашом, чем ставить на борта фрегатов-корветов специальные противокатерные установки, ИМХО.
alexNAVY> Я помню представитель ПК ГПК пытался попасть из ПК в бочку на полном штиле с дистанции метров 200 - хрен!
А в фильме ДМБ такой же "представитель" не мог с 50 метров из ПК попасть по свинье. И что?
А чем катер на дистанции 2,5 км!!! опасен кораблю? Ему же для подрыва нужно воткнуться непосредственно в борт. Сколько снарядов из очереди войдет в катер на дистанции в 1 км? А в 0,5 км?
alexNAVY> Корабль дороже. Но лучше из очереди 5-ти АХЕДОВ вложить штук 50 ГПЭ прямо в уязвимую площадь
Тут сложно спорить, конечно же.
alexNAVY> Конечно, если что отобьемся и шалашом.
Сколько таких атак происходит в год? ИМХО, дешевле потратить в год десяток лямов на учебно-боевые стрельбы шалашом, чем ставить на борта фрегатов-корветов специальные противокатерные установки, ИМХО.
alexNAVY> Я помню представитель ПК ГПК пытался попасть из ПК в бочку на полном штиле с дистанции метров 200 - хрен!
А в фильме ДМБ такой же "представитель" не мог с 50 метров из ПК попасть по свинье. И что?
ребята с ярчайщей звезды из созвездия орла получат на многомент в этом году почти 2 млрд.руб.
причем половину на разработку ракет. Которые уже разработаны.
Наверно на покраску.....в шаровый
По этому поводу попали под секвестр все остальные существенные работы.....
уасы для 130, например.
Люди не понимают, что:
1. без управляемого вооружения по эффективности 192м меньше половины ак130
2. мы навсегда отстали в этой области от италии и сша
еще полностью не понятна ситуация с "морским панцирем". троцкизм какой-то.
Окр не закрывают и денег не дают.
На этом фоне решение кбп разработать образец за свой счет выглядит приветом с другой планеты.
Боюсь только корабля для испытаний не дадут.
Оптимально было бы встать на ярослава. вместо порубленного. Там КМ новый. Это гуд.
Но - не дадут.
Говорят - привезут со склада.
Етыть. какого склада?
Если те - с севера, то это крантец.
причем половину на разработку ракет. Которые уже разработаны.
Наверно на покраску.....в шаровый
По этому поводу попали под секвестр все остальные существенные работы.....
уасы для 130, например.
Люди не понимают, что:
1. без управляемого вооружения по эффективности 192м меньше половины ак130
2. мы навсегда отстали в этой области от италии и сша
еще полностью не понятна ситуация с "морским панцирем". троцкизм какой-то.
Окр не закрывают и денег не дают.
На этом фоне решение кбп разработать образец за свой счет выглядит приветом с другой планеты.
Боюсь только корабля для испытаний не дадут.
Оптимально было бы встать на ярослава. вместо порубленного. Там КМ новый. Это гуд.
Но - не дадут.
Говорят - привезут со склада.
Етыть. какого склада?
Если те - с севера, то это крантец.
Полл> А чем катер на дистанции 2,5 км!!! опасен кораблю?.......... в 1 км? А в 0,5 км?
Тем, что баллистическая дальность полета пули с сохранением убойного потенциала из нормального калибра примернно такая. С километра можно влупить из РПГ7.
Полл> Сколько таких атак происходит в год? ИМХО, дешевле потратить в год десяток лямов на учебно-боевые стрельбы шалашом, чем ставить на борта фрегатов-корветов специальные противокатерные установки, ИМХО.
Есть еще пластмассовые БЛА.
Полл> А в фильме ДМБ такой же "представитель" не мог с 50 метров из ПК попасть по свинье. И что?
Не.... Это был алекс доронин. Он мтрелять умеет.
Тем, что баллистическая дальность полета пули с сохранением убойного потенциала из нормального калибра примернно такая. С километра можно влупить из РПГ7.
Полл> Сколько таких атак происходит в год? ИМХО, дешевле потратить в год десяток лямов на учебно-боевые стрельбы шалашом, чем ставить на борта фрегатов-корветов специальные противокатерные установки, ИМХО.
Есть еще пластмассовые БЛА.
Полл> А в фильме ДМБ такой же "представитель" не мог с 50 метров из ПК попасть по свинье. И что?
Не.... Это был алекс доронин. Он мтрелять умеет.
alexNAVY> ребята с ярчайщей звезды из созвездия орла получат на многомент в этом году почти 2 млрд.руб.
alexNAVY> причем половину на разработку ракет. Которые уже разработаны.
с каких это пор эти ребята занялись "разработкой ракет"?? денешки уйдут чуток далее. куску углерода и толстому дядьке...
alexNAVY> причем половину на разработку ракет. Которые уже разработаны.
с каких это пор эти ребята занялись "разработкой ракет"?? денешки уйдут чуток далее. куску углерода и толстому дядьке...
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Полл> Сколько таких атак происходит в год? ИМХО, дешевле потратить в год десяток лямов на учебно-боевые стрельбы шалашом, чем ставить на борта фрегатов-корветов специальные противокатерные установки, ИМХО.
Насколько я понимаю, одной из основных причин появления этих 25мм хреновин на американских эсминцах - отсутствие на новых кораблях Фаланксов и иной мелкокалиберной артилерии вообще.
Кстати, никто не в курсе причин отсутствия специализированных систем ближней ПВО на новых корпусах Арли-Бёрков (Фаланксы исчезли, RAM не появились)?
Или ESSM полностью решает эту задачу?
Насколько я понимаю, одной из основных причин появления этих 25мм хреновин на американских эсминцах - отсутствие на новых кораблях Фаланксов и иной мелкокалиберной артилерии вообще.
Кстати, никто не в курсе причин отсутствия специализированных систем ближней ПВО на новых корпусах Арли-Бёрков (Фаланксы исчезли, RAM не появились)?
Или ESSM полностью решает эту задачу?
Это сообщение редактировалось 29.05.2009 в 03:26
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 06.11.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.11.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
