РДТТ конструкции технологии материалы - XVIII

 
1 27 28 29 30 31 406
+
-
edit
 

Xan

координатор

biostar_37> Проверь его дозиметром, а если его нет, то лучше найти и все-равно проверить, так спокойнее будет, тем более происхождение его (графита) неизвестно.

Кирпичи для реактора другой формы (был у меня).
Это могут быть электроды для электролиза.
 7.07.0

AndreyV

втянувшийся

RocKI> Подскажи где. Интересует Москва.

http://www.carbotec.ru/product.htm



Можно с НИИГрафит пообщаться:
http://www.advtech.ru/niigrafit/cont.htm

Чтобы долго не разбираться в марках подскажу, что тебе нужен графит конструкционный отечественных марок МПГ-6, МПГ-7 (плотность ~1,65). Как говорят специалисты сейчас нет разницы между этими марками. Либо более качественные - импортные графиты изготовленные изостатическим прессованием (плотность 1,7 - 1,95). Лидеры рынка графита - Германия, Япония, США.
Импортный дороже, но не критично. Сейчас не знаю но раньше был дороже на 20 - 30%.
По опыту наш графит работает в соплах не хуже импортного. Графитовое сопло несильно разгарается только от топлива на ПХА + Ал. Топлива на селитре (натриевая, калиевая, аммиачная) + металл и тем более карамельное топливо разгара не дает.
 7.07.0

RocKI

опытный

Спасибо за инфу и наводку. Осталось выяснить будут ли они заморачиваться с частным лицом и небольшой партией.

AndreyV

втянувшийся

RocKI> Спасибо за инфу и наводку. Осталось выяснить будут ли они заморачиваться с частным лицом и небольшой партией.

Во всех трех местах покупал.
В Карботеке не работали с физ лицами. Сказал им что графит нужен для небольшого ювелирного производства. Продали за наличный расчет.
В Графителе и Графи вообще без проблем через кассу.
Везде брал немного на пробу. Кусочки по 500 – 1000 руб. После тестирования покупал большие блоки по 3000 – 8000 руб.
 7.07.0

RocKI

опытный

AndreyV> После тестирования покупал большие блоки по 3000 – 8000 руб.

Очень интересно! :) Неужто на Луну планируешь? :):)

AndreyV

втянувшийся

RocKI> Очень интересно! :) Неужто на Луну планируешь? :):)

Я бы с радостью :)
Но пока и на небольшие двигатели расходуется довольно быстро :)
 7.07.0
UA Костян1979 #18.05.2009 16:32
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

Подскажите пожалуйста. Какая толщина стенки должна быть у бумажного движка чтобы выдержать 2,8 МРа (диаметр движка 25 мм)?
 3.0.103.0.10
NO MartKot #18.05.2009 16:34  @Laska_2879#17.05.2009 16:33
+
-
edit
 

MartKot

опытный

Laska_2879> Я так думаю,что это разновидность заземления...
Интересно. А у нас на станциях активной катодной защиты нефянки Ме-электроды. Вот, здесь на видео http://www.buran.ru/video/avi/burya_1st-engine.avi рули - тоже графит?
Простите,-спросили Мартовского Кота,-действительно ли в марте месяце? Какая чушь,- ответил Мартовский Кот,- и март месяц не исключение! http://martkot.embedders.org  
RU RocKI #18.05.2009 17:07  @Костян1979#18.05.2009 16:32
+
-
edit
 

RocKI

опытный

Костян1979> Подскажите пожалуйста. Какая толщина стенки должна быть у бумажного движка чтобы выдержать 2,8 МРа (диаметр движка 25 мм)?

Бери 10 слоев офисной бумаги на силикатном клею, не ошибешься.
RU SashaPro #18.05.2009 18:44  @Костян1979#18.05.2009 16:32
+
-
edit
 

SashaPro

аксакал

Костян1979> Подскажите пожалуйста. Какая толщина стенки должна быть у бумажного движка чтобы выдержать 2,8 МРа (диаметр движка 25 мм)?

Для ватмана:
вдоль волокон - 0,7мм (подойдёт 3 слоя по 0,25мм)
поперёк волокон - примерно вдвое толше ~1,4мм
RU Laska_2879 #18.05.2009 19:24  @biostar_37#18.05.2009 14:40
+
-
edit
 

Laska_2879

опытный

-
 7.07.0
Это сообщение редактировалось 18.05.2009 в 19:38
RU Laska_2879 #18.05.2009 19:33  @biostar_37#18.05.2009 14:40
+
-
edit
 

Laska_2879

опытный

biostar_37> Проверь его дозиметром, а если его нет, то лучше найти и все-равно проверить, так спокойнее будет, тем более происхождение его (графита) неизвестно.
Забежал к товарищу...Дозиметр -"Белла".17 Мкр..Норма! ;) Наверное,все-таки,"искрического", происхождения.
Обжег на газе.Что-то выгарало,пахло...эбонитом.Я уже думал,что ошибся.Но нет!Внешне остался так же,элетрическое сопротивление очень маленькое,антрацитовый блеск,"рисует",как простой карандаш.Все в порядке.
 7.07.0
UA Костян1979 #18.05.2009 22:35
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

На оправку диаметром 25 мм. намотал 3 листа офисной бумаги если не ошибаюсь это получаетса 10 слоёв. Заглушка из алебастра. Завтра если будет время сожгу движок и спор будет решён.
 3.0.103.0.10
RU SashaPro #18.05.2009 22:39  @Костян1979#18.05.2009 22:35
+
-
edit
 

SashaPro

аксакал

Костян1979> На оправку диаметром 25 мм. намотал 3 листа офисной бумаги если не ошибаюсь это получаетса 10 слоёв.

Вот эту бумагу я не советовал. Да и от куда такая уверенность, что будет в двигателе не более 2,8МПа?
UA Pro100Pavlovith #18.05.2009 23:13  @Костян1979#18.05.2009 16:32
+
-
edit
 

Pro100Pavlovith

втянувшийся

Костян1979> Подскажите пожалуйста. Какая толщина стенки должна быть у бумажного движка чтобы выдержать 2,8 МРа (диаметр движка 25 мм)?

Сходи к Крупу и померяй толщину стенок на всех имеющихся в наличии разновидностях МРДшек , заодно поинтересуйся технологией изготовления гильз, думаю, вопрос отпадёт.
Если я ничего не пишу, это не значит, что меня здесь нет.  6.06.0
UA Костян1979 #18.05.2009 23:22  @Pro100Pavlovith#18.05.2009 23:13
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

Pro100Pavlovith> Сходи к Крупу и померяй толщину стенок на всех имеющихся в наличии разновидностях МРДшек , заодно поинтересуйся технологией изготовления гильз, думаю, вопрос отпадёт.

Я видел его движки и толщину стенок. Он использует электрокартон, а он как я полагаю по прочней и топлива у него ДП. Давление 2,8 МПа расчетное по программе. Не факт что такое будет может больше может меньше. Завтра посмотрим рванет или нет.
 3.0.103.0.10
RU biostar_37 #19.05.2009 00:33  @Laska_2879#18.05.2009 19:33
+
-
edit
 

biostar_37

втянувшийся

Laska_2879> Забежал к товарищу...Дозиметр -"Белла".17 Мкр..Норма! ;) Наверное,все-таки,"искрического", происхождения.

Ну вот и хорошо, в таком деле проверка не лишней будет и ты здоровее будешь :-). Удачи!
 3.0.93.0.9
+
-
edit
 

biostar_37

втянувшийся

Xan> Кирпичи для реактора другой формы (был у меня).

А бетонных плит не было? :-)
 3.0.93.0.9
NO MartKot #19.05.2009 03:51  @biostar_37#19.05.2009 00:33
+
-
edit
 

MartKot

опытный

Laska_2879>> Забежал к товарищу...Дозиметр -"Белла".17 Мкр..Норма! ;)
А “Белл-кой» и не измеришь. У них счёт идёт 40секунд – 60секунд. Счетчик немного другой надо. В Томске под боком «Северск», примерно 20км от центра, фон 14микрорентген, космос даёт нам 11-12(на поверхности земли) У меня R-труба иногда «задний» лепесток до 250 микроРен завораичвает, водитель берёт «Белку» и метров за сто убегает c “Белкой». Вот когда сотни мили Р, тогда бежать надо . Да, не заморачивайся, у нас под боком СХК (северский химический комбинат) всю жинь тут плутоний-уран обогощали. Сейчас даже АЭС планируют запустить.
Простите,-спросили Мартовского Кота,-действительно ли в марте месяце? Какая чушь,- ответил Мартовский Кот,- и март месяц не исключение! http://martkot.embedders.org  
RU Laska_2879 #19.05.2009 04:23  @MartKot#18.05.2009 16:34
+
-
edit
 

Laska_2879

опытный

Laska_2879>> Я так думаю,что это разновидность заземления...
MartKot> Интересно. А у нас на станциях активной катодной защиты нефянки Ме-электроды. Вот, здесь на видео http://www.buran.ru/video/avi/burya_1st-engine.avi рули - тоже графит?

Скорее всего...однако,на ракете "Энергия"(а это изделие- 11к25),в составе которой летал "Буран",вектор тяги менялся поворотом двигателей.Впрочем,это-в другой теме.
 7.07.0
RU Laska_2879 #19.05.2009 04:24  @biostar_37#19.05.2009 00:33
+
-
edit
 

Laska_2879

опытный

Laska_2879>> Забежал к товарищу...Дозиметр -"Белла".17 Мкр..Норма! ;) Наверное,все-таки,"искрического", происхождения.
biostar_37> Ну вот и хорошо, в таком деле проверка не лишней будет и ты здоровее будешь :-). Удачи!

Спасибо.
 7.07.0
RU Laska_2879 #19.05.2009 04:38  @MartKot#19.05.2009 03:51
+
-
edit
 

Laska_2879

опытный

MartKot> А “Белл-кой» и не измеришь. У них счёт идёт 40секунд – 60секунд. Счетчик немного другой надо.
Неужели?!А,по моему,счетчик,который там стоит(СБМ-20),вполне с этим справляется.Иначе,нафиг он нужен,такой,БЫТОВОЙ,если он обычный фон, "не видит"?В прочем,это -тоже,в другой теме... ;)

MartKot>В Томске под боком «Северск», примерно 20км от центра, фон 14микрорентген... Да, не заморачивайся, у нас под боком СХК (северский химический комбинат) всю жинь тут плутоний-уран обогощали. Сейчас даже АЭС планируют запустить.

Ух,Сашка!Нет на тебя ФСБ-шника!Погоди,ужо...прийдет и "отхлопает" тебя по попке! :cool:

...и это- в другой теме. :)
 7.07.0
Это сообщение редактировалось 19.05.2009 в 04:49
UA dek #19.05.2009 12:55  @Костян1979#18.05.2009 16:32
+
-
edit
 

dek

втянувшийся

Костян1979> Какая толщина стенки должна быть у бумажного движка чтобы выдержать 2,8 МРа (диаметр движка 25 мм)?

Вот посмотри, движки почти такого же диаметра:







Обрати внимание на бумагу.

4 мм или даже больше, зависит от бумаги и не только!
"Всяк судит обо мне по-своему - Я же сам по себе; я есть то, что я есть" Омар Хайям  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
AR a_centaurus #19.05.2009 20:17  @MartKot#19.05.2009 17:32
+
-
edit
 

a_centaurus

опытный

RocKI>>> Бумага прекрасный, а главное дешевый и доступный материал.

"Бумага всё стерпит!" (сказал изобретатель папируса)

MartKot> Валяется тут один... Конструкция совершенно тупая, первые 2 слоя стеклоткани, сверху слоёв 20-30 ватмана, всё на эпоксидке.

РДТТ есть топливо vs. термомеханическая структура. И не наооборот. Давай проанализируем корпус для некоего топлива, который ты сделал. Предположим, что топливо - KNO3+сорбитол.Давление - 500-600 psi. Шашка с цилиндрическим центральным каналом. Isp ок. 90 с. Скорость горения ок. 8 мм/с. Толщина стенки шашки - 10 -12 мм (судя по фото). То есть, время горения - ок. 1.5 с. Камера выполнена из домашнего изготовления композитного материала, включающего в себя стеклотекстолитовую оболочку (внутреннуюю) и гетинаксовую внешнюю. Всё вместе дало где-то 3-4 мм. То есть по прочности на разрыв такой корпус эквивалентен дюралевому толщиной в 1.5 мм. Вполне годен для этого давления. Как с/т так и г. - материалы аблятивного действия. То есть, при воздействии теплового потока при температурах в несколько раз выше точки возгорания, происходит обугливание и возгонка с уносом вещества. Поскольку шашка, даже скрепленная не оказывает заметного воздействия на стенки, можно считать цилиндрическую часть стенок камеры вполне работоспособной. Правда, на мой вкус я бы сделал (и делал) наооборот: намотал бы стеклоткань на картонную трубку. При абляции картонного корпуса верняя с/т оболочка сохраняла бы целостность всей конструкции. Сопло, изготовленное за одно целое с камерой, конечно же не соответствует по геометрии рабочему процессу. Но, так "красивше" (кто из нас этим не страдал, пусть бросит камень. Я не буду). Но беда, конечно не в "мощной дивергентной части" , а в элементарном отсутствии например, керамической вставки. Или, стальной шайбы, вклеенной в критику в процессе. Тогда бы двигатель смог бы дотянуть до конца 1.5 с горения без прогара. Наиболее уязвимое место в конструкции - передняя крышка. Торцовое крепление с вклейкой шпилек в тело камеры не есть надёжное. Я бы не стал делать прямое фланцевое крепление, а установил внутрь камеры металлическое кольцо с резьбовыми отверстиями, а крышку выклеил по внешнему диаметру,с тем, чтобы крепление выполнить на болтах установленных в перпендикулярном направлении. Тем не менее одноразовый корпус a la MartKot видится вполне технологичным и и пригодным для использования. Особенно в части обеспечения запаса прочности.
 3.0.103.0.10
1 27 28 29 30 31 406

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru