Конструкция ракет XI

 
1 6 7 8 9 10 202
RU Outstanding #02.05.2009 00:57  @Anzoriy#02.05.2009 00:52
+
-
edit
 

Outstanding

втянувшийся
Anzoriy> Классическая схема. Парашют или лента? Каковы массогабаритные параметры?
парашют диаметром 500 мм
Длина 540 мм
диаметр 37 мм
вес без двигателя 140 гр
UA Pro100Pavlovith #02.05.2009 00:58  @Anzoriy#02.05.2009 00:17
+
-
edit
 

Pro100Pavlovith

втянувшийся

Pro100Pavlovith>> Пародия на «Метеор-2» рассчитана на связку из 3 мрдшек.
Anzoriy> В смысле, они параллельно стартуют? Зачем такие сложности (для чего)? Окрас мне немного странным показался.
Да, стартуют одновременно.
Ракета сделана под более солидный движок, так сказать на вырост, но он пока точится, вот я и решил облетать её на мелочи.
На фото ещё не крашеные болванки. Окрашенные модели не фоткал, позже сниму.
Если я ничего не пишу, это не значит, что меня здесь нет.  6.06.0
UA Anzoriy #02.05.2009 13:02  @Outstanding#02.05.2009 00:57
+
-
edit
 

Anzoriy

опытный

Outstanding> парашют диаметром 500 мм
Outstanding> Длина 540 мм
Outstanding> диаметр 37 мм
Outstanding> вес без двигателя 140 гр

Если это не соревновательная модель, 250мм парашюта хватит с головой и он надежней будет.
Чем обусловлены такие большие размеры ракеты? Уменьшил бы диаметр, выиграл бы в весе и высоте.
 
RU Outstanding #02.05.2009 13:13  @Anzoriy#02.05.2009 13:02
+
-
edit
 

Outstanding

втянувшийся
Anzoriy> Если это не соревновательная модель, 250мм парашюта хватит с головой и он надежней будет.
да, ну нравится просто мне медленный спуск
Anzoriy> Чем обусловлены такие большие размеры ракеты? Уменьшил бы диаметр, выиграл бы в весе и высоте.
Это небольшая по мне, маленькая ракета видна плохо, да и тяжелее с ней работать конструктивно, а зачем выигрывать в высоте если ракета и так уходит в точку и невидна некоторое время, какой смысл борьбы за метры
UA Anzoriy #02.05.2009 13:27  @Outstanding#02.05.2009 13:13
+
-
edit
 

Anzoriy

опытный

Outstanding> да, ну нравится просто мне медленный спуск


Но тут вопрос надежности (меньше диаметр - меньше рывок) и если ветер подует - бегать искать запаришься.

Outstanding> Это небольшая по мне, маленькая ракета видна плохо, да и тяжелее с ней работать конструктивно, а зачем выигрывать в высоте если ракета и так уходит в точку и невидна некоторое время,

Когда появится опыт, видеть будешь очень далеко. Я меньшую ракету вижу примерно на 0,6км. И работать конструктивно (пока электроники нет) очень просто - меньше вес - легче спасать.

Outstanding>какой смысл борьбы за метры

А какой тогда вообще смысл? Я на ракеты из трубы 32мм собираюсь ставить 85Н*с и более движки, а в планах еще двухступенчатая конструкция.
 
RU Outstanding #02.05.2009 14:15  @Anzoriy#02.05.2009 13:27
+
-
edit
 

Outstanding

втянувшийся
Anzoriy> Но тут вопрос надежности (меньше диаметр - меньше рывок) и если ветер подует - бегать искать запаришься.
для этого у меня есть большие поля и бинокль
Anzoriy> Когда появится опыт, видеть будешь очень далеко. Я меньшую ракету вижу примерно на 0,6км. И работать конструктивно (пока электроники нет) очень просто - меньше вес - легче спасать.
ну опыт дело такое... я 9 лет уже занимаюсь ракетами с перерывами конечно...
Anzoriy> А какой тогда вообще смысл? Я на ракеты из трубы 32мм собираюсь ставить 85Н*с и более движки, а в планах еще двухступенчатая конструкция.
у каждого свой смысл в ракетомоделизме, кто-то этим занимается кто-то другим... у каждого свои цели.
Например сейчас делаю ракету под 3 движка на базе гильз 12 калибра на черном порохе + электроника для срабатывания пиропатрона системы спасения
UA Anzoriy #02.05.2009 14:59  @Outstanding#02.05.2009 14:15
+
-
edit
 

Anzoriy

опытный

Outstanding> у каждого свой смысл в ракетомоделизме, кто-то этим занимается кто-то другим... у каждого свои цели.


Ты прав, но я все равно твоих целей пока не понял... Ладно, через час поезд на Москву, потом Псков, Калуга и т.д.
 
UA Костян1979 #02.05.2009 17:04
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

SLY_84 опиши пожалуйста конструкцию своей ракеты из банок, а именно как банки соединял? Срезал верхушку и дно банки или нет?
 3.0.103.0.10
US 666serge666 #06.05.2009 19:19
+
-
edit
 

666serge666

новичок
Прикольно тут у вас. Детство вспомнилось.
Мы делали ракеты из велосипедных насосов на расческах и медиатрах, пускали под небольшим углом к горизонту ,так проще было раскачегарить ракету. Половину насоса привязывали к деревянной рейке, а носовую часть грели сухим спиртом.
Метров на 300летали, а может и дальше.
2x2=5  3.0.13.0.1
RU Anzoriy #09.05.2009 22:19  @666serge666#06.05.2009 19:19
+
-
edit
 

Anzoriy

опытный

666serge666> Прикольно тут у вас. Детство вспомнилось.

Детство, как и описанные тобой "ракеты" к данному форуму отношения не имеют. Читай ТБ. Здесь, каждая ракета изготавливается с определенной целью. Если в серьез задумаешся о ЭР, тогда милости просим.

Костян1979> SLY_84 опиши пожалуйста конструкцию своей ракеты из банок

Привет толстяк! Зачем тебе банки? Че, опять в поисках ненужного геммороя? Займись нужным делом. Тебя без присмотру оставлять нельзя. Ничего, приеду - ТАКОЕ ПОСТРОИМ!!!
 7.07.0
UA Костян1979 #09.05.2009 23:07  @Anzoriy#09.05.2009 22:19
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

Anzoriy> Привет толстяк! Зачем тебе банки? Че, опять в поисках ненужного геммороя? Займись нужным делом. Тебя без присмотру оставлять нельзя. Ничего, приеду - ТАКОЕ ПОСТРОИМ!!!
Я не ищу геморрой я не доктор мне интересны технологии. А вот обзываться это не красиво.
 3.0.103.0.10
RU Андрей Суворов #10.05.2009 20:00  @Outstanding#02.05.2009 00:57
+
-
edit
 

Андрей Суворов

координатор

Anzoriy>> Классическая схема. Парашют или лента? Каковы массогабаритные параметры?
Outstanding> парашют диаметром 500 мм

А сколько весит сам парашют?
И вообще, вопрос ОЛЛу - какой вес купола площадью 1,5 м2 считать приемлемым? Я тут было нацелился на один флаг, но ткань показалась мне толстой - я его взвесил, и получил 103 грамма. Это один только купол, без строп...

С другой стороны, заметность ТАКОГО купола выше всяких похвал :)
 7.07.0
RU GOGI #10.05.2009 20:17  @Андрей Суворов#10.05.2009 20:00
+
-
edit
 

GOGI

координатор
★★★★
А.С.> И вообще, вопрос ОЛЛу - какой вес купола площадью 1,5 м2 считать приемлемым?
В два раза тяжелее парашютного шелка. ИМХО, главное свойство ткани это её объемность, чтобы парашют в ракету поместился, а вес - фигня
1  3.0.103.0.10
RU Outstanding #10.05.2009 23:17  @Андрей Суворов#10.05.2009 20:00
+
-
edit
 

Outstanding

втянувшийся
Outstanding>> парашют диаметром 500 мм
А.С.> А сколько весит сам парашют?
грамм 5 примерно небольше ибо он из полиэтилена
я и диаметром в метр делал - ну очень хорошо заметен он)
RU SLY_84 #11.05.2009 23:46  @Костян1979#02.05.2009 17:04
+
-
edit
 

SLY_84

втянувшийся
Костян1979> SLY_84 опиши пожалуйста конструкцию своей ракеты из банок, а именно как банки соединял? Срезал верхушку и дно банки или нет?

Я стачиваю на наждаке верхнюю крышку,чтоб она отвалилась вместе с экспресс-открывалкой,а нижнюю часть обматываю малярным скотчем и прорезаю канцелярским ножом точно по линии,банки насаживаются одна на другую со средним усилием,поллитровые банки насаживаю на горлышки обрезанных литровых предварительно промазав клеем "Момент".очень удобная конструкция,можно взаимозаменять части ракет,либо повреждённую взрывом нижнюю часть со стабилизаторами и шпангоутами менять на новую,также удобно проверять ракету с разными диаметрами двигателей,достаточно лишь изготовить нужные шпангоуты,либо нужные хвостовые части,получаются такие ракеты очень лёгкими и прочными,перегрузки и порывы ветра держат нешуточные,в воздухе не разваливаются,хотя вышибного я в ту ракету положил 2грамма (оказалось много т.к отстрелило обтекатель я нашёл его в 100метрах от себя)
Вологда-край вечнозелёных...помидоров)))  
NO Laska_2879 #12.05.2009 02:09  @Outstanding#10.05.2009 23:17
+
-
edit
 

Laska_2879

опытный

Outstanding> грамм 5 примерно небольше ибо он из полиэтилена

Ох,уж,этот полиэтилен... А,ведь,есть еще ,,круче"-лавсановая пленка. Тоньше,легче,прочнее...Да,вот,беда! Пластику свойственно слеживаться. А при отрицательных температурах,тем более...не расскрытый парашют:потерять модель-так жалко!
С тех пор,пользуюсь только тканью...давно было. :-)
 
NO Laska_2879 #12.05.2009 02:40  @SLY_84#11.05.2009 23:46
+
-
edit
 

Laska_2879

опытный

SLY_84> ... части,получаются такие ракеты очень лёгкими и прочными,перегрузки и порывы ветра держат нешуточные,в воздухе не разваливаются...


Да. Верно. Тот же техпроцесс,как у меня:я тоже напрессовываю одну на другую,используя клей,как смазку,а потом-по прямому назначению,только банки у меня-аэрозольные, "сорокопятки"... и тот же принцип прочности и легкости,как у трости бамбука.
Главное-соосность...
Прикреплённые файлы:
 
 
Это сообщение редактировалось 12.05.2009 в 02:50
UA Костян1979 #12.05.2009 11:58  @SLY_84#11.05.2009 23:46
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

Огромное спасибо. Интересно было как банка форму держит с обрезаными днищем и верхушкой.
 3.0.103.0.10
+
-
edit
 

Serge77

модератор

RocKI> Разработал новую систему визуализации апогея "Маркер".
RocKI> Подробности на сайте Система Маркер

Хорошая идея. Могу предложить усовершенствование: мортирку сделать открытую с обоих концов, стрелять двумя звёздами в разные стороны. Так и виднее, и ракета не получает толчка в бок от отдачи.

RocKI

опытный

Serge77> Хорошая идея. Могу предложить усовершенствование: мортирку сделать открытую с обоих концов, стрелять двумя звёздами в разные стороны.

Была такая мысль, но в данном случае просто размер не позволял. Одна звездочка влезла впритык. На ракете побольше можно осуществить. Впрочем, это не очень нужно. В момент срабатывания мортирки происходит выброс парашута. Ракета от этого получает такой толчек, что выстрел из мортирки не идет ни в какое сравнение. Вот если, к примеру, визуализировать таким образом отстрел первой ступени, то да, там обязательно надо продумать отсутствие боковых толчков и тут твое предложение как раз и пригодится.
UA Старатель_92 #13.05.2009 20:54  @RocKI#12.05.2009 13:14
+
-
edit
 

Старатель_92

втянувшийся

Serge77>> Хорошая идея

А ведь так и высоту полета находить можно - расстояние до стола есть. Если сделать не вспышку, а хлопок со вспышкой, то просмотрев запись с камеры, и зная скорость звука в определенных условиях, можно найти прямое расстояние до ракеты в момент апогея (S=V*t (время можно найти по кадрам)). Лишь бы ракета взлетела достаточно ровно.

Как идея ? Кто-то пробовал ?
Skype: creator224  3.0.103.0.10

RocKI

опытный

Старатель_92> Как идея ? Кто-то пробовал ?

Собственно, я так и хотел сначала и даже запускал одноразовые ракеты экспериментировал с зарядом алюминиевого пороха (за что, помню, получил нагоняй от старожилов). Но заряд должен быть довольно приличный, поскольку замерять по звуку с хорошей точностью можно только большие высоты. При этом надо не повредить ракету, иначе получается просто шутиха. Поэтому для начала решил сделать световой маркер. Он годится практически для любых высот. К тому же триангулярный метод все же думаю точнее. Впрочем, от световой до свето-звуковой системы один шаг.
UA Pro100Pavlovith #13.05.2009 22:22  @Creator#13.05.2009 20:54
+
-
edit
 

Pro100Pavlovith

втянувшийся

Старатель_92> А ведь так и высоту полета находить можно - расстояние до стола есть. Если сделать не вспышку, а хлопок со вспышкой, то просмотрев запись с камеры, и зная скорость звука в определенных условиях, можно найти прямое расстояние до ракеты в момент апогея (S=V*t (время можно найти по кадрам)). Лишь бы ракета взлетела достаточно ровно.
Старатель_92> Как идея ? Кто-то пробовал ?

Отличная, «дедовская метода» определения высоты полёта, но я думаю, расстоянием до места старта можно пренебречь, да и от камеры можно отказаться, достаточно секундомера, и вспышку ярким солнечным днём не всегда видно, ограничимся дымовым облаком.
Итого: отклоняемся от правил форума, хотя в принципе все давно проверено, всё работает и все это знают.
Если я ничего не пишу, это не значит, что меня здесь нет.  6.06.0
+
-
edit
 

metero

втянувшийся

RocKI>> Разработал новую систему визуализации апогея "Маркер".
Летом в ясньiй день звездочки плохо видно. Зато несколько см3 порошка угля делают большое черное облако , которое видно издалека. Просто в мортирку сьiплеш наместо звездочки, прокладка из бумаги разделяет от пороха.
Мнго лет назад наши ракетомоделистьi клали талк.
http://airbase.ru/modelling/rockets/res/users/metero/index.html  7.07.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

RocKI

опытный

Pro100Pavlovith> и вспышку ярким солнечным днём не всегда видно
metero> Летом в ясньiй день звездочки плохо видно.

Не знаю с чего вы это взяли. Я вообще летаю большей частью в солнечные дни. Проверял с алюм.порохом (20г здорово шарахнуло!) и стандартную сигнальную ракету 12-го калибра. Видно отлично. По ролику, который я приложил к испытаниям, судить не надо. Качество моей съемочной аппаратуры оставляет желать. В действительности все выглядит очень красиво. Звездочка, к тому же, не белая, а зеленая или красная, видна на любом фоне.
Нет, я не против других методов, но ваше заявление мне кажется голословным.
1 6 7 8 9 10 202

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru