-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/05/128x128-crop/15-3476909-2014-05-15-142718.png)
Конструкция ракет XI
Теги:
Outstanding
Outstanding
втянувшийся
Anzoriy> Классическая схема. Парашют или лента? Каковы массогабаритные параметры?
парашют диаметром 500 мм
Длина 540 мм
диаметр 37 мм
вес без двигателя 140 гр
парашют диаметром 500 мм
Длина 540 мм
диаметр 37 мм
вес без двигателя 140 гр
инфо
инструменты
Pro100Pavlovith
Pro100Pavlovith>> Пародия на «Метеор-2» рассчитана на связку из 3 мрдшек.
Anzoriy> В смысле, они параллельно стартуют? Зачем такие сложности (для чего)? Окрас мне немного странным показался.
Да, стартуют одновременно.
Ракета сделана под более солидный движок, так сказать на вырост, но он пока точится, вот я и решил облетать её на мелочи.
На фото ещё не крашеные болванки. Окрашенные модели не фоткал, позже сниму.
Anzoriy> В смысле, они параллельно стартуют? Зачем такие сложности (для чего)? Окрас мне немного странным показался.
Да, стартуют одновременно.
Ракета сделана под более солидный движок, так сказать на вырост, но он пока точится, вот я и решил облетать её на мелочи.
На фото ещё не крашеные болванки. Окрашенные модели не фоткал, позже сниму.
Outstanding> парашют диаметром 500 мм
Outstanding> Длина 540 мм
Outstanding> диаметр 37 мм
Outstanding> вес без двигателя 140 гр
Если это не соревновательная модель, 250мм парашюта хватит с головой и он надежней будет.
Чем обусловлены такие большие размеры ракеты? Уменьшил бы диаметр, выиграл бы в весе и высоте.
Outstanding> Длина 540 мм
Outstanding> диаметр 37 мм
Outstanding> вес без двигателя 140 гр
Если это не соревновательная модель, 250мм парашюта хватит с головой и он надежней будет.
Чем обусловлены такие большие размеры ракеты? Уменьшил бы диаметр, выиграл бы в весе и высоте.
Outstanding
втянувшийся
Anzoriy> Если это не соревновательная модель, 250мм парашюта хватит с головой и он надежней будет.
да, ну нравится просто мне медленный спуск
Anzoriy> Чем обусловлены такие большие размеры ракеты? Уменьшил бы диаметр, выиграл бы в весе и высоте.
Это небольшая по мне, маленькая ракета видна плохо, да и тяжелее с ней работать конструктивно, а зачем выигрывать в высоте если ракета и так уходит в точку и невидна некоторое время, какой смысл борьбы за метры
да, ну нравится просто мне медленный спуск
Anzoriy> Чем обусловлены такие большие размеры ракеты? Уменьшил бы диаметр, выиграл бы в весе и высоте.
Это небольшая по мне, маленькая ракета видна плохо, да и тяжелее с ней работать конструктивно, а зачем выигрывать в высоте если ракета и так уходит в точку и невидна некоторое время, какой смысл борьбы за метры
Outstanding> да, ну нравится просто мне медленный спуск
Но тут вопрос надежности (меньше диаметр - меньше рывок) и если ветер подует - бегать искать запаришься.
Outstanding> Это небольшая по мне, маленькая ракета видна плохо, да и тяжелее с ней работать конструктивно, а зачем выигрывать в высоте если ракета и так уходит в точку и невидна некоторое время,
Когда появится опыт, видеть будешь очень далеко. Я меньшую ракету вижу примерно на 0,6км. И работать конструктивно (пока электроники нет) очень просто - меньше вес - легче спасать.
Outstanding>какой смысл борьбы за метры
А какой тогда вообще смысл? Я на ракеты из трубы 32мм собираюсь ставить 85Н*с и более движки, а в планах еще двухступенчатая конструкция.
Но тут вопрос надежности (меньше диаметр - меньше рывок) и если ветер подует - бегать искать запаришься.
Outstanding> Это небольшая по мне, маленькая ракета видна плохо, да и тяжелее с ней работать конструктивно, а зачем выигрывать в высоте если ракета и так уходит в точку и невидна некоторое время,
Когда появится опыт, видеть будешь очень далеко. Я меньшую ракету вижу примерно на 0,6км. И работать конструктивно (пока электроники нет) очень просто - меньше вес - легче спасать.
Outstanding>какой смысл борьбы за метры
А какой тогда вообще смысл? Я на ракеты из трубы 32мм собираюсь ставить 85Н*с и более движки, а в планах еще двухступенчатая конструкция.
Outstanding
втянувшийся
Anzoriy> Но тут вопрос надежности (меньше диаметр - меньше рывок) и если ветер подует - бегать искать запаришься.
для этого у меня есть большие поля и бинокль
Anzoriy> Когда появится опыт, видеть будешь очень далеко. Я меньшую ракету вижу примерно на 0,6км. И работать конструктивно (пока электроники нет) очень просто - меньше вес - легче спасать.
ну опыт дело такое... я 9 лет уже занимаюсь ракетами с перерывами конечно...
Anzoriy> А какой тогда вообще смысл? Я на ракеты из трубы 32мм собираюсь ставить 85Н*с и более движки, а в планах еще двухступенчатая конструкция.
у каждого свой смысл в ракетомоделизме, кто-то этим занимается кто-то другим... у каждого свои цели.
Например сейчас делаю ракету под 3 движка на базе гильз 12 калибра на черном порохе + электроника для срабатывания пиропатрона системы спасения
для этого у меня есть большие поля и бинокль
Anzoriy> Когда появится опыт, видеть будешь очень далеко. Я меньшую ракету вижу примерно на 0,6км. И работать конструктивно (пока электроники нет) очень просто - меньше вес - легче спасать.
ну опыт дело такое... я 9 лет уже занимаюсь ракетами с перерывами конечно...
Anzoriy> А какой тогда вообще смысл? Я на ракеты из трубы 32мм собираюсь ставить 85Н*с и более движки, а в планах еще двухступенчатая конструкция.
у каждого свой смысл в ракетомоделизме, кто-то этим занимается кто-то другим... у каждого свои цели.
Например сейчас делаю ракету под 3 движка на базе гильз 12 калибра на черном порохе + электроника для срабатывания пиропатрона системы спасения
Outstanding> у каждого свой смысл в ракетомоделизме, кто-то этим занимается кто-то другим... у каждого свои цели.
Ты прав, но я все равно твоих целей пока не понял... Ладно, через час поезд на Москву, потом Псков, Калуга и т.д.
Ты прав, но я все равно твоих целей пока не понял... Ладно, через час поезд на Москву, потом Псков, Калуга и т.д.
SLY_84 опиши пожалуйста конструкцию своей ракеты из банок, а именно как банки соединял? Срезал верхушку и дно банки или нет?
666serge666
666serge666
новичок
Прикольно тут у вас. Детство вспомнилось.
Мы делали ракеты из велосипедных насосов на расческах и медиатрах, пускали под небольшим углом к горизонту ,так проще было раскачегарить ракету. Половину насоса привязывали к деревянной рейке, а носовую часть грели сухим спиртом.
Метров на 300летали, а может и дальше.
Мы делали ракеты из велосипедных насосов на расческах и медиатрах, пускали под небольшим углом к горизонту ,так проще было раскачегарить ракету. Половину насоса привязывали к деревянной рейке, а носовую часть грели сухим спиртом.
Метров на 300летали, а может и дальше.
666serge666> Прикольно тут у вас. Детство вспомнилось.
Детство, как и описанные тобой "ракеты" к данному форуму отношения не имеют. Читай ТБ. Здесь, каждая ракета изготавливается с определенной целью. Если в серьез задумаешся о ЭР, тогда милости просим.
Костян1979> SLY_84 опиши пожалуйста конструкцию своей ракеты из банок
Привет толстяк! Зачем тебе банки? Че, опять в поисках ненужного геммороя? Займись нужным делом. Тебя без присмотру оставлять нельзя. Ничего, приеду - ТАКОЕ ПОСТРОИМ!!!
Детство, как и описанные тобой "ракеты" к данному форуму отношения не имеют. Читай ТБ. Здесь, каждая ракета изготавливается с определенной целью. Если в серьез задумаешся о ЭР, тогда милости просим.
Костян1979> SLY_84 опиши пожалуйста конструкцию своей ракеты из банок
Привет толстяк! Зачем тебе банки? Че, опять в поисках ненужного геммороя? Займись нужным делом. Тебя без присмотру оставлять нельзя. Ничего, приеду - ТАКОЕ ПОСТРОИМ!!!
Anzoriy> Привет толстяк! Зачем тебе банки? Че, опять в поисках ненужного геммороя? Займись нужным делом. Тебя без присмотру оставлять нельзя. Ничего, приеду - ТАКОЕ ПОСТРОИМ!!!
Я не ищу геморрой я не доктор мне интересны технологии. А вот обзываться это не красиво.
Я не ищу геморрой я не доктор мне интересны технологии. А вот обзываться это не красиво.
Anzoriy>> Классическая схема. Парашют или лента? Каковы массогабаритные параметры?
Outstanding> парашют диаметром 500 мм
А сколько весит сам парашют?
И вообще, вопрос ОЛЛу - какой вес купола площадью 1,5 м2 считать приемлемым? Я тут было нацелился на один флаг, но ткань показалась мне толстой - я его взвесил, и получил 103 грамма. Это один только купол, без строп...
С другой стороны, заметность ТАКОГО купола выше всяких похвал
Outstanding> парашют диаметром 500 мм
А сколько весит сам парашют?
И вообще, вопрос ОЛЛу - какой вес купола площадью 1,5 м2 считать приемлемым? Я тут было нацелился на один флаг, но ткань показалась мне толстой - я его взвесил, и получил 103 грамма. Это один только купол, без строп...
С другой стороны, заметность ТАКОГО купола выше всяких похвал
А.С.> И вообще, вопрос ОЛЛу - какой вес купола площадью 1,5 м2 считать приемлемым?
В два раза тяжелее парашютного шелка. ИМХО, главное свойство ткани это её объемность, чтобы парашют в ракету поместился, а вес - фигня
В два раза тяжелее парашютного шелка. ИМХО, главное свойство ткани это её объемность, чтобы парашют в ракету поместился, а вес - фигня
Outstanding
втянувшийся
Outstanding>> парашют диаметром 500 мм
А.С.> А сколько весит сам парашют?
грамм 5 примерно небольше ибо он из полиэтилена
я и диаметром в метр делал - ну очень хорошо заметен он)
А.С.> А сколько весит сам парашют?
грамм 5 примерно небольше ибо он из полиэтилена
я и диаметром в метр делал - ну очень хорошо заметен он)
SLY_84
втянувшийся
Костян1979> SLY_84 опиши пожалуйста конструкцию своей ракеты из банок, а именно как банки соединял? Срезал верхушку и дно банки или нет?
Я стачиваю на наждаке верхнюю крышку,чтоб она отвалилась вместе с экспресс-открывалкой,а нижнюю часть обматываю малярным скотчем и прорезаю канцелярским ножом точно по линии,банки насаживаются одна на другую со средним усилием,поллитровые банки насаживаю на горлышки обрезанных литровых предварительно промазав клеем "Момент".очень удобная конструкция,можно взаимозаменять части ракет,либо повреждённую взрывом нижнюю часть со стабилизаторами и шпангоутами менять на новую,также удобно проверять ракету с разными диаметрами двигателей,достаточно лишь изготовить нужные шпангоуты,либо нужные хвостовые части,получаются такие ракеты очень лёгкими и прочными,перегрузки и порывы ветра держат нешуточные,в воздухе не разваливаются,хотя вышибного я в ту ракету положил 2грамма (оказалось много т.к отстрелило обтекатель я нашёл его в 100метрах от себя)
Я стачиваю на наждаке верхнюю крышку,чтоб она отвалилась вместе с экспресс-открывалкой,а нижнюю часть обматываю малярным скотчем и прорезаю канцелярским ножом точно по линии,банки насаживаются одна на другую со средним усилием,поллитровые банки насаживаю на горлышки обрезанных литровых предварительно промазав клеем "Момент".очень удобная конструкция,можно взаимозаменять части ракет,либо повреждённую взрывом нижнюю часть со стабилизаторами и шпангоутами менять на новую,также удобно проверять ракету с разными диаметрами двигателей,достаточно лишь изготовить нужные шпангоуты,либо нужные хвостовые части,получаются такие ракеты очень лёгкими и прочными,перегрузки и порывы ветра держат нешуточные,в воздухе не разваливаются,хотя вышибного я в ту ракету положил 2грамма (оказалось много т.к отстрелило обтекатель я нашёл его в 100метрах от себя)
Laska_2879
Outstanding> грамм 5 примерно небольше ибо он из полиэтилена
Ох,уж,этот полиэтилен... А,ведь,есть еще ,,круче"-лавсановая пленка. Тоньше,легче,прочнее...Да,вот,беда! Пластику свойственно слеживаться. А при отрицательных температурах,тем более...не расскрытый парашют:потерять модель-так жалко!
С тех пор,пользуюсь только тканью...давно было.
Ох,уж,этот полиэтилен... А,ведь,есть еще ,,круче"-лавсановая пленка. Тоньше,легче,прочнее...Да,вот,беда! Пластику свойственно слеживаться. А при отрицательных температурах,тем более...не расскрытый парашют:потерять модель-так жалко!
С тех пор,пользуюсь только тканью...давно было.
SLY_84> ... части,получаются такие ракеты очень лёгкими и прочными,перегрузки и порывы ветра держат нешуточные,в воздухе не разваливаются...
Да. Верно. Тот же техпроцесс,как у меня:я тоже напрессовываю одну на другую,используя клей,как смазку,а потом-по прямому назначению,только банки у меня-аэрозольные, "сорокопятки"... и тот же принцип прочности и легкости,как у трости бамбука.
Главное-соосность...
Да. Верно. Тот же техпроцесс,как у меня:я тоже напрессовываю одну на другую,используя клей,как смазку,а потом-по прямому назначению,только банки у меня-аэрозольные, "сорокопятки"... и тот же принцип прочности и легкости,как у трости бамбука.
Главное-соосность...
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 12.05.2009 в 02:50
Огромное спасибо. Интересно было как банка форму держит с обрезаными днищем и верхушкой.
RocKI> Разработал новую систему визуализации апогея "Маркер".
RocKI> Подробности на сайте Система Маркер
Хорошая идея. Могу предложить усовершенствование: мортирку сделать открытую с обоих концов, стрелять двумя звёздами в разные стороны. Так и виднее, и ракета не получает толчка в бок от отдачи.
RocKI> Подробности на сайте Система Маркер
Хорошая идея. Могу предложить усовершенствование: мортирку сделать открытую с обоих концов, стрелять двумя звёздами в разные стороны. Так и виднее, и ракета не получает толчка в бок от отдачи.
Serge77> Хорошая идея. Могу предложить усовершенствование: мортирку сделать открытую с обоих концов, стрелять двумя звёздами в разные стороны.
Была такая мысль, но в данном случае просто размер не позволял. Одна звездочка влезла впритык. На ракете побольше можно осуществить. Впрочем, это не очень нужно. В момент срабатывания мортирки происходит выброс парашута. Ракета от этого получает такой толчек, что выстрел из мортирки не идет ни в какое сравнение. Вот если, к примеру, визуализировать таким образом отстрел первой ступени, то да, там обязательно надо продумать отсутствие боковых толчков и тут твое предложение как раз и пригодится.
Была такая мысль, но в данном случае просто размер не позволял. Одна звездочка влезла впритык. На ракете побольше можно осуществить. Впрочем, это не очень нужно. В момент срабатывания мортирки происходит выброс парашута. Ракета от этого получает такой толчек, что выстрел из мортирки не идет ни в какое сравнение. Вот если, к примеру, визуализировать таким образом отстрел первой ступени, то да, там обязательно надо продумать отсутствие боковых толчков и тут твое предложение как раз и пригодится.
Serge77>> Хорошая идея
А ведь так и высоту полета находить можно - расстояние до стола есть. Если сделать не вспышку, а хлопок со вспышкой, то просмотрев запись с камеры, и зная скорость звука в определенных условиях, можно найти прямое расстояние до ракеты в момент апогея (S=V*t (время можно найти по кадрам)). Лишь бы ракета взлетела достаточно ровно.
Как идея ? Кто-то пробовал ?
А ведь так и высоту полета находить можно - расстояние до стола есть. Если сделать не вспышку, а хлопок со вспышкой, то просмотрев запись с камеры, и зная скорость звука в определенных условиях, можно найти прямое расстояние до ракеты в момент апогея (S=V*t (время можно найти по кадрам)). Лишь бы ракета взлетела достаточно ровно.
Как идея ? Кто-то пробовал ?
Старатель_92> Как идея ? Кто-то пробовал ?
Собственно, я так и хотел сначала и даже запускал одноразовые ракеты экспериментировал с зарядом алюминиевого пороха (за что, помню, получил нагоняй от старожилов). Но заряд должен быть довольно приличный, поскольку замерять по звуку с хорошей точностью можно только большие высоты. При этом надо не повредить ракету, иначе получается просто шутиха. Поэтому для начала решил сделать световой маркер. Он годится практически для любых высот. К тому же триангулярный метод все же думаю точнее. Впрочем, от световой до свето-звуковой системы один шаг.
Собственно, я так и хотел сначала и даже запускал одноразовые ракеты экспериментировал с зарядом алюминиевого пороха (за что, помню, получил нагоняй от старожилов). Но заряд должен быть довольно приличный, поскольку замерять по звуку с хорошей точностью можно только большие высоты. При этом надо не повредить ракету, иначе получается просто шутиха. Поэтому для начала решил сделать световой маркер. Он годится практически для любых высот. К тому же триангулярный метод все же думаю точнее. Впрочем, от световой до свето-звуковой системы один шаг.
Старатель_92> А ведь так и высоту полета находить можно - расстояние до стола есть. Если сделать не вспышку, а хлопок со вспышкой, то просмотрев запись с камеры, и зная скорость звука в определенных условиях, можно найти прямое расстояние до ракеты в момент апогея (S=V*t (время можно найти по кадрам)). Лишь бы ракета взлетела достаточно ровно.
Старатель_92> Как идея ? Кто-то пробовал ?
Отличная, «дедовская метода» определения высоты полёта, но я думаю, расстоянием до места старта можно пренебречь, да и от камеры можно отказаться, достаточно секундомера, и вспышку ярким солнечным днём не всегда видно, ограничимся дымовым облаком.
Итого: отклоняемся от правил форума, хотя в принципе все давно проверено, всё работает и все это знают.
Старатель_92> Как идея ? Кто-то пробовал ?
Отличная, «дедовская метода» определения высоты полёта, но я думаю, расстоянием до места старта можно пренебречь, да и от камеры можно отказаться, достаточно секундомера, и вспышку ярким солнечным днём не всегда видно, ограничимся дымовым облаком.
Итого: отклоняемся от правил форума, хотя в принципе все давно проверено, всё работает и все это знают.
metero
RocKI>> Разработал новую систему визуализации апогея "Маркер".
Летом в ясньiй день звездочки плохо видно. Зато несколько см3 порошка угля делают большое черное облако , которое видно издалека. Просто в мортирку сьiплеш наместо звездочки, прокладка из бумаги разделяет от пороха.
Мнго лет назад наши ракетомоделистьi клали талк.
Летом в ясньiй день звездочки плохо видно. Зато несколько см3 порошка угля делают большое черное облако , которое видно издалека. Просто в мортирку сьiплеш наместо звездочки, прокладка из бумаги разделяет от пороха.
Мнго лет назад наши ракетомоделистьi клали талк.
Pro100Pavlovith> и вспышку ярким солнечным днём не всегда видно
metero> Летом в ясньiй день звездочки плохо видно.
Не знаю с чего вы это взяли. Я вообще летаю большей частью в солнечные дни. Проверял с алюм.порохом (20г здорово шарахнуло!) и стандартную сигнальную ракету 12-го калибра. Видно отлично. По ролику, который я приложил к испытаниям, судить не надо. Качество моей съемочной аппаратуры оставляет желать. В действительности все выглядит очень красиво. Звездочка, к тому же, не белая, а зеленая или красная, видна на любом фоне.
Нет, я не против других методов, но ваше заявление мне кажется голословным.
metero> Летом в ясньiй день звездочки плохо видно.
Не знаю с чего вы это взяли. Я вообще летаю большей частью в солнечные дни. Проверял с алюм.порохом (20г здорово шарахнуло!) и стандартную сигнальную ракету 12-го калибра. Видно отлично. По ролику, который я приложил к испытаниям, судить не надо. Качество моей съемочной аппаратуры оставляет желать. В действительности все выглядит очень красиво. Звездочка, к тому же, не белая, а зеленая или красная, видна на любом фоне.
Нет, я не против других методов, но ваше заявление мне кажется голословным.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 29.01.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.01.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
