Конструкция ракет XI

 
1 8 9 10 11 12 202
+
-
edit
 

Rocketer

втянувшийся

Serge77> Создай новую тему, напиши вопрос подробнее.

Извини, туплю. Как задать вопрос по личке - не нашел. Придется спрашивать здесь.
Создать тему с подробными вопросами - не проблема.
Но что это будет? Текстовая голосовалка? То есть форумчане будут также прописывать в теме свои ответы?
А программную голосовалку встроить можно на этом форуме? Т.е. автоматический подсчет голосов, проценты и все такое ))
www.rocketer.ru  2.0.0.202.0.0.20
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Rocketer> А программную голосовалку встроить можно на этом форуме? Т.е. автоматический подсчет голосов, проценты и все такое ))

Не знаю. Когда-то такое было, а сейчас кажется нет.
Думаю, особой проблемы с подсчётом не будет, голосов же не тысячи, и даже не сотни.
RU Laska_2879 #07.07.2009 21:47  @Serge77#28.05.2009 14:04
+
-
edit
 

Laska_2879

опытный

Laska_2879>На каждое видео,когда что-то не ясно,возможны вопросы. На все вопросы,возможны коментарии.

Laska_2879>Если на форуме есть проблема с раскодировкой AVI-файлов, беру на учет.

Serge77> Хорошо.
Serge77> На каждый твой запуск или испытание в этой теме...

Пожалуй,этого делать не буду.Их уже не мало и каждый из них имеет какую-нибудь свою особенность-она может быть, начиная от изменения формы стабилизатора,до добавки присадки в топливо или смены электроники.Одинаковых стартов не бывает - каждый испытывает что-нибудь новое.Это стало настолько правилом,что всегда планируется,даже если пуск показательный.
Если тебя это интересует,то есть смысл сходить в Архив.Посылать туда,не вдаваясь в подробности и объяснения,на Форуме,довольно модно,думаю,что ты не обидишься.

Serge77> ... с последнего уже опубликованного, задаю вопросы:
Serge77>какие размеры и вес ракеты, какой двигатель и топливо, вес топлива, каким кодеком сделано видео.

1.Размер ракеты: 900мм-длин.,55мм-диаметр,размах четырех стаб.-210мм.;
2.двигатель - см.фото.;
3.Топливо:не совсем стандартное - это сорбитовая карамель + 5% уротропина.Целью испытания было узнать,как поведет себя уротропин:
а) в расплаве;
б)как повлияет на прочность шашки и ее гидроскопичность;
в)будучи востановителем в составе горючего,как будет сгорать при большем давлении и температуре;
г)как повлияет на характеристики двигателя,в целом.

4.Файл видео был сжат с помощью программы SUPER:при выборе мною AVI,программа автоматически выбрала Н264/AVC.Я не стал ей "перечить" - статистика скачивающих и отсутствие претензий, не насторожило.

Serge77> Прощу отвечать в обязательном порядке.

Чем обязан? Было бы не плохо,если бы ты успел просмотреть мое последнее сообщение, оставленное мною вчера для тебя в теме "Запуски..." до того,как я его отредактировал.Теперь жалею...было сказано много о форуме.Без хамства,спокойно и от души.
Прикреплённые файлы:
 
 8.08.0
Это сообщение редактировалось 07.07.2009 в 22:38
UA Serge77 #07.07.2009 23:18  @Laska_2879#07.07.2009 21:47
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Laska_2879> 1.Размер ракеты: 900мм-длин.,55мм-диаметр,размах четырех стаб.-210мм.;
Laska_2879> 2.двигатель - см.фото.;
Laska_2879> 3.Топливо:не совсем стандартное - это сорбитовая карамель + 5% уротропина.Целью испытания было узнать,как поведет себя уротропин:
Laska_2879> а) в расплаве;
Laska_2879> б)как повлияет на прочность шашки и ее гидроскопичность;
Laska_2879> в)будучи востановителем в составе горючего,как будет сгорать при большем давлении и температуре;
Laska_2879> г)как повлияет на характеристики двигателя,в целом.

И почему ты это не написал в Запусках? Вместе с результатами и ответами на эти вопросы. Ты думаешь, это никому не интересно?
UA Костян1979 #15.07.2009 21:11
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

Анзорий вот чудо что я своял за недельку. Осталось только пошить парашют. Жду движок. Вес "тайфуна" :) 550гр. Диаметр 50мм, длинна 1000мм.
Прикреплённые файлы:
 
 1.0.71.0.7
UA Anzoriy #15.07.2009 22:51  @Костян1979#15.07.2009 21:11
+
+1
-
edit
 

Anzoriy

опытный

Костян1979> Анзорий вот чудо что я своял за недельку. Осталось только пошить парашют. Жду движок. Вес "тайфуна" :) 550гр. Диаметр 50мм, длинна 1000мм.

Эй! ты говорил труба 32ая. Хорошо потрудился, но для установки движка миллион витков бумаги не прокатит, нужны шайбы что-ли...
 
UA Костян1979 #15.07.2009 22:59  @Anzoriy#15.07.2009 22:51
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

Anzoriy> Эй! ты говорил труба 32ая. Хорошо потрудился, но для установки движка миллион витков бумаги не прокатит, нужны шайбы что-ли...

Внутри пятидисятки стоит 32.
Прикреплённые файлы:
№.jpg (скачать) [185 кБ]
 
 
 1.0.71.0.7
Это сообщение редактировалось 15.07.2009 в 23:29
UA Anzoriy #15.07.2009 23:43  @Костян1979#15.07.2009 22:59
+
-
edit
 

Anzoriy

опытный

Костян1979> Внутри пятидисятки стоит 32.

Бгаво! Бгаво! Пгелестно!
 
AR a_centaurus #16.07.2009 20:44  @Костян1979#15.07.2009 22:59
+
-
edit
 

a_centaurus

опытный

Костян1979> Внутри пятидисятки стоит 32.

Молодец, грамотная конструкция. Только для стаб. надо уплотнение подумать. А для чего такую форму стабилизаторов взял? С двойной "дельтой". Они в общем-то специальное применение имеют.
 3.0.113.0.11
UA Костян1979 #16.07.2009 21:29  @a_centaurus#16.07.2009 20:44
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

.
a_centaurus> Молодец, грамотная конструкция. Только для стаб. надо уплотнение подумать. А для чего такую форму стабилизаторов взял? С двойной "дельтой". Они в общем-то специальное применение имеют.
Спасибо. Что за уплотнение? Форма посто нравитса, красиво смотрится. Какое назначание у такой формы подскажи или дай ссылку почитаю.
 1.0.71.0.7
RU RocKI #17.07.2009 07:27  @Костян1979#15.07.2009 21:11
+
-
edit
 

RocKI

опытный

Костян1979> Анзорий вот чудо что я своял .

А хвост зачем съемный?

Ckona

опытный
★☆
RocKI> А хвост зачем съемный?
Возить удобнее (стабилизаторы и корпус в разных положениях),
меньше вероятность повреждения в транспорте,
технологичнее при изготовлении.
 
UA Костян1979 #17.07.2009 08:58  @RocKI#17.07.2009 07:27
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

RocKI> А хвост зачем съемный?
между хвостом и корпусом есть свободное место для БРЭО. ракета конструировалась как для перотихнической ССР (вставляетса вставка между движком и корпусом) так и для электронной. Для лутшего доступа ну и транспортировки.
 1.0.71.0.7

RocKI

опытный

Ckona> Возить удобнее (стабилизаторы и корпус в разных положениях),
Ckona> меньше вероятность повреждения в транспорте,
Ckona> технологичнее при изготовлении.

Согласен только с первым пунктом. Остальное спорно. Скорее усложнение изготовления с потерей жесткости и приобретением лишнего веса. Конструкционный изыск в ущерб летным характеристикам. Видимо Костян готовит конструкцию "на перспективу", с добавлением новых функций.
Ага, пока писал, Костя уже ответил. Так и есть - дублирование ССР! А может и еще чего, да? :)
UA Костян1979 #17.07.2009 09:50  @RocKI#17.07.2009 09:11
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

RocKI> Ага, пока писал, Костя уже ответил. Так и есть - дублирование ССР! А может и еще чего, да? :)

Да в перспективе есть задумка в отсек с парашютом вкладывать контейнер с отдельным парашютом, ну в контейнер можно класть любую полезную нагрузку вплоть до космонавта в виде хомячка :) последнее шутка.
за летными качествами не гнался (я о высоте полета) делаю ради удовольствия и красоты старта. Движок который сюда готовиться по ezalt дает 650 м мне достаточно.
 3.0.113.0.11
UA Anzoriy #17.07.2009 09:58  @Костян1979#17.07.2009 09:50
+
-
edit
 

Anzoriy

опытный

Костян1979> Движок который сюда готовиться по ezalt дает 650 м мне достаточно.

Движок, к слову, уже готов, завтра спалим - проверим. Вообще, на заврта много планов, возьми кусок 25мм трубы.
 
+
-
edit
 

metero

втянувшийся

Возник вопрос по аеродинамике.
Известно, что при движении тела со сверхзвуковой скорости возникает " конус Маха", Его угол зависит от скорости по какой-то формуле и т.д., неважно. Но меня интересует какое давление воздуха за конусом,т.е если там стабилизаторьi, как они будут работать . Можно ли для них применить класическую формулу для сопротивления воздуха или там будет разряжение? Как узнать силу, которую прилагает воздух к ним в зависимость от скорости?
http://airbase.ru/modelling/rockets/res/users/metero/index.html  7.07.0
UA Костян1979 #22.07.2009 13:06
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

RocKI вчера взвесил трубу электротехническую д25 получил следующие 1 СМ=1,3 грамма. я думаю это не плохо. Попробуй в работе очень удобна. С твоей системой спасения ракету можно собрать 2-3 часа. ;)
 3.0.113.0.11
UA Anzoriy #22.07.2009 13:10  @Костян1979#22.07.2009 13:06
+
-
edit
 

Anzoriy

опытный

Костян1979> RocKI вчера взвесил трубу электротехническую д25 получил следующие 1 СМ=1,3 грамма. я думаю это не плохо. Попробуй в работе очень удобна. С твоей системой спасения ракету можно собрать 2-3 часа. ;)

Ковстян, 2 гильзы с укороченным трассером готовы,к воскресенью 2 движка получишь. Ты 32мм электротрубу покупал? Вес интересует.
 

RocKI

опытный

metero> Возник вопрос по аеродинамике.
Я уже основательно все подзабыл, но по-моему там мудрить не надо. Берется классическая формула сопротивления. Только коэффициент Сх надо брать в зависимости от скорости потока. Поскольку он обычно экспериментальный, то в нем сидят все особенности обтекания.
RU RocKI #22.07.2009 13:34  @Костян1979#22.07.2009 13:06
+
-
edit
 

RocKI

опытный

Костян1979> RocKI вчера взвесил трубу электротехническую д25 получил следующие 1 СМ=1,3 грамма.

Для моих движков 25 мм мало. Юзаю канализационные трубы 32 мм и толще. Когда-то подбирал трубы, сравниал эл.тех. и канал. трубы, сделал выбор в пользу последних. А если надо полегче, верчу из бумаги на эпоксидке. Тут как-то нашел кусок карбоновой удочки - вот это вещь! :) Жаль тонковата оказалась.
UA Костян1979 #22.07.2009 13:39  @Anzoriy#22.07.2009 13:10
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

Anzoriy> Ковстян, 2 гильзы с укороченным трассером готовы,к воскресенью 2 движка получишь. Ты 32мм электротрубу покупал? Вес интересует.

Отлично и огромное спасибо. Трубу не покупал, но исходя из того что толщина стенки одинакова, посчитал, получилось 1См=1,6грамма.
Труба "Женова" ПВХ д=32 1СМ=3,1грамаа. (тяжеловато но и стенка в два раза толще.)
 3.0.123.0.12
Это сообщение редактировалось 22.07.2009 в 13:47
RU Андрей Суворов #22.07.2009 13:46  @metero#22.07.2009 12:19
+
-
edit
 

Андрей Суворов

координатор

metero> Известно, что при движении тела со сверхзвуковой скорости возникает " конус Маха", Его угол зависит от скорости по какой-то формуле и т.д., неважно. Но меня интересует какое давление воздуха за конусом,т.е если там стабилизаторьi, как они будут работать . Можно ли для них применить класическую формулу для сопротивления воздуха или там будет разряжение?

Там будет сжатие :) Внутри конуса давление больше, чем снаружи. На сверхзвуке стабилизаторы несколько менее эффективны, чем на дозвуке, но это, в основном, из-за того, что на них садится собственная ударная волна. Впрочем, это зависит от скорости, точнее, от числа Маха.

metero> Как узнать силу, которую прилагает воздух к ним в зависимость от скорости?

Забудь :) ро вэ квадрат пополам - наше всё :) проблемы с устойчивостью возникают, в основном, не из-за уменьшения или увеличения эффективности стабилизаторов, а из-за смещения фокуса аэродинамических сил на сверхзвуке вперёд.

Где-то в недрах "авиационного" форума была книжка "Практическая аэродинамика самолёта МиГ-25", в формате djv, оттуда много можно почерпнуть.
 8.08.0
RU RocKI #22.07.2009 13:56  @Андрей Суворов#22.07.2009 13:46
+
-
edit
 

RocKI

опытный

А.С.> Забудь :) ро вэ квадрат пополам - наше всё :) проблемы с устойчивостью возникают, в основном, не из-за уменьшения или увеличения эффективности стабилизаторов, а из-за смещения фокуса аэродинамических сил на сверхзвуке вперёд.

Пардон, разве вперед? Может я ошибаюсь, но из глубин памяти вылезает смещение фокуса с 25% хорды на 50%, то бишь назад.
RU Андрей Суворов #22.07.2009 13:57  @RocKI#22.07.2009 13:56
+
-
edit
 

Андрей Суворов

координатор

А.С.>> Забудь :) ро вэ квадрат пополам - наше всё :) проблемы с устойчивостью возникают, в основном, не из-за уменьшения или увеличения эффективности стабилизаторов, а из-за смещения фокуса аэродинамических сил на сверхзвуке вперёд.
RocKI> Пардон, разве вперед? Может я ошибаюсь, но из глубин памяти вылезает смещение фокуса с 25% хорды на 50%, то бишь назад.

ага, ошибся.
 8.08.0
1 8 9 10 11 12 202

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru