-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.jamesyawn.com/titanium/2-29-04/128x128-crop/mold.jpg)
Твердые ракетные топлива карамельного типа ХII
Теги:
Alex214
SashaPro> А в торцевых шашках вообще есть случаи пульсирующего горения хоть на каком-нибудь топливе?
Только так
На перхлорате аммония во всяком случае
Только так
На перхлорате аммония во всяком случае
инфо
инструменты
Non-conformist
Сегодня, на пятнадцатом цикле, первый раз не сработал "молчащий слой". Ума не приложу, что случилось. Лепешка уже давно тест проходит, а он все "шуршит", и бодренько так! Так и не замолчал. Количество топлива то же самое, катализатора столько же, температура та же... Сбой, короче. А не может ли это скоагулировавший молотый пигмент (уже недели полторы стоит) такой эффект давать? Но только вчера все нормально было...
Non-conformist> Сегодня, на пятнадцатом цикле, первый раз не сработал "молчащий слой". Ума не приложу, что случилось. Лепешка уже давно тест проходит, а он все "шуршит", и бодренько так!
У меня топливо "кипит" или "шуршит", как ты говоришь, до самого конца, пока я его в двигатель или шашку не залью, правда по мере готовности "шуршание" слегка прекращается, но все-же идет. Не вижу тут ничего сверх естественного
У меня топливо "кипит" или "шуршит", как ты говоришь, до самого конца, пока я его в двигатель или шашку не залью, правда по мере готовности "шуршание" слегка прекращается, но все-же идет. Не вижу тут ничего сверх естественного
Старатель_92> Не вижу тут ничего сверхъестественного
Я вижу по крайней мере непонятку. На днях я рекламировал свой способ определения готовности - по "молчащему слою". А сегодня он у меня впервые не сработал.
Я вижу по крайней мере непонятку. На днях я рекламировал свой способ определения готовности - по "молчащему слою". А сегодня он у меня впервые не сработал.
Non-conformist> Я вижу по крайней мере непонятку. На днях я рекламировал свой способ определения готовности - по "молчащему слою". А сегодня он у меня впервые не сработал.
Тогда не знаю, в чем причина, у меня такого нет :-), я больше к старому методу "на щелчок". Значит "молчащий слой" не годится для определения готовности, т.к. у кого-то он молчит, а у кого-то не замолкает до конца, при этом топливо у обоих нормальное получается.
Тогда не знаю, в чем причина, у меня такого нет :-), я больше к старому методу "на щелчок". Значит "молчащий слой" не годится для определения готовности, т.к. у кого-то он молчит, а у кого-то не замолкает до конца, при этом топливо у обоих нормальное получается.
Старатель_92> ... при этом топливо у обоих нормальное получается.
Да, получается так. Ты тоже не возюкаешь топливо по тиглю во время упаривания?
Да, получается так. Ты тоже не возюкаешь топливо по тиглю во время упаривания?
Non-conformist> Да, получается так. Ты тоже не возюкаешь топливо по тиглю во время упаривания?
Раньше мешал от начала до конца, сейчас мешаю только в конце, сам не знаю почему, мне кажется так лучше. Процесс упаривания существенно ускоряется. При молотой селитре даю топливу слегка остыть и потом руками пихаю его в бронировку как пластилин. При не молотой - заливаю. Но скорость у меня в 1 случае выше.
Раньше мешал от начала до конца, сейчас мешаю только в конце, сам не знаю почему, мне кажется так лучше. Процесс упаривания существенно ускоряется. При молотой селитре даю топливу слегка остыть и потом руками пихаю его в бронировку как пластилин. При не молотой - заливаю. Но скорость у меня в 1 случае выше.
Старатель_92> При молотой селитре даю топливу слегка остыть и потом руками пихаю его в бронировку как пластилин. При не молотой - заливаю.
Еще раз: мы говорим об УПАРЕННОМ САХАРНОМ ТОПЛИВЕ? Упаренная сахарная карамель течь не может, поскольку кристаллы окислителя получаются слишком мелкими для того, чтобы топливо было текучим: селитра при упаривании выпадает из прозрачного раствора, и не может быть молотой или не молотой - она там именно что "упаренная".
Еще раз: мы говорим об УПАРЕННОМ САХАРНОМ ТОПЛИВЕ? Упаренная сахарная карамель течь не может, поскольку кристаллы окислителя получаются слишком мелкими для того, чтобы топливо было текучим: селитра при упаривании выпадает из прозрачного раствора, и не может быть молотой или не молотой - она там именно что "упаренная".
Вообще, селитру лучше в ступке недолго молоть (так, комки разбить), а сахар в виде пудры юзать. Тогда воды - минимум и текучесть лучше. Хотя это наверное - упаренно-плавленная уже будет.
Non-conformist> Еще раз: мы говорим об УПАРЕННОМ САХАРНОМ ТОПЛИВЕ?
Да, УПАРЕННАЯ САХАРНАЯ КАРАМЕЛЬ 60:40
Non-conformist> Упаренная сахарная карамель течь не может...
Со всей ответственностью заявляю, что она у меня течет, если селитра не молотая и не течет, если молотая.
Да, УПАРЕННАЯ САХАРНАЯ КАРАМЕЛЬ 60:40
Non-conformist> Упаренная сахарная карамель течь не может...
Со всей ответственностью заявляю, что она у меня течет, если селитра не молотая и не течет, если молотая.
Старатель_92> Со всей ответственностью заявляю, что она у меня течет, если селитра не молотая и не течет, если молотая.
Значит, это не упаренная карамель. Во всяком случае не упаренная в том смысле, который вкладываю в это слово я. КЛАССИЧЕСКОЕ упаривание происходит НЕ С ДОБАВЛЕНИЕМ воды, как пишет Анзорий, а из ПРОЗРАЧНОГО РАСТВОРА. В котором РАСТВОРЕНЫ ВСЕ КОМПОНЕНТЫ: и окислитель, и горючее. Согласись, бессмысленно молоть селитру перед тем, как растворять ее дочиста в воде!
Значит, это не упаренная карамель. Во всяком случае не упаренная в том смысле, который вкладываю в это слово я. КЛАССИЧЕСКОЕ упаривание происходит НЕ С ДОБАВЛЕНИЕМ воды, как пишет Анзорий, а из ПРОЗРАЧНОГО РАСТВОРА. В котором РАСТВОРЕНЫ ВСЕ КОМПОНЕНТЫ: и окислитель, и горючее. Согласись, бессмысленно молоть селитру перед тем, как растворять ее дочиста в воде!
Non-conformist> Значит, это не упаренная карамель.
А какая-же ? Упаренно-плавленая ?
У кого какое мнение насчет этого ?
Non-conformist> Согласись, бессмысленно молоть селитру перед тем, как растворять ее дочиста в воде!
Согласен
А какая-же ? Упаренно-плавленая ?
У кого какое мнение насчет этого ?
Non-conformist> Согласись, бессмысленно молоть селитру перед тем, как растворять ее дочиста в воде!
Согласен
Старатель_92> А какая-же ? Упаренно-плавленая ?
Да кто ж ее знает... Ты же не пишешь, как ты ее готовишь.
***
Жизнь дала трещину. Сегодня день был какой-то не такой... "Молчащий слой" отказал. Два образца вечером - "12" и "13" - коту под хвост. Поднялся сильный ветер; когда жег "12", то дым закрыл падение второй гайки, слышен только звук. Как падает первая - видно, но звука нет (в траву). Короче ни туда ни сюда - ни по звуку, ни по видео.
Перед тем, как жечь "13", переместился с камерой на якобы наветренную сторону, зажег, и ветер тут же аккуратно изменился в "нужную" сторону - да так ловко, что вообще ничего не удалось снять. Точнее в какой-то момент между клубами дыма видны висящие грузки, но не видно, как они падают - ни первый, ни второй. И звук тоже по-моему от падения только одной гайки.
Оргвыводы: под грузки, на землю, надо подкладывать либо лист жести, либо обычной газеты, чтобы при любом раскладе остаться с данными. Только газету надо чем-то придавливать, чтобы ветер не унес.
Да кто ж ее знает... Ты же не пишешь, как ты ее готовишь.
***
Жизнь дала трещину. Сегодня день был какой-то не такой... "Молчащий слой" отказал. Два образца вечером - "12" и "13" - коту под хвост. Поднялся сильный ветер; когда жег "12", то дым закрыл падение второй гайки, слышен только звук. Как падает первая - видно, но звука нет (в траву). Короче ни туда ни сюда - ни по звуку, ни по видео.
Перед тем, как жечь "13", переместился с камерой на якобы наветренную сторону, зажег, и ветер тут же аккуратно изменился в "нужную" сторону - да так ловко, что вообще ничего не удалось снять. Точнее в какой-то момент между клубами дыма видны висящие грузки, но не видно, как они падают - ни первый, ни второй. И звук тоже по-моему от падения только одной гайки.
Оргвыводы: под грузки, на землю, надо подкладывать либо лист жести, либо обычной газеты, чтобы при любом раскладе остаться с данными. Только газету надо чем-то придавливать, чтобы ветер не унес.
Non-conformist> Согласись, бессмысленно молоть селитру перед тем, как растворять ее дочиста в воде!
Бессмыслено дочиста растворять. Т.е., сахар по возможности должен быть в жидкой фазе, а селитра в крупных кристаллах. Т.е. размол сахара тонкий, а селитры грубый. Из сах. пудры можно сироп с малым кол-вом воды сделать, и селитру подсыпать потихоньку и размешивать. По логике. На практике с 3% воды селитра почти не растворяется и все течет нормально.
Бессмыслено дочиста растворять. Т.е., сахар по возможности должен быть в жидкой фазе, а селитра в крупных кристаллах. Т.е. размол сахара тонкий, а селитры грубый. Из сах. пудры можно сироп с малым кол-вом воды сделать, и селитру подсыпать потихоньку и размешивать. По логике. На практике с 3% воды селитра почти не растворяется и все течет нормально.
Anzoriy> Интересно. У меня сахарная с уротропином сильно воду тянула. Почему - не знаю.
Serge77> Впечатляет время работы двигателя, кажется больше 4 секунд. Это влияние уротропина?
С сорбитовой происходит тоже самое,если привысить 5%.При этом проценте в пробе горит - 2,66мм в секунду,однако,как заметил Сергей,под давлением в двигателе скорость,кажется,заметно падает.
Serge77> Впечатляет время работы двигателя, кажется больше 4 секунд. Это влияние уротропина?
С сорбитовой происходит тоже самое,если привысить 5%.При этом проценте в пробе горит - 2,66мм в секунду,однако,как заметил Сергей,под давлением в двигателе скорость,кажется,заметно падает.
Laska_2879> 5%.При этом проценте в пробе горит - 2,66мм в секунду,однако,как заметил Сергей,под давлением в двигателе скорость,кажется,заметно падает.
Интересно. Ты можешь по видео поточнее засечь время горения этого же двигателя без добавки уротропина и сравнить?
Интересно. Ты можешь по видео поточнее засечь время горения этого же двигателя без добавки уротропина и сравнить?
Anzoriy> Бессмыслено дочиста растворять. Т.е., сахар по возможности должен быть в жидкой фазе, а селитра в крупных кристаллах. Т.е. размол сахара тонкий, а селитры грубый. Из сах. пудры можно сироп с малым кол-вом воды сделать, и селитру подсыпать потихоньку и размешивать. По логике. На практике с 3% воды селитра почти не растворяется и все течет нормально.
Процитировал полностью. Анзорий, я могу порекомендовать тебе по возможности разбавлять подобные высказывания оборотами типа "имхо", "пмсм", "мне кажется", "я думаю", "я полагаю" и т.п., чтобы не подпасть под категорию "категоричных сомнительных утверждений" - это если играть по местным правилам.
Видимо, надо действительно наладить коллегиальное производство статей ФАК, и сделать такой себе конвейер, местную микро-Википедию. Анзорий, я предлагаю тебе самому разобраться в этом вопросе, поскольку эта тема (одна из многих) крутится здесь, как заезженная пластинка.
Процитировал полностью. Анзорий, я могу порекомендовать тебе по возможности разбавлять подобные высказывания оборотами типа "имхо", "пмсм", "мне кажется", "я думаю", "я полагаю" и т.п., чтобы не подпасть под категорию "категоричных сомнительных утверждений" - это если играть по местным правилам.
Видимо, надо действительно наладить коллегиальное производство статей ФАК, и сделать такой себе конвейер, местную микро-Википедию. Анзорий, я предлагаю тебе самому разобраться в этом вопросе, поскольку эта тема (одна из многих) крутится здесь, как заезженная пластинка.
Non-conformist> чтобы не подпасть под категорию "категоричных сомнительных утверждений" - это если играть по местным правилам.
Где ты видишь сомнительные утверждения? Если сомнения есть у тебя лично, проверь и не сомневайся. То, что я написал подтверждено опытом нескольких участников форума, а кто-то даже обосновал это явление. Я тоже раньше полностью растворял. Кроме головняка ничего небыло.
Где ты видишь сомнительные утверждения? Если сомнения есть у тебя лично, проверь и не сомневайся. То, что я написал подтверждено опытом нескольких участников форума, а кто-то даже обосновал это явление. Я тоже раньше полностью растворял. Кроме головняка ничего небыло.
Anzoriy, не нужно называть твой метод упариванием. Упаривание - вполне конкретный термин, обозначающий упаривание из чистого раствора. Придумай для своего метода другое название.
Serge77> Anzoriy, не нужно называть твой метод упариванием. Упаривание - вполне конкретный термин, обозначающий упаривание из чистого раствора. Придумай для своего метода другое название.
А я и не называю. Несколько сообщений выше я назвал это "упаренно-плавленной" карамелью. Просто я хотел сказать, что такой метод проще "классики".
А я и не называю. Несколько сообщений выше я назвал это "упаренно-плавленной" карамелью. Просто я хотел сказать, что такой метод проще "классики".
Anzoriy> Где ты видишь сомнительные утверждения?
Сомнительное утверждение у тебя не в тексте, а в КОНтексте. Да, действительно, чем крупнее кристаллы НК, тем более жидким получается топливо. НО ПАДАЕТ СКОРОСТЬ ГОРЕНИЯ! Т.е. получается ДРУГОЕ топливо, НЕ упаренное.
> Если сомнения есть у тебя лично, проверь и не сомневайся.
Уже проверил, и у меня есть подозрения, что произошло это несколько раньше твоего первого появления на этом форуме.
> Я тоже раньше полностью растворял. Кроме головняка ничего небыло.
Это не головняк, а просто другой процесс, другая технология.
Сомнительное утверждение у тебя не в тексте, а в КОНтексте. Да, действительно, чем крупнее кристаллы НК, тем более жидким получается топливо. НО ПАДАЕТ СКОРОСТЬ ГОРЕНИЯ! Т.е. получается ДРУГОЕ топливо, НЕ упаренное.
> Если сомнения есть у тебя лично, проверь и не сомневайся.
Уже проверил, и у меня есть подозрения, что произошло это несколько раньше твоего первого появления на этом форуме.
> Я тоже раньше полностью растворял. Кроме головняка ничего небыло.
Это не головняк, а просто другой процесс, другая технология.
Non-conformist> Это не головняк, а просто другой процесс, другая технология.
На лицо случай взаимного недопонимания. Только одно скажи, почему ты "помешан" на высокой скорости горения? Хочешь укоротить бессопловик?
На лицо случай взаимного недопонимания. Только одно скажи, почему ты "помешан" на высокой скорости горения? Хочешь укоротить бессопловик?
Anzoriy> Налицо случай взаимного недопонимания.
Во-во. Говорим о разных вещах.
> Только одно скажи, почему ты "помешан" на высокой скорости горения? Хочешь укоротить бессопловик?
Почему же "только одно"... И бессопловик хочу максимально укоротить, и калибр торцевика максимально уменьшить. Разве это такие уж бессмысленные хотелки? Ты приспособился, тебе так нравится - какие проблемы, полный вперед! А у меня другие задачи, и поэтому имхо надо аккуратно разграничивать это дело, а не месить все в одну кучу.
Во-во. Говорим о разных вещах.
> Только одно скажи, почему ты "помешан" на высокой скорости горения? Хочешь укоротить бессопловик?
Почему же "только одно"... И бессопловик хочу максимально укоротить, и калибр торцевика максимально уменьшить. Разве это такие уж бессмысленные хотелки? Ты приспособился, тебе так нравится - какие проблемы, полный вперед! А у меня другие задачи, и поэтому имхо надо аккуратно разграничивать это дело, а не месить все в одну кучу.
Laska_2879
Serge77> Интересно. Ты можешь по видео поточнее засечь время горения этого же двигателя без добавки уротропина и сравнить?
Нет,ведь это видео из архива. Старту - года два. Уже История. Сейчас у меня другие задачи.
Нет,ведь это видео из архива. Старту - года два. Уже История.
Сейчас у меня другие задачи.
Laska_2879> Нет,ведь это видео из архива.
Я не понял, почему по видео из архива нельзя засечь время. Ну да ладно.
Я не понял, почему по видео из архива нельзя засечь время. Ну да ладно.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 10.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
