Твердые ракетные топлива карамельного типа ХII

 
1 24 25 26 27 28 225
RU Alex214 #07.07.2009 22:42  @SashaMaks#07.07.2009 21:58
+
-
edit
 

Alex214

втянувшийся

SashaPro> А в торцевых шашках вообще есть случаи пульсирующего горения хоть на каком-нибудь топливе?

Только так :) На перхлорате аммония во всяком случае
 7.07.0
UA Non-conformist #08.07.2009 10:58
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Сегодня, на пятнадцатом цикле, первый раз не сработал "молчащий слой". Ума не приложу, что случилось. Лепешка уже давно тест проходит, а он все "шуршит", и бодренько так! Так и не замолчал. Количество топлива то же самое, катализатора столько же, температура та же... Сбой, короче. А не может ли это скоагулировавший молотый пигмент (уже недели полторы стоит) такой эффект давать? Но только вчера все нормально было...
Skype: a_schabanow  
UA Старатель_92 #08.07.2009 11:06  @Non-conformist#08.07.2009 10:58
+
-
edit
 

Старатель_92

втянувшийся

Non-conformist> Сегодня, на пятнадцатом цикле, первый раз не сработал "молчащий слой". Ума не приложу, что случилось. Лепешка уже давно тест проходит, а он все "шуршит", и бодренько так!

У меня топливо "кипит" или "шуршит", как ты говоришь, до самого конца, пока я его в двигатель или шашку не залью, правда по мере готовности "шуршание" слегка прекращается, но все-же идет. Не вижу тут ничего сверх естественного ;-)
Skype: creator224  3.0.113.0.11
UA Non-conformist #08.07.2009 11:14  @Creator#08.07.2009 11:06
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Старатель_92> Не вижу тут ничего сверхъестественного ;-)
Я вижу по крайней мере непонятку. На днях я рекламировал свой способ определения готовности - по "молчащему слою". А сегодня он у меня впервые не сработал.
Skype: a_schabanow  
UA Старатель_92 #08.07.2009 11:44  @Non-conformist#08.07.2009 11:14
+
-
edit
 

Старатель_92

втянувшийся

Non-conformist> Я вижу по крайней мере непонятку. На днях я рекламировал свой способ определения готовности - по "молчащему слою". А сегодня он у меня впервые не сработал.

Тогда не знаю, в чем причина, у меня такого нет :-), я больше к старому методу "на щелчок". Значит "молчащий слой" не годится для определения готовности, т.к. у кого-то он молчит, а у кого-то не замолкает до конца, при этом топливо у обоих нормальное получается.
Skype: creator224  3.0.113.0.11
UA Non-conformist #08.07.2009 11:46  @Creator#08.07.2009 11:44
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Старатель_92> ... при этом топливо у обоих нормальное получается.
Да, получается так. Ты тоже не возюкаешь топливо по тиглю во время упаривания?
Skype: a_schabanow  
UA Старатель_92 #08.07.2009 12:06  @Non-conformist#08.07.2009 11:46
+
-
edit
 

Старатель_92

втянувшийся

Non-conformist> Да, получается так. Ты тоже не возюкаешь топливо по тиглю во время упаривания?

Раньше мешал от начала до конца, сейчас мешаю только в конце, сам не знаю почему, мне кажется так лучше. Процесс упаривания существенно ускоряется. При молотой селитре даю топливу слегка остыть и потом руками пихаю его в бронировку как пластилин. При не молотой - заливаю. Но скорость у меня в 1 случае выше.
Skype: creator224  3.0.113.0.11
UA Non-conformist #08.07.2009 13:58  @Creator#08.07.2009 12:06
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Старатель_92> При молотой селитре даю топливу слегка остыть и потом руками пихаю его в бронировку как пластилин. При не молотой - заливаю.
Еще раз: мы говорим об УПАРЕННОМ САХАРНОМ ТОПЛИВЕ? Упаренная сахарная карамель течь не может, поскольку кристаллы окислителя получаются слишком мелкими для того, чтобы топливо было текучим: селитра при упаривании выпадает из прозрачного раствора, и не может быть молотой или не молотой - она там именно что "упаренная".
Skype: a_schabanow  
UA Anzoriy #08.07.2009 14:45  @Non-conformist#08.07.2009 13:58
+
-
edit
 

Anzoriy

опытный

Вообще, селитру лучше в ступке недолго молоть (так, комки разбить), а сахар в виде пудры юзать. Тогда воды - минимум и текучесть лучше. Хотя это наверное - упаренно-плавленная уже будет.
 
UA Старатель_92 #08.07.2009 15:25  @Non-conformist#08.07.2009 13:58
+
-
edit
 

Старатель_92

втянувшийся

Non-conformist> Еще раз: мы говорим об УПАРЕННОМ САХАРНОМ ТОПЛИВЕ?

Да, УПАРЕННАЯ САХАРНАЯ КАРАМЕЛЬ 60:40

Non-conformist> Упаренная сахарная карамель течь не может...

Со всей ответственностью заявляю, что она у меня течет, если селитра не молотая и не течет, если молотая.
Skype: creator224  3.0.113.0.11
UA Non-conformist #08.07.2009 16:50  @Creator#08.07.2009 15:25
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Старатель_92> Со всей ответственностью заявляю, что она у меня течет, если селитра не молотая и не течет, если молотая.
Значит, это не упаренная карамель. Во всяком случае не упаренная в том смысле, который вкладываю в это слово я. КЛАССИЧЕСКОЕ упаривание происходит НЕ С ДОБАВЛЕНИЕМ воды, как пишет Анзорий, а из ПРОЗРАЧНОГО РАСТВОРА. В котором РАСТВОРЕНЫ ВСЕ КОМПОНЕНТЫ: и окислитель, и горючее. Согласись, бессмысленно молоть селитру перед тем, как растворять ее дочиста в воде!
Skype: a_schabanow  
UA Старатель_92 #08.07.2009 23:54  @Non-conformist#08.07.2009 16:50
+
-
edit
 

Старатель_92

втянувшийся

Non-conformist> Значит, это не упаренная карамель.

А какая-же ? Упаренно-плавленая ? :-)
У кого какое мнение насчет этого ?

Non-conformist> Согласись, бессмысленно молоть селитру перед тем, как растворять ее дочиста в воде!

Согласен ;-)
Skype: creator224  3.0.113.0.11
UA Non-conformist #09.07.2009 00:49  @Creator#08.07.2009 23:54
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Старатель_92> А какая-же ? Упаренно-плавленая ? :-)
Да кто ж ее знает... Ты же не пишешь, как ты ее готовишь.

***
Жизнь дала трещину. Сегодня день был какой-то не такой... "Молчащий слой" отказал. Два образца вечером - "12" и "13" - коту под хвост. Поднялся сильный ветер; когда жег "12", то дым закрыл падение второй гайки, слышен только звук. Как падает первая - видно, но звука нет (в траву). Короче ни туда ни сюда - ни по звуку, ни по видео.

Перед тем, как жечь "13", переместился с камерой на якобы наветренную сторону, зажег, и ветер тут же аккуратно изменился в "нужную" сторону - да так ловко, что вообще ничего не удалось снять. Точнее в какой-то момент между клубами дыма видны висящие грузки, но не видно, как они падают - ни первый, ни второй. И звук тоже по-моему от падения только одной гайки.

Оргвыводы: под грузки, на землю, надо подкладывать либо лист жести, либо обычной газеты, чтобы при любом раскладе остаться с данными. Только газету надо чем-то придавливать, чтобы ветер не унес. :)
Skype: a_schabanow  
UA Anzoriy #09.07.2009 01:13  @Non-conformist#08.07.2009 16:50
+
-
edit
 

Anzoriy

опытный

Non-conformist> Согласись, бессмысленно молоть селитру перед тем, как растворять ее дочиста в воде!

Бессмыслено дочиста растворять. Т.е., сахар по возможности должен быть в жидкой фазе, а селитра в крупных кристаллах. Т.е. размол сахара тонкий, а селитры грубый. Из сах. пудры можно сироп с малым кол-вом воды сделать, и селитру подсыпать потихоньку и размешивать. По логике. На практике с 3% воды селитра почти не растворяется и все течет нормально.
 
RU Laska_2879 #09.07.2009 07:43  @Anzoriy#09.07.2009 01:13
+
-
edit
 

Laska_2879

опытный

Anzoriy> Интересно. У меня сахарная с уротропином сильно воду тянула. Почему - не знаю.

Serge77> Впечатляет время работы двигателя, кажется больше 4 секунд. Это влияние уротропина?

С сорбитовой происходит тоже самое,если привысить 5%.При этом проценте в пробе горит - 2,66мм в секунду,однако,как заметил Сергей,под давлением в двигателе скорость,кажется,заметно падает.
 8.08.0
UA Serge77 #09.07.2009 09:03  @Laska_2879#09.07.2009 07:43
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Laska_2879> 5%.При этом проценте в пробе горит - 2,66мм в секунду,однако,как заметил Сергей,под давлением в двигателе скорость,кажется,заметно падает.

Интересно. Ты можешь по видео поточнее засечь время горения этого же двигателя без добавки уротропина и сравнить?
UA Non-conformist #09.07.2009 09:20  @Anzoriy#09.07.2009 01:13
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Anzoriy> Бессмыслено дочиста растворять. Т.е., сахар по возможности должен быть в жидкой фазе, а селитра в крупных кристаллах. Т.е. размол сахара тонкий, а селитры грубый. Из сах. пудры можно сироп с малым кол-вом воды сделать, и селитру подсыпать потихоньку и размешивать. По логике. На практике с 3% воды селитра почти не растворяется и все течет нормально.
Процитировал полностью. Анзорий, я могу порекомендовать тебе по возможности разбавлять подобные высказывания оборотами типа "имхо", "пмсм", "мне кажется", "я думаю", "я полагаю" и т.п., чтобы не подпасть под категорию "категоричных сомнительных утверждений" - это если играть по местным правилам.

Видимо, надо действительно наладить коллегиальное производство статей ФАК, и сделать такой себе конвейер, местную микро-Википедию. Анзорий, я предлагаю тебе самому разобраться в этом вопросе, поскольку эта тема (одна из многих) крутится здесь, как заезженная пластинка.
Skype: a_schabanow  
UA Anzoriy #09.07.2009 10:11  @Non-conformist#09.07.2009 09:20
+
-
edit
 

Anzoriy

опытный

Non-conformist> чтобы не подпасть под категорию "категоричных сомнительных утверждений" - это если играть по местным правилам.

Где ты видишь сомнительные утверждения? Если сомнения есть у тебя лично, проверь и не сомневайся. То, что я написал подтверждено опытом нескольких участников форума, а кто-то даже обосновал это явление. Я тоже раньше полностью растворял. Кроме головняка ничего небыло.
 
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Anzoriy, не нужно называть твой метод упариванием. Упаривание - вполне конкретный термин, обозначающий упаривание из чистого раствора. Придумай для своего метода другое название.
+
-
edit
 

Anzoriy

опытный

Serge77> Anzoriy, не нужно называть твой метод упариванием. Упаривание - вполне конкретный термин, обозначающий упаривание из чистого раствора. Придумай для своего метода другое название.

А я и не называю. Несколько сообщений выше я назвал это "упаренно-плавленной" карамелью. Просто я хотел сказать, что такой метод проще "классики".
 
UA Non-conformist #09.07.2009 10:40  @Anzoriy#09.07.2009 10:11
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Anzoriy> Где ты видишь сомнительные утверждения?
Сомнительное утверждение у тебя не в тексте, а в КОНтексте. Да, действительно, чем крупнее кристаллы НК, тем более жидким получается топливо. НО ПАДАЕТ СКОРОСТЬ ГОРЕНИЯ! Т.е. получается ДРУГОЕ топливо, НЕ упаренное.

> Если сомнения есть у тебя лично, проверь и не сомневайся.
Уже проверил, и у меня есть подозрения, что произошло это несколько раньше твоего первого появления на этом форуме.

> Я тоже раньше полностью растворял. Кроме головняка ничего небыло.
Это не головняк, а просто другой процесс, другая технология.
Skype: a_schabanow  
UA Anzoriy #09.07.2009 10:43  @Non-conformist#09.07.2009 10:40
+
-
edit
 

Anzoriy

опытный

Non-conformist> Это не головняк, а просто другой процесс, другая технология.

На лицо случай взаимного недопонимания. Только одно скажи, почему ты "помешан" на высокой скорости горения? Хочешь укоротить бессопловик?
 
UA Non-conformist #09.07.2009 10:49  @Anzoriy#09.07.2009 10:43
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Anzoriy> Налицо случай взаимного недопонимания.
Во-во. Говорим о разных вещах.

> Только одно скажи, почему ты "помешан" на высокой скорости горения? Хочешь укоротить бессопловик?
Почему же "только одно"... И бессопловик хочу максимально укоротить, и калибр торцевика максимально уменьшить. Разве это такие уж бессмысленные хотелки? Ты приспособился, тебе так нравится - какие проблемы, полный вперед! А у меня другие задачи, и поэтому имхо надо аккуратно разграничивать это дело, а не месить все в одну кучу.
Skype: a_schabanow  
NO Laska_2879 #09.07.2009 11:47  @Serge77#09.07.2009 09:03
+
-
edit
 

Laska_2879

опытный

Serge77> Интересно. Ты можешь по видео поточнее засечь время горения этого же двигателя без добавки уротропина и сравнить?

Нет,ведь это видео из архива. Старту - года два. Уже История. :) Сейчас у меня другие задачи.
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
UA Serge77 #09.07.2009 12:22  @Laska_2879#09.07.2009 11:47
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Laska_2879> Нет,ведь это видео из архива.

Я не понял, почему по видео из архива нельзя засечь время. Ну да ладно.
1 24 25 26 27 28 225

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru