РДТТ конструкции технологии материалы - XVIII

 
1 32 33 34 35 36 416
UA Anzoriy #14.07.2009 23:25  @Outstanding#14.07.2009 20:01
+
-
edit
 

Anzoriy

опытный

Outstanding> Длина ракеты 1400 мм и диаметр 56 мм
Outstanding> высота подъема ракеты - ну больше километра не надо.

Самое простое - бессопловик. Я сделал для 1км под пласт. трубу 32мм, запустил и понял, что без радиомаяка ничего в поиске не светит (а планируется 2 ступени!). Но это в другую тему. Начинать советую с небольших картонных движков. Когда шашки будут штатно работать, можно и на металл перейти. Для твоих задач, думаю 3-х шашек хватит, хотя повторюсь, б.с. будет проще и безопасней.
 
RU RocKI #22.07.2009 12:01  @Outstanding#14.07.2009 20:01
+
-
edit
 

RocKI

опытный

Outstanding> У кого нибудь есть уже проверенные двигатели и варианты
Outstanding> Буду благодарен в помощи =)

Вот, выбирай :)Ракетные двигатели

Тебе могут подойти РДК-4 или попроще - Ацтек, на 60г топлива. На 1км 700г не закинут, но на 500м запросто.

RocKI

опытный

Вот такое чудо я купил в электротоварах. :) Готовое сопло на 20-ти миллиметровый движок из хорошей кварцевой керамики! С конфузором. Только два недостатка: дозвуковое и критика великовата 6 мм.
Прикреплённые файлы:
 

Anzoriy

опытный

RocKI> Вот такое чудо я купил в электротоварах.

Выглядит тяжеловато. Какой диаметр и вес? Крепить перетяжкой по канаве будешь?
 

RocKI

опытный

Anzoriy> Выглядит тяжеловато. Какой диаметр и вес? Крепить перетяжкой по канаве будешь?

Да нет, не тяжелое. Не взвешивал, но по ощущениям не тяжелее моих керамических, т.е. в районе 10г. Диаметр 20+0,5мм (небольшая конусность), критика 6,0мм.
Я тоже сразу обратил внимание - канавка как специально под перетяжку! :) Но крепить можно и без перетяжки, прям на эпоксидку. Надо только зашкурить от глазури.
AR a_centaurus #22.07.2009 20:22  @RocKI#22.07.2009 12:07
+
-
edit
 

a_centaurus

опытный

RocKI> Вот такое чудо я купил в электротоварах. :) Готовое сопло на 20-ти миллиметровый движок из хорошей кварцевой керамики! С конфузором. Только два недостатка: дозвуковое и критика великовата 6 мм.

"Kварцевая керамика" - это как понимать? Да ещё "хорошая".
 3.0.113.0.11
UA Non-conformist #22.07.2009 21:41  @a_centaurus#22.07.2009 20:22
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

a_centaurus> "Kварцевая керамика" - это как понимать? Да ещё "хорошая".

Кварцевая керамика (БСЭ, цитаты)

Кварцевая керамика, керамические материалы, вырабатываемые на основе кварцевого стекла, отличающиеся высокой и термической стойкостью

// www.oval.ru
 


Вот только керамические изоляторы - это имхо все-таки не кварцевая, а самая обычная техническая керамика, потому что экстремальная термостойкость и цена в этом случае имхо никому не нужны.
Skype: a_schabanow  
Это сообщение редактировалось 22.07.2009 в 22:10
RU RocKI #23.07.2009 01:01  @a_centaurus#22.07.2009 20:22
+
-
edit
 

RocKI

опытный

a_centaurus> "Kварцевая керамика" - это как понимать? Да ещё "хорошая".

Где-то читал, что делается с добавлением чистого кварцевого песка. Из такой керамики у меня сделан муфель. Выдерживает большие температуры и не трескается, тогда как обычные глиняные сопла просто"горят" в этом муфеле при перегреве. Потому и хорошая.
AR a_centaurus #23.07.2009 01:17  @RocKI#23.07.2009 01:01
+
-
edit
 

a_centaurus

опытный

RocKI> Потому и хорошая...

Спасибо. А я думал, что все бытовые изоляторы делают из Al2O3 (alumina). Я использую вставки из изоляторов. Но без глазури. А шкуркой её всю не потрёшь.
 3.0.113.0.11
RU RocKI #23.07.2009 10:55  @a_centaurus#23.07.2009 01:17
+
-
edit
 

RocKI

опытный

a_centaurus> А шкуркой её всю не потрёшь.

Там внутри глазури нет. Надо только боковину ободрать для надежного вклеивания. Думаю это можно легко сделать в станочке (сверлильном или токарном) если не шкуркой, то алмазным напильником.
AR a_centaurus #23.07.2009 18:11  @RocKI#23.07.2009 10:55
+
-
edit
 

a_centaurus

опытный

RocKI> Там внутри глазури нет.

Может лучше опустить в плавиковую кислоту? Стекло снимется, а поверхность керамики станет менее пористой.
 3.5.13.5.1
RU RocKI #23.07.2009 18:39  @a_centaurus#23.07.2009 18:11
+
-
edit
 

RocKI

опытный

a_centaurus> Может лучше опустить в плавиковую кислоту? Стекло снимется, а поверхность керамики станет менее пористой.

Никогда не имел дела с плавиковой кислотой. (И не очень хочется :) )

GOGI

координатор
★★★★
☠☠
RocKI> Вот такое чудо я купил в электротоварах. :)
только сильно не обольщайся. ЭТА керамика к термоударам так-себе. Много хуже алюминиевой.
1  3.0.113.0.11

RocKI

опытный

GOGI> только сильно не обольщайся. ЭТА керамика к термоударам так-себе. Много хуже алюминиевой.

А что, есть опыт использования в качестве сопел?

GOGI

координатор
★★★★
☠☠
RocKI> А что, есть опыт использования в качестве сопел?
В качестве сопла нет, а просто на термоудар накаливанием и охлаждением водой -да. обычно трескалась, в отличии от алюминиевой. правда, в двигателе наоборот резкий нагрев, так что опыт был не совсем корректным
1  

RocKI

опытный

GOGI> так что опыт был не совсем корректным

Да, это чуток разные вещи. Будем пробовать. Вообще хрупкая. Вчера уже раздолбал при экспериментах по обработке.
UA Non-conformist #24.07.2009 23:49  @RocKI#24.07.2009 14:28
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

RocKI> Будем пробовать.
А вот напольная плитка, керамогранит. Пишут, что она проходит высокотемпературный обжиг (1200 С) и имеет в своем составе кварцевый песок...
Skype: a_schabanow  
UA RLAN #25.07.2009 22:33  @Non-conformist#24.07.2009 23:49
+
-
edit
 

RLAN

старожил

RocKI>> Будем пробовать.
Non-conformist> А вот напольная плитка, керамогранит. Пишут, что она проходит высокотемпературный обжиг (1200 С) и имеет в своем составе кварцевый песок...
Эта скотина (керамогранит) испортила мне печь.
Растеклась и закипела.
Правда, при 1300 и выше.
Карамель может и выдержит (может лопнет), но ничего более высокотемпературного точно нет.
 
RU RocKI #26.07.2009 21:19  @Non-conformist#24.07.2009 23:49
+
-
edit
 

RocKI

опытный

Non-conformist> А вот напольная плитка, керамогранит. Пишут, что она проходит высокотемпературный обжиг (1200 С) и имеет в своем составе кварцевый песок...

Материалов интересных много. Например, недавно раздобыл кучу графита. Но фишка в другом - куплено фактически готовое сопло и из очень неплохого материала. Вклеивай и лети! :)
UA Pro100Pavlovith #26.07.2009 23:10  @RocKI#22.07.2009 12:07
+
-
edit
 

Pro100Pavlovith

втянувшийся

RocKI> Вот такое чудо я купил в электротоварах.
Если мне не изменяет память, на болгарском форуме были упоминания о фарфоровых роликах в качестве сопла.
Блин я не пойму почему Ты усиленно игнорируешь асбоцементное сопло ?
Очень просто делается, и неплохо себя ведёт.
:D
Если я ничего не пишу, это не значит, что меня здесь нет.  6.06.0
RU RocKI #27.07.2009 00:26  @Pro100Pavlovith#26.07.2009 23:10
+
-
edit
 

RocKI

опытный

Pro100Pavlovith> Блин я не пойму почему Ты усиленно игнорируешь асбоцементное сопло ?
Pro100Pavlovith> Очень просто делается, и неплохо себя ведёт.
Pro100Pavlovith> :D

Да ты что? Я ничего не игнорирую. Просто я смотрю те варианты, которые мне ближе по технологии (у тебя же, по-моему, прессование?). А вариантов более, чем достаточно. У себя насчитал 5 разновидностей только профилированных сопел, не говоря уж о бессопловых и шайбовых вариантах. Куда больше-то ?! :) Все-таки иногда полетать хочется, а не составы исследовать.
UA Pro100Pavlovith #27.07.2009 12:10  @RocKI#27.07.2009 00:26
+
-
edit
 

Pro100Pavlovith

втянувшийся

Я не предлагаю тебе исследовать составы.
Состав давно проверен и очень хорошо себя зарекомендовал в моих двигателях, были варианты, когда из отработанного одноразового двигателя молодежь выдирала сопло и несколько раз использовали в других двигателях.
Да , мои сопла прессованные, но кто тебе на даёт зажать свою приспособу для изготовления глиняных сопел в тиски, или поджать винтовым прессом, с моим составом(думаю, давления вполне хватит)?
Подозреваю, что немцы уже подали заявку в патентное бюро на изобретение «высокотемпературного асбоцементного сопла с супер простой технологией изготовления» :p
Будет лишняя минутка, просто попробуй.
Если я ничего не пишу, это не значит, что меня здесь нет.  6.06.0
UA Старатель_92 #27.07.2009 15:39
+
-
edit
 

Старатель_92

втянувшийся

Он был таким красивым...на него возлагались ну не совсем большие надежды, но всё-же...http://creater-92.okis.ru/test_engine_C-2.html :( Павлович был в прямом эфире :D
Skype: creator224  3.0.63.0.6
UA Старатель_92 #27.07.2009 16:44  @Creator#27.07.2009 15:39
+
-
edit
 

Старатель_92

втянувшийся

Есть вопрос к старшим: Можно ли попробовать применить стопорные кольца в качестве крепления сопла и заглушки ? Точнее попробовать можно, но насколько они прочные и насколько надежное такое крепление в сравнении с моим теперь уже прошлым креплением ?
Я конечно ещё погуглю в сети... %)
Skype: creator224  3.0.63.0.6
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Стопорные кольца широко используются. Только нужно знать, на какую нагрузку они расчитаны.
1 32 33 34 35 36 416

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru