Перспективные боевые корабли [2]

Полл> Под "интегрированной башней" понимается ....?

Не называй ..всуе. А то всунут.
Хорошо если кулаком и спереди.
А вот если не кулаком и сзади......

Не один а типа два APARa на разные диапазоны
Плюс вертушка типа SMART-L сверху.

артём> Что реально получится, трудно сказать. Прежде всего потому, что концептуально предлагаемые корабли УЖЕ устарели.

Да ланнна! Подрисуют, подчертят, подкрасют.....
Приведи пример морально перспективного. Интересно. Очень.

артём> Об этом и спору нет. Вопрос в том - есть ли что поставить на эту башню (что бы всем управляло)?

Х-ня. Купим оптом у талеса.
Или отключим газ.

ko4evnik>> охрана водного района.
ko4evnik>> погранецЪ.
Полл> Я, конечно, могу и путать, но у меня сочетание "охрана района" вызывает скорее ассоциации с противодиверсионной службой и охранением, чем с погранцами. Не прав?

это примерно то, что буржуи назвают OPV - Offshore Patrol Vessel, когда они не хотят тратить деньги на нормальный СКР.

Полл> Это Алекс говорит про проект 22350, уточню на всякий случай.

А чо? Нармальна будет!
Поскрипят в спкб, попе..дят и нарисуют.
Тем более изначально там ваще кортик стоял. С СХп и всеми делами

ko4evnik> погранецЪ.

Ага. Видел бы ты его ОТТ. Так бы не говорил.

alexNAVY> Хорошо если кулаком и спереди.
Ну вот к этому не привыкать, вот второй вариант да, не хотелось бы.

alexNAVY> Не один а типа два APARa на разные диапазоны
alexNAVY> Плюс вертушка типа SMART-L сверху.
Ну если ПВО-ПРО на себя берет "вертушка типа SMART-L", я правильно понял? То для чего ДВА АФАР под разные диапазоны? Чегой-то я не вкуриваю... Хорошо, один - для навигации, типа, а второй - для обнаружения низколетящих целей?
А еще я не вкуриваю, зачем эта штуковина на корвете, как и "Редут". Тогда уж делать под эти системы нормальный океанский корабль ПВО-ПРО ордера, называть его фрегатом - и вперед и с песней, все на месте, включая достаточный БК.
А то у нас корвет получается - сплошные системы обнаружения-наведения при никаком БК.

ko4evnik>> погранецЪ.
alexNAVY> Ага. Видел бы ты его ОТТ. Так бы не говорил.

"...что бы мы не делали - хоть трактор, хоть газонокосилку - у нас все равно получается Т-34..."

alexNAVY> Тем более изначально там ваще кортик стоял. С СХп и всеми делами
ИМХО глубокое - заместо "Палашей" "Палица" на 22350 стоять обязана, тем более на нем и вертолет один.
Насколько возможно и требуется обеспечивать ПРО ордера ЗРК обороны ордера, то есть насколько требуется 9М100?

ko4evnik> это примерно то, что буржуи назвают OPV - Offshore Patrol Vessel, когда они не хотят тратить деньги на нормальный СКР.
Я в этой теме раньше набросал свое виденье современных боевых действий с коротким, но ярким участием "нормального СКР". Может, что дополнишь или объяснишь, если я чего-то не понимаю?

alexNAVY> Плюс вертушка типа SMART-L сверху.

Типа этой?

ko4evnik> "...что бы мы не делали - хоть трактор, хоть газонокосилку - у нас все равно получается Т-34..."

Ага!
Главное, чтоб побольше, побольше....

Полл> Ну если ....Чегой-то я не вкуриваю... Хорошо, один ....?
Ну ты даешь!
С ээтой хе..ней 14 институт носится уже который год.
Один - типа обнаружение целей на дальних рубежах. Но грубое.
Второй - точное ЦУ
третий - стрельбовый


Полл> А еще я не вкуриваю, зачем эта штуковина на корвете, как и "Редут".

Ну это не ты один

Полл> А то у нас корвет получается - сплошные системы обнаружения-наведения при никаком БК.

Вот вот.

Curious> Типа этой?

Только в колпаке.

Curious>> Типа этой?

Типа той

alexNAVY> Типа той

Шо то все затихли.....
Переваривают.

Ну ввот.....
А теперь, так сказать виртуально, выкиньте с корвета надстройку с мачтой нах вместе со всякими пумами, фурками....
И на это место впердольте сие констракшн.
Оуенно круто.
Литторал комбат тонет со страху.

alexNAVY> Типа той
alexNAVY> Royal Netherlands Navy Selects Thales' Integrated Mast

Эволюция совершила полный оборот - возвращение мачты-пагоды японских линкоров 30-х. Опять все яйца в одной корзинке...

alexNAVY> Да ланнна! Подрисуют, подчертят, подкрасют.....

Проходили..

alexNAVY> Приведи пример морально перспективного. Интересно. Очень.

перспектива это не супер корабь, это простенькие пасудинки в состве системы..

alexNAVY> Х-ня. Купим оптом у талеса.
alexNAVY> Или отключим газ.

Кто возмёт билетов пачку, то получит..... (по выбору).

Snake> Эволюция совершила полный оборот - возвращение мачты-пагоды японских линкоров 30-х. Опять все яйца в одной корзинке...

ну ты прям как..... это, тётенька. ты ж свои по частям не делишь...

Главное не то что в одной корзине, главное что б стальными были.

Тляяя... Срочно вызовите неотложку, в 14 НИИ передоз!!

jonnsilver>> Заменить в каком смысле? Количественно? По боевым возможностям? 1135 строили не от хорошей жизни. Океанскому флоту СССР требовалось МНОГО надводных кораблей.
артём> ну это ты зря. Конечно оружие создавали не от хорошей жизни.
артём> Однако 1135, 1155... могу ещё пару-тройку проектов назвать, были прорывными. Т.е. мы опережали вероятного противника.
Я?! [рвёт на себе майку в синей эмали ПФ-115 и разных сортах снежковских водоэмульсионок] Я за 1135 и 1155 обеими руками! Тогда были мудрые люди которые превых построили 30 штук а вторых - 12. А сейчас? "Основных кораблей океанской зоны" хотя бы штуки три осилят?

jonnsilver> ... А сейчас? "Основных кораблей океанской зоны" хотя бы штуки три осилят?

так об этом и речь. Хош бы фрегатов одного типа понастроить...

А то, корветы маленькие и большие, фрегаты большие и очень большие, звездные десроеры, крейсера космос-поверхность....

alexNAVY>> Типа той
А в чём фишка?

Snake> Эволюция совершила полный оборот - возвращение мачты-пагоды японских линкоров 30-х. Опять все яйца в одной корзинке...
А собственно чем это отличается от наших металлоконструкций 60-80 гг.? С учетом размещения ВНУТРИ мачты (возможно даже с защитным покрытием типа композитного бронирования повепрх антенн) и резервирования собственно элементов антенных решеток ФАР для нормальной работы близкие ударные и осколочные воздействия будут менее ощутимы, прямые попадания могут причинить сравнимый ущерб, ремонт же, за счет разборки на кубики или замены кубиков целиком будет много проще, все собрано в функционально обособленные блоки, которые имеют стандартные интерфейсы, разъединение-соединение упрощено. Собственно подобное решение достаточно давно, с начала 90-х стало опробываться.

jonnsilver>> ... А сейчас? "Основных кораблей океанской зоны" хотя бы штуки три осилят?
артём> так об этом и речь. Хош бы фрегатов одного типа понастроить...
артём> А то, корветы маленькие и большие, фрегаты большие и очень большие, звездные десроеры, крейсера космос-поверхность....
Минуточку. Мы тут не дурью маемся. Мы балкон красим.
Корвет у меня одного типа. Фрегатов да два. Но во-первых под это дело подводится мощная теоретическая база. А во вторых если хотите, то фрегат первого класса можно переименовать в эсминец. Для начала, пока будет разворачивается строительство авиансущего флота, типов кораблей хватит.
Эсминец — мощный (флагманский) океанский корабль. с многоментом-блиндажём. С УВП на 16-20 ПКР.
Фрегат — рядовой океанский корабль. БЕЗ МНОГОМЕНТА И БЛИНДАЖА !!! (дорого и не надо!!!) Если Вам Морпанцы не нравяться, можно развить тему ПВО СКБ 86-1М. У меня получалось три РЛ-станции, две УВП и три Роя-К. Компоновка и углы обстрела — прелесть. С любого направления цель видят две РЛС и могут обстреливать два арткомплекса. Надёжность — дикая. Враги зае...ся поломать семь (седьмой на пятидюймовке) автономных устройств управления огнём. Девять-двенадцать ракетных каналов и оптика на каждой артустановке! 1155 нервно курит в стороне. 1154 вообще выгнали на улицу.
Корвет — рядовой корабль прибрежного действия.
Катера — песня отдельная.