Полл
инфо
инструменты
uber
MIKLE
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/s/0/s017.radikal.ru/i404/1111/c6/128x128-crop/3a30dbc551f5.jpg)
Варианты модернизации пр.20380 "Стерегущий" [4]
Теги:
uber> Это не те барабаны по 4-ре 96-х в каждом, что показали на одном из вариантов корвета?
Не барабаны - по два модуля на 4-ре 96-ых рядом.
Curious> Информационно ЗУР 9М96Е обеспечивается от общекорабельных РЛС.
То есть - не обеспечивается. Поздравляю, господа - впервые на манеже в начале 21-го века РФ принимает на вооружение корвет БЕЗ ПВО.
Не барабаны - по два модуля на 4-ре 96-ых рядом.
Curious> Информационно ЗУР 9М96Е обеспечивается от общекорабельных РЛС.
То есть - не обеспечивается. Поздравляю, господа - впервые на манеже в начале 21-го века РФ принимает на вооружение корвет БЕЗ ПВО.
артём> Мне в такое не очень верится. Потому как вот:
артём>
артём> Есть у вас какие ни будь данные?
Точных пока нет, но на форуме не раз уже упоминалось об этом. Алекс дал размеры А220М, поищу размеры АК-630 с погребом и тогда уточним.
артём> Поясню. LCS действует в прибрежных водах ЧУЖЕГО государства, в полне возможно за океаном. Наш корвет предназначен для прибрежных вод и закрытых морей НАШЕГО государства.
И в чем разница? И там и там прибрежные действия, патрулирование, в первую очередь противолодочное и "противолайбное". Единственное - это переход морем, но и на гораздо меньших кораблях далеко ходили.
uber>> А вот и пакетная ПУ. ......
артём> Зачем корвету РСЗО? Кроме того, калибт 122мм маловат, на мой взгляд.
Я не говорю про РСЗО на корвете, я указал что пакетное ПУ с возможной универсальностью уже есть. Соберу данные - посчитаю возможности по размещению оружия в пакетах. 8 штук хватит за глаза и на РБУ и на Гермесы и на кое-что еще.
артём>
артём> Есть у вас какие ни будь данные?
Точных пока нет, но на форуме не раз уже упоминалось об этом. Алекс дал размеры А220М, поищу размеры АК-630 с погребом и тогда уточним.
артём> Поясню. LCS действует в прибрежных водах ЧУЖЕГО государства, в полне возможно за океаном. Наш корвет предназначен для прибрежных вод и закрытых морей НАШЕГО государства.
И в чем разница? И там и там прибрежные действия, патрулирование, в первую очередь противолодочное и "противолайбное". Единственное - это переход морем, но и на гораздо меньших кораблях далеко ходили.
uber>> А вот и пакетная ПУ. ......
артём> Зачем корвету РСЗО? Кроме того, калибт 122мм маловат, на мой взгляд.
Я не говорю про РСЗО на корвете, я указал что пакетное ПУ с возможной универсальностью уже есть. Соберу данные - посчитаю возможности по размещению оружия в пакетах. 8 штук хватит за глаза и на РБУ и на Гермесы и на кое-что еще.
uber>> Это не те барабаны по 4-ре 96-х в каждом, что показали на одном из вариантов корвета?
Полл> Не барабаны - по два модуля на 4-ре 96-ых рядом.
То есть новый коревет получит 8-ми местное УВПУ для ПКР/ПЛР и 16 96-х?
Первое еще понятно, но второе это же бешенные деньги за пшик
Curious>> Информационно ЗУР 9М96Е обеспечивается от общекорабельных РЛС.
Полл> То есть - не обеспечивается. Поздравляю, господа - впервые на манеже в начале 21-го века РФ принимает на вооружение корвет БЕЗ ПВО.
А чего это наш бриллиант так недобр к тулякам? Бабло опять все победило?
Интересно может ДАМу в блог ссылку кинуть? А то он на Севмаше аж подпрыгивал от желания пробить по одной морде толстой, ну мне так показалось.
Если ему привести расклад по ценникам и возможностям, уверен сильно удивиться, если прочитает конечно.
поменять 64 ракеты от двух полноценных ЗРАКов на 16 дорогущих имитаторов ПВО это конечно 5, в ковычках
Полл> Не барабаны - по два модуля на 4-ре 96-ых рядом.
То есть новый коревет получит 8-ми местное УВПУ для ПКР/ПЛР и 16 96-х?
Первое еще понятно, но второе это же бешенные деньги за пшик
Curious>> Информационно ЗУР 9М96Е обеспечивается от общекорабельных РЛС.
Полл> То есть - не обеспечивается. Поздравляю, господа - впервые на манеже в начале 21-го века РФ принимает на вооружение корвет БЕЗ ПВО.
А чего это наш бриллиант так недобр к тулякам? Бабло опять все победило?
Интересно может ДАМу в блог ссылку кинуть? А то он на Севмаше аж подпрыгивал от желания пробить по одной морде толстой, ну мне так показалось.
Если ему привести расклад по ценникам и возможностям, уверен сильно удивиться, если прочитает конечно.
поменять 64 ракеты от двух полноценных ЗРАКов на 16 дорогущих имитаторов ПВО это конечно 5, в ковычках
Curious>> Информационно ЗУР 9М96Е обеспечивается от общекорабельных РЛС.
Полл> То есть - не обеспечивается. Поздравляю, господа - впервые на манеже в начале 21-го века РФ принимает на вооружение корвет БЕЗ ПВО.
Тенденция, однако
Посмотрите на тот же PAAMS... Чем "Фуркэ" принципиально не устраивает?
Полл> То есть - не обеспечивается. Поздравляю, господа - впервые на манеже в начале 21-го века РФ принимает на вооружение корвет БЕЗ ПВО.
Тенденция, однако
Посмотрите на тот же PAAMS... Чем "Фуркэ" принципиально не устраивает?
артём>> Зачем корвету РСЗО? Кроме того, калибт 122мм маловат, на мой взгляд.
uber> Я не говорю про РСЗО на корвете, я указал что пакетное ПУ с возможной универсальностью уже есть. Соберу данные - посчитаю возможности по размещению оружия в пакетах. 8 пакетов хватит за глаза и на РБУ и на Гермесы и на кое-что еще.
Тем более и это может не понадобиться. Если Алекс указал, что на палице ЗУР будут стоять парами или тройками, то это повышает гибкость и две-три ракеты на БМ заменить на Гермес не смертельно будет.
uber> Я не говорю про РСЗО на корвете, я указал что пакетное ПУ с возможной универсальностью уже есть. Соберу данные - посчитаю возможности по размещению оружия в пакетах. 8 пакетов хватит за глаза и на РБУ и на Гермесы и на кое-что еще.
Тем более и это может не понадобиться. Если Алекс указал, что на палице ЗУР будут стоять парами или тройками, то это повышает гибкость и две-три ракеты на БМ заменить на Гермес не смертельно будет.
muxel> Тенденция, однако Посмотрите на тот же PAAMS... Чем "Фуркэ" принципиально не устраивает?
Тем, что не работает. Если есть данные об изменении этого принципиального недостатка данной РЛС - я буду рад.
Посмотрите на тот же PAAMS... Чем "Фуркэ" принципиально не устраивает?Тем, что не работает. Если есть данные об изменении этого принципиального недостатка данной РЛС - я буду рад.
muxel>> Тенденция, однако Посмотрите на тот же PAAMS... Чем "Фуркэ" принципиально не устраивает?
Полл> Тем, что не работает. Если есть данные об изменении этого принципиального недостатка данной РЛС - я буду рад.
Насчет того что "принципиально не работает" впервые слышу... Так что можно сказать что и 9М96 летает не очень.
Посмотрите на тот же PAAMS... Чем "Фуркэ" принципиально не устраивает?Полл> Тем, что не работает. Если есть данные об изменении этого принципиального недостатка данной РЛС - я буду рад.
Насчет того что "принципиально не работает" впервые слышу... Так что можно сказать что и 9М96 летает не очень.
Вованыч_1977> вдогонку пару типа фоток 
Это мои фотки, выложенные здесь года 2 назад.
Но все равно молодец
Это мои фотки, выложенные здесь года 2 назад.
Но все равно молодец
Полл> Чем будут наводить 9М96-е?
Это не ко мне. Собираются от фурке.
Посмотрим....
Хотя, если испытания будут а-ля гибка на буяне - тогда все будет хорошо.
Полл> "Алмазу" - незачем. России - нужен. Но это - лирика, согласен. Не думаю, что корвет с скеговым корпусом имеет смысл. Вот РКА на скеге - самое то, штуки 4х4 ПУ "Уранов" плюс А-190 и "Пальма".
Все правильно, только вместо пальмы два панциря
Это не ко мне. Собираются от фурке.
Посмотрим....
Хотя, если испытания будут а-ля гибка на буяне - тогда все будет хорошо.
Полл> "Алмазу" - незачем. России - нужен. Но это - лирика, согласен. Не думаю, что корвет с скеговым корпусом имеет смысл. Вот РКА на скеге - самое то, штуки 4х4 ПУ "Уранов" плюс А-190 и "Пальма".
Все правильно, только вместо пальмы два панциря
артём> Это вопрос не к ЗУР или АУ, это вопрос к обнаружению целей.
Правильно, но основы мироздания не переделать, ведь так?
Правильно, но основы мироздания не переделать, ведь так?
АК-630
http://military.tomsk.ru/blog/topic/98/topics.html
Высота установки над палубой - 1070 мм
Высота подбашенного помещения - 2050 мм
Высота линии огня от шарового погона - 218 мм
Высота линии огня от палубы - 698 мм
Диаметр шарового погона - 1240 мм
Диаметр подбашенного помещения - 2500 мм
Число шаров - 191
Диаметр шаров - 15.87 мм
Радиус обметания по стволам - 1660 мм
Радиус обметания по казенной части - 663 мм
Максимальная ошибка электрогидропривода - 3-4 точки дальномера
Масса комплекса (установка, СУО, боекомплект, стандартная) - 9114 кг (АК-630М / АК-630М1)
Масса установки без боезапаса, ЗИП и внешних узлов:
- 1000 кг (АК-630)
- 1850 кг (АК-630М)
Масса установки с боекомплектом 2000 патр. - 3814 кг (АК-630М / АК-630М1)
Масса внешних узлов - 800 кг
Масса боекомплекта в ленте - 1918 кг (2000 патр.)
http://military.tomsk.ru/blog/topic/98/topics.html
2 AlexNavy
Так?
Так?
Прикреплённые файлы:
Полл> Тем, что не работает. Если есть данные об изменении этого принципиального недостатка данной РЛС - я буду рад.
Даааааа
Вот на испытаниях корвета пару раз было так:
Фурке обнаруживает пятнашку, тил-тили и выдает по ней цу в кортик с номером скажем 1.
кортик отрабатывает, допоиск, все дела берет на сопровождение. ждет зоны.......
Тут - БАЦ- фурке теряет п15 на 2 секунды (это ее оборот) и сразу же находит.
НО!
Присваевает ей номер 2. Одновременно дает кортику сброс цели под номером 1.
Ессссно РАУ кортика (это полный автоматический обстрел, без рук) после получения сигнала Сбр.Ц (сброс цели) тупо отрабатывает в 0.
Но через 4 секунды получает новое цу по той же цели но номер ее 2.
И опять поехало.
А пятнашка на месте то не стоит. она давно в зоне. Но уже почти на параметре....
Кое как допоиск, бах, мимо.....
Кто виноват - конечно кортик друзья, Ведь так?
Да дело даже не в этом.
Есть принципиальные вещи.
Например - потребная точность цу для 96 в два раза меньше. чем та, что выдает фурке.
И это "по воздуху"
По НЛЦ - там ваще мрак, друззя.
Даааааа
Вот на испытаниях корвета пару раз было так:
Фурке обнаруживает пятнашку, тил-тили и выдает по ней цу в кортик с номером скажем 1.
кортик отрабатывает, допоиск, все дела берет на сопровождение. ждет зоны.......
Тут - БАЦ- фурке теряет п15 на 2 секунды (это ее оборот) и сразу же находит.
НО!
Присваевает ей номер 2. Одновременно дает кортику сброс цели под номером 1.
Ессссно РАУ кортика (это полный автоматический обстрел, без рук) после получения сигнала Сбр.Ц (сброс цели) тупо отрабатывает в 0.
Но через 4 секунды получает новое цу по той же цели но номер ее 2.
И опять поехало.
А пятнашка на месте то не стоит. она давно в зоне. Но уже почти на параметре....
Кое как допоиск, бах, мимо.....
Кто виноват - конечно кортик друзья, Ведь так?
Да дело даже не в этом.
Есть принципиальные вещи.
Например - потребная точность цу для 96 в два раза меньше. чем та, что выдает фурке.
И это "по воздуху"
По НЛЦ - там ваще мрак, друззя.
alexNAVY> Все правильно, только вместо пальмы два панциря
??
4х4 ПУ "Уранов", А-190 и 2 БМ "Палицы"!! Новый МРК.
Я уже спрашивал Артема - спрошу и тебя: кому-нибудь такие корабли сейчас нужны?
И открой военную тайну - как будет осуществлятся перезарядка ТПК на БМ "Палицы"? Я очень надеюсь на... Особенно с углами вертикального наведения, тобой названными.
jonnsilver> Так?
Размеры - в дециметрах?
??
4х4 ПУ "Уранов", А-190 и 2 БМ "Палицы"!! Новый МРК.
Я уже спрашивал Артема - спрошу и тебя: кому-нибудь такие корабли сейчас нужны?
И открой военную тайну - как будет осуществлятся перезарядка ТПК на БМ "Палицы"? Я очень надеюсь на... Особенно с углами вертикального наведения, тобой названными.
jonnsilver> Так?
Размеры - в дециметрах?
alexNAVY> Например - потребная точность цу для 96 в два раза меньше. чем та, что выдает фурке.
В смысле требует в два раза точнее?
В смысле требует в два раза точнее?
jonnsilver> Так?
Молодец, почти.
Дам советы
1. возьми за основу вот этот каштан-МО С его ОЭС. Запомни - оэс не сидит на рлсу. она полностью развязана. Это еще один канал.
2. Теперь представь, что это ОЭС сидит на месте пальмового "шарика".
3. Теперь стыкуй на пузо этому пальмо-каштану РЛС панциря.
4. Есть важная деталь - ракеты панциря длинее кортика в тпк - 3400. Поэтому РАУ будет приподнята серьезно выше. Но сама она компактнее.
Главное при повороте на перезарядку (относительно оси вращения автоматов) блок с тпк должен подходить к люкам схп
Молодец, почти.
Дам советы
1. возьми за основу вот этот каштан-МО С его ОЭС. Запомни - оэс не сидит на рлсу. она полностью развязана. Это еще один канал.
2. Теперь представь, что это ОЭС сидит на месте пальмового "шарика".
3. Теперь стыкуй на пузо этому пальмо-каштану РЛС панциря.
4. Есть важная деталь - ракеты панциря длинее кортика в тпк - 3400. Поэтому РАУ будет приподнята серьезно выше. Но сама она компактнее.
Главное при повороте на перезарядку (относительно оси вращения автоматов) блок с тпк должен подходить к люкам схп
Прикреплённые файлы:
alexNAVY> Это мои фотки, выложенные здесь года 2 назад.
Алекс, тыща сорей, но блин тля буду - взял с других сайтов ...
Алекс, тыща сорей, но блин тля буду - взял с других сайтов
...
Откорректированный вариант
Прикреплённые файлы:
Curious>> Информационно ЗУР 9М96Е обеспечивается от общекорабельных РЛС.
Полл> То есть - не обеспечивается. Поздравляю, господа - впервые на манеже в начале 21-го века РФ принимает на вооружение корвет БЕЗ ПВО.
а откудова сентеции?
что-с корабля сняли все трёхкоординатные рлс?
Полл> То есть - не обеспечивается. Поздравляю, господа - впервые на манеже в начале 21-го века РФ принимает на вооружение корвет БЕЗ ПВО.
а откудова сентеции?
что-с корабля сняли все трёхкоординатные рлс?
jonnsilver> Откорректированный вариант
Намного лучше, Джонни, намного.
Только эта...
На левом чертежике ты всю рау закинул вверх
А она, того, стоит на месте
Вращаются по вертикали только артавтоматы с ТПК
Вот к примеру на собрате
Намного лучше, Джонни, намного.
Только эта...
На левом чертежике ты всю рау закинул вверх
А она, того, стоит на месте
Вращаются по вертикали только артавтоматы с ТПК
Вот к примеру на собрате
alexNAVY> Вот к примеру на собрате
Прикреплённые файлы:
Реклама Google — средство выживания форумов :)
alexNAVY>> Вот к примеру на собрате
Там бы проставочку, угловую....
Там бы проставочку, угловую....
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 25.01.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.01.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
