Противопехотные гранатометы отделения-взвода

slab105>>>> Я таких людей до сих пор не встречал, видать ты первый
MIKLE> varban>> А ты из РПГ-7 стрелял?
slab105>> Приходилось. Пару десятков раз...
MIKLE> из китайского китайскими гранатми без самоликвидатора, котрые разваливаются при попадни в землю

С самоликвидаторами, кстати. И покажи мне такую гранату от РПГ-7 которая от удара о землю при промахе на скорости метров 200 в секунду, не развалится. Чай бронебойных с ноль-ноль-фиг-знает-каким процентов заполнения выстрелов к РПГ-7 не делают....

varban>> А ты из РПГ-7 стрелял?
slab105> Приходилось. Пару десятков раз...

Тогда знаешь, насколько важна выверка прицела по плакату. Если прицел не проверить перед стрельбой, то хрен попадешь даже в полигонных условий, что и говорить об адреналиновых.

Дальше буду говорить не из заводского, а из своего армейского опыта.

Во-первых, мы никогда, ни разу не стреляли из вкладного стволика. Стреляли либо практическими кумулятивными гранатами (БЧ-инертная, остальное - боевое), либо боевыми осколочными. Не-гранатометчики стреляли несколько десятков раз, как и ты.
Чем лучше получалось, тем меньше стреляли, такое было общее правило.

Учились мы стрелять из гранатометов (потому что изучали еще и СПГ, но стреляли мало, а некоторые вообще не стреляли) в последнюю очередь, после АК, ПК и СВД.

Несмотря на то, что стандартное упражнение предусматривало стрельбы только по движущейся цели (размером с танк) из разных положений, мы начали стрельбу по неподвижному щиту, причем специально выбирали ветренную погоду, чтобы было видно, правильно ли мы вводили поправки.

РПГ (а в особености СПГ) - это уже не стрелковка, а артиллерия. Во всяком случае, подход похож.

И чем больше отношение человека к гранатомету было ближе отношению артиллеристов к орудию, тем лучше стреляли.

А если человек - обалдуй и проверит гранатомет по чужому плакату, то непопадание будет проблема не адреналина, а головы

После того, как научились работать с РПГ правильно, попадали по подвижной цели с первой стрельбы

Так учили стрелять в сержантской школе, но и в разведроте было почти то же самое.
Разве что больше был упор на собственно на огневую подготовку, а меньше - на умение научить.

MIKLE>> varban>> А ты из РПГ-7 стрелял?
slab105> slab105>> Приходилось. Пару десятков раз...
MIKLE>> из китайского китайскими гранатми без самоликвидатора, котрые разваливаются при попадни в землю
slab105> С самоликвидаторами, кстати.

Верно
У кетайцев взрыватели - практически точная копия ВП-7. Если самоликводатор не срабатывает, то это другой вопрос

slab105> И покажи мне такую гранату от РПГ-7 которая от удара о землю при промахе на скорости метров 200 в секунду, не развалится.

Тоже верно. Любая развалится, а даже если не развалится, полетит, куда хочет, потому что изогнется дугой.

А даже если не изогнется, отломает хотя бы одно перо.

Поэтому осколочные гранаты снаряжаются взрывателями и бокового действия, чтобы срабатывал и на рикушетных углах.

А кума, если не попадет в броню, задачу не выполнила. И самоликводатор не поможет.
Самоликвидатор - для того, чтобы не оставались несработавшие боеприпасы в полосу будущего наступления

И вообще, самоликвидатор - доказательство правоты Резуна. Все потому, что у нас была агрессивная армия, которая основным видом боевых действий считала наступлением. В крайнем случае - встречный бой
На хрена тебе самоликвидатор кумы в обороне - пускай у супостата голова болит и саперы не скучают

varban>>> А ты из РПГ-7 стрелял?
slab105>> Приходилось. Пару десятков раз...
varban> Тогда знаешь, насколько важна выверка прицела по плакату. Если прицел не проверить перед стрельбой, то хрен попадешь даже в полигонных условий, что и говорить об адреналиновых.

Стыдно признатся, но мы прицелы рихтовали по ориентиру, так как плакатов не было. И вообще мы были одними из последних, кто М-69 использовали, может поэтому...

slab105>>>> Зачем. Там Варбан рассказывает, как метко он в теплице стреляет...
MIKLE> MIKLE>> проблема в том что пехота в этих же условиях с трудом попадаети в танк
slab105>> В таких условиях- попадут, не переживай....
MIKLE> апять 25.. читайте написаное.
MIKLE> в том то и дело-что никуда не попадают. в ЭТИХ ЖЕ условиях.
MIKLE> ротому что гранатамёт не приведён к нормальному бою, гранаты пинали ногами, приуел люфтит, поправке не учены и т.д. и т.п.

Тут Майкл прав, хотя нечасто это и бывает

На самом деле, если не приводить гранатомет к нормальному бою*, не беречь гранаты от повреждений (а кумы к РПГ вероятно самый нежный пехотный боеприпас) и не уметь стрелять в ветровых условий (дальность - сравнительно просто, а вот на ветру кума с работающим РДТТ - песня, идет против ветра), то не попадешь ни на войне, ни на стрельбище, ни у нас на полигоне. Даже в танк

---

• сразу видно, что Миша читал наставления; я-то термин забыл; это не холодная прострелка, а приведение к нормальному бою при помощи трубки холодной пристрелки и индивидуальной мишени, которая проверяется на заводе тремя выстрелами по щиту. И учитывает индивидуальные особености, скажем, замка. Или фаски. Или кривизны трубы, неважно Важно, что мишень-плакаты для РПГ - индивидуальны, в отличии от артиллерийских.

slab105> Стыдно признатся, но мы прицелы рихтовали по ориентиру, так как плакатов не было.

Кстати, на 300 метров - более-менее нормально, а вот на 100 и ближе без плаката - облом. Поскольку паралакс у РПГ порядочный.

Ладно, я затыкаюсь. Нафлеймил на две страницы

slab105>> Стыдно признатся, но мы прицелы рихтовали по ориентиру, так как плакатов не было.
varban> Кстати, на 300 метров - более-менее нормально, а вот на 100 и ближе без плаката - облом. Поскольку паралакс у РПГ порядочный.

Мы, если память не изменяет, на 200м как минимум, пристреливали.

varban> Ладно, я затыкаюсь. Нафлеймил на две страницы

Гмм... если все так будут ТАК "флеймить", то ей- Богу, не "флеймящих" надо будет штрафовать.

Да, и за этот "флейм" обоим по +1 (в репу).

MIKLE> ротому что гранатамёт не приведён к нормальному бою, гранаты пинали ногами, приуел люфтит, поправке не учены и т.д. и т.п.

Откуда ты это знаешь!? ты ж вроде не служил?
Именно ТАК и обстоят дела. Причем подозреваю -ВО ВСЕХ АРМИЯХ МИРА. И если приведения к нормальному бою еще можно добиться, гранатометчиков можно выдрессировать (или жизнь выдрессирует в бою...некоторых) то "пинания гранат ногами", "люфтов прицелов" и "неучета поправок" как и многого другого в реальной жизни а в особенности на войне НЕ ИЗБЕЖАТЬ.
В принципе именно поэтому будущее за управляемым оружием

varban> вполне по силам одного бойца. Даже автомат можно ему оставить
Нет, не сняли. Но пулемет также может носить один боец. И даже использовать. А гранатометчику даже автомат можно оставить.
Расчет "Фары" у нас: командир (он и работал с РЛС), радиотелефонист-планшетист, стрелок.

Для Майкла - проверь себя, спроси Варбана, носили ли его пулеметчики с собой станок.

Полл> Для Майкла - проверь себя, спроси Варбана, носили ли его пулеметчики с собой станок.


так как нужно былл рыть окоп для станкового пулемёта в количестве двух штук(основная и запасная позици) то носили.
зы окоб для ручника не отличается по сути от стрелковой ячейки.

так как стреляли взводом и пулемёт один на взвод-соотвественно станкач без если.

что так что сяк. носили, поэтому и РПГ пристреляны, и мишени с 800м валили.

а в немытой лапотной россии.. увы.. до сих пор счи лаптем хлебають...

Wyvern-2>Откуда ты это знаешь!? ты ж вроде не служил?

так сами всё расказываете. кто кичась, куто с грустью.
мануалов нет, наставлений нет, уставов нет..
пристрелка не производица, таблицы стрелтбы неучены, взаимодействие не налажено...

зато крутизна со всех щелей прёт... мыж блин крутые вояки... это пусчкай лупоглазые ботаныв цифирки учат, а мы-во!.
ну вперёд.

Wyvern-2> Именно ТАК и обстоят дела. Причем подозреваю -ВО ВСЕХ АРМИЯХ МИРА.

раскажи это кмп

Wyvern-2> В принципе именно поэтому будущее за управляемым оружием

дуракам закон не писан(с)

Wyvern-2>> Именно ТАК и обстоят дела. Причем подозреваю -ВО ВСЕХ АРМИЯХ МИРА.
MIKLE> раскажи это кмп
А что КМП-? Такие-же долбо..бы, не хуже других... Ты с ними просто не был лично знаком...

slab105> А что КМП-? Такие-же долбо..бы, не хуже других... Ты с ними просто не был лично знаком...

дада, оболтусы... успокойтесь. всё хорошо.

MIKLE> а в немытой лапотной россии.. увы.. до сих пор счи лаптем хлебають...
Милый MIKLE полноте, так-то пессимистично! Это от командира зависит. Да и от бойцов. Которые и на 1(один) км лампочки разбивают. А у другого командира и в танк на 50 попасть не могут. Причё1м те же самые бОйцы! Очевидное-невероятное!

MIKLE>> а в немытой лапотной россии.. увы.. до сих пор счи лаптем хлебають...
Meskiukas> Милый MIKLE полноте, так-то пессимистично! Это от командира зависит. Да и от бойцов. Которые и на 1(один) км лампочки разбивают.

байки травит-ума ненадо...
лампочки, милб и уралы, шпарящие 120км/ч... ага...
п-ть не мешки ворочать, сами знаете наверное.


зы-я не удивлюсь если байку с лампочками подрихтуют и гденитб выложат мекнее радикальный вариант... уже менее бредовый...

MIKLE> п-ть не мешки ворочать, сами знаете наверное.
Милый MIKLE! Ну Вы наверно заметили, что была проведена черта, причём ясная. От командира, повторю зависит. А про лампочки, так это не очень и большое достижение. Якуты, тувинцы, эвенки, земляки мои буряты таёжные на раз долбили. Но правда на полигоне. да в бою очень много зависит от морально-волевой составляющей, основой которой является, опять же командир. Почему то всяческой брехне, но из США Вы верите на слово, причём корявое. Наши получше будут. Поверьте. А то, что амы умеют недостаток выставить огромным достоинством, это у них не отнять. Нож тупой-это хорошо неопытный не порежется, та и хрупкий-это хорошо, застрявший легко обломить, дорогой_это хорошо, продукт высочайших технологий. ит.д. и т.п. Вот этому надо учиться, учиться и учиться!

MIKLE>> п-ть не мешки ворочать, сами знаете наверное.
Meskiukas> Милый MIKLE! Ну Вы наверно заметили, что была проведена черта, причём ясная. От командира, повторю зависит. А про лампочки, так это не очень и большое достижение.

в оригинальной байке-лампочки на 1300метров типа 12 из 13. или 89 из 10. из св98.

это невозможно тезхнически.

есть байки и есть байки.

MIKLE> есть байки и есть байки.
И про индюка на три км тоже! Правильно, прозрели! Наконец-то!

Надежды Медвежат питают...

MIKLE>> есть байки и есть байки.
Meskiukas> И про индюка на три км тоже! Правильно, прозрели! Наконец-то!

2550.

вопросы веры мы не лечим.


кстати есть рекорд==св98. попробуйте из этого порлучить 9 лампочек из 10 с 1300м. или хотябы с 1000. ну или 900...

MIKLE> вопросы веры мы не лечим.
Вот именно! Но лучше верить в полный стакан, полный магазин и полный кошелёк!

MIKLE> Ошибка 404
MIKLE> кстати есть рекорд==св98. попробуйте из этого порлучить 9 лампочек из 10 с 1300м. или хотябы с 1000. ну или 900...

спасибо! интересная ссылка, лишний раз доказывает что такое человеческий фактор