Российские БПЛА

 
1 23 24 25 26 27 71
MD Wyvern-2 #17.08.2009 22:10  @Serg Ivanov#17.08.2009 17:52
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
S.I.> Как раз задача для небольшой группы, с небольшим бюджетом и совершенно фантастическим возможным результатом.

Серега!

http://zala.aero/ru/uav/1250242072.htm
http://www.dsm.com/en_US/html/hpf/home_dyneema.htm
Открой отдельный гадюшник топик и кувыркайся там ;)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.133.0.13
MD Serg Ivanov #17.08.2009 22:27
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
Вернёмся к нашим баранам:
laspace.ru :: НПО им. С.А. Лавочкина
Аппаратный состав может укомплектовываться по необходимости, различными наборами аппаратуры ДЗЗ. Фотографическая аппаратура, имеющаяся в настоящее время, позволяет получать изображение с разрешением до 10 см. Прием информации с аппарата будет осуществляться специальными мобильными комплексами укомплектованными приемной аппаратурой требуемого диапазона. Для повышения дальности работы БПЛА в комплекс может входить аналогичный аппарат, укомплектованный аппаратурой ретрансляции. В этом варианте дальность охвата при высоте полета 6000-10000м может быть расширена до 300-500км. - БПЛА с ретранслятором.
 3.5.23.5.2

Redav

опытный

cyborn> Да нету, нету этой Юлии. Пока это все рисунки красивые, да макетики деревянные - не более. После 2007 года о нем к тому же вообще ничего не слышно. Так что нечего с ним и сравнивать что-то.
cyborn, этоже хорошо когда БЛА не слышно :D
Читай статью, файл прикрепил. ЕМНП нынешней осенью начинают проведение испытаний.
У ZALA. Эникс чего из этой весовой категории имется? Сравнивать будешь?
Прикреплённые файлы:
 
"Русификацию" моего ника оцениваю как провокацию и оскорбление.  
MD Serg Ivanov #26.08.2009 18:10  @Redav#26.08.2009 17:20
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
Redav> Сравнивать будешь?
Что ж они дальность действия не написали? Или неудобно для такой весовой категории? ;)
 3.5.23.5.2
RU Redav #26.08.2009 18:19  @Serg Ivanov#26.08.2009 18:10
+
-
edit
 

Redav

опытный

S.I.> Что ж они дальность действия не написали? Или неудобно для такой весовой категории? ;)
Умножаем скорость на продолжительность полета и получаем... фигушки :) Зависит от ТТХ радиолинии и "накопителя" на борту.

Решение этих задач возможно при использовании на БЛА «Аист» различной полезной нагрузки и датчиков наблюдения. Наращивание состава комплекса идет поэтапно по мере создания основных элементов. Передачу видео- и служебной информации в реальном масштабе времени на наземный пункт в пределах прямой радиовидимости осуществляет информационно-командная радиолиния (ИКРЛ) сантиметрового и дециметрового диапазонов волн. По этой радиолинии на борт также передаются команды управления самим БЛА и его аппаратурой наблюдения. Для увеличения дальности связи между БЛА и наземным приемным пунктом может использоваться БЛА-ретранслятор – другой аппарат «Аист» с аппаратурой ретрансляции на базе ИКРЛ.

missiles.ru :: МАКС-2009 - БЛА Аист готовят к летным испытаниям

missiles.ru - russian missile technology, 1-st RUSSIAN MISSILE SITE, 1-й Российский сайт о ракетной технике и технологии, СБ-06, Аист, Юлия, БЛА, МАКС-2009

// missiles.ru
 

"Русификацию" моего ника оцениваю как провокацию и оскорбление.  
MD Serg Ivanov #26.08.2009 18:27  @Redav#26.08.2009 18:19
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
Redav> [i]Передачу видео- и служебной информации в реальном масштабе времени на наземный пункт в пределах прямой радиовидимости
И тут тихо-тихо выясняется, что для такой дальности такая весовая категория и на фиг не нужна.. Ибо существуют гораздо более лёгкие с не худшим качеством картинки. Ну разве что без РЛС БО :) ИМХО
Страница не найдена - радиус действия аж 40км(!)
http://zala.aero/ru/uav/1206099913.htm
Размах крыла 3,9 м
Длина 2,5 м
Вес (максимальный взлетный) 70 кг
Двигатель ДВС
Старт/посадка Грунтовое покрытие
Скорость 90-130 км/ч
Дальность действия до 50 км - направленная антенна
Продолжительность полета 10,5 часов при весе ПН 10кг
Целевая нагрузка ТВ / ИК / Фото камера на гиростабилизированной платформе


Ну если обязательно применять СОН-100 (сон разума №100?) тоды конешно...
Прикреплённые файлы:
 
 3.5.23.5.2
Это сообщение редактировалось 26.08.2009 в 20:26
RU Redav #26.08.2009 21:19  @Serg Ivanov#26.08.2009 18:27
+
-
edit
 

Redav

опытный

S.I.> И тут тихо-тихо выясняется, что для такой дальности такая весовая категория и на фиг не нужна.. Ибо существуют гораздо более лёгкие с не худшим качеством картинки. Ну разве что без РЛС БО :) ИМХО
На цельных 10 км дальше это круто :D и нафиг не надо сравнивать высоту поднятия антены и вес целевой нагрузки ;) гланое ПЕРЕЧИСЛИТЬ что можно установить, а то что это все РАЗДЕЛЬНО. НЕ будем о грусном.
Скорость полета в два раза меньше... фигня. Высота полета не указана... тоже фигня ;) Не указана возможность ретрансяционной передачи информации увеличивающая дальность работы БЛА это же не существенно ;)
Главное тихо выяснить, что написана цЫфмрь побольше :D
"Русификацию" моего ника оцениваю как провокацию и оскорбление.  
MD Serg Ivanov #26.08.2009 22:13  @Redav#26.08.2009 21:19
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
Redav> На цельных 10 км дальше это круто
При в 10 раз меньшем весе - вы правы
Redav> Скорость полета в два раза меньше... фигня.
Точно фигня - никаких особых преимуществ это не даёт
Redav> Главное тихо выяснить, что написана цЫфмрь побольше :D
Так оно уже летает, а не готовиться к испытаниям
А самое интересное - сравнить стоимости.. :)
 3.5.23.5.2
EE Татарин #26.08.2009 22:52  @Serg Ivanov#26.08.2009 22:13
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
S.I.> Так оно уже летает, а не готовиться к испытаниям
S.I.> А самое интересное - сравнить стоимости.. :)
Вот ещё интереснее, от той же фирмы:

ZALA.AERO Группа компаний

Мы являемся единственной компанией, которая разрабатывает, производит, испытывает и поддерживает серию тактических БПЛА. Программное обеспечение позволяет иметь доступ к необходимой информации в реальном времени. Данные, полученные с платформы, записываются для послеполетного анализа. // zala.aero
 

http://zala.aero/im/article/1250242072-421-16_w450.jpg [not image]
ZALA 421-16 предназначен для наблюдения в широком диапазоне метеоусловий подстилающей поверхности (в.т.ч. сложного рельефа местности, водной поверхности), поиска и обнаружения объектов. Обеспечивает получение и передачу информации в реальном времени и масштабе телевизионного, тепловизионного изображения местности, выполняет функции ретранслятора, определение координат и объектов наблюдения, сбор, накопление и обработка иной информации. Новый пакет программного обеспечения VIZA – значительно облегчает работу оператора- дешифровщика.

Продолжительность полета 7 ч
Максимальная скорость 150 км/ч;
Радиус действия радиоканала 50 км
Двигатель ДВС с раздельной смазкой
Размах крыла 1.62 м
Вес макс.взлетный 18(!) кг
Тип старта катапульта
Вес ПН 3 кг
Ресурс планера не менее 100 посадок
Температурный диапазон -35..+45 С°

Защита сервоприводов от механических
воздействий
Резервная навигационная система для
работы в сложных условиях РЭП
Совместимость с мобильными терминалами
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  2.0.172.392.0.172.39
Это сообщение редактировалось 26.08.2009 в 23:02
RU Redav #26.08.2009 23:03  @Serg Ivanov#26.08.2009 22:13
+
-
edit
 

Redav

опытный

Redav>> На цельных 10 км дальше это круто
S.I.> При в 10 раз меньшем весе - вы правы
Конечно прав, если учесть, что кто-то где-то считает зачем то надо бортовой транспондер АЗН-В устанавливать. Какая разница тащит БЛА одну фотокамеру или весь комплекс фот-видео и ИК аппаратуры... "в даль светлую"...

S.I.> Точно фигня - никаких особых преимуществ это не даёт
Безусловно фигня. Куда спешить военным. Толи они сейчас в реале картинку посмотрят через ретраслятор или часа два через фотку увидят. Главное вовремя противнику дать команду: "Замри". :D

S.I.> Так оно уже летает, а не готовиться к испытаниям
Тоже верно.
Парит наш орел (с)
Высоко?
Для военных и других потребителей это самое главное. Так когда испытания прошел, какие ТТХ подтвердил, чего на инет страничке такие "урезанные" данные?

S.I.> А самое интересное - сравнить стоимости.. :)
Не в бровь, а в глаз. (с)
Фиг с ним с предназначением, возможностями... главное цена. Может ПМ не так далеко стреляет и броню БМП не пробивает, но ведь дешевле 125-мм 2А46М-2 ;):D
"Русификацию" моего ника оцениваю как провокацию и оскорбление.  
RU Redav #26.08.2009 23:12  @Татарин#26.08.2009 22:52
+
-
edit
 

Redav

опытный

Татарин> Вот ещё интереснее, от той же фирмы:
Татарин> ZALA.AERO Группа компаний
Татарин> Продолжительность полета 7 ч
...
Татарин> Вес макс.взлетный 18(!) кг
...
Татарин> Вес ПН 3 кг
Татарин> Ресурс планера не менее 100 посадок
...
С таким "мордофэйсом" и "не менее 100 посадок" а в среднем наверно тыща :eek:
С таким весом ПН и такие возможности по одновременному выполению... (телевизионного, тепловизионного изображения местности, выполняет функции ретранслятора), с такой продолжительностью полета...
Ушел нервно курить на балкон :p

P.S. Про програмное обеспечение по дешифровке не спорю, что есть, то есть... как говорят :)
"Русификацию" моего ника оцениваю как провокацию и оскорбление.  
MD Serg Ivanov #26.08.2009 23:30  @Redav#26.08.2009 23:03
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
Redav> Какая разница тащит БЛА одну фотокамеру или весь комплекс фот-видео и ИК аппаратуры.
А зачем таскать всё одновременно? Ночью один комплект - днём другой нельзя?
А не дешевле послать несколько лёгких с разной аппаратурой вместо одного тяжелого?
БПЛА тактического радиуса весом 600кг - имеет мировые аналоги? Или это чюдо?
 3.5.23.5.2
MD Serg Ivanov #26.08.2009 23:33
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
ZALA.AERO Группа компаний Галерея - видео с аgпаратов ZALA
Качество - хорошее. В т.ч. и с вертолёта вполне стабилизированное изображение. И без 100кг ПГ...
 3.5.23.5.2
Это сообщение редактировалось 26.08.2009 в 23:41
MD Serg Ivanov #26.08.2009 23:47  @Redav#26.08.2009 23:03
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
Redav> они сейчас в реале картинку посмотрят
См- ZALA.AERO Группа компаний Галерея в реале
Redav> Высоко?
ZALA.AERO Группа компаний Галерея - тут есть высотные испытания =4-5км
 3.5.23.5.2
EE Татарин #26.08.2009 23:57  @Redav#26.08.2009 23:12
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Redav> С таким "мордофэйсом" и "не менее 100 посадок" а в среднем наверно тыща :eek:
100 гарантируют - и достаточно. Это порядка 700 часов в воздухе. Напомню, что у "Пчелы" всего 5. :)

Redav> С таким весом ПН и такие возможности по одновременному выполению... (телевизионного, тепловизионного изображения местности, выполняет функции ретранслятора), с такой продолжительностью полета...
Какие претензии к продолжительности полёта? А тепловизор/видеокамеру на стабилизированой платформе + передатчик в 1.5кг уже впихали. Ещё 1.5 кг на ретранслятор остаётся. :)

Redav> Ушел нервно курить на балкон :p
Удивителен прогресс... если люди работают, а не бабло пилят, да? :)
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  2.0.172.392.0.172.39

cyborn

опытный
★☆
Redav> У ZALA. Эникс чего из этой весовой категории имется? Сравнивать будешь?
Сравнивать будем, когда появится работоспособный во всех отношениях образец. На бумаге оно выглядит неплохо, конечно. Можно пока придраться только к двум движкам - дороже цена, больше шума, больше отражающая радиоволны поверхность. Но, собственно, и на их тему разговор пока беспредметен - летающий образец может свободно оказаться и с одним движком. А пока, лучше ZALA в небе, чем Аист в макете. :)
При двухстах орудиях на километр фронта о противнике не спрашивают и не докладывают. © маршал Москаленко  
MD Serg Ivanov #27.08.2009 12:28  @Татарин#26.08.2009 23:57
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
Татарин> 100 гарантируют - и достаточно. у "Пчелы" всего 5.
Вряд ли БПЛА в реальной обстановке сможет сделать более 5 боевых вылетов. Раз так то лучше сделать его подешевле чем гнаться за супер-многоразовостью.
Это не пилотируемый девайс и количество взлётов совершенно не обязательно должно совпадать с количеством посадок :) А вот цена его должна быть поменьше..

"Снаряд Фау-2 стоил в шесть раз дешевле бомбардировщика, на его постройку затрачивалось в пять раз меньше труда. Отсюда следует, что, хотя снаряд использовался только один раз, производить его в конечном счете было экономически более выгодно, чем бомбардировщик, которого в среднем хватало на 4-5 боевых вылетов."(С)
 3.5.23.5.2
CH Фигурант #27.08.2009 18:07  @Serg Ivanov#27.08.2009 12:28
+
-
edit
 

Фигурант

опытный
★☆
S.I.> Вряд ли БПЛА в реальной обстановке сможет сделать более 5 боевых вылетов.
Это что такое за понятие - реальная обстановка? Патрулирование госграницы, Сектор Газа, ЛИван, Ирак, Афган, Югославия, спецоперации в Пакистане, Чечня 1 и 2, 888 - все это реальные обстановки.
Иногда надо летать часто и продолжительно, и сбивать БПЛА нечем никому.
Иногда надо летать часто, и сбить его могут.
А иногда часто летать не надо, и сбить его тоже никто не собирается.
Все познается в сравнении.
А псевдо-многоразовые ДПЛА СССР делал, много, спасибо больше не надо.

S.I.> Раз так то лучше сделать его подешевле чем гнаться за супер-многоразовостью.
В том-то и дело что может оказатся, что нормальная многоразовость горазде менее затратна чем копеечный ЛА с никчемным ресурсом. Совсем в стиле - мы не достаточно богаты, чтобы позволить себе дешевку.

S.I.> "Снаряд Фау-2 стоил в шесть раз дешевле бомбардировщика...чем бомбардировщик, которого в среднем хватало на 4-5 боевых вылетов."
Вот потому что немцы так и думали они войну и проиграли :D (шучу, конечно - не поэтому проиграли, но это точно не помогло).
Хотя бы потому что бомбардировшик, будь он даже в 6 раз дороже Фау-2 (в чем сомневаюсь, даже если бомбер не рабы в тюремных робах собирали), нанесет гораздо больший ущерб противнику чем та же Фау-2. А за 4-5 вылетов - и подавно.
Экономия - это палка с двумя концами, в общем-то ;)
 3.5.23.5.2
RU Redav #28.08.2009 13:13  @Serg Ivanov#26.08.2009 23:30
+
-
edit
 

Redav

опытный

Redav>> Какая разница тащит БЛА одну фотокамеру или весь комплекс фот-видео и ИК аппаратуры.
S.I.> А зачем таскать всё одновременно? Ночью один комплект - днём другой нельзя?
S.I.> А не дешевле послать несколько лёгких с разной аппаратурой вместо одного тяжелого?
Та ладноть... день, ночь. Даже днем менять придется.
Дейсвительно, а зачем. Ну кудыть спешить. Надоть и устанавливаем ТВ... Посмотрели и потребовалось фото сделать дабы дешифровку района сделать... так нема проблем возвращаем, меняем, посылаем, возвращаем, дешифрируем...
Желаете теперь в ИК режиме посмотреть. Ща в лучшем виде сделаем... всего-то еще часик подождать ;)
Подумаешь час, другой, треий на это дело уйдет. Мы же помним, что противник получил от нас команду "замри" и усердно ее выполняет :D

S.I.> БПЛА тактического радиуса весом 600кг - имеет мировые аналоги? Или это чюдо?
Не надо карты передергивать. ;) Указывал, что у БЛА дальность полета зависит от высоты антены, а в данном случае предусмотрено использование ретранслятора... Дальность увеличивается. У "рюкзачного" БЛА сие уже не прокатывает.


Татарин> 100 гарантируют - и достаточно. Это порядка 700 часов в воздухе. Напомню, что у "Пчелы" всего 5.
Это точно... Пчела на парашюте возвращается... а новинка посадку по самолетному выполняет. В чистом поле слабать посадочную площадку для нее, та ентож нема проблем... :D
За чей счет войсковые испытания будем проводить и на кого спишем расходы когда этот "говорят" начнет "осбрастать" кучей всяких "но", "если"?
"Русификацию" моего ника оцениваю как провокацию и оскорбление.  
RU Redav #28.08.2009 13:23  @Татарин#26.08.2009 23:57
+
-
edit
 

Redav

опытный

Redav>> Ушел нервно курить на балкон :p
Татарин> Удивителен прогресс... если люди работают, а не бабло пилят, да? :)
Не-а к этим людям отношусь с уважением. Работают... как и другие, а то что мы здесь "копья ломаем" их не касается.

Татарин> Какие претензии к продолжительности полёта? А тепловизор/видеокамеру на стабилизированой платформе + передатчик в 1.5кг уже впихали. Ещё 1.5 кг на ретранслятор остаётся. :)
Ни каких... только узнать бы параметр про продолжительность и максимальную высоту полета при максимальной ЦН. Впихали? :eek: Прогресс, еще недавно это было по раздельности. Счасливчики, значит к автопилоту (без ГЛОНАСС-GPS) уже вопросов нет? ;)

Redav>> У ZALA. Эникс чего из этой весовой категории имется? Сравнивать будешь?
cyborn> Сравнивать будем, когда появится работоспособный во всех отношениях образец.
У-у-у тогда тему можно закрывать. Работоспособный во всех отношениях это прошедший ГСИ, а таковых раз-два и обчелся, а остальные... "понты" разработчиков. :)

cyborn> Можно пока придраться только к двум движкам - дороже цена, больше шума, больше отражающая радиоволны поверхность. Но, собственно, и на их тему разговор пока беспредметен - летающий образец может свободно оказаться и с одним движком.
Значит желаешь сравнивать только по одному параметру? "эффективность-цена" чем не устраивает. А давай сравнивать еще проще... у кого размах крвльев больше тот и лучше :D во народ постибается над сравнением :D
С шумом тоже прелесно... ясен пеь, что у мерседеса движок шумит сильней чем у Запарожца... ведь у первого движок то большую мощность имеет :D
Отражающая поверхность конечно больше и фиг с ним, что у Аиста конфигурация ... "своеобразная"... Разве вращающийся винт не больший ЭПР дает?
Существенным этит параметр по радиоволнам будет для систем типа ПУ-12М7 ?

cyborn> А пока, лучше ZALA в небе, чем Аист в макете.
ай-яй-яй... не хорошо... Аист НЕ в макете, читай внимательно. Он в отличие от зала не парит, а на испытания выходит (разницу понимаешь?)
"Русификацию" моего ника оцениваю как провокацию и оскорбление.  
Это сообщение редактировалось 28.08.2009 в 14:50
RU Redav #28.08.2009 13:28  @Serg Ivanov#26.08.2009 23:33
+
-
edit
 

Redav

опытный

S.I.> ZALA.AERO Группа компаний Галерея - видео с аgпаратов ZALA
S.I.> Качество - хорошее. В т.ч. и с вертолёта вполне стабилизированное изображение. И без 100кг ПГ...
Согласен, вполне хорошее, хотя там ZALA 421-09 не видно... токма что из того оборудования которым съемки велись пройдет "госразрешалку по использованию" ;)
ПРОДОЛЖАЕШЬ ЖЕЛАТЬ СРАВНИВАТЬ ВОРОБЬЯ И ОРЛА? :D
"Русификацию" моего ника оцениваю как провокацию и оскорбление.  
MD Serg Ivanov #28.08.2009 14:46  @Redav#28.08.2009 13:28
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
Redav> токма что из того оборудования которым съемки велись пройдет "госразрешалку по использованию" ;)
Наверное то же самое что стоит на израильских БПЛА которые собирались купить. Конечно можно свой СОН-100 пытаться впарить налогоплательщикам - только вряд ли получиться..
А если и получится - то тем хуже. Первая же война покажет чего оно стоит. РФ не СССР - воевать придётся часто.
 3.5.23.5.2
Это сообщение редактировалось 28.08.2009 в 14:58
RU Redav #28.08.2009 15:01  @Serg Ivanov#28.08.2009 14:46
+
-
edit
 

Redav

опытный

S.I.> Наверное то же самое что стоит на израильских БПЛА которые собирались купить. Конечно можно свой СОН-100 пытаться впарить налогоплательщикам - только вряд ли получиться..
"Наверно" :eek: интересный аргумент. Давно израильские БЛА приняты на вооружение Российской армии?
Почему помянули СОН-100, его установка определена чьими-то требованиями или это отсебятина конструкторов, другой СОН установить невозможно? На ZALA почему СОН не ставят, тяжелая ЦН для их птичек получается или предназначение другое?
С чем связано твое нежелание отвечать на заданные вопросы?
"Русификацию" моего ника оцениваю как провокацию и оскорбление.  
MD Serg Ivanov #28.08.2009 15:47  @Redav#28.08.2009 15:01
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
Redav> С чем связано твое нежелание отвечать на заданные вопросы?
Ни одна страна в мире не может сама ВСЁ производить. Тем более РФ. ТТХ (особенно массогабариты) да и качество оборудования для БПЛА тактического радиуса не годятся. Поэтому и получаются многодвигательные монстры в 600кг с радиусом работы в 40км. Не вижу ничего предосудительного если ЗАЛА использует импортные комплектующие получая в результате нормальный по мировым меркам БПЛА.
"..Зато на него ответил начальник разведки ВДВ полковник Валерий Яхновец, под руководством которого "Строй-ПД" применялся в Грузии.
- Вместе с комплексом, - рассказал офицер, - в группировку прибыли шесть машин со специалистами, но и они готовили аппарат к запуску более трех часов. В результате первый беспилотник рухнул на землю, едва взлетев, а второй, запущенный уже на грузинской базе в Сенаки, не позволил рассмотреть нашу же колонну из десяти БТРов: на плохом изображении мы с трудом отыскали лишь пять машин. При этом грузинские БПЛА летали на недоступных для наших средств ПВО высотах, а "Пчела" - так низко, что в нее, казалось, можно попасть из рогатки, и "рычала" при этом как БТР."(С)
 3.5.23.5.2
Это сообщение редактировалось 28.08.2009 в 15:53
RU Redav #28.08.2009 16:43  @Serg Ivanov#28.08.2009 15:47
+
-
edit
 

Redav

опытный

Redav>> С чем связано твое нежелание отвечать на заданные вопросы?
S.I.> Ни одна страна...
:D интересный "ответ" на конкретно заданный вопрос :D

S.I.> Ни одна страна в мире не может сама ВСЁ производить. Тем более РФ.
Перечисли, что из военной техники и оборудования НЕ может производить промышленность России.

S.I.> ТТХ (особенно массогабариты) да и качество оборудования для БПЛА тактического радиуса не годятся.
Когда и для каких целей был создан "Строй-П", что в то время предложили Эникс, ZALA?
Дорога ложка к обеду (с)

S.I.> Поэтому и получаются многодвигательные монстры в 600кг с радиусом работы в 40км.
раз не устал "картишки передергивать" то объсни как сие
предлагаемый комплекс «Строй-ПД» с ДПЛА «Юлия-Э» является развитием комплекса с ДПЛА «Пчела-1» по линии наращивания возможностей, у потенциальных потребителей появляется возможность на базе одного комплекса решать задачи разведки, целеуказания и корректирования огня средств поражения, как в тактической, так и в оперативно-тактической глубине с использованием различных летательных аппаратов
будет делать "рюкзачный" Эникс или ZALA? ты в курсе что видеоизображение в реальном времени он передает на дальность ... 15 км... если радиолиния не "упирается" в рельеф?

S.I.> Не вижу ничего предосудительного если ЗАЛА использует импортные комплектующие получая в результате нормальный по мировым меркам БПЛА.
Ваше право, а в МО другое мнение... как и у исполнителей военных разработок... ;)

S.I.> "..Зато на него ответил начальник разведки ВДВ полковник Валерий Яхновец, под руководством которого "Строй-ПД" применялся в Грузии.
Имею вопросы:
1. начальник разведки ВДВ полковник Валерий Яхновец отвечает за обучение л/с и эксплуатацию указанного БЛА?
2. какой норматив по развертываниб комплекса?
3. насколько он был превышен и сказалась ли в данном случае необученность л/с?
4. причины падения БЛА?
5. неспособность дешифрировать получаемую информацию связана с особенностями техники или неоученностью л/с?
6. кто и по каким причинам ранее не доложил о несоответсвии БЛА для выполнения задач по предназначению?

S.I.> - Вместе с комплексом, - рассказал офицер, - в группировку прибыли шесть машин со специалистами," ...(С)
... и какое отношение это имеет к заданным ранее мною вопросам. Приведи другие примеры про другие БЛА, которые падали в самый неподходящий момент ;)
"Русификацию" моего ника оцениваю как провокацию и оскорбление.  
1 23 24 25 26 27 71

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru