Как моделировали лунный ландшафт ч.5

Как и где снимали лунную аферу
 
1 2 3 4 5 6 7 8 9

aФoн

опытный
☆★
Кстати, не лишне напомнить, что наш полигон 110х50 расчитан на макеты 1:3
Если работать с макетами 1:6, то размер полигона можно уменьшить вдвое, до 55м х 25м

Соответственно уменьшение площади в четыре раза позволит уменьшить мощность освещения в четверо
 8.08.0
+
+1
-
edit
 

Foxpro

опытный

aФoн> Кстати, не лишне напомнить, что наш полигон 110х50 расчитан на макеты 1:3
aФoн> Если работать с макетами 1:6, то размер полигона можно уменьшить вдвое, до 55м х 25м
aФoн> Соответственно уменьшение площади в четыре раза позволит уменьшить мощность освещения в четверо
Не сепети. Или давай ПОЛНЫЕ расчеты своего полигона или сливай воду :eek: .
 6.06.0

aФoн

опытный
☆★
Foxpro> Не сепети. Или давай ПОЛНЫЕ расчеты своего полигона или сливай воду :eek: .

Что тебе расчитать?
 8.08.0
UA Sheradenin #28.08.2009 23:29  @aФoн#28.08.2009 23:02
+
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

Foxpro>> Не сепети. Или давай ПОЛНЫЕ расчеты своего полигона или сливай воду :eek: .
aФoн> Что тебе расчитать?

Для начала параметры сотовой насадки на ваш осветитель ;) Ввиду того что надо обеспечить практически паралельный поток света, то какой для данного случая длинны будут соты и сколько именно в этом случае будут потери света в процентах?
<b>Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell</b>  3.5.23.5.2
RU aФoн #29.08.2009 00:38  @Sheradenin#28.08.2009 23:29
+
-1
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Sheradenin> Для начала параметры сотовой насадки на ваш осветитель ;) Ввиду того что надо обеспечить практически паралельный поток света, то какой для данного случая длинны будут соты и сколько именно в этом случае будут потери света в процентах?

x/L=a/2
x - ширина сот (просвет)
L - глубина сот
a - угловой размер Солнца в радианах


Потери зависят от прожектора, от степени непараллельности его лучей, но реально легко достижима величина 10% потерь
 8.08.0
RU Старый #29.08.2009 01:04  @aФoн#28.08.2009 17:41
+
+1
-
edit
 

Старый

из курилки

aФoн> Кстати, не лишне напомнить, что наш полигон 110х50 расчитан на макеты 1:3
aФoн> Если работать с макетами 1:6, то размер полигона можно уменьшить вдвое, до 55м х 25м
aФoн> Соответственно уменьшение площади в четыре раза позволит уменьшить мощность освещения в четверо

Нет, стоп. А кран В Лэнгли тогда зачем? И размеры на схеме?
Старый Ламер  7.07.0
UA Sheradenin #29.08.2009 07:39  @aФoн#29.08.2009 00:38
+
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

Sheradenin>> Для начала параметры сотовой насадки на ваш осветитель ;) Ввиду того что надо обеспечить практически паралельный поток света, то какой для данного случая длинны будут соты и сколько именно в этом случае будут потери света в процентах?
aФoн> x/L=a/2
aФoн> x - ширина сот (просвет)
aФoн> L - глубина сот
aФoн> a - угловой размер Солнца в радианах

Не увидел ни одного числа. Или вы молоком писали накрывшись одеялом?

aФoн> Потери зависят от прожектора, от степени непараллельности его лучей, но реально легко достижима величина 10% потерь
Вообще-то вас просили (и вы сами подписывались что можете) обосновать числами. Я вот не верю в 10% для световой стены с параллельным потоком на выходе.
<b>Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell</b>  3.5.23.5.2
RU aФoн #29.08.2009 12:00  @Старый#29.08.2009 01:04
+
-1
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Старый> Нет, стоп. А кран В Лэнгли тогда зачем? И размеры на схеме?

На схеме и есть 110х50, а кран, чтобы натянутую сетку подвесить
 8.08.0
RU Старый #29.08.2009 12:14  @aФoн#29.08.2009 12:00
+
-
edit
 

Старый

из курилки

aФoн> На схеме и есть 110х50, а кран, чтобы натянутую сетку подвесить

Как подвесить сетку на кране? И какую ещё сетку?
И всётаки: зачем вместо сетки вы рисовали параболоид?
Старый Ламер  8.08.0

Jahba

втянувшийся

Да аФон+ как носки меняет свои версии, это потому что постоянно получается дураком :D
 3.5.23.5.2
+
-
edit
 

aФон

втянувшийся
☆★
Хрень какая-то, не смог отвечать под старым именем, пишет "Вы не зашли"
Пришлось зарегистрироваться по новой.
 8.08.0
RU aФон #29.08.2009 12:45  @Sheradenin#29.08.2009 07:39
+
-
edit
 

aФон

втянувшийся
☆★
Sheradenin> Не увидел ни одного числа. Или вы молоком писали накрывшись одеялом?
Подставьте а=1/108 и будет Вам счастье:
L/x=216

Sheradenin> Я вот не верю в 10% для световой стены с параллельным потоком на выходе.

А в прожектор с 10% непараллельных лучей верите?
 8.08.0
UA Sheradenin #29.08.2009 12:58  @aФон#29.08.2009 12:45
+
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

Sheradenin>> Не увидел ни одного числа. Или вы молоком писали накрывшись одеялом?
aФон> Подставьте а=1/108 и будет Вам счастье:
aФон> L/x=216

Вот это расчет! Целых 216! Что такое 216? А почему не 42?

aФон> А в прожектор с 10% непараллельных лучей верите?
Я предпочитаю знать как вы обеспечите отсутствие паразитной засветки от крайних прожекторов если вы соберете из них стену. Да, сотовая насадка обычно для этого и прменяется применяется, так вот и рассчитайте ее параметры для эмуляции солнечного света (это строго параллельные контрастные тени) - где диаметр и длинна соты?
<b>Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell</b>  3.5.23.5.2
RU aФон #29.08.2009 12:58  @Старый#29.08.2009 12:14
+
-
edit
 

aФон

втянувшийся
☆★
Старый> Как подвесить сетку на кране? И какую ещё сетку?
Сотовую сетку, натянутую на ферму
Старый> И всётаки: зачем вместо сетки вы рисовали параболоид?

Параболоид был, когда его можно было далеко унести, когда полигон был на просеке, оттуда пришла идея параболоида
 8.08.0
RU aФон #29.08.2009 13:02  @Sheradenin#29.08.2009 12:58
+
-
edit
 

aФон

втянувшийся
☆★
Sheradenin> Вот это расчет! Целых 216! Что такое 216? А почему не

Ты что тупой?
Я тебе уже писал формулу, а теперь подставил угловой размер Солнца в нее.
Ты не понял формулу, не понял откуда она?

Sheradenin> Да, сотовая насадка обычно для этого и прменяется применяется, так вот и рассчитайте ее параметры для эмуляции солнечного света (это строго параллельные контрастные тени) - где диаметр и длинна соты?


Не, ну точно тупой.
А это я кому писал L/x=216?
 8.08.0
UA Sheradenin #29.08.2009 13:10  @aФон#29.08.2009 13:02
+
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

aФон> Не, ну точно тупой.
aФон> А это я кому писал L/x=216?
Не знаю кому. Вот приду я в магазин или мастерскую заказывать себе насадку и скажу "продайте мне сотовую насадку, э-э-э-э, ну ту которая 216"... И вы абсолютно правы, мне там так и скажут - "тупой".
<b>Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell</b>  3.5.23.5.2
RU aФон #29.08.2009 13:17  @Sheradenin#29.08.2009 13:10
+
-
edit
 

aФон

втянувшийся
☆★
Sheradenin> ну ту которая 216"...

Не ту, у которой 216, а ту, у которой отношение глубины сот к их диаметру 216
 8.08.0
UA Sheradenin #29.08.2009 13:20  @aФон#29.08.2009 13:17
+
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

Sheradenin>> ну ту которая 216"...
aФон> Не ту, у которой 216, а ту, у которой отношение глубины сот к их диаметру 216
Уже теплее. А диаметр все равно какой брать? Проверьте вашим расчетом - 1см достаточно будет? Или лучше брать 50см?
<b>Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell</b>  3.5.23.5.2
RU Старый #29.08.2009 13:23  @aФон#29.08.2009 12:42
+
-
edit
 

Старый

из курилки

aФон> Хрень какая-то, не смог отвечать под старым именем, пишет "Вы не зашли"
aФон> Пришлось зарегистрироваться по новой.

Э, э, э, попробуйте ещё раз, ато я вас не узнаЮ.
Старый Ламер  8.08.0
RU Старый #29.08.2009 13:28  @aФон#29.08.2009 12:58
+
+1
-
edit
 

Старый

из курилки

aФон> Сотовую сетку, натянутую на ферму

Я всё никак не пойму что за сотовая сетка такая. Обрисуйте поподробнее.

aФон> Параболоид был, когда его можно было далеко унести, когда полигон был на просеке, оттуда пришла идея параболоида

И как теперь эта идея? А схемку то с параболоидом вы зачем опять запостили, через год после того как я вам указал на непараллельность теней и вы с ней исчезли? И где же был полигон на самом деле? И он таки был в натуральную величину или в уменьшеном масштабе?
Старый Ламер  8.08.0
RU Старый #29.08.2009 13:30  @aФон#29.08.2009 13:17
+
-
edit
 

Старый

из курилки

aФон> отношение глубины сот к их диаметру 216

Опс! :eek:
Старый Ламер  8.08.0
RU Старый #29.08.2009 13:32  @Jahba#29.08.2009 12:25
+
-
edit
 

Старый

из курилки

Jahba> Да аФон+ как носки меняет свои версии, это потому что постоянно получается дураком :D

Тихо, тихо! Не мешайте. Вы забыли что НАСА платит аФону за доказательство четырёх тезисов? Счас он отрабатывает очередной транш за тезисы №№ 3 и 4.
Старый Ламер  8.08.0
UA Sheradenin #29.08.2009 13:32  @Старый#29.08.2009 13:30
+
+1
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

Старый> Опс! :eek:
Не спугни! :D
<b>Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell</b>  3.5.23.5.2
RU Старый #29.08.2009 13:34  @Sheradenin#29.08.2009 13:32
+
+1
-
edit
 

Старый

из курилки

Старый>> Опс! :eek:
Sheradenin> Не спугни! :D

Молчу!
Старый Ламер  8.08.0
RU aФон #29.08.2009 13:35  @Sheradenin#29.08.2009 13:20
+
-
edit
 

aФон

втянувшийся
☆★
Sheradenin>>> ну ту которая 216"...
aФон>> Не ту, у которой 216, а ту, у которой отношение глубины сот к их диаметру 216
Sheradenin> Уже теплее. А диаметр все равно какой брать? Проверьте вашим расчетом - 1см достаточно будет? Или лучше брать 50см?

Ну не тупите, если Вы возьмете диаметр 1 см, то вам придется глубину брать 2метра

Нужно исходить из реалей, например, глубина 10 см, а диаметр 0.5 миллиметра
 8.08.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru