-
/250px-Barry_Lyndon_candle_light_scene.jpg)
Как моделировали лунный ландшафт ч.5
Как и где снимали лунную аферуТеги:
/250px-Barry_Lyndon_candle_light_scene.jpg)
Foxpro
Опаньки69> Эта... А теплоотвод рассчитайте ещё, пжалста.
С теплоотводом Афоня сидел в луже еще с параболоидом. А так же с общим весом его халабуды.
С теплоотводом Афоня сидел в луже еще с параболоидом. А так же с общим весом его халабуды.
инфо
инструменты
Sheradenin
Опаньки69>> Эта... А теплоотвод рассчитайте ещё, пжалста.
Foxpro> С теплоотводом Афоня сидел в луже еще с параболоидом. А так же с общим весом его халабуды.
На данном этапе он пропал в процессе изучения формулы площади круга - вероятно получил не понравившийся результат и заподозрил что истинное значение числа пи от него скрывают фальсификаторы из НАСА...
Foxpro> С теплоотводом Афоня сидел в луже еще с параболоидом. А так же с общим весом его халабуды.
На данном этапе он пропал в процессе изучения формулы площади круга - вероятно получил не понравившийся результат и заподозрил что истинное значение числа пи от него скрывают фальсификаторы из НАСА...
Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell
aФон> У меня есть углепластиковые трубки полутораметровые и диаметр 4мм (от воздушного Змея)
aФон> Из них фонарный свет вылезает
Я понимаю. Но угол то какой? Направьте лучик на стену метров с двух.
aФон> Из них фонарный свет вылезает
Я понимаю. Но угол то какой? Направьте лучик на стену метров с двух.
Старый Ламер
aФoн> осветитель был фермой с кучей минипрожекторов и сотовой сеткой-накладкой перед ними
А эскиз сего агрегата лицезреть можно? Или как? Или где?
А эскиз сего агрегата лицезреть можно? Или как? Или где?
Sheradenin> Вы предъявите расчёт как получилось 0,01 
А не 0,2 или 0,15
У меня соты были прямоугольными. толщина каждой соты 0.1 от ширины и высоты
А не 0,2 или 0,15У меня соты были прямоугольными. толщина каждой соты 0.1 от ширины и высоты
Skula> Лампа в сотню Вт плавит пластик легко
Skula> Что будет с твоей пленкой?
Skula> Да, вот именно - толщина в .1 мм - это пленка.
Skula> никакой прочности/жесткости
Skula> А ведь ей висеть, причем под наклоном - а ну как прогнется вся конструкция ?
Skula> Кстати, а что именно а пластик ты м применяешь?
Чтобы сто ватт плавили пластик нужно не 100 ватт на кв м, а больше, то есть лампу надо так близко поднести, чтобы получились десятки киловатт на кв м
У нас не пленка, а соты из пленки, сплошные ребра жесткости.
Если Вам кажется мало 0.1 мм берите 0.5, но тогда глубина сот будет метровой, конструкция станет потяжелей
Skula> Что будет с твоей пленкой?
Skula> Да, вот именно - толщина в .1 мм - это пленка.
Skula> никакой прочности/жесткости
Skula> А ведь ей висеть, причем под наклоном - а ну как прогнется вся конструкция ?
Skula> Кстати, а что именно а пластик ты м применяешь?
Чтобы сто ватт плавили пластик нужно не 100 ватт на кв м, а больше, то есть лампу надо так близко поднести, чтобы получились десятки киловатт на кв м
У нас не пленка, а соты из пленки, сплошные ребра жесткости.
Если Вам кажется мало 0.1 мм берите 0.5, но тогда глубина сот будет метровой, конструкция станет потяжелей
Опаньки69>> Эта... А теплоотвод рассчитайте ещё, пжалста.
Foxpro> С теплоотводом Афоня сидел в луже еще с параболоидом. А так же с общим весом его халабуды.
Не трынди попусту. У параболоида не было проблем с теплоотводом, на его площадь падала мощность, с которой справлялась конвекция, его даже не надо было принудительно охлаждать, отлистай назад и разуй глаза, если память потерял
Foxpro> С теплоотводом Афоня сидел в луже еще с параболоидом. А так же с общим весом его халабуды.
Не трынди попусту. У параболоида не было проблем с теплоотводом, на его площадь падала мощность, с которой справлялась конвекция, его даже не надо было принудительно охлаждать, отлистай назад и разуй глаза, если память потерял
Старый> Я понимаю. Но угол то какой? Направьте лучик на стену метров с двух.
Так эта конструкция для того и задумана, чтобы задушить в трубках все непараллельные лучи
Так эта конструкция для того и задумана, чтобы задушить в трубках все непараллельные лучи
ViperNN> А эскиз сего агрегата лицезреть можно? Или как? Или где?
Можно, но позже
Можно, но позже
Старый>> Я понимаю. Но угол то какой? Направьте лучик на стену метров с двух.
aФон> Так эта конструкция для того и задумана, чтобы задушить в трубках все непараллельные лучи
Я ж и говорю: вы наведите и посмотрите. Вылезет из трубки цилиндрик света толщиной с трубку или конус? На стенку наведите метров с двух (в темноте, естественно), и диаметр пятна померяйте линейкой. У вас комната 3 метра шириной а трубка полтора метра длиной? Хорошо, тогда с полутора.
aФон> Так эта конструкция для того и задумана, чтобы задушить в трубках все непараллельные лучи
Я ж и говорю: вы наведите и посмотрите. Вылезет из трубки цилиндрик света толщиной с трубку или конус? На стенку наведите метров с двух (в темноте, естественно), и диаметр пятна померяйте линейкой. У вас комната 3 метра шириной а трубка полтора метра длиной? Хорошо, тогда с полутора.
Старый Ламер
Старый>> Я понимаю. Но угол то какой? Направьте лучик на стену метров с двух.
aФон> Так эта конструкция для того и задумана, чтобы задушить в трубках все непараллельные лучи
А все же стоит направить, а то что-то у меня большие сомнения в параллельности лучей после сотовой насадки. Те насадки, что применяются при фотосъемках пучок лучей конечно сужают, но параллельным его таки не делают.
aФон> Так эта конструкция для того и задумана, чтобы задушить в трубках все непараллельные лучи
А все же стоит направить, а то что-то у меня большие сомнения в параллельности лучей после сотовой насадки. Те насадки, что применяются при фотосъемках пучок лучей конечно сужают, но параллельным его таки не делают.
Старый> Я ж и говорю: вы наведите и посмотрите. Вылезет из трубки цилиндрик света толщиной с трубку или конус? На стенку наведите метров с двух (в темноте, естественно), и диаметр пятна померяйте линейкой. У вас комната 3 метра шириной а трубка полтора метра длиной? Хорошо, тогда с полутора.
Вы о дифракционной расходимости глаголите?
Ну так на то есть формула для угла расходимости 1,22l/d
l - длина световой волны
d - диаметр дырки
Вы о дифракционной расходимости глаголите?
Ну так на то есть формула для угла расходимости 1,22l/d
l - длина световой волны
d - диаметр дырки
ViperNN> А все же стоит направить, а то что-то у меня большие сомнения в параллельности лучей после сотовой насадки. Те насадки, что применяются при фотосъемках пучок лучей конечно сужают, но параллельным его таки не делают.
Те что в магазине продаются, естественно, не делают, у них L/x не более 10 а надо 216
Те что в магазине продаются, естественно, не делают, у них L/x не более 10 а надо 216
aФон> Те что в магазине продаются, естественно, не делают, у них L/x не более 10 а надо 216
Так луч на стенку напривили уже или еще нет, чтобы сие утверждать.
Так луч на стенку напривили уже или еще нет, чтобы сие утверждать.
ViperNN> Так луч на стенку напривили уже или еще нет, чтобы сие утверждать.
Вообще то мы не в первом классе, чтобы известные законы оптики проверять в ванной комнате.
Вообще то мы не в первом классе, чтобы известные законы оптики проверять в ванной комнате.
Sheradenin>> Вы предъявите расчёт как получилось 0,01 А не 0,2 или 0,15
aФон> У меня соты были прямоугольными. толщина каждой соты 0.1 от ширины и высоты
У вас же соты были диаметром 1мм? И при этом прямоугольные? Нарисуйте.
Ну да ладно. Как я понимаю вы принципиально неспособны сделать подряд несколько арифметических действий даже на компьютере. Придется самому.
Вот у нас прямоугольная сота с просветом 1мм на 1мм. Перегородка 0,1мм, следовательно на нашу соту приходится 0,05мм - и еще 0,05мм уже относится к другой соте. Общая размерность 1,05мм на 1,05мм имеет площадь 1,1 квадратный миллиметр. Из общей площади вычитаем площадь просвета 1 квадратный миллиметр и получаем площадь стенок относящихся к данной соте равную 0,1 квадратный миллиметр. Делим 0,1 на 1,1 и получаем коэффициент 0,093
Внимание, вопрос - что нужно сделать с 0,093 чтобы получилось 0,01 ???
А не 0,2 или 0,15aФон> У меня соты были прямоугольными. толщина каждой соты 0.1 от ширины и высоты
У вас же соты были диаметром 1мм? И при этом прямоугольные?
Нарисуйте.Ну да ладно. Как я понимаю вы принципиально неспособны сделать подряд несколько арифметических действий даже на компьютере. Придется самому.
Вот у нас прямоугольная сота с просветом 1мм на 1мм. Перегородка 0,1мм, следовательно на нашу соту приходится 0,05мм - и еще 0,05мм уже относится к другой соте. Общая размерность 1,05мм на 1,05мм имеет площадь 1,1 квадратный миллиметр. Из общей площади вычитаем площадь просвета 1 квадратный миллиметр и получаем площадь стенок относящихся к данной соте равную 0,1 квадратный миллиметр. Делим 0,1 на 1,1 и получаем коэффициент 0,093
Внимание, вопрос - что нужно сделать с 0,093 чтобы получилось 0,01 ???
Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell
Sheradenin> У вас же соты были диаметром 1мм? И при этом прямоугольные? Нарисуйте.
Вы школьную тетрадь в клетку видели?
Sheradenin> Внимание, вопрос - что нужно сделать с 0,093
Ну так это и есть десять процентов от общей площади, те самые десять процентов потерь светового потока за счет толщины и еще десять за счет непараллельности.
Я Вам в главном все верно расчитал и потери и скоКа ватт на метр упадет
Нарисуйте.Вы школьную тетрадь в клетку видели?
http://www.penta-club.ru/forum/public/style_images/ibr/meta_image.png [can't get icon's size]
Сообщение
Перейти к содержимом // www.penta-club.ruSheradenin> Внимание, вопрос - что нужно сделать с 0,093
Ну так это и есть десять процентов от общей площади, те самые десять процентов потерь светового потока за счет толщины и еще десять за счет непараллельности.
Я Вам в главном все верно расчитал и потери и скоКа ватт на метр упадет
Skula> Кстати, а что именно а пластик ты м применяешь?
Пожалуй, алюминий лучше применять
см. аналоги ProGraf :: Фототехника для профессионалов
Пожалуй, алюминий лучше применять
см. аналоги ProGraf :: Фототехника для профессионалов
Сотовая насадка
Honeycomb
Легкая алюминиевая сотовая насадка на каркасе размещается в углублении фронтальной части софтбокса. Особенно подходит когда требуется резко отделить предмет от фона или полностью убрать "боковой" свет от софтбокса.
Sheradenin>> У вас же соты были диаметром 1мм? И при этом прямоугольные? Нарисуйте.
aФон> Вы школьную тетрадь в клетку видели?
А где там на клетках диаметр ?
Sheradenin>> Внимание, вопрос - что нужно сделать с 0,093
aФон> Ну так это и есть десять процентов от общей площади, те самые десять процентов потерь светового потока за счет толщины и еще десять за счет непараллельности.
aФон> Я Вам в главном все верно расчитал и потери и скоКа ватт на метр упадет
А вы случайно не тупой? Расскажите как у вас 10% тут ниже посчитались?
aФон> Я же тебе дал ответ 0.01 от площади, то есть 25*10*0.01=2.5кв м
Вот у меня 10% от 250 получается 25. Научите меня брать процент.
Нарисуйте.aФон> Вы школьную тетрадь в клетку видели?
А где там на клетках диаметр ?
Sheradenin>> Внимание, вопрос - что нужно сделать с 0,093
aФон> Ну так это и есть десять процентов от общей площади, те самые десять процентов потерь светового потока за счет толщины и еще десять за счет непараллельности.
aФон> Я Вам в главном все верно расчитал и потери и скоКа ватт на метр упадет
А вы случайно не тупой? Расскажите как у вас 10% тут ниже посчитались?
aФон> Я же тебе дал ответ 0.01 от площади, то есть 25*10*0.01=2.5кв м
Вот у меня 10% от 250 получается 25. Научите меня брать процент.
Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell
Sheradenin> А где там на клетках диаметр ?
Sheradenin> Вот у меня 10% от 250 получается 25. Научите меня брать процент.
Это особая - афоньская геометрия и математика. Не всем дано ее асилить. Да и законы оптики тоже особые - афоньские же.
Sheradenin> Вот у меня 10% от 250 получается 25. Научите меня брать процент.
Это особая - афоньская геометрия и математика. Не всем дано ее асилить. Да и законы оптики тоже особые - афоньские же.
aФон>> Я Вам в главном все верно расчитал и потери и скоКа ватт на метр упадет
Sheradenin> А вы случайно не тупой? Расскажите как у вас 10% тут ниже посчитались?
Не, тупой тут Вы.
aФон>> Я же тебе дал ответ 0.01 от площади, то есть 25*10*0.01=2.5кв м
Sheradenin> Вот у меня 10% от 250 получается 25. Научите меня брать процент.
Так я же согласился, что в этом месте ошибка, но расчет потерь и мошность падающая на кв метр у меня правильные, эта площадь нигде не использовалась, в моих последующих расчетах, потому и не возникло ошибки в итоговых расчетах
Sheradenin> А вы случайно не тупой? Расскажите как у вас 10% тут ниже посчитались?
Не, тупой тут Вы.
aФон>> Я же тебе дал ответ 0.01 от площади, то есть 25*10*0.01=2.5кв м
Sheradenin> Вот у меня 10% от 250 получается 25. Научите меня брать процент.
Так я же согласился, что в этом месте ошибка, но расчет потерь и мошность падающая на кв метр у меня правильные, эта площадь нигде не использовалась, в моих последующих расчетах, потому и не возникло ошибки в итоговых расчетах
aФон>>> Я Вам в главном все верно расчитал и потери и скоКа ватт на метр упадет
Это вы так только думаете. Впрочем вместо noname пластика у вас уже кажется алюминий.
Sheradenin>> А вы случайно не тупой? Расскажите как у вас 10% тут ниже посчитались?
aФон>>> Я же тебе дал ответ 0.01 от площади, то есть 25*10*0.01=2.5кв м
Sheradenin>> Вот у меня 10% от 250 получается 25. Научите меня брать процент.
aФон> Так я же согласился, что в этом месте ошибка, но расчет потерь и мошность падающая на кв метр у меня правильные, эта площадь нигде не использовалась, в моих последующих расчетах, потому и не возникло ошибки в итоговых расчетах
Вот теперь ты согласился.
А до итоговых расчетов еще далеко.
Теперь расскажите про прожектора. Я правильно помню что диаметр каждого светильника был 1 метр? Уточните - светильники круглые? А если квадратные, то где там диаметр промерять.
Так вот, объясните каким образом в этом чудо прожекторе обеспечивается параллельность 90% лучей. Желательно схему нарисовать или дать ссылку. Гиперболоид инженера Гарина не рисовать.
Это вы так только думаете. Впрочем вместо noname пластика у вас уже кажется алюминий.
Sheradenin>> А вы случайно не тупой? Расскажите как у вас 10% тут ниже посчитались?
aФон>>> Я же тебе дал ответ 0.01 от площади, то есть 25*10*0.01=2.5кв м
Sheradenin>> Вот у меня 10% от 250 получается 25. Научите меня брать процент.
aФон> Так я же согласился, что в этом месте ошибка, но расчет потерь и мошность падающая на кв метр у меня правильные, эта площадь нигде не использовалась, в моих последующих расчетах, потому и не возникло ошибки в итоговых расчетах
Вот теперь ты согласился.
А до итоговых расчетов еще далеко.
Теперь расскажите про прожектора. Я правильно помню что диаметр каждого светильника был 1 метр? Уточните - светильники круглые? А если квадратные, то где там диаметр промерять.
Так вот, объясните каким образом в этом чудо прожекторе обеспечивается параллельность 90% лучей. Желательно схему нарисовать или дать ссылку. Гиперболоид инженера Гарина не рисовать.
Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell
Старый>> Я ж и говорю: вы наведите и посмотрите.
aФон> Вы о дифракционной расходимости глаголите?
aФон> Ну так на то есть формула
Вы навели? Посмотрели?
aФон> Вы о дифракционной расходимости глаголите?
aФон> Ну так на то есть формула
Вы навели? Посмотрели?
Старый Ламер
aФон> Вообще то мы не в первом классе, чтобы известные законы оптики проверять в ванной комнате.
Помним мы как у вас в результате "известных законов физики" 15-метровая траншея получалась...
Помним мы как у вас в результате "известных законов физики" 15-метровая траншея получалась...
Старый Ламер
Кстати, можно смето возродить параболоид, если размер его рефлектора не меньше полигона. Короче параболоид с 25 м рефлектором и белым шариком в фокусе осыещаемом прожекторами
Типа такой
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 28.03.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.03.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
