Может ли ракета спускаться с постоянной величиной вертикальной составляющей скорости?

Памятливый45> И опять вопрос зачем ТРД?

Чтобы скомпенсировать разницу между земным притяжением и лунным. ТРД просто компенсирует 5/6 веса аппарата, и всё.

Памятливый45> Почему сразу не поставить ЖРД на первый экспериментальный аппарат, предназначенный для изучения аппаратов с ЖРД?

Потому что на Луне сила тяжести в шесть раз меньше, чем на Земле.

Так чем вам "лифтовые ракеты" не основной ЖРД?

0--ZEvS--0>> А где, позвольте спросить, Вы прочитали, что проекция скорости на вертикальную ось должна быть постоянна?
Опаньки69> В Шунейке он это прочитал.

Кстати, насчет постоянной скорости снижения ЛМ на заключительном этапе посадки. Время работы программы P-66 было менее 2-х минут. Вот пример, как изменялась эта скорость (Descent rate) - то 5 фт/с, то 1 фт/с, то 6 фт/с, то 2 фт/с. Что-то не очень-то равномерно получается. Правда, это так рулил Конрад, не Армстронг.

Nikomo> Кстати, насчет постоянной скорости снижения ЛМ на заключительном этапе посадки. Время работы программы P-66 было менее 2-х минут. Вот пример, как изменялась эта скорость (Descent rate) - то 5 фт/с, то 1 фт/с, то 6 фт/с, то 2 фт/с. Что-то не очень-то равномерно получается. Правда, это так рулил Конрад, не Армстронг.

Благодарю Уважаемого Nikomo за график снижения одного из Лунных модулей.
Плохо, что не хватает в этой табличке данных об угловых координатах , тяге двигателя и боковой составляющей горигонтальной скорости.
"Также не ясно , что является скоростью форварда.
Тут рядом в Интернете Мигуэль это хорошо объясняет для другого случая, но академически


Adas :Forward velocity is not X and Y!


Miguel:Re: How to find vehicle's XY velocity?

---

I want:

Something to get the vehicle speed like:

Y+ if the vehicle is going forward,
Y- if the vehicle is going backward,
X- if the vehicle is going to the left (not turning, just like when it gets crashed on the left door),
X+ if the vehicle is going to the right (same but when it gets crashed on the right side door).

This should happen even when I'm facing to the north, south, whatever.

Seen the pictures? I want them all to show Y as something positive, like 0.50 while X should be 0 since the car is going forward.

Sorry if I'm asking too much, you feel like it shouldn't be here, tell me and I'll post it on the script request topic, but I don't really want a code, I just want an example or something (code would be cool though).

Remember that:
GetVehicleVelocity() show if the player has some speed to the north/south or east/west, meaning that X could be 0 if you're going to the north.

Thanks!"
Конец цитаты.
А нет ли подобных графиков для гибрида, что летал в основном на ТРД , но с добавкой ЖРД под наблюдением специалистов.
Вроде там могли точно згать соотношение между селеноцентрической (пардон на Земле геоцентрической) и связанной системой координат (относительно главных осей ЛМ).

Nikomo> Кстати, насчет постоянной скорости снижения ЛМ на заключительном этапе посадки. Время работы программы P-66 было менее 2-х минут. Вот пример, как изменялась эта скорость (Descent rate) - то 5 фт/с, то 1 фт/с, то 6 фт/с, то 2 фт/с. Что-то не очень-то равномерно получается. Правда, это так рулил Конрад, не Армстронг.

Кстати, по табличке в течение 50 секунд (с 100 по 50-ю секунды) скорость практически постоянна (в районе 5-6 фт/сек).

Nikomo>> Кстати, насчет постоянной скорости снижения ЛМ на заключительном этапе посадки. Время работы программы P-66 было менее 2-х минут. Вот пример, как изменялась эта скорость (Descent rate) - то 5 фт/с, то 1 фт/с, то 6 фт/с, то 2 фт/с. Что-то не очень-то равномерно получается. Правда, это так рулил Конрад, не Армстронг.
Старый> Кстати, по табличке в течение 50 секунд (с 100 по 50-ю секунды) скорость практически постоянна (в районе 5-6 фт/сек).

Кстати, если верить предвыборным речугам в США то свободнее и сильнее и мудрее государства нет!

И даже могут задним числом запускать фальшивки типа этой:

След на Луне

Дальше слежение велось за космическими кораблями экспедиций «Аполлон-10», «Аполлон- 11» и «Аполлон-12» с декабря 1968-го по ноябрь 1969 года.
Как и раньше, отлично принимались телефонные переговоры экипажей с землей и телеметрия, а вот телевизионная картинка оказалась, к сожалению, скверной. 32-метровая антенна для этих целей была слишком мала. Сами американцы использовали для приема телесигнала антенну диаметром 64 метра.
Мы фиксировали всю информацию, а потом передавали ее руководству и различным заинтересованным организациям. К сожалению, никто из нас не знал в совершенстве английский язык, поэтому сразу понять все тонкости происходящего в космосе мы не могли. Но когда 20 июля 1969 года экипаж «Аполлона-11» высадился на Луну, а Нил Армстронг произнес свои знаменитые слова про маленький шаг для человека и огромный скачок для всего человечества, нам стало очень грустно и обидно. Как чувствовали, что после этого нашей лунной программе придет конец.
И действительно, советское руководство вскоре приняло решение проводить исследование Луны автоматическими космическими аппаратами. Впрочем, и на этом пути были получены вполне впечатляющие результаты.

- Некоторые скептики говорят, что спускаемый модуль совершал посадку на поверхность Луны в автоматическом режиме, в то время как астронавты отсиживались в командном модуле на круговой орбите.

- Мы принимали огромный поток информации, который давал представление о работе абсолютно всех систем корабля и состоянии всех членов экипажа. Каждое произнесенное астронавтами слово записывалось на пленку. Кстати, у меня до сих пор лежат дома несколько кассет с их голосами. Вывод однозначный: они там были.

- Но, вероятно, всю эту информацию можно было записать на магнитофон на земле, а потом транслировать с лунной орбиты?

- Изготовить фальшивку подобной сложности, да еще так, чтобы специалисты ничего не заподозрили, практически невозможно. Проще слетать на Луну. Кроме того, не надо забывать, что наша программа контроля была секретной. Американцы не знали, что мы их прослушиваем.

Опаньки69> Тупой высаживается на Луну на реактивной тяге с постоянной вертикальной скоростью.
Опаньки69> http://lol54.ru/uploads/posts/2011-12/thumbs/1323865688_025.jpg

Ну насколько ви таки тупой видно из вашей картинки - на луне нет воздуха!-)

Кстати сегодня ДАМ интервью давал журналистам, но я не понял о какой России он говорил. Я думаю, если-б его спросили - "А мы уже готовы лететь на Марс", он бы ответил утвердительно."Были ли американцы на Луне или нет" - вопрос мне кажется более политический, чем технический.
ЗЫ. А вот Незнайка из Солнечного города со своими друзьями были на Луне. По информации прессы, многие ученые склонны считать, что Луна полая.И кто был первый? А?!

Старый> Кстати, по табличке в течение 50 секунд (с 100 по 50-ю секунды) скорость практически постоянна (в районе 5-6 фт/сек).

Скорость относительно чего постоянная? Относительно собственныо системы координат?
Относительно точки надира? Или по наблюдениям с Земли?
Посадка что , происходила в двукхмерном пространстве? Где скорость относительно третьей координаты?

Почему американские астронавты учились на Турболете делать разворот в горизонтальной плоскости, а на Луну спускались как по рельсам в одной плоскости.
Да где они плоскость то такую нашли. Ведь Луна движется непрерывно и относительно Земли и относительно Солнца, вращается, а ЛМ спускается в какойто плоскости.

Памятливый45> Да где они плоскость то такую нашли. Ведь Луна движется непрерывно и относительно Земли и относительно Солнца, вращается, а ЛМ спускается в какойто плоскости.

Слишком сложные для Обпол-огетов вопросы. Она даже уравнения всемирного тяготения НЕ знают. И в чем подвох сабжевого вопроса...

Jerard> Слишком сложные для Обпол-огетов вопросы. Она даже уравнения всемирного тяготения НЕ знают. И в чем подвох сабжевого вопроса...

Нам знать не обязательно. Главное, чтобы инженеры, проектирующие космическую технику, свой предмет знали. Ну, и ещё те, кто берётся опровергать общеизвестные факты...

Памятливый45> Скорость относительно чего постоянная?

Ну, если говорят про вертикальную скорость (снижения) - то, наверное, относительно поверхности Луны. А что, есть какие-то проблемы с понятием "вертикальная скорость"?

Памятливый45> Посадка что , происходила в двукхмерном пространстве? Где скорость относительно третьей координаты?

ЕМНИП, вам приводили информацию и про скорости и про то, где они отображались.

Памятливый45> Да где они плоскость то такую нашли. Ведь Луна движется непрерывно и относительно Земли и относительно Солнца, вращается, а ЛМ спускается в какойто плоскости.

Не переживайте так за плоскости. Можно найти немало плоскостей (даже движущихся) в которых вы находитесь. Да, есть еще одна плоскость, из которой вам просто-напросто не вырваться ни в жисть!

Памятливый45>> Скорость относительно чего постоянная?
3-62> Ну, если говорят про вертикальную скорость (снижения) - то, наверное, относительно поверхности Луны.

Вы наверное думаете, что нормальная составляющая скорости?

Но вот относительно какой точки луны она меряется, или полпгаете,что относительно центра масс Луны? Так его координаты в 69 году знали с точностью ±200 метров, что покрывает ошибкой всю таблицу Nikomo.
Может быть высота измерялась от точки посадки.
Тогда проинтегрировав третий столбик Находим, что он мог быть у лунного горизонта.


3-62> А что, есть какие-то проблемы с понятием "вертикальная скорость"?

Когда узнаю относительно чего скорость проблемы исчезнут сами собой. Кстати форвард скорость обычно означает скорость в отношении вектора скорости, которую то и делят на нормальную и тангенциальную.
Если я ошибаюсь поскорее поправьте меня.

Памятливый45>> Посадка что , происходила в двукхмерном пространстве? Где скорость относительно третьей координаты?
3-62> ЕМНИП, вам приводили информацию и про скорости и про то, где они отображались.

Я обсуждаю последнюю попытку.
Предыдущие не прошли тест.

Памятливый45>> Да где они плоскость то такую нашли. Ведь Луна движется непрерывно и относительно Земли и относительно Солнца, вращается, а ЛМ спускается в какойто плоскости.
3-62> Не переживайте так за плоскости. Можно найти немало плоскостей (даже движущихся) в которых вы находитесь. Да, есть еще одна плоскость, из которой вам просто-напросто не вырваться ни в жисть!

Плоскость эклиптики?

Памятливый45> Но вот относительно какой точки луны она меряется, или полпгаете,что относительно центра масс Луны?

Нет, разумеется, так как ЦМ находится под поверхностью Луны (если вы не про ЦМ системы Луна-Земля, ненароком).

Памятливый45> Может быть высота измерялась от точки посадки.

Я ставлю на "точку поверхности под ЛМ в данный момент".

Памятливый45> Когда узнаю относительно чего скорость проблемы исчезнут сами собой.

Нда. Мой прогноз - пессимистичным будет.

Памятливый45> Плоскость эклиптики?

Сколько плоскостей можно провести через точку в пространстве?

Памятливый45>> Может быть высота измерялась от точки посадки.
3-62> Я ставлю на "точку поверхности под ЛМ в данный момент".

Ага, под полом Лунного модуля на пересечении его оси симметрии и поверхности Луны?


Памятливый45>> Плоскость эклиптики?
3-62> Сколько плоскостей можно провести через точку в пространстве?

Боюсь даже назвать Вам целочисленное значение.

3-62> Я ставлю на "точку поверхности под ЛМ в данный момент".

Эта точка называется эпицентром.

Памятливый45> Скорость относительно чего постоянная? Относительно собственныо системы координат?

Разберитесь относительно чего. Слабо?

Памятливый45> Посадка что , происходила в двукхмерном пространстве? Где скорость относительно третьей координаты?

Относительно вертикальной скорости всё? Проблем больше нет?

Памятливый45> Почему американские астронавты учились на Турболете делать разворот в горизонтальной плоскости, а на Луну спускались как по рельсам в одной плоскости.

Как им надо было так и спускались. Они что, Тупые, чтобы летать зигзагами?

Памятливый45> Да где они плоскость то такую нашли.

Вы это никогда не узнаете. Знаете почему?

Памятливый45> Ведь Луна движется непрерывно и относительно Земли и относительно Солнца, вращается, а ЛМ спускается в какойто плоскости.

Очередной забег тупого пони по кругу. Тупой подлец полностью забыл что ему разжёвывали и пинками запихивали год назад. На очереди забивание молотком Г-образной палки. Бедный Тупой никогда не сможет понять как садятся вертолёты. В какой скорости, плоскости и координате. Земля ведь вертится...
Тупой, вы никогда не сможете этого понять. Никогда-никогда. Знаете почему?
Давайте проверим?

Памятливый45>> Скорость относительно чего постоянная?
3-62> Ну, если говорят про вертикальную скорость (снижения) - то, наверное, относительно поверхности Луны. А что, есть какие-то проблемы с понятием "вертикальная скорость"?

У Тупого есть. Причём непреодолимые.
Давайте поспорим что он до сих пор не смог запомнить какой прибор измерял вертикальную и горизонтальную скорости.

Памятливый45>> Посадка что , происходила в двукхмерном пространстве? Где скорость относительно третьей координаты?
3-62> ЕМНИП, вам приводили информацию и про скорости и про то, где они отображались.

Дык это ж было год назад. А откуда у тупого мерзавца память?

Памятливый45>> Да где они плоскость то такую нашли. Ведь Луна движется непрерывно и относительно Земли и относительно Солнца, вращается, а ЛМ спускается в какойто плоскости.
3-62> Не переживайте так за плоскости. Можно найти немало плоскостей (даже движущихся) в которых вы находитесь.

Это слишком сложно для него. Давайте поспорим что он ничего не поймёт?

Гадить на Каманина это потолок для его интелекта. А в динамике полёта для него нет знакомых букв.

Памятливый45> Но вот относительно какой точки луны она меряется, или полпгаете,что относительно центра масс Луны? Так его координаты в 69 году знали с точностью ±200 метров, что покрывает ошибкой всю таблицу Nikomo.

Тупое чмо, вам 20 раз рассказали чем и относительно чего меряется высота и скорость. Вы настолько тупой что не смогли не только понять но даже прочитать.

Памятливый45> Может быть высота измерялась от точки посадки.

Пишите, Тупой, пишите, пусть папы показывают детям что с ними будет если они вырастут тупыми.

3-62>> А что, есть какие-то проблемы с понятием "вертикальная скорость"?
Памятливый45> Когда узнаю относительно чего скорость проблемы исчезнут сами собой.

Не узнаете, Тупой. НННШ. Знаете почему?

Памятливый45> Если я ошибаюсь поскорее поправьте меня.

Щщщаааззз! А на кого же мы тогда будем показывать пальцем?

Памятливый45> Плоскость эклиптики?

Ай, молодца! Вторая попытка. Пишите ещё.

Памятливый45>> Но вот относительно какой точки луны она меряется, или полпгаете,что относительно центра масс Луны?
3-62> Нет, разумеется, так как ЦМ находится под поверхностью Луны (если вы не про ЦМ системы Луна-Земля, ненароком).
Памятливый45>> Может быть высота измерялась от точки посадки.
3-62> Я ставлю на "точку поверхности под ЛМ в данный момент".
Памятливый45>> Когда узнаю относительно чего скорость проблемы исчезнут сами собой.
3-62> Нда. Мой прогноз - пессимистичным будет.
Памятливый45>> Плоскость эклиптики?
3-62> Сколько плоскостей можно провести через точку в пространстве?

Тихо, не подсказывайте! Над этим идиотом надо глумиться медленно, с чувством, с толком, с расстановкой.
Где мы ещё найдём на этой планете идиота который не знает относительно чего измерялась высота и скорость ЛМа?
А заодно идиота который не знает как Армстронг с Олдрином устанавливали флаг. Не верите? Спросите у него. Он скажет что забивали в грунт трубку и втыкали в неё древко. Тупой, подтвердите!

Мватушшка! Заступница небесная! Образумь сорвавшегося Старого, а то он в гневе не только не найдет как ракета может спускаться с постоянной вертикальной составляющей скорости, но и об клавиатуру пальчик сломать может.

"Старый, ты сам не свой когда голоден" (С)

"Рус Иван здавайзя" (с), вызывай модератора на помошь.

Памятливый45> Мватушшка! Заступница небесная! Образумь сорвавшегося Старого, а то он в гневе не только не найдет как ракета может спускаться с постоянной вертикальной составляющей скорости, но и об клавиатуру пальчик сломать может.

Тупенький, вы чё? Я радуюсь и смеюсь. Судьба опять послала мне вас, ато я уж думал вас вылечили и мы потеряли вас навсегда.
Спасин конечно вас в какойто степени заменяет но всё равно не то.

Памятливый45> "Рус Иван здавайзя" (с), вызывай модератора на помошь.

Что, что вы там писали про Каманина и издателей его дневников?

Старый> Где мы ещё найдём на этой планете идиота который не знает относительно чего измерялась высота и скорость ЛМа?

Относительно уровня моря?
Относительно скорости звука?
Старый - Вы не напрягайтесь. Ответ про системы координат, которыми пользовался БЦВМ ЛМ даже Тико не смог найти.

Памятливый45> Относительно уровня моря?
Памятливый45> Относительно скорости звука?
Это на Луне? Тяжелый случай.

Старый>> Где мы ещё найдём на этой планете идиота который не знает относительно чего измерялась высота и скорость ЛМа?
Памятливый45> Относительно уровня моря?
Памятливый45> Относительно скорости звука?
Памятливый45> Старый - Вы не напрягайтесь. Ответ про системы координат, которыми пользовался БЦВМ ЛМ даже Тико не смог найти.

Вот и я говорю: где мы ещё найдём на этой планете идиота который не знает относительно чего измерялась высота и скорость ЛМа?

Причём Тупой как всегда умиляет. Видит написаное "высота и скорость" и читает "система координат".
Тупой, с высотой и скоростью вы разобрались? Ну, расскажите: относительно чего она измеряется? И чем?