Колесные танки

 
1 11 12 13 14 15 40
+
-
edit
 

vecher

втянувшийся

alexx188> И кстати нигде в мире не используют на колесных "танках" легкие гаубицы. А ставят исключительно пушки высокой ( или почти высокой ;) ) баллистики, вплоть до 120мм гладкостволок. Почему бы это?
 

Ставят, что есть. Раньше ставили высокоимпульсные, потому что был малый калибр (малая мощность снаряда), поразить цель можно было только прямым попаданием. Ограничением была также масса носителя. Применение 105мм пушек на итальянских Кентаврах было опытом, который пока не подтвердил ее эффективности из-за отсутствия реального применения. Преимущество низко- или высокоимпульсной пушки для колесного танка можно определить при более серьезных исследованиях. А здесь я просто привожу свое ИМХО.
 7.07.0
+
-
edit
 

vecher

втянувшийся

alexx188> Не позволяет что?
 

Низкоимпульсная позволяет при НЕОБХОДИМОСТИ стрельнуть из-за укрытия, высокоимпульсная ВЫНУЖДАЕТ вести дуэль.
 7.07.0
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

vecher> Низкоимпульсная позволяет при НЕОБХОДИМОСТИ стрельнуть из-за укрытия, высокоимпульсная ВЫНУЖДАЕТ вести дуэль.

Применение переменных зарядов делает высокоимпульсную пушку куда более гибким инструментом.
 3.5.23.5.2

DPD

опытный

Meskiukas> Но опять же, повторю, дело в стреляющих.Знание точных координат, это тайна за семью печатями.
Уже с этим легче. Если у носсеров уже есть приборчики, что дают координаты целей, то...
А то, что любой прибор нужен только для грамотного спеца, так это 100% :). И надеяться только на ГПС нельзя.
 7.07.0

DPD

опытный

vecher> ИМХО колесный танк есть разновидность БМП в моем понимании, т е БМ огневой поддержки в составе пехотной роты, в дополнение к БТР роты. Колесный же, т е легкий (относительно), нужен тогда, когда боевые действия проходят на танконедоступной местности (где танки провалятся), или при десантировании, когда требуется плавучесть или авиатранспортабельность.
Тут уже кроется системная ошибка. Колесный танк будет по проходимости ХУЖЕ танка, даже ОБТ. Соответственно, не сможет идти с гусеничными БТР или БМП. Так что фундамент построен на ложном посыле, меняйте :)

vecher> Применение высокоимпульсной пушки (100 или 105мм) для легкого танка нерентабельно из-за необходимости при этом танку выдвигаться перед целью на дистанцию прямого выстрела. А учитывая слабость его брони, это опасно. Низкоимпульсная пушка позволит при этом пулять и из-за укрытия.
Это называется САУ. И такие уже есть - Нона-СВК, к примеру.
 7.07.0
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик

Бяка> Применение переменных зарядов делает высокоимпульсную пушку куда более гибким инструментом.
Что мы видим на каждом шагу, самые хитрые для этого придумали гладкоствольные пушки, причем по калибру одинаковые с минометами, минами стрелять.
 3.0.153.0.15
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
Сорри, если имеется в виду НОНА - то разве она уже стала орудием высокой баллистики?
 
RU kirill111 #18.11.2009 01:10  @Полл#18.11.2009 00:20
+
+1
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★
Полл> Сорри, если имеется в виду НОНА - то разве она уже стала орудием высокой баллистики?

Выпущенная из нее мина летит высоко? Высоко. значит, высокой баллистики.
Шевелись, Плотва!  7.07.0
+
-
edit
 

ko4evnik

опытный

tramp_> Что мы видим на каждом шагу, самые хитрые для этого придумали гладкоствольные пушки, причем по калибру одинаковые с минометами, минами стрелять.

если имеется ввиду Нона - то она как раз нарезная :)
и снаряды/мины у ней с готовыми нарезами.
 
+
+1
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик

Полл> Сорри, если имеется в виду НОНА - то разве она уже стала орудием высокой баллистики?
Это была шютка, я бы даже сказал сарказм. :)
 3.0.153.0.15
RU Meskiukas #18.11.2009 09:56  @ko4evnik#18.11.2009 01:38
+
-
edit
 
ko4evnik> и снаряды/мины у ней с готовыми нарезами.

Только снаряды, мины обычные.
 3.5.53.5.5
RU kirill111 #19.11.2009 01:46  @ko4evnik#18.11.2009 01:38
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★
ko4evnik> и снаряды/мины у ней с готовыми нарезами.

Она может и обычными.
Шевелись, Плотва!  7.07.0
RU Dem_anywhere #19.11.2009 11:20  @tramp_#18.11.2009 00:12
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал

tramp_> Что мы видим на каждом шагу, самые хитрые для этого придумали гладкоствольные пушки, причем по калибру одинаковые с минометами, минами стрелять.
Собственно кто запрещает надеть на мину обтюратор и стрелять ей из 2А46? :D :D
 3.5.53.5.5
+
-
edit
 
Dem_anywhere> стрелять ей из 2А46?

А зачем? Развалится при выстреле. Проще из Ноны стрелять.
 3.5.53.5.5
RU Dem_anywhere #19.11.2009 17:23  @Meskiukas#19.11.2009 12:43
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал

Dem_anywhere>> стрелять ей из 2А46?
Meskiukas> А зачем? Развалится при выстреле. Проще из Ноны стрелять.
Это с чего ещё развалится? Я же заряд увеличить не предлагаю :)
 3.5.53.5.5
+
-
edit
 
Dem_anywhere> Я же заряд увеличить не предлагаю :)

А штатного заряда не хватит,даже полного, чтобы по такому стволу протолкнуть.
 3.5.53.5.5

tramp_

дёгтевозик

Dem_anywhere> Собственно кто запрещает надеть на мину обтюратор и стрелять ей из 2А46? :D :D
Действительно, что? :D :D Ничего! Поэтому принятие на вооружение Спрутов свидетельствует о возрождающихся планах по захвату Европы, они могут стрелять как танкам, так и по пехоте за холмами-лесами. Но тссс, об этом мы узнаем в следующей книжке резуна-грызуна :D
 3.0.153.0.15
RU ko4evnik #19.11.2009 23:33  @Meskiukas#18.11.2009 09:56
+
+1
-
edit
 

ko4evnik

опытный

ko4evnik>> и снаряды/мины у ней с готовыми нарезами.
Meskiukas> Только снаряды, мины обычные.
kirill111>>Она может и обычными.
я собственно имел ввиду следующее:
1) то что у ней называется "снарядом" на самом деле является "боеприпасом, промежуточным между снарядом и миной" ( по крайней мере "редуцированное оперение" на них имеется ).
2) что эти "снаряды-мины" разработанные конкретно для боекомплекта Ноны имеют готовые нарезы.

с тем, что она может стрелять и целым зоопарком "обычных" мин из минометных боекомплектов, и большинство из них (но не все) не имеют нарезов - я как бы и не спорил :)


З.Ы. на французская мина таки "не обычная", а также с готовыми нарезами. для Ноны-М1 / Вены тоже есть нечто такое...
 
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик

ko4evnik> 1) то что у ней называется "снарядом" на самом деле является "боеприпасом, промежуточным между снарядом и миной" ( по крайней мере "редуцированное оперение" на них имеется ).
А где это "редуцированное оперение"?
ko4evnik> 2) что эти "снаряды-мины" разработанные конкретно для боекомплекта Ноны имеют готовые нарезы.
Нарезные снаряды существовали и до Ноны...
ko4evnik>>французская мина таки "не обычная", а также с готовыми нарезами. для Ноны-М1 / Вены тоже есть нечто такое...
У французского миномета в БК входят аналогичные нашим снаряды с готовыми нарезами, включая АРС.
 3.0.153.0.15
+
-
edit
 

ko4evnik

опытный

ko4evnik>> 1) то что у ней называется "снарядом" на самом деле является "боеприпасом, промежуточным между снарядом и миной" ( по крайней мере "редуцированное оперение" на них имеется ).
tramp_> А где это "редуцированное оперение"?
на куме - есть:


ko4evnik>> 2) что эти "снаряды-мины" разработанные конкретно для боекомплекта Ноны имеют готовые нарезы.
tramp_> Нарезные снаряды существовали и до Ноны...
до ноны существовало много чего. и после ноны будет существовать много чего...

ko4evnik>>>французская мина таки "не обычная", а также с готовыми нарезами. для Ноны-М1 / Вены тоже есть нечто такое...
tramp_> У французского миномета в БК входят аналогичные нашим снаряды с готовыми нарезами, включая АРС.
у Ноны тоже есть "Переплетчик".
 
+
-
edit
 

alexx188

аксакал

vecher> Применение 105мм пушек на итальянских Кентаврах было опытом, который пока не подтвердил ее эффективности из-за отсутствия реального применения.
Опыт был удачным.. Версии с 105мм

и 120мм пушкой:
 3.5.53.5.5
+
-
edit
 

deccer

опытный

vecher>> Применение 105мм пушек на итальянских Кентаврах....
alexx188>> Опыт был удачным.. Версии с 105мм

alexx188>> и 120мм пушкой:
наш "спрут" на гусеницах - имеет угол стрельбы ±30град от диаметральной пл.
нигде пока не увидел подобные ограничения для кентавра на колёсах. особенно для 120мм версии.
Как теряют совесть – видел. Как ищут - ни разу. ° Нет на свете ничего такого, что умный умному не смог бы объяснить в нескольких словах.  
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик

ko4evnik> на куме - есть:
Ну изначально речь шла все же о ОФС..
ko4evnik> до ноны существовало много чего. и после ноны будет существовать много чего...
Нарезные снаряды как средство снижения давления прорабатывались еще в 30-е, даже не вспоминая нарезные минометы ПМВ.
ko4evnik> у Ноны тоже есть "Переплетчик".
Их АРС на 17 км улететь может.
 3.0.153.0.15
+
-
edit
 

alexx188

аксакал

deccer> наш "спрут" на гусеницах - имеет угол стрельбы ±30град от диаметральной пл.
deccer> нигде пока не увидел подобные ограничения для кентавра на колёсах. особенно для 120мм версии.

Чентауро стреляет на 90град без проблемм. Где-то я видел видео.

И Страйкер тоже:
 3.5.53.5.5
Это сообщение редактировалось 20.11.2009 в 09:25
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

deccer

опытный

alexx188>> Чентауро стреляет ..
alexx188>> И Страйкер тоже:
cтрайкер только стволом машет по сторонам, но стреляет только вдоль . а кентавр в версии 105мм , да и с дульным тормозом.
Как теряют совесть – видел. Как ищут - ни разу. ° Нет на свете ничего такого, что умный умному не смог бы объяснить в нескольких словах.  
1 11 12 13 14 15 40

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru