-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/128x128-crop/AS11-40-5874.jpg)
Колебания флага на Луне
Теги:
Beholder44
Памятливый45>> Но на фотографиях телепередачи "Высадка на Луну-69" волны то были.
Опаньки69> Волны на фотографиях - это шедевр мысли.
Ветер в вакууме - тоже креативно. Пущай зашлет такую задачу Мифбастерам, они доолго затылки чесать будут. Или наоборот, попадают под стол от смеха.
Опаньки69> Волны на фотографиях - это шедевр мысли.
Ветер в вакууме - тоже креативно. Пущай зашлет такую задачу Мифбастерам, они доолго затылки чесать будут. Или наоборот, попадают под стол от смеха.
инфо
инструменты
Памятливый45
Памятливый45>> Но на фотографиях телепередачи "Высадка на Луну-69" волны то были.
Опаньки69> Волны на фотографиях - это шедевр мысли.
Конечно, волны были не на фотографии, а на флагах, которые были запечатлены на фотографиях.
Например подобные этим.
Колебания флага на Луне [messer#10.04.08 05:50]
Опаньки69> Волны на фотографиях - это шедевр мысли.
Конечно, волны были не на фотографии, а на флагах, которые были запечатлены на фотографиях.
Например подобные этим.
Колебания флага на Луне [messer#10.04.08 05:50]
Памятливый45>>> Но на фотографиях телепередачи "Высадка на Луну-69" волны то были.
Опаньки69>> Волны на фотографиях - это шедевр мысли.
Памятливый45> Конечно, волны были не на фотографии, а на флагах, которые были запечатлены на фотографиях.
Памятливый45> Например подобные этим.
Памятливый45> Колебания флага на Луне [messer#10.04.08 05:50]
Тупой , вас конкретно поймали на вашей извечной тупизне ...
Обидно, досадно, но ничего не поделаешь
...
Опаньки69>> Волны на фотографиях - это шедевр мысли.
Памятливый45> Конечно, волны были не на фотографии, а на флагах, которые были запечатлены на фотографиях.
Памятливый45> Например подобные этим.
Памятливый45> Колебания флага на Луне [messer#10.04.08 05:50]
Тупой , вас конкретно поймали на вашей извечной тупизне ...
Обидно, досадно, но ничего не поделаешь
...
Памятливый45> Конечно, волны были не на фотографии, а на флагах, которые были запечатлены на фотографиях.
Памятливый45> Например подобные этим.
Памятливый45> Колебания флага на Луне [messer#10.04.08 05:50]
Ваапче-то, это не волны, а просто мятая ткань. А волны лучше смотреть на видео. 
Памятливый45> Например подобные этим.
Памятливый45> Колебания флага на Луне [messer#10.04.08 05:50]
Ваапче-то, это не волны, а просто мятая ткань.
А волны лучше смотреть на видео.
Опаньки69> Ваапче-то, это не волны, а просто мятая ткань. А волны лучше смотреть на видео.
Опаньки69!
А вот если Вы увидите фотографию моря, но не через телевизор, а прямо на бумаге, сможете Вы увидеть на ней волны, или только мятую водную гладь?
А волны лучше смотреть на видео. Опаньки69!
А вот если Вы увидите фотографию моря, но не через телевизор, а прямо на бумаге, сможете Вы увидеть на ней волны, или только мятую водную гладь?
Памятливый45> А вот если Вы увидите фотографию моря, но не через телевизор, а прямо на бумаге, сможете Вы увидеть на ней волны, или только мятую водную гладь?
Флаг не море.
Флаг не море.
Опаньки69!
А Вы видели картины Айвазовского или других маринистов?
Где и флаги реют и море плещется.
Наверное нет.
Иначе бы не купились на американский ролик с вращением флага в барокамере.
А Вы видели картины Айвазовского или других маринистов?
Где и флаги реют и море плещется.
Наверное нет.
Иначе бы не купились на американский ролик с вращением флага в барокамере.
Памятливый45> Опаньки69!
Памятливый45> А Вы видели картины Айвазовского или других маринистов?
Памятливый45> Где и флаги реют и море плещется.
Памятливый45> Наверное нет.
Памятливый45> Иначе бы не купились на американский ролик с вращением флага в барокамере.
Если нет ветра, то море спокойное, а флаг висит, а не реет. Если мятый флаг висит на горизонтальной перекладине в отсутствии ветра, то на фотографии будут видны волнообразные складки ткани, хотя самих волн нет. Тоже самое в вакууме, где нет ни воздуха, ни ветра. И в этом можно убедиться, только посмотрев видео. А на видео видно, что в течение десятков минут, пока идёт съёмка, флаг находится в одном и том же положении без движения. Особенно хорошо это видно на ускоренном воспроизведении.
Памятливый45> А Вы видели картины Айвазовского или других маринистов?
Памятливый45> Где и флаги реют и море плещется.
Памятливый45> Наверное нет.
Памятливый45> Иначе бы не купились на американский ролик с вращением флага в барокамере.
Если нет ветра, то море спокойное, а флаг висит, а не реет. Если мятый флаг висит на горизонтальной перекладине в отсутствии ветра, то на фотографии будут видны волнообразные складки ткани, хотя самих волн нет. Тоже самое в вакууме, где нет ни воздуха, ни ветра. И в этом можно убедиться, только посмотрев видео. А на видео видно, что в течение десятков минут, пока идёт съёмка, флаг находится в одном и том же положении без движения. Особенно хорошо это видно на ускоренном воспроизведении.
Общее свойство всех аппологетов -это отсусвие способности "складывать кубики".
Яркий пример Опаньки69.
Только что на форуме обсудили попытку американских популяризаторов даказать, что в вакууме флаг полощется дольше чем в атмосфере Земли, как Опаньки69 начал доказывать, что сей флаг на Луне вообще не колебался, а вообще был мятым.
Яркий пример Опаньки69.
Только что на форуме обсудили попытку американских популяризаторов даказать, что в вакууме флаг полощется дольше чем в атмосфере Земли, как Опаньки69 начал доказывать, что сей флаг на Луне вообще не колебался, а вообще был мятым.
Памятливый45> Только что на форуме обсудили попытку американских популяризаторов даказать, что в вакууме флаг полощется дольше чем в атмосфере Земли, как Опаньки69 начал доказывать, что сей флаг на Луне вообще не колебался, а вообще был мятым.
А вы видео-то смотрели? Там очень хорошо видно, что флаг действительно был мятый, что он действительно колебался только тогда, когда его трясли астронавты, а в остальное время даже не шелохнулся.
А вы видео-то смотрели? Там очень хорошо видно, что флаг действительно был мятый, что он действительно колебался только тогда, когда его трясли астронавты, а в остальное время даже не шелохнулся.
Для фальсификации кадров плохо не то, что флаг колебался, а то что судя по волнам идущим от древка и от консроли к свободному углу колебания были волнообразными, а значит они были гармоническими.
Вот я и прошу вас вставить карандаш в песок и толкнув понаблюдать за его гармоническими колебаниями. А потом писать сообщения.
Вот я и прошу вас вставить карандаш в песок и толкнув понаблюдать за его гармоническими колебаниями. А потом писать сообщения.
Дядюшка ВB.
Памятливый45> Вот я и прошу вас вставить карандаш в песок и толкнув понаблюдать за его гармоническими колебаниями. А потом писать сообщения.
О, Тупой выучил новое слово. Теперь он будет его вставлять куда не поподя. Ну да ладно. Слушайте Тупой - флаг колебался только тогда, когда его тряс астронавт. Потом колебания затухли, как и должно быть. Скажите - что тут по вашему неправильно, а? Он должен был колебаться как то по другому? Фальсификаторы не учли чего то? Весь мир замер и ждет ваших откровений!
О, Тупой выучил новое слово. Теперь он будет его вставлять куда не поподя. Ну да ладно. Слушайте Тупой - флаг колебался только тогда, когда его тряс астронавт. Потом колебания затухли, как и должно быть. Скажите - что тут по вашему неправильно, а? Он должен был колебаться как то по другому? Фальсификаторы не учли чего то? Весь мир замер и ждет ваших откровений!
Памятливый45> Для фальсификации кадров плохо не то, что флаг колебался, а то что судя по волнам идущим от древка и от консроли к свободному углу колебания были волнообразными, а значит они были гармоническими.
А вы не гармонические колебания в механике вообще где, извиняюсь, встречали? И маятник, и флаг совершают гармонические колебания, в вакууме особенно, там даже ветра нет.
А вы не гармонические колебания в механике вообще где, извиняюсь, встречали? И маятник, и флаг совершают гармонические колебания, в вакууме особенно, там даже ветра нет.
Памятливый45> Для фальсификации кадров плохо не то, что флаг колебался, а то что судя по волнам идущим от древка и от консроли к свободному углу колебания были волнообразными, а значит они были гармоническими.
Памятливый45> Вот я и прошу вас вставить карандаш в песок и толкнув понаблюдать за его гармоническими колебаниями. А потом писать сообщения.
Где вы на видео увидели колебания флагштока? Их там нет. Свободный уголок полотнища раскачивается, когда флаг трясли астронавты. Когда они оставили флаг в покое, раскачивание полотнища затухло. О колебаниях флагштока там нет и речи.
Кстати, волны бывают разные. В теории гармоническим колебанием называют явление периодического изменения какой-либо величины, при котором зависимость от аргумента имеет характер функции синуса или косинуса. Волны не всегда описываются функцией синуса или косинуса, бывают и нелинейные волны. Так что "волнообразный" не означает автоматически "гармонический".
Памятливый45> Вот я и прошу вас вставить карандаш в песок и толкнув понаблюдать за его гармоническими колебаниями. А потом писать сообщения.
Где вы на видео увидели колебания флагштока? Их там нет. Свободный уголок полотнища раскачивается, когда флаг трясли астронавты. Когда они оставили флаг в покое, раскачивание полотнища затухло. О колебаниях флагштока там нет и речи.
Кстати, волны бывают разные. В теории гармоническим колебанием называют явление периодического изменения какой-либо величины, при котором зависимость от аргумента имеет характер функции синуса или косинуса. Волны не всегда описываются функцией синуса или косинуса, бывают и нелинейные волны. Так что "волнообразный" не означает автоматически "гармонический".
bjaka_max> А вы не гармонические колебания в механике вообще где, извиняюсь, встречали? И маятник, и флаг совершают гармонические колебания, в вакууме особенно, там даже ветра нет.
Вот тут вы ошибаетесь. Затухающие колебания гармоническими не являются. Да и колебания маятника можно считать гармоническими только при достаточно длинном плече и при достаточно малом отклонении от положения равновесия.
Вот тут вы ошибаетесь. Затухающие колебания гармоническими не являются. Да и колебания маятника можно считать гармоническими только при достаточно длинном плече и при достаточно малом отклонении от положения равновесия.
bjaka_max> А вы не гармонические колебания в механике вообще где, извиняюсь, встречали? И маятник, и флаг совершают гармонические колебания, в вакууме особенно, там даже ветра нет.
Когда Вы вставите карандаш в сухой песок с гравием и слегеа наклоните его , он просто наклонится. Чтобы карандаш заколебался надо чтобы наклон вызвал силу действующую обратно наклону, стремящуюся выпрямить стержень.
Вот только сылы такой в лунном грунте учёные не нашли ....пока.
Когда Вы вставите карандаш в сухой песок с гравием и слегеа наклоните его , он просто наклонится. Чтобы карандаш заколебался надо чтобы наклон вызвал силу действующую обратно наклону, стремящуюся выпрямить стержень.
Вот только сылы такой в лунном грунте учёные не нашли ....пока.
Памятливый45> Когда Вы вставите карандаш в сухой песок с гравием и слегеа наклоните его , он просто наклонится. Чтобы карандаш заколебался надо чтобы наклон вызвал силу действующую обратно наклону, стремящуюся выпрямить стержень.
Памятливый45> Вот только сылы такой в лунном грунте учёные не нашли ....пока.
Джентльмены, может кому либо из вас повезет объяснить Тупому, что никакой силы в лунном грунте нет, что силой на флаг действует астронавт. И что именно поэтому когда астронавт перестает трясти флаг, то флаг перестает трястись. Я понимаю, что объяснить что либо тупому невозможно в принципе, однако может имеет смысл попробовать?
Памятливый45> Вот только сылы такой в лунном грунте учёные не нашли ....пока.
Джентльмены, может кому либо из вас повезет объяснить Тупому, что никакой силы в лунном грунте нет, что силой на флаг действует астронавт. И что именно поэтому когда астронавт перестает трясти флаг, то флаг перестает трястись. Я понимаю, что объяснить что либо тупому невозможно в принципе, однако может имеет смысл попробовать?
Памятливый45>> Вот только сылы такой в лунном грунте учёные не нашли ....пока.
Д.В.> Я понимаю, что объяснить что либо тупому невозможно в принципе, однако может имеет смысл попробовать?
Нереально, ИМХО. Вот, Опаньки старается, старается, только мне кажется что тратит порох впустую. С того как с гуся вода. Чукча не читатель - чукча писатель.
Д.В.> Я понимаю, что объяснить что либо тупому невозможно в принципе, однако может имеет смысл попробовать?
Нереально, ИМХО. Вот, Опаньки старается, старается, только мне кажется что тратит порох впустую. С того как с гуся вода. Чукча не читатель - чукча писатель.
Опаньки69> Вот тут вы ошибаетесь. Затухающие колебания гармоническими не являются. Да и колебания маятника можно считать гармоническими только при достаточно длинном плече и при достаточно малом отклонении от положения равновесия.
Так в таком смысле тогда гармонических колебаний в природе вообще не существует, идеальных то вещей нет. Пользуюсь вашей фразой "Когда общаешься с Памятливым, приходится прибегать ко всяким упрощениям, а они грешат против истины."
. Естественно даже не затухающие колебания всё равно псевдогармонические. Ну скажем на маятник отклонившийся от положения равновесия действует меньшая сила гравитации поскольку он отдаляется от земли и тд. и тп.
Так в таком смысле тогда гармонических колебаний в природе вообще не существует, идеальных то вещей нет. Пользуюсь вашей фразой "Когда общаешься с Памятливым, приходится прибегать ко всяким упрощениям, а они грешат против истины."
. Естественно даже не затухающие колебания всё равно псевдогармонические. Ну скажем на маятник отклонившийся от положения равновесия действует меньшая сила гравитации поскольку он отдаляется от земли и тд. и тп.
Памятливый45> Когда Вы вставите карандаш в сухой песок с гравием и слегеа наклоните его , он просто наклонится. Чтобы карандаш заколебался надо чтобы наклон вызвал силу действующую обратно наклону, стремящуюся выпрямить стержень.
Памятливый45> Вот только сылы такой в лунном грунте учёные не нашли ....пока.
А причём тут вообще колебания вашего карандаша? (Хотя древко флага тоже наверняка колебалось) У нас же сам флаг вроде как колеблется. Представьте маятник приделаный к концу карандаша, какая связь между его колебаниями и колебаниями самого карандаша?
Памятливый45> Вот только сылы такой в лунном грунте учёные не нашли ....пока.
А причём тут вообще колебания вашего карандаша? (Хотя древко флага тоже наверняка колебалось) У нас же сам флаг вроде как колеблется. Представьте маятник приделаный к концу карандаша, какая связь между его колебаниями и колебаниями самого карандаша?
bjaka_max> А причём тут вообще колебания вашего карандаша? (Хотя древко флага тоже наверняка колебалось) У нас же сам флаг вроде как колеблется. Представьте маятник приделаный к концу карандаша, какая связь между его колебаниями и колебаниями самого карандаша?
Да не просто маятник. Тогда как в барокамере флаг бы колебался с единой частотой.
Но фото с Луны показали волны на флаге.
Значит существовала не одна мода , а несколько.
И сухой лунный грунт их почемуто не гасил.
Да не просто маятник. Тогда как в барокамере флаг бы колебался с единой частотой.
Но фото с Луны показали волны на флаге.
Значит существовала не одна мода , а несколько.
И сухой лунный грунт их почемуто не гасил.
Памятливый45> Но фото с Луны показали волны на флаге.
Вы бы на видео эти волны нам продемонстрировали...
Вы бы на видео эти волны нам продемонстрировали...
FarEcho
Памятливый45> Но фото с Луны показали волны на флаге.
Памятливый45> Значит существовала не одна мода , а несколько.
Вместо того, чтобы бездумно повторять о волнах и модах этих волн на установленном на Луне флаге зайдите в архив лунной программы Apollo Lunar Surface Journal и рассмотрите фотографию флага с разных точек в разное время (вы их там найдете десятки). И легко убедитесь, что никаких волн на флаге не было вообще. Просто флаг слегка расправлен после смятого состояния и в таком (не меняющемся) положении в условиях слабой гравитации он и остается. Ткань может качаться как единое целое, если толкали древко, но складки на ткани неисменны.К примеру:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5905.jpg (разница по времени с предыдущим 33мин)
(снято с лестницы в модуль при съемке панорамы примерно через 2 часа)
Памятливый45> Значит существовала не одна мода , а несколько.
Вместо того, чтобы бездумно повторять о волнах и модах этих волн на установленном на Луне флаге зайдите в архив лунной программы Apollo Lunar Surface Journal и рассмотрите фотографию флага с разных точек в разное время (вы их там найдете десятки). И легко убедитесь, что никаких волн на флаге не было вообще. Просто флаг слегка расправлен после смятого состояния и в таком (не меняющемся) положении в условиях слабой гравитации он и остается. Ткань может качаться как единое целое, если толкали древко, но складки на ткани неисменны.К примеру:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5905.jpg (разница по времени с предыдущим 33мин)
(снято с лестницы в модуль при съемке панорамы примерно через 2 часа)
Памятливый45>> Но фото с Луны показали волны на флаге.
FarEcho> И легко убедитесь, что никаких волн на флаге не было вообще. Просто флаг слегка расправлен после смятого состояния и в таком (не меняющемся) положении в условиях слабой гравитации он и остается.
Уважаемый FarEcho!
Вы сами привели ролик в котором доказывается, что флаг в вакууме качается значительно дольше чем в атмосфере.
То есть ролик доказал аппологетам, что полотнище должно в вакууме качаться гармонически.
НО при съёмках на кинорежиссеров давили кадры флага в невесомости. Там действительно флаг или фал стоят колом.
Но на Луне флаг консольно закреплённый должен колебаться часами, но с частотой меньшей чем он колебался в приведенном Вами же ролике из барокамеры.
Колебания флага на Луне [FarEcho#11.11.09 06:23]
FarEcho> И легко убедитесь, что никаких волн на флаге не было вообще. Просто флаг слегка расправлен после смятого состояния и в таком (не меняющемся) положении в условиях слабой гравитации он и остается.
Уважаемый FarEcho!
Вы сами привели ролик в котором доказывается, что флаг в вакууме качается значительно дольше чем в атмосфере.
То есть ролик доказал аппологетам, что полотнище должно в вакууме качаться гармонически.
НО при съёмках на кинорежиссеров давили кадры флага в невесомости. Там действительно флаг или фал стоят колом.
Но на Луне флаг консольно закреплённый должен колебаться часами, но с частотой меньшей чем он колебался в приведенном Вами же ролике из барокамеры.
Колебания флага на Луне [FarEcho#11.11.09 06:23]
Памятливый45> на Луне флаг консольно закреплённый должен колебаться часами, но с частотой меньшей чем он колебался в приведенном Вами же ролике из барокамеры.
Кому должен? Вам? Ничего он не должен. А вы докажите, что он должен. В древние времена люди думали, что Земля не может иметь иметь форму шара потому, что в таком случае люди с той стороны Земли должны будут падать с неё. Вы бы физику школьную подучили прежде, чем делать такие безграмотные утверждения о колеблющемся часами на Луне флаге.
Кому должен? Вам? Ничего он не должен. А вы докажите, что он должен. В древние времена люди думали, что Земля не может иметь иметь форму шара потому, что в таком случае люди с той стороны Земли должны будут падать с неё.
Вы бы физику школьную подучили прежде, чем делать такие безграмотные утверждения о колеблющемся часами на Луне флаге.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 19.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
