Стенд и оборудование для испытаний и измерений VIII

IvanV> А от чего это происходит? Если она уже сложена до упора, что будет от того, что её прижмет чуть сильнее?
Не знаю, это не я придумал, меня так государство учило. Так и сказало: гровер - деталь одноразовая - это раз, тянуть сильно запрещается - это два. А потом уже, работая авиатехником, действительно обратил внимание, что перетянутые гровера лопаются, выползают из-под крепежа.

IvanV> ...А центральная пластина с насмерть припаянными шариками не будет деформироваться при нагрузке, если шарики будут чуть заедать?
О бо что заедать? Там поверхность гладкая, да и качание пластин на шариках - теоретически осознаёшь, что оно присутствует, но на практике невооружённым глазом зафиксировать не удаётся. Сами пластины-то еле-еле прогибаются, очень жёсткие. А ежели диапазон рабочих нагрузок повышать, то, по моему, лучше введением рычага. Как у Serge77 на стенде из весов.

IvanV> Ещё давно хотел спросить, что это за чудесная проволока и где ты её берешь?
Пружинная, в условиях дефицита добывается развиванием подходящих пружин.

IvanV> ...дым, попадающий между обкладок, явно влияет на показания...
На всех записях моих испытаний я замечал сильную эжекцию чистого окружающего воздуха мимо датчика в сторону струи выхлопа. Это уже потом дым может накрыть стенд, и вызывает коррозию. Скотчем тоже сначала обматывал, но абразивные частицы загрязнений быстро подрезают его и всё это перематывать опять, всё липкое и грязь, датчик быстро теряет пригодность. Подобрал сейчас подходящую литую алюминиевую коробочку, в неё всё и спрячу, чтоб только шток выходил.

Атмосфера> Скотчем тоже сначала обматывал, но абразивные частицы загрязнений быстро подрезают его и всё это перематывать опять

Это потому, что у тебя нет выступающих за пределы пластин прокладок, как у меня. Датчик никогда не касается скотчем никаких поверхностей, только выступами прокладок.

Serge77> А толщина средней пластины?
средняя пластина - 2-сторонний текстолит. 1,6 мм.
зазор 1,7 мм - это от поверхности текстолита до поверхности наружней пластины

Забыл указать, что чуствительность датчика 40 грамм. (гистерезис правда грамм 100-200)

Piroman> зазор 1,7 мм - это от поверхности текстолита до поверхности наружней пластины

А, это такой большой зазор. Какая же получилась ёмкость? На какой частоте работает?

Piroman>> зазор 1,7 мм - это от поверхности текстолита до поверхности наружней пластины
Serge77> А, это такой большой зазор. Какая же получилась ёмкость? На какой частоте работает?
Емкость минимальная по замеру - 86 Пф. Частота покоя 6,2 КГц. Частотозадающее сопротивление 910 КОм.
Изменение 1Гц при 20 гр. изменение в 1 Гц заметно на фоне шумов как изменение среднего уровня.

Piroman> Емкость минимальная по замеру - 86 Пф.

Я думал будет меньше, уж больно большой зазор. А как с линейностью? Какая частота при максимальной нагрузке, которую испытывал?

Piroman>> Емкость минимальная по замеру - 86 Пф.
Serge77> Я думал будет меньше, уж больно большой зазор.

Так можно ж полиэтиленовых прокладок нарезать и в зазор засунуть. Емкость подрастет, чувствительность повысится.

timochka> Емкость подрастет, чувствительность повысится

... стабильность понизится.

timochka>> Емкость подрастет, чувствительность повысится
Xan> ... стабильность понизится.

Ага. И повторяемость. Даже скотч, хоть и не двигается, будучи максимальной нагрузкой сжат, дает гистерезис неслабый. Я из своего вообще это выбросил, даже скотчем пластины не обклеиваю.

Сергей, а откуда общепризнанное мнение о том. что емкость при максимальной нагрузке падает в два раза? Это зависит от геометрии (l:h)? У меня на всех четырех датчиках она падала ровно в 1.44.

Кстати, удаление диэлектрика (в сгоревшей версии он был) эту величину не изменило. Так что следует подумать, есть ли в нем вообще толк.

IvanV> Сергей, а откуда общепризнанное мнение о том. что емкость при максимальной нагрузке падает в два раза?

Из моих измерений на разных датчиках (не только на тех двух, которые я ставлю на стенд).

IvanV> Это зависит от геометрии (l:h)?

Не знаю, у меня везде примерно одинаковая геометрия.

Атмосфера> Laska!Я откопал среди других деталей модулятор от разбитой игровой приставки, кое-что отрезал, кое-что припаял, и вот твоя камера уже передаёт по эфиру картинку. http://atmosphera.rocketworkshop.net/Files/camera.jpg Пока что дальность уверенного приёма на полметра провода ~8м через стену, качество отменное, частота на удивление(кварца нет) стабильна, можно спокойно трогать детали пальцами. Для порядка спаял жестяной кожух.
Атмосфера>Теперь дело за парой каскадов усиления, и можно использовать телемост в составе стенда. Очень высокая чувствительность камеры в условиях низкой освещённости и явно выраженное смещение в сторону ИК-диапазона.

Атмосфера>Ещё раз большое спасибо за девайс!

Не за что:я рад,что твое увлечение ER не угасает. А куда приспособишь вторую?

Laska_2879> ...я рад,что твое увлечение ER не угасает...
? Пыльным мешком из-за угла...неужели могли закрасться сомнения?
Laska_2879> ...А куда приспособишь вторую?
Добрая половина идей приходит ко мне спонтанно, идеи, как говорят, витают в воздухе.

Атмосфера> ? Пыльным мешком из-за угла...неужели могли закрасться сомнения?
Это я, с учетом самосвала. Удачи.

Стенд

Gеnеral> Где рисунок?!
Скорее всего, его размер превышает установленное ограничение (120 кБ).

Gеnеral> Стенд

Интересная конструкция. Только точка приложения усилий от двигателя не конкретизирована.

Не очень понятно, как к земле крепить, ведь датчик давления выступает ниже уголков. Уголки рёбрами будут проваливаться в землю.

Serge77> Не очень понятно, как к земле крепить, ведь датчик давления выступает ниже уголков. Уголки рёбрами будут проваливаться в землю.

Ямку выкопать, а на уголки ногой наступить.
Переставляя четыре вертикальные шпильки - изменяем диапазон измеряемого усилия.
General, а что за жидкость в плунжерной паре, какой датчик давления ?

Ckona> Переставляя четыре вертикальные шпильки - изменяем диапазон измеряемого усилия.
Эт вряд ли. Диапазон измерений меняется, по-видимому, перемещением положения плунжера. Оно и проще. Тут, кстати вырисовывается и недостаток. Не всякое положение плунжерной пары можно задать в данной конструкции. Исправить положение, правда, не сложно.

Gеnеral> Усилие передаются на рыча а с рычега на плунжерную пару, на рискнке красной стрелкой показанно

Это понятно. Вопрос в другом. В какую точку рычага будет давить движок? У движков, моих, по крайней мере, тыльная часть имеет некоторый диаметр. При наклоне рычага или просто при установке движка каким боком он упрется в рычаг? Разница точки приложения усилия может составить ~ диаметра движка. Предположим рычаг у тебя длинной 20 см. Диаметр мотора 3см. Погрешность измерения при изменении точки приложения может составить 3/20, т.е. 15%. Зачем тебе это надо?
На рисунке не понятно. В край, что ли будет упираться?

Gеnеral>

А есть фотографии? Очень хочется посмотреть как в реальности все выглядит.
Какие параметры получил у стенда? Макс. тяга? Дискретность измерения? Раз есть рычаг значит есть какие-то отклонения связанные с упругостью, тарировал стенд?
Мы долго думали о применении рычага и в итоге отказались. Я взял датчик давления на 100 атм и напрямую его нагружаю. В итоге у нас две "гидравлические пары" для маленьких двигателей и для мощных.
Во сколько тебе обошелся датчик давления?
Программу для обработки данных со стенда я доделал, сейчас запускается на всех проверенных мной компьютерах (WIN XP SP2), могу поделиться и даже доработать под твой стенд, только расскажи как записываются данные и как их потом можно получить на компе.