Нет пророка в своем отечестве или не купить ли нам «Mistral»…

Перенос из темы «Новости ВМФ РФ [4]»
Теги:mistral, флот
 
1 47 48 49 50 51 100
UA sevstud1986 #25.11.2009 11:44
+
-
edit
 

sevstud1986

опытный
★☆

АРМС-ТАСС

АРМС-ТАСС. Информационное агентство.

// arms-tass.su
 



Французский военный корабль "Мистраль" проведет маневры с участием российских вертолетов после захода в Петербург

МОСКВА, 25 ноября. (ИТАР-ТАСС). Французский военный корабль "Мистраль" проведет маневры с участием российских вертолетов, сообщил капитан вертолетоносца "Мистраль" Дидье Пьятон на пресс-конференции. Корабль пришвартовался накануне у набережной Лейтенанта Шмидта в Санкт-Петербурге.

По словам Пьятона, "это обычная практика при заходе иностранного корабля в порт другого государства с дружественным визитом". Маневры могут состояться 27 ноября на Балтике.

Капитан напомнил, что корабль прибыл в Петербург по приглашению командования Российского ВМФ в рамках укрепления дружественных отношений между российским и французским флотами. Он отметил, что заход в Петербург не связан напрямую с планами приобретения этого корабля Россией, но российским инженерам, судостроителям и представителям ВМФ была предоставлена возможность ознакомиться с вертолетоносцем.

Пьятон пригласил посетить французский корабль всех желающих в среду.

UPD: Ну и еще в тему: Lenta.ru: Оружие: Путин займется подготовкой покупки французского вертолетоносца
Это сообщение редактировалось 25.11.2009 в 12:02

3X

аксакал
★☆
вот Испанцы себе строят подобный.
за 6 лет планируют сделат, a с учетом разработки проекта - 8 лет получается

http://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_ship_Juan_Carlos_I_(L61)
 7.07.0
RU spam_test #25.11.2009 13:15  @Barbarossa#25.11.2009 09:35
+
-1
-
edit
 

spam_test

аксакал

Scar>> Уже сколько страниц никто внятно не может сказать - зачем они нужны?
Barbarossa> У нас как бэ есть острова которые надо защищать.. и не тока на ДВ.

ИМХО, главное, чтобы понять "англичане (французы) ружъя кирпичем не чистят". Мистраль сейчас то-же самое, что Б-29 во времена оны.
 
+
+1
-
edit
 

Scar

хамло

Barbarossa> У нас как бэ есть острова которые надо защищать.. и не тока на ДВ.
Кто-то уже ранее говорил, что проще оборудовать оборонительными сооружениями и обеспечить острова гарнизонами в роту-две, чем городить за пару лярдов такие корабли. Да и потом, для высадки на наших островах нам даже малых десантных кораблей хватит/ Лучше б дали хорошую серию кораблей типа Грена в.з. ~5000т.
 3.0.195.333.0.195.33

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Scar> Да и потом, для высадки на наших островах нам даже малых десантных кораблей хватит

а вертолеты своим ходом полетят...

пс данные корабли - средство сдерживания, такое же как рвсн. в них самое главное - что они просто есть. имхо.
 3.5.53.5.5

3X

аксакал
★☆
в духе прозрачности - к чему так олимпийски рвется руководство РФ или просто по нормальному опыту цивилизованных стран такие вопросы решаются просто :

.- заказчик (ВМФ) делает обоснованную заявку о том, что ему нужно конкретно и почему - из этого получается техническое задание на проект. Показывать пальцем на Мистраль и говорить ХОЧУ такой-же - должно быть из другой оперы африканской направленности
.- обьявляется тендер среди отечественных организаций которые представляют свои проекты в блоке с заводами или поотдельности. Сравнивается с предложением Французов например. Приоритет конечно местным компаниям отдается, но в том случае если отечественные предложения кардинально не подходят............. при отсутствии альтернативы.......... при острой необходимости - возникают варианты закупок.

НО!
общественность должна видеть реальные проекты местных КБ и заводов и их цены/сроки и видеть также доказательства того что эти проекты ХУЖЕ чем например Мистраль.
за такие деньги (1 млрд + обслуживание поменьше этой суммы) в нормальных странах президентов и правительства отправляют на...... в случае чего не так.

эта История пока быдлизмом пахнет....
у Абрамовича похоже учатся или он рядовой агент истинной РФ ???
 7.07.0
Это сообщение редактировалось 25.11.2009 в 14:03
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Kuznets> пс данные корабли - средство сдерживания, такое же как рвсн. в них самое главное - что они просто есть. имхо.
забоистая трава! :) или "Мистраль" по своим ТТХ и ТТД сравнялся с "Нимитцом"?
 3.5.53.5.5

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
3X> общественность должна видеть реальные проекты местных КБ и заводов и их цены/сроки и видеть также доказательства того что эти проекты ХУЖЕ чем например Мистраль.

с таким алгоритмом сша никогда бы харриеры не купили :D

3X> за такие деньги (1 млрд + обслуживание поменьше этой суммы)

это либо много (если за один) либо мало (если за серию). французам мистраль обошелся в 300 лимонов евро.
 3.5.53.5.5
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Kuznets>> пс данные корабли - средство сдерживания, такое же как рвсн. в них самое главное - что они просто есть. имхо.
Capt(N)> забоистая трава! :) или "Мистраль" по своим ТТХ и ТТД сравнялся с "Нимитцом"?

какая же трава. я внимательно выслушаю всех кто расскажет о РЕАЛЬНЫХ военных операциях в которых применялся бы "главный калибр" кораблей океанского флота. что ссср, что россии.

пс нимиц танки не таскает :)
 3.5.53.5.5
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Capt(N)>> забоистая трава! :) или "Мистраль" по своим ТТХ и ТТД сравнялся с "Нимитцом"?
Kuznets> какая же трава.
про то что, "Мистраль" - средство сдерживания, такое же как РВСН
 3.5.53.5.5
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Kuznets> я внимательно выслушаю всех кто расскажет о РЕАЛЬНЫХ военных операциях в которых применялся бы "главный калибр" кораблей океанского флота.
Тени на стенах, к сожалению, говорить не умеют. :p
 
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Kuznets>> какая же трава.
Capt(N)> про то что, "Мистраль" - средство сдерживания, такое же как РВСН

не такое же по силе но такое же по смыслу конечно же. может даже и сильнее :) тут мы опять скатываемся к вопросу возможности применения ядерного оружия в неядерном конфликте с неядерной державой.
 3.5.53.5.5
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Kuznets> не такое же по силе но такое же по смыслу конечно же. может даже и сильнее :) тут мы опять скатываемся к вопросу возможности применения ядерного оружия в неядерном конфликте с неядерной державой.
в таком случае существующие пр.1164 и 1144 превосходно решают эту задачу и деньги за "Мистраль" надо тратить на их востановление и поддержание в строю...
 3.5.53.5.5
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Kuznets> тут мы опять скатываемся к вопросу возможности применения ядерного оружия
Имея в виду какое ядерное оружие? "Орионы" с 100Гтн многоблочной БЧ?

Kuznets> в неядерном конфликте с неядерной державой.
А вопрос применения в нехимическом конфликте с нетанковой державой почему не рассматривается? :)
 
25.11.2009 14:27, Capt(N): +1: нехимическом конфликте с нетанковой державой :lol: :)

3X

аксакал
★☆
Kuznets> с таким алгоритмом сша никогда бы харриеры не купили :Donnel
а у кого они Харриеры купили ?
самолет сделан концерном BAE (Hawker)/Boeing/McDonnel Douglas

Kuznets> это либо много (если за один) либо мало (если за серию).
включая доп.вооружение и лицензию на остальные. цифра конечно примерная.
 7.07.0
+
+2
-
edit
 

Traktor

втянувшийся

Kuznets> не такое же по силе но такое же по смыслу конечно же. может даже и сильнее :) тут мы опять скатываемся к вопросу возможности применения ядерного оружия в неядерном конфликте с неядерной державой.

А вот США когда бомбило Югославию почему то обошлось и без ядерного оружия, и без Мистралей, и без танков...А нам чтоб Грузию принудить к миру сотни Т-72 оказалось мало, ещё и Мистраль нужен был.
Лучше тупой карандаш, чем острая память  
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Traktor> А вот США когда бомбило Югославию почему то обошлось и без ядерного оружия, и без Мистралей, и без танков...
Вот УДК США там точно были. И если в Югославии у США обошлось без танков, то в Ираке танков в силах Коалиции было под 9000 единиц.
 
+
+1
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Capt(N)> в таком случае существующие пр.1164 и 1144 превосходно решают эту задачу

какую именно? переброску войск? вытеснение десанта? борьбу с пиратскими базами наконец?

Capt(N)> и деньги за "Мистраль" надо тратить на их востановление и поддержание в строю...

а я бы вообще предпочел чтобы сэкономили на автовазе например. но в конце концов не такие уж это и большие деньги. даже если всю сумму сразу - около 2 млрд долл - брать то это всего 3% одного только резервного фонда (который суть заначка правительства). но там будет не сразу и возможно, меньше.
 3.5.53.5.5
RU Barbarossa #25.11.2009 14:36  @Capt(N)#25.11.2009 14:20
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Capt(N)> в таком случае существующие пр.1164 и 1144 превосходно решают эту задачу и деньги за "Мистраль" надо тратить на их востановление и поддержание в строю...

Дык вроде выделяют бабло на Орланов...
Будь я сами занете кто, решил бы вопрос по покупке Укаины/Лобова..., ели ВМСУ он не нужен.
И еще 2 Ротердама мона прикупить для Балтики и Черного моря.
 
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Capt(N)>> в таком случае существующие пр.1164 и 1144 превосходно решают эту задачу
Kuznets> какую именно? переброску войск? вытеснение десанта? борьбу с пиратскими базами наконец?
[поперхнувшись чаем] что?!а РВСН эти задачи решает? Средства сдерживания решают эти задачи?!
 3.5.53.5.5

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
3X> а у кого они Харриеры купили ?
3X> самолет сделан концерном BAE (Hawker)/Boeing/McDonnel Douglas

вот и "мистрали" будут сделаны на какой-нибудь калининградской верфи, у нее и купят.

Kuznets>> это либо много (если за один) либо мало (если за серию).
3X> включая доп.вооружение и лицензию на остальные. цифра конечно примерная.

не понял. вооружение - наше? тогда - не считаем. или - считаем полную стоимость (для бюджета) всей серии с учетом построенных по лицензии. в первом случае это будет 300 млн евро - стоимость фр. вооружения + стоимость лицензии, во втором лично мое мнение максимум 4х300 млн евро (иначе дешевле тупо купить). 1200 млн евро это 1.8 млрд долл. 2 млрд долл - с запасом. я так считаю.
 3.5.53.5.5
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Capt(N)>>> в таком случае существующие пр.1164 и 1144 превосходно решают эту задачу
Kuznets>> какую именно? переброску войск? вытеснение десанта? борьбу с пиратскими базами наконец?
Capt(N)> [поперхнувшись чаем] что?!а РВСН эти задачи решает? Средства сдерживания решают эти задачи?!

прокашляйся и вспомни кто говорил про решение "этих задач" средствами ядерного сдерживания, а кто - про дополнение рвсн мистралеподобными "средствами сдерживания" :)
 3.5.53.5.5
UA Capt(N) #25.11.2009 14:42  @Barbarossa#25.11.2009 14:36
+
+2
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Barbarossa> Будь я сами занете кто, решил бы вопрос по покупке ...
Barbarossa> И еще ...мона прикупить ....
Деньги надо не на покупки тартить, а на грамотное и эффективное применение/использование того что есть.
А то ВМФ как ребенок в "Детском мире" слезы разводит,что мол купи новую игрушку,и не урезонить,что у него дома целая гора таких же,только он их сломал и забросил...
 3.5.53.5.5
25.11.2009 19:00, Retviz@N: +1: даааа. фраза про детский мир- просто в гранит...
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Kuznets> прокашляйся и вспомни кто говорил про решение "этих задач" средствами ядерного сдерживания, а кто - про дополнение рвсн мистралеподобными "средствами сдерживания" :)
нет погади :) ты написал:
Kuznets> данные корабли - средство сдерживания, такое же как рвсн. в них самое главное - что они просто есть. имхо
 3.5.53.5.5
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Barbarossa #25.11.2009 14:47  @Capt(N)#25.11.2009 14:42
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Capt(N)> А то ВМФ как ребенок в "Детском мире" слезы разводит,что мол купи новую игрушку,и не урезонить,что у него дома целая гора таких же,только он их сломал и забросил...

ЫЫЫЫ ..... К сожалению многие раздарили бедным соседским детям.

ИМХО окнечно для закрытых театров такие монстры не нужны, ну а вот построить что то вроде 775 с 1 вертолетом было бы кошерно.
 
1 47 48 49 50 51 100

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru