-
/0_3939b_7a8e55ba_XL.jpg)
Состояние ВС Грузии в настоящий момент.
Теги:
ZIBIK
Vale> Очень достоверный источник. Очень.
Назовите достоверный источник.
Назовите достоверный источник.
инфо
инструменты
Vale> Если Ту-22 упал без бомб (разгрузившись) - где следы его работы?
Вы видели следы работы всех ОТР? Или РСЗО "Ураган"?
Vale> Если упал с бомбами - где фотографии бомб?
Вы видели фото сбитого ту-22?
Вы видели следы работы всех ОТР? Или РСЗО "Ураган"?
Vale> Если упал с бомбами - где фотографии бомб?
Вы видели фото сбитого ту-22?
Vale
>Назовите достоверный источник.
Документы Пентагона
Документы Пентагона
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Полл> А в реальности был сбит Ту-22М3Р.
Предоставьте доказательства. Опровергните Саида, Михалыча.
Полл> Компетентных людей здесь выслушают.
К сожелению не всегда и не всех.
Предоставьте доказательства. Опровергните Саида, Михалыча.
Полл> Компетентных людей здесь выслушают.
К сожелению не всегда и не всех.
Это сообщение редактировалось 20.11.2009 в 17:28
Vale> Документы Пентагона
Вы уверены, что не найдутся многочисленные поллы и ураниумы, опровергающие эти документы?
Вы уверены, что не найдутся многочисленные поллы и ураниумы, опровергающие эти документы?
Waldgeist> Цитата из статьи в вестнике ПВО:
Читайте до конца.
Читайте до конца.
Waldgeist> То есть тому что написано в начале статьи мы не верим?
Мы не верим, мы знаем, и наше знание подтверждается написаному в "Вестнике ПВО".
Мы не верим, мы знаем, и наше знание подтверждается написаному в "Вестнике ПВО".
ZIBIK> Предоставьте доказательства. Опровергните Саида, Михалыча.
Доказательства - статья Саида, в которой написано, что сбит Ту-22М3Р, ну и официальное заявление генштаба РФ: http://www.gzt.ru/politics/2008/08/10/164057.html
ZIBIK> К сожелению не всегда и не всех.
Компетентных - всегда. Многократно проверяно. В том числе - на моем личном негативном примере, когда я начинал отстаивать свои заблуждения в темах, в которых не компетентен.
Доказательства - статья Саида, в которой написано, что сбит Ту-22М3Р, ну и официальное заявление генштаба РФ: http://www.gzt.ru/politics/2008/08/10/164057.html
ZIBIK> К сожелению не всегда и не всех.
Компетентных - всегда. Многократно проверяно. В том числе - на моем личном негативном примере, когда я начинал отстаивать свои заблуждения в темах, в которых не компетентен.
Waldgeist
новичок
ZIBIK> Мы не верим, мы знаем, и наше знание подтверждается написаному в "Вестнике ПВО".
Так поделитесь знаниями - чего бомбили Тушки если они летели с бомбовой нагрузкой
Так поделитесь знаниями - чего бомбили Тушки если они летели с бомбовой нагрузкой
Waldgeist> Повторяю - приведите свидетельства компетенции "Михалыча", Вы ссылаетесь на него, а не на меня.
Я ссылаюсь на его работу, данные который, Вы можете изучить и перепроверить.
Waldgeist> А на основании чего эта компиляция - лучшая?
Мне кажется мною был дан ответ на этот вопрос.
Waldgeist> Уфф, тяжело с Вами - для того что бы знать куда выгрузили как минимум 100тонн бомб руководством быть не надо
Формулируйте правильно вопросы. Вы спрашивали какая цель была у ту-22, теперь Вы спрашиваете куда выгрузились машины. Я думю Вы понимаете, что это не всегда одно и тоже.
Я ссылаюсь на его работу, данные который, Вы можете изучить и перепроверить.
Waldgeist> А на основании чего эта компиляция - лучшая?
Мне кажется мною был дан ответ на этот вопрос.
Waldgeist> Уфф, тяжело с Вами - для того что бы знать куда выгрузили как минимум 100тонн бомб руководством быть не надо
Формулируйте правильно вопросы. Вы спрашивали какая цель была у ту-22, теперь Вы спрашиваете куда выгрузились машины. Я думю Вы понимаете, что это не всегда одно и тоже.
Еще один урок русского применения обозначений.
Термин Ту-22М включает в себя Ту-22М0, Ту-22М1, Ту-22М2, Ту-22М3
Термин Ту-22М3 включает в себя Ту-22М3 и Ту-22М3Р
Термин Ту-22М включает в себя Ту-22М0, Ту-22М1, Ту-22М2, Ту-22М3
Термин Ту-22М3 включает в себя Ту-22М3 и Ту-22М3Р
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Это сообщение редактировалось 20.11.2009 в 17:49
Полл> Доказательства - статья Саида, в которой написано, что сбит Ту-22М3Р
Если доказательсво статья Саида, то как же быть с данными статьи, по которым сбили Ту-22м3. Тут только два варината.
Или статья Саида исключается из доказательств, так как в ней присутствует противоречие, или у автора интересуются где опечатка.
Полл>, ну и официальное заявление генштаба РФ: http://www.gzt.ru/politics/2008/08/10/164057.html
Официально генштаб РФ признает гибель четерх машин. Один ту-22, три су-25. Достоверно известно о шести, еще двух су-24.
Полл> Компетентных - всегда.
Останусь при своем мнении.
Если доказательсво статья Саида, то как же быть с данными статьи, по которым сбили Ту-22м3. Тут только два варината.
Или статья Саида исключается из доказательств, так как в ней присутствует противоречие, или у автора интересуются где опечатка.
Полл>, ну и официальное заявление генштаба РФ: http://www.gzt.ru/politics/2008/08/10/164057.html
Официально генштаб РФ признает гибель четерх машин. Один ту-22, три су-25. Достоверно известно о шести, еще двух су-24.
Полл> Компетентных - всегда.
Останусь при своем мнении.
Vale> Термин Ту-22М3 включает в себя Ту-22М3 и Ту-22М3Р
Ту-22м3 и ту-22мp(m3p) разные машины, понятно без особых знаний русского языка.
Ту-22м3 и ту-22мp(m3p) разные машины, понятно без особых знаний русского языка.
ZIBIK> Или статья Саида исключается из доказательств, так как в ней присутствует противоречие, или у автора интересуются где опечатка.
Нет нигде опечатки, Вале выше сказал. В русском можно назвать Ту-22М3Р как Ту-22М3, и это не будет с точки зрения языка ошибкой. Чтобы от таких неточностей подстраховаться, вводятся даже такие индексы, как Ту-22М0 (Ту двадцать два эм ноль).
ZIBIK> Официально генштаб РФ признает гибель четерх машин. Один ту-22, три су-25. Достоверно известно о шести, еще двух су-24.
И что?
ZIBIK> Останусь при своем мнении.
Имеете полное право.
Нет нигде опечатки, Вале выше сказал. В русском можно назвать Ту-22М3Р как Ту-22М3, и это не будет с точки зрения языка ошибкой. Чтобы от таких неточностей подстраховаться, вводятся даже такие индексы, как Ту-22М0 (Ту двадцать два эм ноль).
ZIBIK> Официально генштаб РФ признает гибель четерх машин. Один ту-22, три су-25. Достоверно известно о шести, еще двух су-24.
И что?
ZIBIK> Останусь при своем мнении.
Имеете полное право.
ZIBIK> еще двух су-24.
а не 1х24 и 1х25?
а не 1х24 и 1х25?
Полл> Нет нигде опечатки, Вале выше сказал. В русском можно назвать Ту-22М3Р как Ту-22М3
Второй раз удивляюсь попыткой на военно-техническом форуме, списать определение точной модификации машины, на русский язык. Повторюсь, ту-22м3 и ту-22мp(м3p) разные машины.
Полл> И что?
Генштаб нагло лжет.
Второй раз удивляюсь попыткой на военно-техническом форуме, списать определение точной модификации машины, на русский язык. Повторюсь, ту-22м3 и ту-22мp(м3p) разные машины.
Полл> И что?
Генштаб нагло лжет.
ZIBIK> Повторюсь, ту-22м3 и ту-22мp(м3p) разные машины.
Повторяйте до тех пор, пока не поймете, что Ту-22МР и Ту-22М3Р разные машины.
Потом еще немножко помедетируйте, пока не поймете, что сбит был именно разведчик Ту-22М3Р.
ZIBIK> Генштаб нагло лжет.
Генштаб не лжет, а дезинформирует.
Любой генштаб любой страны.
Однако потеря Ту-22М3Р была объявлена почти сразу же. Поскольку так же сразу было известно, что его экипаж попал в плен.
Не вижу причин ему не верить - у нашего генштаба не было причин давать такие замечательные карты против себя грузинской стороне в том конфликте, как попытка выдать вылет на бомбардировку за разведывательный, когда грузинам в руки попали не только экипаж сбитого самолета, но и вся полетная документация, включая полетный план.
Ты не думал, почему этот полетный план с нанесеными целями бомбового удара Грузией ни разу не был показан по телевизору, к примеру?
Повторяйте до тех пор, пока не поймете, что Ту-22МР и Ту-22М3Р разные машины.
Потом еще немножко помедетируйте, пока не поймете, что сбит был именно разведчик Ту-22М3Р.
ZIBIK> Генштаб нагло лжет.
Генштаб не лжет, а дезинформирует.
Любой генштаб любой страны.Однако потеря Ту-22М3Р была объявлена почти сразу же. Поскольку так же сразу было известно, что его экипаж попал в плен.
Не вижу причин ему не верить - у нашего генштаба не было причин давать такие замечательные карты против себя грузинской стороне в том конфликте, как попытка выдать вылет на бомбардировку за разведывательный, когда грузинам в руки попали не только экипаж сбитого самолета, но и вся полетная документация, включая полетный план.
Ты не думал, почему этот полетный план с нанесеными целями бомбового удара Грузией ни разу не был показан по телевизору, к примеру?
ZIBIK> Назовите достоверный источник.
Достоверные источники под серьезными грифами. Правдивой информацией о той войне не делится ни одна из сторон. Поэтому все имеющиеся в открытом доступе источники базируются в основном на данных агентства ОБС и являются в равной степени пальцесосательными. Достоверно известно только то, что грузины в итоге с треском проиграли Конкретные же события войны имеют как минимум две версии: по одной от каждой из сторон. Те, кто реально что-то знают, либо молчат, либо их версии тонут в информационном шуме от "знатоков" и выделить их практически невозможно, потому как каждый "знаток" бьет себя в грудь и до хрипоты уверяет что уж он то точно обладает самой полной и достоверной информацией "из первых рук", а то и "сам летал"
Достоверные источники под серьезными грифами. Правдивой информацией о той войне не делится ни одна из сторон. Поэтому все имеющиеся в открытом доступе источники базируются в основном на данных агентства ОБС и являются в равной степени пальцесосательными. Достоверно известно только то, что грузины в итоге с треском проиграли
Конкретные же события войны имеют как минимум две версии: по одной от каждой из сторон. Те, кто реально что-то знают, либо молчат, либо их версии тонут в информационном шуме от "знатоков" и выделить их практически невозможно, потому как каждый "знаток" бьет себя в грудь и до хрипоты уверяет что уж он то точно обладает самой полной и достоверной информацией "из первых рук", а то и "сам летал"
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
Сбитого над Грузией летчика Александра Ковенцова не могут найти уже 8 месяцев - новость из рубрики Общество, актуальная информация, обсуждение новости, дискуссии на Newsland.
Генералы, политики и президенты любят цитировать слова Суворова: пока не похоронен последний погибший солдат, никакая война не может считаться... - читайте подробнее на Newsland.// www.newsland.ru
F-111 и F-111C разные машины
Т-72 и Т-72Б разные машины
Bf-109 и Bf-109K разные машины
Человек и человек разумный - разные люди...
...
Т-72 и Т-72Б разные машины
Bf-109 и Bf-109K разные машины
Человек и человек разумный - разные люди...
...
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Бяка
ZIBIK> Задайте вопрос своему командыванию почему они послали группу ту-22м3 на бомбежку Грузии.
Командование спросит "Когда?"
Послали, кажется, два разведчика. Машины не имели бомб. С машин этого класса, вообще, на Грузию, ни одна бомба не упала.
Командование спросит "Когда?"
Послали, кажется, два разведчика. Машины не имели бомб. С машин этого класса, вообще, на Грузию, ни одна бомба не упала.
Полл> Повторяйте до тех пор, пока не поймете, что Ту-22МР и Ту-22М3Р разные машины.
Напомню вам еще о том что нужно перепроверять свою информацию.
Полл> Генштаб не лжет, а дезинформирует. Любой генштаб любой страны.
В нашем случае нагло лжет на протяжении всего времени с окончания конфликта.
Полл> Не вижу причин ему не верить - у нашего генштаба не было причин давать такие замечательные карты против себя грузинской стороне в том конфликте, как попытка выдать вылет на бомбардировку за разведывательный, когда грузинам в руки попали не только экипаж сбитого самолета, но и вся полетная документация, включая полетный план.
Меня удручает ваше неинформативность. Вы бы не писали этот текст, если бы знали, что один из летичков плененных грузинами и показаный СМИ был членом экипажа су-24. Второй член экипажа был показан погибшим.
Полл> Ты не думал, почему этот полетный план с нанесеными целями бомбового удара Грузией ни разу не был показан по телевизору, к примеру?
Вариантов множество. ...................
Напомню вам еще о том что нужно перепроверять свою информацию.
Полл> Генштаб не лжет, а дезинформирует.
Любой генштаб любой страны.В нашем случае нагло лжет на протяжении всего времени с окончания конфликта.
Полл> Не вижу причин ему не верить - у нашего генштаба не было причин давать такие замечательные карты против себя грузинской стороне в том конфликте, как попытка выдать вылет на бомбардировку за разведывательный, когда грузинам в руки попали не только экипаж сбитого самолета, но и вся полетная документация, включая полетный план.
Меня удручает ваше неинформативность. Вы бы не писали этот текст, если бы знали, что один из летичков плененных грузинами и показаный СМИ был членом экипажа су-24. Второй член экипажа был показан погибшим.
Полл> Ты не думал, почему этот полетный план с нанесеными целями бомбового удара Грузией ни разу не был показан по телевизору, к примеру?
Вариантов множество. ...................
minchuk
Чего вы завелись?
К теме ветки эти бессмысленные препирательства не имеют ни какого отношения. Ну верит товарисчЪ — хай верит. Некоторые до сих пор и в "тысячах утопленных камазов" верят.
Зафиксируйте разногласия и поехали дальше...
К теме ветки эти бессмысленные препирательства не имеют ни какого отношения. Ну верит товарисчЪ — хай верит. Некоторые до сих пор и в "тысячах утопленных камазов" верят.
Зафиксируйте разногласия и поехали дальше...
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 17.11.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.11.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
