Состояние ВС Грузии в настоящий момент.

Теги:армия
 
1 18 19 20 21 22 23 24
RU SkyGuard73 #18.12.2009 08:40
+
-
edit
 

SkyGuard73

опытный

А почему бомбили поперек, а не вдоль ВПП?
 7.07.0
RU Александр Леонов #18.12.2009 08:45  @SkyGuard73#18.12.2009 08:40
+
-
edit
 
SkyGuard73> А почему бомбили поперек, а не вдоль ВПП?

потому что так положено и не поперек а под углом
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. © Эрих Мария Ремарк  3.5.63.5.6
RU Kuznets #18.12.2009 12:58  @Александр Леонов#18.12.2009 08:45
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

А.Л.> потому что так положено и не поперек а под углом

а что с "левым" случилось что он сначала высыпал строчку куда-то перед целью а потом навалил кучу :) уже за ней (если я правильно понимаю и заходили с севера. ну или наоборот если с юга)?
 3.5.63.5.6
+
+1
-
edit
 

RuLavan

втянувшийся

Kuznets> ышо рисуночег.

Всего по Копитнари было два авиаудара. Оба 9 августа, первый в 11.00, второй в 12.40 Во втором налёте по грузинским данным участвовало 4 самолёта, тип не сообщается. В этом налёте была повреждена ВПП. В принципе, похоже на четыре линии :)

По первому налёту (тип, количество) ничего определённого не известно. Всего сообщалось о нескольких раненых и одном убитом военнослужащем.

Много бомб не взорвалось. Сообщалось об обезвреживании на Копитнари не менее 36 неразорвавшихся бомб, включая 250-килограммовые и 4 полутонки. Непосредственно по ВПП (и видимо дорожкам со стоянками) по грузинским данным попало "около 12 бомб"
 3.5.63.5.6
RU Proshivatel #18.12.2009 15:56
+
-
edit
 

Proshivatel

новичок
Логично предположить что при первом налёте были уничтожены ЛА находившиеся на стоянках.
 
RU RuLavan #18.12.2009 16:08  @Proshivatel#18.12.2009 15:56
+
-
edit
 

RuLavan

втянувшийся

Proshivatel> Логично предположить что при первом налёте были уничтожены ЛА находившиеся на стоянках.

Наличие ЛА 9.08.2008 на этих стоянках и на Копитнари вообще - достаточно сомнительно :) На 08 августа там ничего путного практически наверняка не было, по крайней мере.
 3.5.63.5.6
RU Proshivatel #18.12.2009 17:35  @RuLavan#18.12.2009 16:08
+
-
edit
 

Proshivatel

новичок
RuLavan> Наличие ЛА 9.08.2008 на этих стоянках и на Копитнари вообще - достаточно сомнительно :) На 08 августа там ничего путного практически наверняка не было, по крайней мере.
Если молчат про первый налёт, значит он был весьма результативен ;)
 
RU RuLavan #18.12.2009 19:34  @Proshivatel#18.12.2009 17:35
+
-
edit
 

RuLavan

втянувшийся

RuLavan>> Наличие ЛА 9.08.2008 на этих стоянках и на Копитнари вообще - достаточно сомнительно :) На 08 августа там ничего путного практически наверняка не было, по крайней мере.
Proshivatel> Если молчат про первый налёт, значит он был весьма результативен ;)

Это крайне сомнительная методика оценки, мягко говоря...
 
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

ZIBIK

втянувшийся

Ув.RuLavan, расскажите об участии ту-22 в небе Грузии. Какие машины, откуда, сколько, и кто именно был сбит. Ту-22МР или Ту-22м3.
 7.07.0

Udaff

опытный

RuLavan> Много бомб не взорвалось. Сообщалось об обезвреживании на Копитнари не менее 36 неразорвавшихся бомб, включая 250-килограммовые и 4 полутонки.
По грузинским данным разумеется ;)
 3.0.163.0.16
+
+1
-
edit
 

RuLavan

втянувшийся

ZIBIK> Ув.RuLavan, расскажите об участии ту-22 в небе Грузии. Какие машины, откуда, сколько, и кто именно был сбит. Ту-22МР или Ту-22м3.

Про участие бомберов, Ту-22 и Су-24, информации крайне мало.

Но кто участвовал из дальников известно, конечно. Летал 52-й гвардейский тяжёлый бомбардировочный полк (Шайковка). Сбит разумеется никакой не разведчик, а обычная строевая машина. Сбитый экипаж Ковенцова, кстати, был участником воздушной части парада 9 мая 2008 года на Красной площади. Со слов жены Ковенцова, сбит он был утром 9 августа уже во втором вылете группы Ту-22 в Грузию. Думаю что первый налёт дальников был около полуночи с 8 на 9 августа на Сенаки. При этом определить, что было целью второго вылета группы Ту затрудняюсь. Никаких бомбардировок в это время в Грузии не зафиксировано. Возможно, он не был завершён.

Судя по тому, что основная часть обнаруженных неразорвавшихся бомб на Копитнари 250-кг, думаю второй налёт на него был тоже на счету дальников и тогда это третий их вылет. Сразу 28 250-кг бомб, как в одной из "дорожек", Су-24 допереть туда было бы трудновато.

После Копитнари 9 августа больше масштабных бомбардировок не зафиксировано. Так что скорее всего дальников после потери самолёта Ковенцова решено было придержать и их участие ограничилось 9 августа. Общее количество самолёто-вылетов Ту-22 можно оценить в 15-20.

Но повторюсь, информации крайне мало и этот анализ может содержать много неточностей. Достоверно только одно - Ту-22 на Грузию летали, были это машины 52-го тбап, одна из них была потеряна.

to Udaff Да, по грузинским. А зачем им врать в этом вопросе? Помимо грузин, информация эта была получена от вполне серьёзного источника ЦАСТ в НАТО, лично по этим воронкам на Копитнари лазавшего :). Плюс разминирование Копитнари после войны проводилось группой сапёров из Прибалтики, они то же заявляли, встречалось и фото подрыва ими сразу нескольких боеприпасов там. Ковырялись с аэродромом долго, до первых полётов прошло 1,5 месяца, а коммерческие рейсы с пассажирами только в следующем году возобновили.
 
+
-
edit
 

ko4evnik

опытный

RuLavan> Сразу 28 250-кг бомб, как в одной из "дорожек", Су-24 допереть туда было бы трудновато.
в чем сложность?
28 ФАБ-250М-54 = 7 тонн - один из вариантов загрузки.
 

Udaff

опытный

RuLavan> to Udaff Да, по грузинским. А зачем им врать в этом вопросе? Помимо грузин, информация эта была получена от вполне серьёзного источника ЦАСТ в НАТО, лично по этим воронкам на Копитнари лазавшего :)
Просто эта война хорошо показала, каким количеством слухов и сплетен сопровождается любое событие. И что информацию надо очень тщательно фильтровать и проверять, в т.ч. от "лично видевших".
 3.0.163.0.16
+
-
edit
 
RuLavan> Много бомб не взорвалось. Сообщалось об обезвреживании на Копитнари не менее 36 неразорвавшихся бомб, включая 250-килограммовые и 4 полутонки. Непосредственно по ВПП (и видимо дорожкам со стоянками) по грузинским данным попало "около 12 бомб"

Вопчето, если экстраполировать "пробелы" по линиям ударов, то на и 36 неразорвавшихся бомб никак не тянет. Реально где то на 14-16, не более.
 8.08.0
RU SkyGuard73 #19.12.2009 10:19  @Александр Леонов#18.12.2009 08:45
+
-
edit
 

SkyGuard73

опытный

А.Л.> потому что так положено и не поперек а под углом
А в чем смысл именно такой бомбежки? Бомбы могут попасть при таком виде по сторонам ВПП, а если вдоль, то по всей длине можно разрушить.

Вот пример: ( на 2:10 )

Не правильно бомбит?

З.Ы. А если под углом, то угол бы острее надо ПМСМ.
 7.07.0
Это сообщение редактировалось 19.12.2009 в 11:22
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

ZIBIK

втянувшийся

SkyGuard73> А в чем смысл именно такой бомбежки? Бомбы могут попасть при таком виде по сторонам ВПП, а если вдоль, то по всей длине можно разрушить.

Значение имеет вероятность попадание в ВВП. В вашем случае, вероятность меньше.
 7.07.0
+
-
edit
 

ZaKos

опытный

☠☠
ko4evnik> 28 ФАБ-250М-54 = 7 тонн - один из вариантов загрузки.

Здесь на Авиабазе написано что 30 шт.
10 из 10... Пауль не предсказывает будущее, он им управляет...  3.5.63.5.6

Edu

опытный

ko4evnik> 28 ФАБ-250М-54 = 7 тонн - один из вариантов загрузки.
Перебор, ИМХО...в конкретном случае - боевой вылет не рекламный трюк по поднятию тяжестей, подтверждающий заявленные предельные параметры.
Спросил у Штурмана, посмотрим , каков будет вердикт.
ЗЫ. и еще... уж больно ровненькие строчечки прошили - прям по линеечке. Это тоже на мысли наводит.... ;)
 3.5.63.5.6
Это сообщение редактировалось 19.12.2009 в 22:05

Kuznets

Клерк-старожил

Edu> ЗЫ. и еще... уж больно ровненькие строчечки прошили - прям по линеечке. Это тоже на мысли наводит.... ;)

что сыпалось из одного места а не с разных подвесок я правильно понимаю?
 3.5.53.5.5

Edu

опытный

Kuznets> что сыпалось из одного места а не с разных подвесок я правильно понимаю?
по моему правильно... из одной дыры/бомбоотсека/, в осень четком порядочке, а не сериями с 5 точек.
 3.5.63.5.6
RU Кот_да_Винчи #09.01.2010 18:03  @RuLavan#18.12.2009 22:16
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Кот_да_Винчи

путинслил


RuLavan> to Udaff Да, по грузинским. А зачем им врать в этом вопросе?

А просто так. По привычке.
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  8.08.0

xab

аксакал


Полл> Народ, вас никто за язык не тянул. Строго по уставу так строго по уставу - покажите мне устав танкового или мотострелкового батальона, где прописан огневой налет по перечисленным вами целям как штатная задача части данного уровня.

Есть еще и артиллерийский устав:)
Про него почему-то забывают:)
История учит тому, что она ничему не учит  7.07.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Полл

литератор
★★★
xab> Есть еще и артиллерийский устав:)
xab> Про него почему-то забывают:)
Никто про артиллерию не забывал. Разговор был про тактический уровень - батальон-рота мотострелков или танков.
 
Последние действия над темой
1 18 19 20 21 22 23 24

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru