-
![[image]](http://www.balancer.ru/cache/sites/a/r/armor.kiev.ua/Tanks/Modern/nona/128x128-crop/nona_svk.jpg)
Колесные танки
Теги:
Meskiukas
spam_test> Имеет ли смысл калибр ПТРК увеличивать,
Честно говоря не знаю. Я же не боеприпасник, в смысле не разрабатываю и делаю. Я пользователь. Думаю тандемный делать лучше, только полноценный тандем. Но это только догадка.
Честно говоря не знаю. Я же не боеприпасник, в смысле не разрабатываю и делаю. Я пользователь. Думаю тандемный делать лучше, только полноценный тандем. Но это только догадка.
инфо
инструменты
DPD> По отзыву моего товарища, который им пользовался реально и много, и на 500м - вполне.
Так и быть - твоему товарищу разрешается пользовать Шмель на 500м и дальше.
Остальные вынуждены стрелять в соответствии с реальными характеристиками изделия. Обычно - не далее 100м.
DPD> Для окопанной цели радиус поражения 100мм снаряда около 1 метра.
А доказать?
Формулу я приводил (N=16*Вб*Вд/Sцелиприв) - ищите Вб и Вд на этой дальности и посчитайте. Остальное - беллетристика
Формулу тоже товарищ подкинул?
DPD> А вот если рассмотреть вариант другого вооружения БМП-3 ? Скажем, АП 37мм, АГС и Корнет.
Данный набор вооружения не способен УНИЧТОЖАТЬ площадные цели, которые преобладают на поле боя. АГС очень слабое ср-во, и годится только против открыто бегающих "стад". А где такие сыщещь - стада бизонов и племена масаев ушли в историю.
Тогда эта БМП сможет уничтожать всякие CV-90 достаточно легко.
АП 40мм легко можно установить и в Бахчу. Кроме того, и сейчас Бахча способна бороться с БМП как ПТУР, так и БПС - которые имеют резервы модернизации.
С танками в лоб тоже справится Корнетами.
С танками в "лоб" КТ становиться опасно - огребет гарантированно.
Вариант 37ммАП+АГС+ПТУР - шаг назад в сравнении с Бахчой. Подобный вариант реализуется при модернизации БМП-2, но только, чтобы поднять ее мощь. О сравнении с мощью БМП-3 речи и не может идти.
DPD
vecher> А доказать?
А посмотрите учебники по артиллерии и фортификации, там написано о поражающем эффекте.
vecher> Формулу тоже товарищ подкинул?
Нет, это тоже из пары учебников по артиллерии, так что не стесняйтесь - читайте
А посмотрите учебники по артиллерии и фортификации, там написано о поражающем эффекте.
vecher> Формулу тоже товарищ подкинул?
Нет, это тоже из пары учебников по артиллерии, так что не стесняйтесь - читайте
Meskiukas> По ТТХ и реально капсула на 800 м летит. И то, если тепло и ветер попутный. Тогда и 850 МОЖЕТ дотянуть. Разброс, ну сам представь какой. Как Господь на душу положит.
Мне думается, свыше 600м Шмелем врядли разумно. У него Вб и Вв на 200м примерно 0.3-0.5 м. Т.е., на 600 м уже за 1 м будет.
Мне думается, свыше 600м Шмелем врядли разумно. У него Вб и Вв на 200м примерно 0.3-0.5 м. Т.е., на 600 м уже за 1 м будет.
DPD> Мне думается, свыше 600м Шмелем врядли разумно.
Это из инета. Но реально 800 метров. Но доработать эту капсулу до 100 мм, было бы то, что надо!
Это из инета. Но реально 800 метров. Но доработать эту капсулу до 100 мм, было бы то, что надо!
РПО-А, РПО-Д, РПО-3, реактивные пехотные огнеметы — ОРУЖИЕ РОССИИ, Информационное агентство
// www.arms-expo.ru
DPD> А посмотрите учебники по артиллерии и фортификации, там написано о поражающем эффекте.
DPD> Нет, это тоже из пары учебников по артиллерии, так что не стесняйтесь - читайте
Усе понятно, сам ты их не читал, но слышал, что где-то там должно было быть. За углом, наверное, совсем близко.
Meskiukas> Это из инета. Но реально 800 метров.
Какие 800. Это даже не РПГ, а "большая Муха". Уверен, никто не приведет документальные свидетельства дальней стрельбы из РПО по "точечным" целям - не по лавинам или зданию "в целом".
vecher> Усе понятно, сам ты их не читал, но слышал, что где-то там должно было быть. За углом, наверное, совсем близко.
"Ты, Зин, на грубость нарываешься"
В последний раз - в гугле набираешь "Учебник сержанта артиллерии", "Курс артиллерии стрельба по результатам разрывов", "ПСУО-96" и внимательно читаешь. В отличие от тебя я это сделал. Прочитаешь - продолжим разговор.
"Ты, Зин, на грубость нарываешься"
В последний раз - в гугле набираешь "Учебник сержанта артиллерии", "Курс артиллерии стрельба по результатам разрывов", "ПСУО-96" и внимательно читаешь. В отличие от тебя я это сделал. Прочитаешь - продолжим разговор.
Полл> Тут вот какая кака. 37мм AHEAD Millenium помнишь? По идее, это тот же снаряд, даже "улучшенный". У него даже ролики с анимацией те же, поражение открыто расположенной ж/с, стрельба по АСП, стрельба по бронеобъектам.
Нет, это разные снаряды, AHEAD не имеет разрывного заряда, только для выброса блока ГПЭ есть немного ВВ рядом с детонатором, при этом он разработан в калибрах 30- и 35-мм, 37-мм это китайские снаряды. 404
Полл>у него нет неконтактного взрывателя - только таймерный и контактный. Плюс осколочное поле исключительно осевое.
У него и контактного нет, только временной.
Полл> Как при переходе на калибр 40мм тот же "Бофорс" смог получить неконтактный взрыватель и хорошее радиальное осколочное поле?
А вот на рисунки показано http://otvaga2004.narod.ru/publ_w5/kalibr09.gif
Для 57-мм снаряда это соответственно 460 гр. ВВ, 2400 ГПЭ и >8000 осколков корпуса.
Нет, это разные снаряды, AHEAD не имеет разрывного заряда, только для выброса блока ГПЭ есть немного ВВ рядом с детонатором, при этом он разработан в калибрах 30- и 35-мм, 37-мм это китайские снаряды.
404Полл>у него нет неконтактного взрывателя - только таймерный и контактный. Плюс осколочное поле исключительно осевое.
У него и контактного нет, только временной.
Полл> Как при переходе на калибр 40мм тот же "Бофорс" смог получить неконтактный взрыватель и хорошее радиальное осколочное поле?
А вот на рисунки показано http://otvaga2004.narod.ru/publ_w5/kalibr09.gif
40-мм снаряды корабельных комплексов с неконтактным взрывателем и готовыми поражающими элементами в настоящее время производится рядом фирм. Одна из последних разработок фирмы «Бофорс» представлена 40-мм снарядом 3P-HV (Prefragmented Programmable Proximity High Velocity). Масса снаряда составляет 1 кг, масса выстрела – 2,8 кг, масса заряда ВВ – 0,14 кг. Оболочка снаряда содержит 1000 шт. готовых поражающих элементов в виде шариков из вольфрамового сплава диаметром 3 мм. При разрыве снаряда образуется также около трех тысяч осколков естественного дробления, способных пробивать дюралевый щит толщиной 2 мм, установленный на расстоянии 1,5 м от точки подрыва.
Для 57-мм снаряда это соответственно 460 гр. ВВ, 2400 ГПЭ и >8000 осколков корпуса.
Meskiukas> Это из инета. Но реально 800 метров. Но доработать эту капсулу до 100 мм, было бы то, что надо!
Если просто доработать, то дальность и кучность будет как у Шмеля. Я как-то предлагал вогнать в 100мм снаряд ВВ от ТБЧ, но меня забросали табуретками. По условиям распыления жидкого ВВ нужно ухищряться и усложнять снаряд.
Если просто доработать, то дальность и кучность будет как у Шмеля. Я как-то предлагал вогнать в 100мм снаряд ВВ от ТБЧ, но меня забросали табуретками
. По условиям распыления жидкого ВВ нужно ухищряться и усложнять снаряд.
vecher> Какие 800.
Ну, честно-то говоря, речи и не было про точечные цели. А просто о самой стрельбе более-менее в "ту степь". Прочитайте внимательно.
Ну, честно-то говоря, речи и не было про точечные цели. А просто о самой стрельбе более-менее в "ту степь". Прочитайте внимательно.
DPD> По условиям распыления жидкого ВВ нужно ухищряться и усложнять снаряд.
Хорошо не тазами
Демьян Палыч! Капсулу расширить, и чуть удлинить. Она как раз в размеры ПТУР войдёт. Но это предложения и предположения. И почему дальность и кучность будет хуже Шмеля? Не думаю.
Хорошо не тазами
Демьян Палыч! Капсулу расширить, и чуть удлинить. Она как раз в размеры ПТУР войдёт. Но это предложения и предположения. И почему дальность и кучность будет хуже Шмеля? Не думаю.
DPD>снаряд с начальной 500м/с будет настильней снаряда с 350м/с. И если у 45мм ОФ на 1000м было 16м, то у 57мм будет больше.
Совсем не обязательно, если сравнить старые и новые снаряды к той же 2А70, то кучность у нового повыше хотя бы за счет лучшего качества изготовления, а о прямой зависимости рассеивания от калибра я бы утверждать не стал, тут расчет нужен.
DPD> Это по ОТКРЫТОЙ живой силе.
повторюсь
Вот например
Стоит учесть, что
Поэтому чтобы
DPD>поражать защищенные цели...
нужно вызывать артиллерию, и не заниматься самолечением, тем более кто сидит в окопе, огня не ведет, а значит не препятствует атаке, его потом в безопасном блиндаже гранатами закидают.
Совсем не обязательно, если сравнить старые и новые снаряды к той же 2А70, то кучность у нового повыше хотя бы за счет лучшего качества изготовления, а о прямой зависимости рассеивания от калибра я бы утверждать не стал, тут расчет нужен.
DPD> Это по ОТКРЫТОЙ живой силе.
повторюсь
Характеристика рассеивания, в качестве которой обычно принимается круговое вероятное отклонение (КВО) для малокалиберных автоматических пушек, составляет не 0,001, а 0,003 дальности (см., например, А.Г.Шипунов и др. «Эффективность и надежность стрелково-пушечного вооружения», ТГУ, Тула, 2003, стр. 86), причем это отклонение имеет место в вертикальной картинной плоскости, нормальной к настильной траектории. Ошибку по дальности точек падения снарядов на поверхность земли получим, разделив эту величину на синус угла подхода снаряда к земле.
Вот например
Срединное отклонение для осколочно-фугасно-зажигательного снаряда пушки 2А42 на дистанции 600 м составляет 69 м по дальности, 0.3 м по высоте, на дистанции 800 м составляет 63 м по дальности, 0.4 м по высоте, на дистанции 1000 м 57 м по дальности, 0.5 м по высоте, изменение на одно деление прицела на дистанции 1000 м изменяет высоту попадания на 0.8 м.
Стоит учесть, что
....Огонь малокалиберных автоматических пушек в атаке в общем случае малоэффективен, так как ведется по укрытому в окопах и других защитных сооружениях противнику. Преимущество автоматических пушек в том что они позволяют атакующему вести полуприцельный огонь на подавление, но это преимущество быстро утрачивается с ростом калибра, так как увеличение калибра автоматической пушки ведет к драматическому уменьшению ее возимого боекомплекта...
Выход на больший калибр автоматической пушки был отвергнут в связи с неизбежным уменьшением боекомплекта, который в наступательном бою, когда цели практически не видны, является определяющим для выживания машины...
Поэтому чтобы
DPD>поражать защищенные цели...
нужно вызывать артиллерию, и не заниматься самолечением, тем более кто сидит в окопе, огня не ведет, а значит не препятствует атаке, его потом в безопасном блиндаже гранатами закидают.
tramp_> нужно вызывать артиллерию,
Вот потому и нужна 2А70, чтобы восполнить разрыв во времени до начала работы артиллерии. Прекрасно она эти временные интервалы перекроет и точнее гораздо.
Вот потому и нужна 2А70, чтобы восполнить разрыв во времени до начала работы артиллерии. Прекрасно она эти временные интервалы перекроет и точнее гораздо.
eskiukas> Дима! Время реакции, просто тупо не хватит времени среагировать артиллерии.
Миша! Я тебя спросил о ситуациях, в которых это имеет место. Ответ был "пара пулеметов и агс". Внезапно заработавших. Но эти цели (особенно пулеметы) обычно дальше 500м не работают и уничтожаются с одного выстрела Шмелем или подобным. Если же дальше, то ПТУРом с ТБЧ - тоже с одного. Это если не учитывать АП БМП, та тоже не подарок, особенно с дист подрывом. Выгоды - БК вынесен, экономия веса и места, возможность стрелять частым огнем, можно использовать БК десантом. Минусы - дороже на дистанции 500-1000м (может и больше, зависит от того, какие таблицы стрельбы ты покажешь). Мне кажется, вооружению БМП-3 не было бы альтернативы, если бы не появились ТБЧ. Но такие уже есть.
Meskiukas> А ты просто вспомни РПГ-32 Хашим. Где боеприпас сменный картридж имеет.
Можно. Правда, это усложнение СУО, которой нужно 2 разных ПТУР применять. Корнет будет желательно забронировать - вес вырастет.
Миша! Я тебя спросил о ситуациях, в которых это имеет место. Ответ был "пара пулеметов и агс". Внезапно заработавших. Но эти цели (особенно пулеметы) обычно дальше 500м не работают и уничтожаются с одного выстрела Шмелем или подобным. Если же дальше, то ПТУРом с ТБЧ - тоже с одного. Это если не учитывать АП БМП, та тоже не подарок, особенно с дист подрывом. Выгоды - БК вынесен, экономия веса и места, возможность стрелять частым огнем, можно использовать БК десантом. Минусы - дороже на дистанции 500-1000м (может и больше, зависит от того, какие таблицы стрельбы ты покажешь). Мне кажется, вооружению БМП-3 не было бы альтернативы, если бы не появились ТБЧ. Но такие уже есть.
Meskiukas> А ты просто вспомни РПГ-32 Хашим. Где боеприпас сменный картридж имеет.
Можно. Правда, это усложнение СУО, которой нужно 2 разных ПТУР применять. Корнет будет желательно забронировать - вес вырастет.
tramp_> а о прямой зависимости рассеивания от калибра я бы утверждать не стал, тут расчет нужен.
Я бы сказал, все-таки начальную скорость можно брать для оценки Вд. Можно сравнить с гаубицами, у них примерно такие скорости. И Вд приличная, а на ближней дистанции - весьма ИМХО. И снаряд легкий, ветром будет больше носить.
tramp_> Поэтому чтобы
DPD>>поражать защищенные цели...
tramp_> нужно вызывать артиллерию, и не заниматься самолечением, тем более кто сидит в окопе, огня не ведет,
Не совсем так. Пусть есть кочующий пулеметчик или снайпер. Пара очередей или выстрелов - смена позиции. Вполне может остановить взвод. А в это время приданная батарея роты обрабатывает другую цель. Танки отстреливют танк супостата. Авиация как раз ушла. А наш взвод лежит на виду и несет потери. Тут очень желательна быстрая реакция. По мне - нужно бы БЫСТРО и МОЩНО обработать подозрительные места, чтоб гад больше не шастал. Тут комвзвода дает ЦУ из пулемета (к примеру) и распределяет цели. На дальности до 500 метров наилучшим решением мне представляется пакет Шмелей - не просто пустить снаряд, а сразу несколько рядом положить - с гарантией. 2А70 похуже, т.к. тратит время на перезарядку. Но свыше 500 (до примерно 1000) 2А70 пока выгоднее. Если не появится дешевый одноразовый РПГ с эфективной дальностью 1000м. Ну а те кто может по нам отработать свыше 1000м, это обычно не такие мобильные цели и размеры у них побольше, и их не так много. По ним и танки, и АП и все остальные отработают. Вот такое ИМХО.
Я бы сказал, все-таки начальную скорость можно брать для оценки Вд. Можно сравнить с гаубицами, у них примерно такие скорости. И Вд приличная, а на ближней дистанции - весьма ИМХО. И снаряд легкий, ветром будет больше носить.
tramp_> Поэтому чтобы
DPD>>поражать защищенные цели...
tramp_> нужно вызывать артиллерию, и не заниматься самолечением, тем более кто сидит в окопе, огня не ведет,
Не совсем так. Пусть есть кочующий пулеметчик или снайпер. Пара очередей или выстрелов - смена позиции. Вполне может остановить взвод. А в это время приданная батарея роты обрабатывает другую цель. Танки отстреливют танк супостата. Авиация как раз ушла. А наш взвод лежит на виду и несет потери. Тут очень желательна быстрая реакция. По мне - нужно бы БЫСТРО и МОЩНО обработать подозрительные места, чтоб гад больше не шастал. Тут комвзвода дает ЦУ из пулемета (к примеру) и распределяет цели. На дальности до 500 метров наилучшим решением мне представляется пакет Шмелей - не просто пустить снаряд, а сразу несколько рядом положить - с гарантией. 2А70 похуже, т.к. тратит время на перезарядку. Но свыше 500 (до примерно 1000) 2А70 пока выгоднее. Если не появится дешевый одноразовый РПГ с эфективной дальностью 1000м. Ну а те кто может по нам отработать свыше 1000м, это обычно не такие мобильные цели и размеры у них побольше, и их не так много. По ним и танки, и АП и все остальные отработают. Вот такое ИМХО.
tramp_> А вот на рисунки показано http://otvaga2004.narod.ru/publ_w5/kalibr09.gif
У меня получается, что общая масса 1000 штук ГПЭ в виде шариков диаметром 3мм из вольфрама - 2,08 кг. При массе снаряда в 1 кг, каких-то еще осколках и обломках...
У меня получается, что общая масса 1000 штук ГПЭ в виде шариков диаметром 3мм из вольфрама - 2,08 кг. При массе снаряда в 1 кг, каких-то еще осколках и обломках...
DPD> Миша! Я тебя спросил о ситуациях, в которых это имеет место. Ответ был "пара пулеметов и агс".
Вася! Убедил! Коли тебе лень в персоналии заглянуть, схожу наверно в ЗАГС и церковь поменяю имя, только из-за уважения к тебе!
А пулемёт типа Утёс или Браунинг M2HB? Да и вообще, Шмель без сомнения хорош, но увы, гораздо менее универсален, чем 100 мм ОФ. И не путай снаряд с ТБЧ, с ОФ.
DPD> Можно.
Почему СУО усложнится? И зачем бронировать Корнет, если Шмель оставляем открытым? Кто помешает по сопряжённым каналам наводить Аркан и Корнет? Немного доработав оба ПТУР?
Вася! Убедил! Коли тебе лень в персоналии заглянуть, схожу наверно в ЗАГС и церковь поменяю имя, только из-за уважения к тебе!
А пулемёт типа Утёс или Браунинг M2HB? Да и вообще, Шмель без сомнения хорош, но увы, гораздо менее универсален, чем 100 мм ОФ. И не путай снаряд с ТБЧ, с ОФ.
DPD> Можно.
Почему СУО усложнится? И зачем бронировать Корнет, если Шмель оставляем открытым? Кто помешает по сопряжённым каналам наводить Аркан и Корнет? Немного доработав оба ПТУР?
Полл> У меня получается, что общая масса 1000 штук ГПЭ в виде шариков диаметром 3мм из вольфрама - 2,08 кг. При массе снаряда в 1 кг, каких-то еще осколках и обломках...
Неправильно получается, масса ГПЭ 0,25 гр, при n=110 это 275 гр, масса ВВ 120 гр, все остальное это РАДИОвзрыватель и собственно корпус снаряда.
Неправильно получается, масса ГПЭ 0,25 гр, при n=110 это 275 гр, масса ВВ 120 гр, все остальное это РАДИОвзрыватель и собственно корпус снаряда.
tramp_> Неправильно получается, масса ГПЭ 0,25 гр, при n=110 это 275 гр, масса ВВ 120 гр, все остальное это РАДИОвзрыватель и собственно корпус снаряда.
Из твоей цитаты:
Масса снаряда составляет 1 кг, масса выстрела – 2,8 кг, масса заряда ВВ – 0,14 кг. Оболочка снаряда содержит 1000 шт. готовых поражающих элементов в виде шариков из вольфрамового сплава диаметром 3 мм.
Ты определись, пожалуйста.
Из твоей цитаты:
Масса снаряда составляет 1 кг, масса выстрела – 2,8 кг, масса заряда ВВ – 0,14 кг. Оболочка снаряда содержит 1000 шт. готовых поражающих элементов в виде шариков из вольфрамового сплава диаметром 3 мм.
Ты определись, пожалуйста.
Полл> Масса снаряда составляет 1 кг, масса выстрела – 2,8 кг, масса заряда ВВ – 0,14 кг. Оболочка снаряда содержит 1000 шт. готовых поражающих элементов в виде шариков из вольфрамового сплава диаметром 3 мм.
Полл> Ты определись, пожалуйста.
Могу сказать одноодин их них Женя что масса снаряда 1100 гр, из которых ВВ 120 гр., масса ГПЭ 275 гр., отсюда масса корпуса с НВ - 700 гр.
Полл> Ты определись, пожалуйста.
Могу сказать одно
DPD> Я бы сказал, все-таки начальную скорость можно брать для оценки Вд. Можно сравнить с гаубицами, у них примерно такие скорости. И Вд приличная, а на ближней дистанции - весьма ИМХО. И снаряд легкий, ветром будет больше носить.
Ну брать-то можно, но ведь не одной скоростью не исчерпывается, снаряд сравним по массе со снарядом высокой баллистики - 2000 гр. против 2500 гр., точность у более крупнокалиберной системы должна быть выше.
DPD> Не совсем так.
Вот это пушка коротки очередями и прочесывает оборону противника, три снаряда на каждый участок надежно перекрывают зону возможного нахождения пехоты на позиции, при этом есть возможность использовать фугасный снаряд, без ГПЭ, если нужно противобункерный боеприпас + в состав вооружения входит ККП, для очень быстрых целей.
Ну брать-то можно, но ведь не одной скоростью не исчерпывается, снаряд сравним по массе со снарядом высокой баллистики - 2000 гр. против 2500 гр., точность у более крупнокалиберной системы должна быть выше.
DPD> Не совсем так.
Вот это пушка коротки очередями и прочесывает оборону противника, три снаряда на каждый участок надежно перекрывают зону возможного нахождения пехоты на позиции, при этом есть возможность использовать фугасный снаряд, без ГПЭ, если нужно противобункерный боеприпас + в состав вооружения входит ККП, для очень быстрых целей.
tramp_> Могу сказать одно один их них Женя что масса снаряда 1100 гр, из которых ВВ 120 гр., масса ГПЭ 275 гр., отсюда масса корпуса с НВ - 700 гр.
Ну тогда осколочное поле получается жиденьким-жиденьким. Совсем не айс, сразу говорю. Масса осколков от корпуса возьмем 600 гр, убойных из них 60% - 360 гр. Итого убойных осколков - 635 гр. При разрыве в паре метров от человека в СИБ поражение тому НЕ гарантируется.
Ну тогда осколочное поле получается жиденьким-жиденьким. Совсем не айс, сразу говорю. Масса осколков от корпуса возьмем 600 гр, убойных из них 60% - 360 гр. Итого убойных осколков - 635 гр. При разрыве в паре метров от человека в СИБ поражение тому НЕ гарантируется.
DPD
Meskiukas> Вася! Убедил! Коли тебе лень в персоналии заглянуть, схожу наверно в ЗАГС и церковь поменяю имя, только из-за уважения к тебе!
Коля! А хде ты у меня в персоналиях видел "Дима" ?
Meskiukas> А пулемёт типа Утёс или Браунинг M2HB? Да и вообще, Шмель без сомнения хорош, но увы, гораздо менее универсален, чем 100 мм ОФ. И не путай снаряд с ТБЧ, с ОФ.
Утес это хорошо. Но сколько Утесов может оказаться ? Два на роту противника ? Это как раз будет цель для приданных Нон(Вен) и танков. Да и 30мм пучковый с большой вероятностью его выведет из строя через амбразуру, даже если стрелки нырнут вниз (его ж не спрячешь с собой как пулемет или снайперку).
Meskiukas> Почему СУО усложнится? И зачем бронировать Корнет, если Шмель оставляем открытым? Кто помешает по сопряжённым каналам наводить Аркан и Корнет? Немного доработав оба ПТУР?
Доработать и наводить по одному каналу можно. Но мне каатся, что стоимости таких ПТУР будут примерно одинаковы, так что большого смысла иметь 2 разные ракеты в производстве не вижу. И в обслуживании больше гемора. Да и может возникнуть ситуация, когда все Корнеты израсходованы, а остались в БК более слабые, но нужно опять Корнетом бахнуть. Лучше в БК держать одни Корнеты ИМХО.
А бронировать надо. Шмели должны быть прикрыты броней тоже. Кстати, это могут быть не только с ТБЧ, могут быть и кумулятивные, как замена фугасным и против танков вблизи. Я бы в стандарте имел 2-4 Корнета, 2-4 РПГ-27 и 12-16 РШГ(Шмель) во внешней бронированной установке.
Коля! А хде ты у меня в персоналиях видел "Дима" ?
Meskiukas> А пулемёт типа Утёс или Браунинг M2HB? Да и вообще, Шмель без сомнения хорош, но увы, гораздо менее универсален, чем 100 мм ОФ. И не путай снаряд с ТБЧ, с ОФ.
Утес это хорошо
. Но сколько Утесов может оказаться ? Два на роту противника ? Это как раз будет цель для приданных Нон(Вен) и танков. Да и 30мм пучковый с большой вероятностью его выведет из строя через амбразуру, даже если стрелки нырнут вниз (его ж не спрячешь с собой как пулемет или снайперку).Meskiukas> Почему СУО усложнится? И зачем бронировать Корнет, если Шмель оставляем открытым? Кто помешает по сопряжённым каналам наводить Аркан и Корнет? Немного доработав оба ПТУР?
Доработать и наводить по одному каналу можно. Но мне каатся, что стоимости таких ПТУР будут примерно одинаковы, так что большого смысла иметь 2 разные ракеты в производстве не вижу. И в обслуживании больше гемора. Да и может возникнуть ситуация, когда все Корнеты израсходованы, а остались в БК более слабые, но нужно опять Корнетом бахнуть. Лучше в БК держать одни Корнеты ИМХО.
А бронировать надо. Шмели должны быть прикрыты броней тоже. Кстати, это могут быть не только с ТБЧ, могут быть и кумулятивные, как замена фугасным и против танков вблизи. Я бы в стандарте имел 2-4 Корнета, 2-4 РПГ-27 и 12-16 РШГ(Шмель) во внешней бронированной установке.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 13.01.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.01.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
