Yuri Krasilnikov
инфо
инструменты
Jahba
ER*
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod1_c/128x128-crop/8marta1971_site.jpg)
Идиот-клуб нумер [7]
Теги:
Y.K.>> Ну, можно через какую-нибудь проксю. Хотя imho невелика потеря - лишиться лицезрения этого обезьянника...
Foxpro> Да нет смысла. После пояления полумудераторов там стало совсем неитересно : все сливы подчищаются.
Да, лакировка действительности идет полным ходом
Еще немного, и хомки-северки переймут практику олиготыра: править посты оппонентов, изменяя их смысл на противоположный
Сам по себе интересный факт: есть перцы с модераторскими полномочиями, а официально это нигде не объявлено. И "большак" - пожалуй, единственное место, где такому убогому идиотегу, как северок, дадут порулить.
Foxpro> Единственный нюанс : хотелось бы узнать, появятся ли:
Foxpro> -интервью Гуталина с Барышевым
Foxpro> -бумага Вованчега о надежности
Foxpro> -бумага Севыча из геофака МГУ.
Foxpro> Я уверен, что нет, но чем черт не шутит.
Ну, как Старый любит говорить - НННШ
Подребездят, кулаками помашут, а драки-то и не будет
Foxpro> Да нет смысла. После пояления полумудераторов там стало совсем неитересно : все сливы подчищаются.
Да, лакировка действительности идет полным ходом
Еще немного, и хомки-северки переймут практику олиготыра: править посты оппонентов, изменяя их смысл на противоположный
Сам по себе интересный факт: есть перцы с модераторскими полномочиями, а официально это нигде не объявлено. И "большак" - пожалуй, единственное место, где такому убогому идиотегу, как северок, дадут порулить.
Foxpro> Единственный нюанс : хотелось бы узнать, появятся ли:
Foxpro> -интервью Гуталина с Барышевым
Foxpro> -бумага Вованчега о надежности
Foxpro> -бумага Севыча из геофака МГУ.
Foxpro> Я уверен, что нет, но чем черт не шутит
.Ну, как Старый любит говорить - НННШ
Подребездят, кулаками помашут, а драки-то и не будет
Сей> Другие задачи мне не интересны, о сильно верущий. 
Ты , наконец , понял, откуда взялся корень из 6 ?
Ты , наконец , понял, откуда взялся корень из 6
?
Foxpro> Ты , наконец , понял, откуда взялся корень из 6 ?
В той формуле что привёл ER - нет. Давай, показывай, как там появился корень. 
?В той формуле что привёл ER - нет. Давай, показывай, как там появился корень.
Сей> В той формуле что привёл ER - нет. Давай, показывай, как там появился корень.
Тебе же уже привели: http://forums.airbase.ru/_bors/igo?o=forum_post__2104989
Не дошло?
Ты уж сам попробуй показать , где ошибся ER.
Тебе же уже привели: http://forums.airbase.ru/_bors/igo?o=forum_post__2104989
Не дошло?
Ты уж сам попробуй показать , где ошибся ER.
Foxpro> Ты уж сам попробуй показать , где ошибся ER.
Vз=Vл
V=корень квадратный (2*g*h)
составляем равенство
корень квадратный (2*g*h)=корень квадратный (2*G*H)
возводим обе части уровнения в квадрат.
и после этого говорит о квадратном корне вообще нет необходимости.
получаем:
2*g*h=2*(g/6)*H
делим обе части равенства на 2
получаем:
g*h=(g/6)*H
делим обе части на g
h=H/6
где вы там видели корень не знаю?
понятно!?
Ладно, дело не в формуле, а в людях. Вы верующие люди, однако.
Vз=Vл
V=корень квадратный (2*g*h)
составляем равенство
корень квадратный (2*g*h)=корень квадратный (2*G*H)
возводим обе части уровнения в квадрат.
и после этого говорит о квадратном корне вообще нет необходимости.
получаем:
2*g*h=2*(g/6)*H
делим обе части равенства на 2
получаем:
g*h=(g/6)*H
делим обе части на g
h=H/6
где вы там видели корень не знаю?
понятно!?
Ладно, дело не в формуле, а в людях. Вы верующие люди, однако.
Это сообщение редактировалось 05.12.2009 в 11:19
Сей> Я не могу так долго ждать, я ухожу. Извините, но вам всем слив засчитан...
Кого интересует что ты засчитываешь? Это не меняет того что опровергуны тупые
Кого интересует что ты засчитываешь? Это не меняет того что опровергуны тупые
PiNX!T
новичок
Foxpro> Кстати, а почему опровергуны медаль упорно называют медальоном ?
потому что "Так Сказал Заратустр... то есть Север"
потому что "Так Сказал Заратустр... то есть Север"
Хочу заметить, что с утверждением, что скорость на луне в 2,5 раза меньше чем на земле, никто не спорил. Об этом и Север говорил. Но мы обсуждаем ту формулу что вывел ER при условии, что скорости одинаковы.
Это сообщение редактировалось 05.12.2009 в 12:42
PiNX!T
новичок
Сократ теорию вероятностей осваивает
Не только о лунной афере
Инересно, сколько раз его в жизни задавил трамвай, если сложить всё время, затраченное им для перехода через трамвайные пути в жизни и разделить на средний период между двумя проходящими трамваями?
Не только о лунной афере
Вот оппонент опять делает вид, что не понимает.
50% это не для А11, а 50% что ХОТЬ ОДИН ИЗ 9-ти аполонов попадет под вспышку.
Отсюда вопрос: где техсредства защиты экипажа от вспышек?
Для наглядности надо, правда, не вероятности считать, а сложить общее время на Луне всех, простите за ругательство, миссий (должно около 360 получиться) и отнести его к 720 часам.
Инересно, сколько раз его в жизни задавил трамвай, если сложить всё время, затраченное им для перехода через трамвайные пути в жизни и разделить на средний период между двумя проходящими трамваями?
PiNX!T> Сократ теорию вероятностей осваивает
PiNX!T> Не только о лунной афере
PiNX!T> Инересно, сколько раз его в жизни задавил трамвай, если сложить всё время, затраченное им для перехода через трамвайные пути в жизни и разделить на средний период между двумя проходящими трамваями?
Ну, задавить до конца, наверно, не получилось, но голову, как легко видеть, повредило сильно.
PiNX!T> Не только о лунной афере
PiNX!T> Инересно, сколько раз его в жизни задавил трамвай, если сложить всё время, затраченное им для перехода через трамвайные пути в жизни и разделить на средний период между двумя проходящими трамваями?
Ну, задавить до конца, наверно, не получилось, но голову, как легко видеть, повредило сильно.
Сей> Ладно, дело не в формуле, а в людях. Вы верующие люди, однако.
О ваше сеячество, а что ж вы тогде у миши муравьева написали ( Были или нет американцы на Луне? (Страница 304) - Форум - Глобальная Авантюра ):
Geek> Я понятия не имею на что похожа лунная пыль. Может и на мелкий рыхлый песок. Монетка отпрыгнула от камешка. Там на фотке видно. Киньте еще что-нибудь жесткое в тарелку, чтобы лежало на дне и слегка из муки торчало.
ваше_сеячество> Нет, пыль проглотит импульс который камушек ей передаст. Так что, в отпрыгивании от камушка я не верю, да и камушек похож на комок. На песок лунная пыль не похожа, уж больно следы астронавтов не те, буд-то в муке стояли или в цементе.
Вы, наверно, хотели написать "я любую фотографию насквозь прозреваю и точно знаю, что там не камушек, а комок, поэтому никакого отпрыгивания нет и быть не может"?
О ваше сеячество, а что ж вы тогде у миши муравьева написали ( Были или нет американцы на Луне? (Страница 304) - Форум - Глобальная Авантюра ):
Geek> Я понятия не имею на что похожа лунная пыль. Может и на мелкий рыхлый песок. Монетка отпрыгнула от камешка. Там на фотке видно. Киньте еще что-нибудь жесткое в тарелку, чтобы лежало на дне и слегка из муки торчало.
ваше_сеячество> Нет, пыль проглотит импульс который камушек ей передаст. Так что, в отпрыгивании от камушка я не верю, да и камушек похож на комок. На песок лунная пыль не похожа, уж больно следы астронавтов не те, буд-то в муке стояли или в цементе.
Вы, наверно, хотели написать "я любую фотографию насквозь прозреваю и точно знаю, что там не камушек, а комок, поэтому никакого отпрыгивания нет и быть не может"?
Y.K.>> Какая глубокая мысль: что высота отскока на Луне и на Земле при одинаковой скорости падения тоже будет одинаковой
Сей> Где я это говорил? Палцем покажи... Это раз, о мудрейший. А во вторых, отскока вообще не было, никакого.
А про то, что "отскока вообще не было, никакого" кто только что сказал? Пушкин Александр Сергеевич?
Как вы, ваше сеячество, убедились, что "отскока не было"? Сняли падение скоростной кинокамерой и провели покадровый анализ? Или вы люди бедные и по бедности своей мелкоскопов не имеете, а у вас глаз и так пристрелямши? (Ах да, как же я забыл! вы ж объяснили у "авантюриста", что вы человек не верующий - по крайней мере, в отскоки )
Y.K.>> Вы только не останавливайтесь на достигнутом, ваше сеячество, продолжайте нас радовать
Сей> Пока, что вы меня радуете. Спасибо
Смею заверить, ваше сеячество: вы доставляете несчетно раз больше
Сей> Где я это говорил? Палцем покажи... Это раз, о мудрейший. А во вторых, отскока вообще не было, никакого.
А про то, что "отскока вообще не было, никакого" кто только что сказал? Пушкин Александр Сергеевич?
Как вы, ваше сеячество, убедились, что "отскока не было"? Сняли падение скоростной кинокамерой и провели покадровый анализ? Или вы люди бедные и по бедности своей мелкоскопов не имеете, а у вас глаз и так пристрелямши? (Ах да, как же я забыл! вы ж объяснили у "авантюриста", что вы человек не верующий - по крайней мере, в отскоки
)Y.K.>> Вы только не останавливайтесь на достигнутом, ваше сеячество, продолжайте нас радовать
Сей> Пока, что вы меня радуете. Спасибо
Смею заверить, ваше сеячество: вы доставляете несчетно раз больше
Y.K.> Вы, наверно, хотели написать "я любую фотографию насквозь прозреваю и точно знаю, что там не камушек, а комок, поэтому никакого отпрыгивания нет и быть не может"?
Насчёт того, что камушек похож на комок, это не утверждение, а выражение личного мнения. Еслиб было утверждение, слово "похож" не использовал бы.
Насчёт того, что камушек похож на комок, это не утверждение, а выражение личного мнения. Еслиб было утверждение, слово "похож" не использовал бы.
Y.K.> А про то, что "отскока вообще не было, никакого" кто только что сказал? Пушкин Александр Сергеевич?
Я рассказал всё что видел. Отскока не увидел. Что вы там, напридумывали я не знаю. Но про одинаковость высоты отскока монеты, что на земле, что на луне не говорил.
Y.K.> Как вы, ваше сеячество, убедились, что "отскока не было"? Сняли падение скоростной кинокамерой и провели покадровый анализ? Или вы люди бедные и по бедности своей мелкоскопов не имеете, а у вас глаз и так пристрелямши? (Ах да, как же я забыл! вы ж объяснили у "авантюриста", что вы человек не верующий - по крайней мере, в отскоки )
Будем считать, что это утверждение спорное. Можете провести аналогичный эксперимент, заснять это на высокоскоростную камеру, провести по кадровый анализ, и представить подробный отчёт.
Всё в твоих руках.
Я же описал то, что вижу, дабы люди имели хоть какое ни будь представление...
Я рассказал всё что видел. Отскока не увидел. Что вы там, напридумывали я не знаю. Но про одинаковость высоты отскока монеты, что на земле, что на луне не говорил.
Y.K.> Как вы, ваше сеячество, убедились, что "отскока не было"? Сняли падение скоростной кинокамерой и провели покадровый анализ? Или вы люди бедные и по бедности своей мелкоскопов не имеете, а у вас глаз и так пристрелямши? (Ах да, как же я забыл! вы ж объяснили у "авантюриста", что вы человек не верующий - по крайней мере, в отскоки
)Будем считать, что это утверждение спорное. Можете провести аналогичный эксперимент, заснять это на высокоскоростную камеру, провести по кадровый анализ, и представить подробный отчёт.
Всё в твоих руках.
Я же описал то, что вижу, дабы люди имели хоть какое ни будь представление...
О, неплохо, неплохо, г-н Сей.
Сей> составляем равенство
Сей> корень квадратный (2*g*h)=корень квадратный (2*G*H)
Сей> возводим обе части уровнения в квадрат.
Сей> и после этого говорит о квадратном корне вообще нет необходимости.
Я честно говоря думал, что верхом математических умений среднестатистического опровергуна является операция аль-джебр.
Сей, а напомните (пожалуйста) - я запамятовал - сколько должен стоить флаг, чтобы противостоять губительной космической радиации в течение нескольких суток? За $5.50 - как полагаете - должен выдюжить?
Сей> составляем равенство
Сей> корень квадратный (2*g*h)=корень квадратный (2*G*H)
Сей> возводим обе части уровнения в квадрат.
Сей> и после этого говорит о квадратном корне вообще нет необходимости.
Я честно говоря думал, что верхом математических умений среднестатистического опровергуна является операция аль-джебр.
Сей, а напомните (пожалуйста) - я запамятовал - сколько должен стоить флаг, чтобы противостоять губительной космической радиации в течение нескольких суток? За $5.50 - как полагаете - должен выдюжить?
PiNX!T
новичок
Отжиг продолжается:
sokrat:
Шо такое независимые события мальчик будет врубаться ещё несколько лет, если вообще врубится...
sokrat:
Что значит "вероятности независимых событий", мы в каждом экпиременте имели другое Солнце?
Представте себе серию экспириментов с условием "ушёл один - тут же пришел другой" с общим временем 360 часов. Какова вероятность попадания ОДНОГО ИЗ ВСЕЙ ГРУППЫ несчастного астронавта под вспышку, которая раз в 720 часов?
Поупражняйтесь.
Шо такое независимые события мальчик будет врубаться ещё несколько лет, если вообще врубится...
PiNX!T> Шо такое независимые события мальчик будет врубаться ещё несколько лет, если вообще врубится...
Может ему надо всё-таки объяснить, что в теорвере событие называется независимым от другого события, если возникновение одного из этих событий никак не изменяет вероятность возникновения другого? Что отсутствие или наличие вспышки в одном полете Аполлона никак не изменяет вероятность вспышки во время другого полёта Аполлона.
Он случайно не гуманитарий, может теорвер не учил?
Может ему надо всё-таки объяснить, что в теорвере событие называется независимым от другого события, если возникновение одного из этих событий никак не изменяет вероятность возникновения другого? Что отсутствие или наличие вспышки в одном полете Аполлона никак не изменяет вероятность вспышки во время другого полёта Аполлона.
Он случайно не гуманитарий, может теорвер не учил?
Eraser> Он случайно не гуманитарий, может теорвер не учил?
PiNX!T> Шо такое независимые события мальчик будет врубаться ещё несколько лет, если вообще врубится...
Не, он не гуманитарий. Он идиот. Вне конкурса зачисленный в клуб.
Самое интересное здесь даже не расчет вероятностей, а то, что этот период "жутких" вспышек выдуман его коллегой. Действительно опасные вспышки, точнее большие протонные события, происходили в пору полетов Аполлонов раз в 90 тыс часов.
Но в это он не врубится никогда. Наука - как обычно - весь кайф ломает.
PiNX!T> Шо такое независимые события мальчик будет врубаться ещё несколько лет, если вообще врубится...
Не, он не гуманитарий. Он идиот. Вне конкурса зачисленный в клуб.
Самое интересное здесь даже не расчет вероятностей, а то, что этот период "жутких" вспышек выдуман его коллегой. Действительно опасные вспышки, точнее большие протонные события, происходили в пору полетов Аполлонов раз в 90 тыс часов.
Но в это он не врубится никогда. Наука - как обычно - весь кайф ломает.
PiNX!T
новичок
PiNX!T>> Шо такое независимые события мальчик будет врубаться ещё несколько лет, если вообще врубится...
Eraser> Может ему надо всё-таки объяснить, что в теорвере событие называется независимым от другого события, если возникновение одного из этих событий никак не изменяет вероятность возникновения другого? Что отсутствие или наличие вспышки в одном полете Аполлона никак не изменяет вероятность вспышки во время другого полёта Аполлона.
У Вас есть желание что бы то ни было объяснять этой гопоте из подворотни?
Да фих бы с ними, со вспышками, пусть бы даже "бох солнца" насавцам на каждый полёт выделял бы временной период в 720 часов. Но он же искренне считает, что если из колоды в 36 карт 18 раз доставать по одной карте и обратно в колоду засовывать - вероятность выпадения червового туза за эти 18 попыток будет такой же, как ежели все 18 карт на стол выкладывать по порядку. Он же тупо суммирует:
Eraser> Он случайно не гуманитарий, может теорвер не учил?
Не обижайте гуманитариев. Для сократика авторитет некий рецидивист который 19 лет по зонам "чалился" и удовлетворял свою похоть мужеложеством, а для нашего сократика открытием оказалось то, что активные гомосеки - всё одно гомосеки. А он-то считал, что это "крутыя пыцаны"... Быдло сопливое дворовое этот Сократ. Из тех, кто на скамейках у подъездов семечки лузгают и водяру на детских площадках глушат. Нашли гуманитария
Eraser> Может ему надо всё-таки объяснить, что в теорвере событие называется независимым от другого события, если возникновение одного из этих событий никак не изменяет вероятность возникновения другого? Что отсутствие или наличие вспышки в одном полете Аполлона никак не изменяет вероятность вспышки во время другого полёта Аполлона.
У Вас есть желание что бы то ни было объяснять этой гопоте из подворотни?
Да фих бы с ними, со вспышками, пусть бы даже "бох солнца" насавцам на каждый полёт выделял бы временной период в 720 часов. Но он же искренне считает, что если из колоды в 36 карт 18 раз доставать по одной карте и обратно в колоду засовывать - вероятность выпадения червового туза за эти 18 попыток будет такой же, как ежели все 18 карт на стол выкладывать по порядку. Он же тупо суммирует:
с условием "ушёл один - тут же пришел другой".
Eraser> Он случайно не гуманитарий, может теорвер не учил?
Не обижайте гуманитариев. Для сократика авторитет некий рецидивист который 19 лет по зонам "чалился" и удовлетворял свою похоть мужеложеством, а для нашего сократика открытием оказалось то, что активные гомосеки - всё одно гомосеки. А он-то считал, что это "крутыя пыцаны"... Быдло сопливое дворовое этот Сократ. Из тех, кто на скамейках у подъездов семечки лузгают и водяру на детских площадках глушат. Нашли гуманитария
Это сообщение редактировалось 05.12.2009 в 20:27
А скажите мне, вспышка на Солнце - обязательно попадает "в Луну" или поток радиации может уйти "в дальний космос" минуя наш спутник?
N.A.> Сей, а напомните (пожалуйста) - я запамятовал - сколько должен стоить флаг, чтобы противостоять губительной космической радиации в течение нескольких суток? За $5.50 - как полагаете - должен выдюжить?
Ты ещё забыл что флаг был куплен в магазине.
Сомневаюсь что флаг сделаный на заказ, для эксплуатации в условиях космоса, стоил так дёшево. Особенно у американцев.
Ты ещё забыл что флаг был куплен в магазине.
Сомневаюсь что флаг сделаный на заказ, для эксплуатации в условиях космоса, стоил так дёшево. Особенно у американцев.
3-62> А скажите мне, вспышка на Солнце - обязательно попадает "в Луну" или поток радиации может уйти "в дальний космос" минуя наш спутник?
ЕМНИП, протоны/солнечный ветер от больших вспышек попадают в Землю с вероятностью ~20%. Ссылку не дам.
ЕМНИП, протоны/солнечный ветер от больших вспышек попадают в Землю с вероятностью ~20%. Ссылку не дам.
Экие страсти, вокруг скорости "монетки", оказывается. Поскольку
v ~ √(g*h) ;
то, очевидно, при равных высотах
v1/v2 = √(g1/g2) ;
Импульс у лунной монетки будет в 2,5 раза меньше,
а при равных ускорениях
v1/v2 = √(h1/h2) ;
Такая симметричность записи, каюсь, ввела в заблуждение. На самом деле, конечно, если отношение скоростей 2.5, то отношение высот 6.
Если, допустим "монету" на Луне кидали с высоты 1.5 метра, то на Земле она приобретёт лунный импульс уже с высоты 25 см. Или, можно скинуть её на Земле с высоты 1,5, но уменьшить массу в 2,5 раза. Типа вместо медали кинуть старый советский трояк или пятак. В любом случае, не "как пушинка", а это самое главное.
v ~ √(g*h) ;
то, очевидно, при равных высотах
v1/v2 = √(g1/g2) ;
Импульс у лунной монетки будет в 2,5 раза меньше,
а при равных ускорениях
v1/v2 = √(h1/h2) ;
Такая симметричность записи, каюсь, ввела в заблуждение. На самом деле, конечно, если отношение скоростей 2.5, то отношение высот 6.
Если, допустим "монету" на Луне кидали с высоты 1.5 метра, то на Земле она приобретёт лунный импульс уже с высоты 25 см. Или, можно скинуть её на Земле с высоты 1,5, но уменьшить массу в 2,5 раза. Типа вместо медали кинуть старый советский трояк или пятак. В любом случае, не "как пушинка", а это самое главное.
На "авантюристе" опять в луносрачную ветку заглянул вменяемый модератор.
Результат предсказуем: северок немедленно забанен на неделю, до 16 числа.
А когда тимсон-Мэ возник и потребовал у мид-мод-муда применить ко вменяемоиу модератору меры, то был забанен и тимсон-мэ - аж до Нового года( Были или нет американцы на Луне? (Страница 305) - Форум - Глобальная Авантюра ):
Кстати, немного ранее мид-мод-муд, которому, видимо, понравилась тишь, гладь и божья благодать в той ветке (больно уж убого выглядят там он и его единомышленники), после появления там Опаньки после бана немедленно забанил его снова
Результат предсказуем: северок немедленно забанен на неделю, до 16 числа.
А когда тимсон-Мэ возник и потребовал у мид-мод-муда применить ко вменяемоиу модератору меры, то был забанен и тимсон-мэ - аж до Нового года( Были или нет американцы на Луне? (Страница 305) - Форум - Глобальная Авантюра ):
.
тимсон-мэ> для MID
тимсон-мэ> Мне кажется, пока вы не начнете гнать AndreyK с этой ветки поганой метлой общения здесь не будет. Если у вас такого желания нет то можете смело закрывть проект. Никто возвращатся сюда не будет.
тимсон-мэ> для AndreyK
тимсон-мэ> Вы официально заявили, что данная тема вам не интересна и вы принадлежите к сторонникам НАСА. - Что вы здесь делаете? поймите здесь без вас будет лучше. Здесь вы не званный гость. Откройте для себя новую ветку - "Американцы были на Луне! " и удаляйте там инакомыслящих на здоровье.
тимсон-мэ> ЗЫ: За остальных не буду говорить но если от MID и AndreyK не последует соответсвующих действий, то для меня лично это был последний пост здесь. В интернете полно и других мест без тоталитаризма. Спасибо, уже наелись этих идеологических фекалий по горло, больше не надо.
AndreyK> Личные выпады. Обсуждение модерации.
AndreyK> Я не являюсь ни сторонником, ни противником НАСА.
AndreyK> Меня больше интересуют достижения человечества.
AndreyK> И доказательство было то или иное событие или его не было, должно быть не уровня деревенской соры - "ты меня уважаешь?", и не на уровне знаний полученых изучением физики и химии по комиксам.
AndreyK> А читая ветку, я часто впадаю в недоумение, какой же образовательный багаж и какой жизненный опят у того или иного товарисча. Притом это опять по отношению как быльцам, так и не быльцам.
AndreyK> Вот Ваши пасажи о тоталитаризме наводят на мысль об Вашем очень нежном возрасте, и то что Вы этот самый тоталитаризма.не видели, а только по слухам.
Кстати, немного ранее мид-мод-муд, которому, видимо, понравилась тишь, гладь и божья благодать в той ветке (больно уж убого выглядят там он и его единомышленники), после появления там Опаньки после бана немедленно забанил его снова
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Eraser>> Он случайно не гуманитарий, может теорвер не учил?
N.A.> Не, он не гуманитарий. Он идиот. Вне конкурса зачисленный в клуб.
Да, несомненно - сей трюфель, вызревший в навозной куче БФ, подает очень большие надежды. Вот мудрствования о "медальоне Севера":
http://bolshoyforum.org/forum/...
Даже не верится, что бывают такие идиоты.
Ей богу, будь у НАСА задача подогреть интерес к теме, ей следовало бы подобным трюфелям большие деньжищи платить. За сам факт их существования.
Ох и придется Северу потесниться на Олимпе.
N.A.> Не, он не гуманитарий. Он идиот. Вне конкурса зачисленный в клуб.
Да, несомненно - сей трюфель, вызревший в навозной куче БФ, подает очень большие надежды. Вот мудрствования о "медальоне Севера":
http://bolshoyforum.org/forum/...
трюфель>Все эти импульсы и высота метания для меня значения не имеют. Для меня факт "липы" снимка заключается в одном - медаль отскочить не могла. Почему? А потому что у меня падали деньги в песок на пляже. Ни одна не подскочила. А знаешь почему я так уверен, что ни одна? Потому что если бы отскочила хоть раз, то это здорово бы озадачило меня и забыть я об этом не смог. Насыпь даже не цемента, а речного песка сантиметров, хотя бы 5 (судя по следу актера) и брось монету хоть 0,6м, хоть с метра, хоть с крыши дома.
Подскочит? Сомневаюсь я сильно. Зарываться только глубже будет. И всё.
Даже не верится, что бывают такие идиоты.
Ей богу, будь у НАСА задача подогреть интерес к теме, ей следовало бы подобным трюфелям большие деньжищи платить. За сам факт их существования.
Ох и придется Северу потесниться на Олимпе.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 28.01.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.01.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
