Идиот-клуб нумер [7]

А меня авантюрист не банил.

Известный фотошопный специалист to на большаке отжигает
Т.е. Вы не понимаете, что в оцифрованном фото можно получить дополнительную информацию, путём несложных изменений гистограммы (чего нельзя сделать на фотоплёночном снимке).
Гениально. Просто гениально. Человек явно никогда не имел дело с пленкой. Вообще

Сократег на "большаке" выдавил из себя типа стишок и включил в подпись к своим посланиям. При виде стишка сразу вспоминается цитата из известной трагедии "Король Бардак Пятый": "О дон Дрочилло! Вы - поэт!"

Северок попытался спустить ботика на хоботе. Тут же был торпедирован .

извиняйте за длинный текст, но на БФ сотрут как пить дать...

Записки на полях в процессе наблюдения за конкретным представителем племени ламеров - персонажа to...
Кто такие ламеры, откуда они берутся и как их отличить от профи, чайников или юзеров?
Ламер, если переводить на общеупотребительный "докомпьютерный" язык - профан. Понтярщик. Психологию ламеров описал ещё Фонвизин в своей пьесе "Недоросль", их главная жизненная установка "не хочу учиться, а хочу жениться": они страстно завидуют профессионалам, и хотят быть такими же, но при этом хотят всего и сразу. То, что профессионалом может стать лишь тот, кто долго учился, годами набирал опыт - ламеру как серпом по йайцам. А прилежно учиться и долго тренироваться можно лишь тогда, когда ты увлечён самим процессом этого обучения, набирания опыта - нужно, чтобы НРАВИЛООСЬ заниматься тем либо иным делом. Но сам процесс ламера не привлекает - ему нужен результат. Уважение окружающих, материальные и прочие блага и т.п. в сущности - это психология "блондинко" - "хочу всего и сразу". Это надо помнить, и тогда становятся понятны многие характерные свойства ламера и можно выделить множество косвенных признаков, по которым не так уж сложно выявить ламера.
Ламер очень любит рюшечки и финтифлюшечки - а как иначе, он прекрасно сам знает, что за его внешней ширмой ничего нет, пустота, и главная его надежда на декорации, на внешнюю атрибутику. По этой причине ламер может с высокоумным видом выдавать наукообразные словосочетания, редко понимая их смысл, цитировать из словарей и энциклопедий "умные определения" (при полном неумении пересказать иными, СВОИМИ словами смысл приведённой цитаты); ламер беспощаден к "чайникам", например, если человек недавно попал на какой-то форум и не освоил ещё все нюансы интерфейса и функций - этот персонаж в глазах ламера падает ниже плинтуса. При этом - как мы видим в прмиере с to - когда ламер видит на своём мониторе какой-то глюк, который не видят остальные, и глюк этот он видит в сообщениях нескольких пользователей - ему даже в голову не приходит мысль о том, что это у него самого проблемы ("дорогой, по радио сообщили, что на МКАД какой-то дебил несётся по встречной полосе, будь осторожен! - "Да их тут тысячи!!!"). А эдакая мысль ему не приходит в голову по той причине, что у ламера всегда ПО на компе стоит "самых последних версий" - он искрене уверен, что последняя версия чего бы то ни было - самый кууул и стопудово и во всех отношениях самое лучшее. Выше понимания ламера то, что инструменты профессионала или просто опытного юзера зачастую не последних версий не "из бедности" либо "тупости", а по иным причинам: неудобство интерфейса "самой свежей версии", глюки в последней версии, недостаточность модернизаций по отношению к времени, которое потребуется для того, чтобы "переучиваться" и менять свои привычки (находить привычный функционал именно там, где уже привычно) и т.д. Даже если ламер об этом догадывается - ему этого не нужно - помним, что для него главное "ширма", он не пользуется инструментарием (а если пользуется - то самыми примитивными примочками, микроскопом лишь орехи расколоть способен), он им ВЛАДЕЕТ, он им гордится, а володети нужно "самым модным, типа передовым", предыдущая версия - уже "ацццтоооой".
Ещё один "пунктик" характерен для любого ламерья: ламер искренее считает, что географическое местоположение его тела автоматом повышает его "профессионализьм", потому он очень бывает горд, что он обретается в Москве или на худой конец в Питере и всячески это выпячивает без какого бы то ни было повода ("Я живу в Питере, а потому видел очень навороченные сканеры" - почти цитата из to). Собственно, от чего по факту уже который год страдает "нерезиновая"? От наплыва именно ламерья, бегущего "за счастьем на халяву - достаточно лишь переместиться в столицу".
Собственно, было бы легко распознать ламера сразу, если бы была возможность проверить его в деле - но ламеры хитрожопые, они до последнего будут упираться, дабы не показывать свои реальные возможности и способности. Тактика ламеров в профессиональном плане замечательно описана в "12 стульях" Ильфом и Петровым: момент устройства Остапа с Кисой художником на теплоход с последующим развитием событий.
Как бы там ни было, ламер распознаётся в итоге всегда, если и не сразу - беда только для того, кто поверил ламеру "на слово", не проведя "зондирования". Особенно умение распознавать ламерьё потребно работодателям, они могут потерять денюжку, и неплохую.
***********
Спсибо to за то, что любезно поработал подопытным кроликом. Возможно, данные записки переродятся в полноценный трактат

Клоун Брут нагло брешет на "большаке" ( http://bolshoyforum.org/forum/... ):

И что самое печальное, - этот человек с поломанными ногами предлагает мне вместе с ним сходить(!) в назаровский «Музей лунных камней»... в шоке Впрочем, хорошо зная, что этот музей пуст и закрыт с июня 2002 года, можно предложить даже ограбить его.

 

Взял я да позвонил в этот музей (имеется в виду Музей внеземного вещества ГЕОХИ РАН). Очень даже работает - по рабочим дням с 11 до 5 вечера. Правда, поскольку находится в НИИ, то надо заранее заказать пропуск.

В общем, "теория и практика французского портрета" в своем амплуа

На авантюристе Зумер продолжил изыскания в области совмещения фотографий, для чего написал собственную программулю, которая (как он утверждает)
Совмещение выполнялось на виртуальной сфере.
Открываю программу, гружу фотку, поворачиваю камеру и... опаньки. А фотография то не "натянута" на сферу, а тупо повешена на фокусном расстоянии от центра.

Нда. Всё как всегда...

Бококлоуну, похоже, стало обидно - северок и клоун Брут в полумудераторах, а он - нет

Были или нет американцы на Луне? (Страница 306) - Форум - Глобальная Авантюра :

FAQ по "Высадке американцев на Луну"

FAQ по Высадке американцев на Луну - Форум - Глобальная Авантюра

В этой теме будут публиковаться интересные ссылки и аргументированные выводы участников форума по "Лунной афере" США.Большая просьба к форумчанам. Размещайте здесь интересные ссылки и подбор // www.avanturist.org

 

Модераторам:
Можно ли наделить меня админ привилегиями в этом ФАКе?
Половина его написана мной, и хотелось бы иметь возможность редактировать остальные аргументы по результатам дискуссий.

 

Зумерок зожигает на "авантюристе" ( Были или нет американцы на Луне? (Страница 308) - Форум - Глобальная Авантюра ):

.
an_private>> Скажите, а Вы не обратили внимание, что в одном случае Земля в фокусе, а в другом нет? То есть один снимок (с фокусировкой на "бесконечность") сделан при пленке, находящейся в фокальной плоскости, а вот второй - при пленке, находящейся на "сопряженном фокусном расстоянии" от главной плоскости объектива? И если, скажем, фокус был наведен на 2 метра (на флаг), то 61 мм фокусного аккуратно превращаются в 1/(1/61.1 - 1/2000)=63 мм "сопряженного фокусного".

зумерок> Там был трансфокатор? А вообще, посмотрите лучше на фотографии AS17-134-20461 и -20461, -20466 и скажите, на куда они сфокусированы, если одинаково хорошо видны и ближние объекты (ЛМ, флаг), и дальние (Земля, камешки на горе).

 

Не знать, что при изменении фокусировки объектив перемещается, и "анализировать" фотографии - в этом есть некая смелость

Бококлоун на "авантюристе" ( Были или нет американцы на Луне? (Страница 307) - Форум - Глобальная Авантюра ):

Что касается Ф=60 мм, FOV = 53 градуса, (постоянное) угловое расстояние между крестиками = 10.3 градуса
это намеренное вранье АЛСЖ, недоучки сисадмина JayUtah (ака Клавиус), скопированное на "скептик.нет" и распространяемое больными типа Красильникова.
Им неоднократно указано на их вранье и дебилизм, но каждый их бот начинает снова с Ф=60 мм и рассуждений о крестиках. Если видите таких (самые недавние здесь Пинксит, НикВик, Геек) - смело послайте нах на луну.

 

...А как хорошо все начиналось: бококлоун бегал по форумам, скликал рать знающих английский для атаки на ихние форумы. Но - был послан там хоть и на чистом английском, но на три вполне русские буквы.

И вот теперь наш правдивый и здоровый доучка, перекрасившийся в "призрака дауна", сидит на задворках российского интернета (у миши муравьева) и потихоньку портит там воздух, впрочем, и это у него худо получается.

Сик, так сказать, транзит глория бококлоунова

Сивыч то ли сивуч на "большаке" решил конкурировать с самим великим Покровским

http://bolshoyforum.org/forum/... :

Посмотрел ролик запуска А-11...

Таратайка взлетает СЛИШКОМ быстро. Она должна взлететь на высоту самоё себя лишь к концу 29-й секунды фильма!
Вывод. Сатурн на старте весил гораздо меньше.
ЗЫ, У кого нить есть какая-нить программа делающая покадровою разбивку видео, что б поточнее посчитать?

 

Север на большом:

я вам нарисую простенькую схему принципа "теории надёжности"

допустим леска выдерживает 4000 кг (взрослый упитанный насарог...непосрамши правда)
один завязанный узел снижает прочность лески на 10%...
то есть леска с одним завязанным узлом выдерживает 90% от номинала...или коэфициент 0.9...
узелков у нас 13...перемножаем это хозяйство всё...
0.9*0.9*0.9*0.9*0.9*0.9*0.9*0.9*0.9*0.9*0.9*0.9*0.9*= 0.25...
то есть четверть от 4000 кг...а это всего лишь 1000 кг...

спрашивается нам нужна такая леска ?...с завязанными узелками,
уменьшающие прочность...
ответ очевиден...НЕТ...
нам нужна очень крепкая леска, и для крупных насарогов...
так что насароги вместе со всей НАСА...идите со всем своим мифическим Сатурном...
куда подальше...и со всеми этапами по однопусковой схеме...

 

ну разве он не мил?