/85275main_X-29_lg.jpg)
ADP
инфо
инструменты
Бяка
Bredonosec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/85275main_X-29_lg.jpg)
Когда состоится первый полет ПАК ФА?
Теги:
_B1_> Вот мне интересно - его таки покажут после первого полета, или первый полет - не более чем повод для гордости за отечественную оборонку?
Для чего показывать "налогоплательщикам" секретную технику? Она от этого станет лучше летать или быстрее будет доведена? Отчет для публики сам факт полёта, потом факт принятия на вооружение.
Да, "налогоплательщик" готов дать подписку о невыезде за пределы РФ, о необщении с иностранцами (о каждом факте общения, это не по своей инициативе, сам ни-ни, пишется докладная записка), "я предупрежден о запрете появления в иностранных посольствах и пр"? Блин, "в великой мудрости много печали... (почти С)".
Для чего показывать "налогоплательщикам" секретную технику? Она от этого станет лучше летать или быстрее будет доведена? Отчет для публики сам факт полёта, потом факт принятия на вооружение.
Да, "налогоплательщик" готов дать подписку о невыезде за пределы РФ, о необщении с иностранцами (о каждом факте общения, это не по своей инициативе, сам ни-ни, пишется докладная записка), "я предупрежден о запрете появления в иностранных посольствах и пр"? Блин, "в великой мудрости много печали... (почти С)".
ADP> Для чего показывать "налогоплательщикам" секретную технику?
Для поднятия его духа и гордости за страну.
Из кадров кинохроники, если надо, ничего секретного не узнаешь. Так, новые формы, но не профили.
Для поднятия его духа и гордости за страну.
Из кадров кинохроники, если надо, ничего секретного не узнаешь. Так, новые формы, но не профили.
Бяка> Для поднятия его духа и гордости за страну.
Очень уж вылазит обывательское: "Сделайте мне красиво!" и "Все МНЕ обязаны!"!
Очень уж вылазит обывательское: "Сделайте мне красиво!" и "Все МНЕ обязаны!"!
ADP> Очень уж вылазит обывательское: "Сделайте мне красиво!" и "Все МНЕ обязаны!"!
кстати да,зачем правительству отчитываться вообще за сделанное? так даже наворованное надо слегка прикрывать...и в самом деле,зачем?
кстати да,зачем правительству отчитываться вообще за сделанное? так даже наворованное надо слегка прикрывать...и в самом деле,зачем?
Aluette> кстати да,зачем правительству отчитываться вообще за сделанное? так даже наворованное надо слегка прикрывать...и в самом деле,зачем?
так пока ничего не сделано. серия не построена, эскадрильи не сформированы. отчитываться некому и не за что ))) будет - отчитаются. перед депутатами, ага. вы выбирали депутата? вот у него и спросите )) а каждый свой пук ни правительство ни минобороны ни даже те кто собирает всякие пакфы в твиттере отпечатывать не обязаны.
так пока ничего не сделано. серия не построена, эскадрильи не сформированы. отчитываться некому и не за что ))) будет - отчитаются. перед депутатами, ага. вы выбирали депутата? вот у него и спросите )) а каждый свой пук ни правительство ни минобороны ни даже те кто собирает всякие пакфы в твиттере отпечатывать не обязаны.
Kuznets> так пока ничего не сделано. серия не построена, эскадрильи не сформированы.
вы с раптором сравнивайте,или с ф-35(по инфо). Точных характеристик никто не просит,но какая то имитация работы должна быть,кроме заявлений о сотнях самолётов к 2015 году,6 авианосцах и прочих космических кораблях на просторах большого театра.
вы с раптором сравнивайте,или с ф-35(по инфо). Точных характеристик никто не просит,но какая то имитация работы должна быть,кроме заявлений о сотнях самолётов к 2015 году,6 авианосцах и прочих космических кораблях на просторах большого театра.
Aluette> вы с раптором сравнивайте,или с ф-35(по инфо).
а что, до вылета кто-то показывал точный внешний вид? Напомню, вылет был в 90-91 году. В оперативную готоыность машина вошла только пару лет как. Вот и считаем, кстати. сколько до оперативной готовности пак-фа в лучшем случае (((
а что, до вылета кто-то показывал точный внешний вид? Напомню, вылет был в 90-91 году. В оперативную готоыность машина вошла только пару лет как. Вот и считаем, кстати. сколько до оперативной готовности пак-фа в лучшем случае (((
Приближается полёт
Была рулёжка, ждём пробежки. UPD (18:10) Были пробежки. Много. В кабине один из лучших испытателей.
// groomi.livejournal.com
Я не люблю, когда стреляют в спину, но если надо — выстрелю в упор.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.
Bredonosec> И как там насчет мнения остальных "акционеров" - если оно с вашим не совпадает - почему ваше должно приниматься во внимание?
А с чего оно должно отличаться? Большинству любопытно посмотреть на ПАК ФА. Тем более что это не несет никакого раскрытия секретной инфы.
п.с. Или когда рулежку ПАК ФА выполнял, то его в этот момент 5-и метровые витязи сверху прикрывали брезентовой палаткой, чтобы спутники США его не сфоткали?
А с чего оно должно отличаться? Большинству любопытно посмотреть на ПАК ФА. Тем более что это не несет никакого раскрытия секретной инфы.
п.с. Или когда рулежку ПАК ФА выполнял, то его в этот момент 5-и метровые витязи сверху прикрывали брезентовой палаткой, чтобы спутники США его не сфоткали?
Татарин> С чего бы это вдруг?
Думаю с того, что разведывательные спутники США явно последнее время дружно не падали с "космосвода".
Татарин> И вообще логика замечательная: зачем секреты бересь, если всё равно узнают?
Да нет никакого секрета во внешнем виде истребителя. Да, если бы мы первые делали истребитель 5-го поколения, согласился бы. Но вовсю летают уже Ф-22 и Ф-35. Кто и что новое узнает из облика ПАК ФА?
Думаю с того, что разведывательные спутники США явно последнее время дружно не падали с "космосвода".
Татарин> И вообще логика замечательная: зачем секреты бересь, если всё равно узнают?
Да нет никакого секрета во внешнем виде истребителя. Да, если бы мы первые делали истребитель 5-го поколения, согласился бы. Но вовсю летают уже Ф-22 и Ф-35. Кто и что новое узнает из облика ПАК ФА?
Bredonosec> обратитесь к правительству сша с требованием раскрыть ттх Ф-35. Как в части ЛТХ, так и, что особенно интересно, в части электроники.
Вот именно, что этого никто и не просит! Есть желание увидеть фотки, видео или на крайний случай рисунок реального ПАК ФА. Только и всего. Никакой тайны это не несет. Да и не тайна это давно уже, для спецсулжб других стран.
Вот именно, что этого никто и не просит! Есть желание увидеть фотки, видео или на крайний случай рисунок реального ПАК ФА. Только и всего. Никакой тайны это не несет. Да и не тайна это давно уже, для спецсулжб других стран.
_ADP> Для чего показывать "налогоплательщикам" секретную технику? Она от этого станет лучше летать или быстрее будет доведена? Отчет для публики сам факт полёта, потом факт принятия на вооружение.
Нет ничего серкетного в облике ПАК ФА. Ничего нового (так как есть уже Ф-22/35) мы не увидим.
Нет ничего серкетного в облике ПАК ФА. Ничего нового (так как есть уже Ф-22/35) мы не увидим.
ADP> Очень уж вылазит обывательское: "Сделайте мне красиво!" и "Все МНЕ обязаны!"!
Это вообще тут причем? Вам говорили совершенно о другом. О том, что людям нужны вещи, события, которыми можно гордиться. Это очень сильно поднимает дух народа и его желание что-то делать.
п.с. ПАК ФА личшь частный случай этого.
Это вообще тут причем? Вам говорили совершенно о другом. О том, что людям нужны вещи, события, которыми можно гордиться. Это очень сильно поднимает дух народа и его желание что-то делать.
п.с. ПАК ФА личшь частный случай этого.
Bredonosec> а что, до вылета кто-то показывал точный внешний вид? Напомню, вылет был в 90-91 году. В оперативную готоыность машина вошла только пару лет как. Вот и считаем, кстати. сколько до оперативной готовности пак-фа в лучшем случае (((
Вот именно. Ф-ки уже давно летают. Так что нам скрывать?
Вот именно. Ф-ки уже давно летают. Так что нам скрывать?
Savage, может хватит загаживать все темы подряд ?
Savage> п.с. Или когда рулежку ПАК ФА выполнял, то его в этот момент 5-и метровые витязи сверху прикрывали брезентовой палаткой, чтобы спутники США его не сфоткали?
Все проще. ПАК ФА рулил когда спутников в зоне видимости не было. Состояние орбитальной группировки американской разведки сильно далеко от состояния "любая точка мира круглосуточно под контролем". Да и наши центры слежения за космическим пространством никуда не делись. Времена пролета всех американских спутников хорошо известны и легко можно спланировать испытания на время, когда их вообще нет над опытным полем.
Для того же и держат общественность в неведении относительно точного времени первого полета и даже его места Жуковский/Комсомольск. Это чтобы американцы на нужное время и место не сосредоточили максимум наличных разведывательных средств
Все проще. ПАК ФА рулил когда спутников в зоне видимости не было. Состояние орбитальной группировки американской разведки сильно далеко от состояния "любая точка мира круглосуточно под контролем". Да и наши центры слежения за космическим пространством никуда не делись. Времена пролета всех американских спутников хорошо известны и легко можно спланировать испытания на время, когда их вообще нет над опытным полем.
Для того же и держат общественность в неведении относительно точного времени первого полета и даже его места Жуковский/Комсомольск. Это чтобы американцы на нужное время и место не сосредоточили максимум наличных разведывательных средств
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
Savage> Это вообще тут причем? Вам говорили совершенно о другом. О том, что людям нужны вещи, события, которыми можно гордиться.
Ну вот и будешь гордиться, когда тебе про первый полет ПАК ФА расскажут и покажут его первые картинки с тщательно выверенных ракурсов. Потерпи маленько. Уже совсем немного времени осталось
Ну вот и будешь гордиться, когда тебе про первый полет ПАК ФА расскажут и покажут его первые картинки с тщательно выверенных ракурсов. Потерпи маленько. Уже совсем немного времени осталось
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
Savage> Нет ничего серкетного в облике ПАК ФА. Ничего нового (так как есть уже Ф-22/35) мы не увидим.
А откуда ты знаешь? Прогресс со времени Ф-22 и Ф-35 не стоял на месте, да и проектировали ПАК ФА совсем другие люди и другая школа. Могли и что-то свое оригинальное по части облика и компоновки придумать. Вон в Формуле-1 вроде бы давно уже ничего оригинального нет (4 колеса, 2 антикрыла, заданные правилами размерения и основные элементы конструкции), однако ж новые болиды от лишнего взгляда конкурентов они берегут почище, чем ФСБ ПАК ФА Даже за "несущественными" деталями внешнего облика могут стоят весьма серьезные ноу-хау дающие некоторое и подчас даже ощутимое преимущество над конкурентами, в результате чего светить это раньше времени совершенно не резон
А откуда ты знаешь? Прогресс со времени Ф-22 и Ф-35 не стоял на месте, да и проектировали ПАК ФА совсем другие люди и другая школа. Могли и что-то свое оригинальное по части облика и компоновки придумать. Вон в Формуле-1 вроде бы давно уже ничего оригинального нет (4 колеса, 2 антикрыла, заданные правилами размерения и основные элементы конструкции), однако ж новые болиды от лишнего взгляда конкурентов они берегут почище, чем ФСБ ПАК ФА
Даже за "несущественными" деталями внешнего облика могут стоят весьма серьезные ноу-хау дающие некоторое и подчас даже ощутимое преимущество над конкурентами, в результате чего светить это раньше времени совершенно не резон
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
Aaz> Все остальные пункты ТТЗ выполнены не были. Причем с треском...
Bredonosec> а можно хоть пару примеров, что на сушке с треском?
Давно это было...
ЕМНИС, весьма серьезно подсажен был разгон во втором диапазоне. По ВПХ в ТТЗ не уложились (посадочная).
Я же четко написал: из дюжины (примерно) пунктов Заказчик зачел только перегоночную дальность - и то условно. Разве трудно из этого сделать выводы?
Bredonosec> а можно хоть пару примеров, что на сушке с треском?
Давно это было...
ЕМНИС, весьма серьезно подсажен был разгон во втором диапазоне. По ВПХ в ТТЗ не уложились (посадочная).
Я же четко написал: из дюжины (примерно) пунктов Заказчик зачел только перегоночную дальность - и то условно. Разве трудно из этого сделать выводы?
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)
U235> Ну вот и будешь гордиться, когда тебе про первый полет ПАК ФА расскажут и покажут его первые картинки с тщательно выверенных ракурсов. Потерпи маленько. Уже совсем немного времени осталось
Так и ждемс. Терпеть уже сил нет.
п.с. Чем гордиться? Я думаю на него смотреть страшно будет. Даже уверен.
Так и ждемс. Терпеть уже сил нет.
п.с. Чем гордиться? Я думаю на него смотреть страшно будет. Даже уверен.
Serhio>> groomi - Приближается полёт
Sergofan> Слайды, слайды!!!
===
Когда из гвардии, иные от двора
Сюда на время приезжали, -
Кричали женщины: ура!
И в воздух чепчики бросали!
===
Sergofan> Слайды, слайды!!!
===
Когда из гвардии, иные от двора
Сюда на время приезжали, -
Кричали женщины: ура!
И в воздух чепчики бросали!
===
U235> Все проще. ПАК ФА рулил когда спутников в зоне видимости не было. Состояние орбитальной группировки американской разведки сильно далеко от состояния "любая точка мира круглосуточно под контролем".
Да после стольких лет развала, состояние наших средств разведки во много раз хуже. Сомневаюсь, что наши военную еще умеют что-то отслеживать в космосе.
п.с. Утрирую, но как-то так.
Да после стольких лет развала, состояние наших средств разведки во много раз хуже.
Сомневаюсь, что наши военную еще умеют что-то отслеживать в космосе. п.с. Утрирую, но как-то так.
22.01.2010 17:50, Fakir: -1: "Сомневаюсь, что наши военную еще умеют что-то отслеживать в космосе. "
Прелестный уровень безграмотности. Для справки - спутниковые группировки давно уж даже любители по всему миру отслеживают.
Прелестный уровень безграмотности. Для справки - спутниковые группировки давно уж даже любители по всему миру отслеживают.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
U235> А откуда ты знаешь? Прогресс со времени Ф-22 и Ф-35 не стоял на месте,
Согласен, прогресс не стоял. Вот только мы с 90-х в этом прогрессе не участвовали.
U235>Даже за "несущественными" деталями внешнего облика могут стоят весьма серьезные ноу-хау дающие некоторое и подчас даже ощутимое преимущество над конкурентами, в результате чего светить это раньше времени совершенно не резон
Объясните почему не резон? В чем разница: показать сейчас фотки или через 2-3-4 года? Американцы Ф-22 показывают и не стесняются.
Согласен, прогресс не стоял. Вот только мы с 90-х в этом прогрессе не участвовали.
U235>Даже за "несущественными" деталями внешнего облика могут стоят весьма серьезные ноу-хау дающие некоторое и подчас даже ощутимое преимущество над конкурентами, в результате чего светить это раньше времени совершенно не резон
Объясните почему не резон? В чем разница: показать сейчас фотки или через 2-3-4 года? Американцы Ф-22 показывают и не стесняются.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 10.07.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.07.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
