Когда состоится первый полет ПАК ФА?

 
1 16 17 18 19 20 26

ADP

опытный

_B1_> Вот мне интересно - его таки покажут после первого полета, или первый полет - не более чем повод для гордости за отечественную оборонку?

Для чего показывать "налогоплательщикам" секретную технику? Она от этого станет лучше летать или быстрее будет доведена? Отчет для публики сам факт полёта, потом факт принятия на вооружение.
Да, "налогоплательщик" готов дать подписку о невыезде за пределы РФ, о необщении с иностранцами (о каждом факте общения, это не по своей инициативе, сам ни-ни, пишется докладная записка), "я предупрежден о запрете появления в иностранных посольствах и пр"? Блин, "в великой мудрости много печали... (почти С)".
 

Бяка

имитатор знатока

ADP> Для чего показывать "налогоплательщикам" секретную технику?
Для поднятия его духа и гордости за страну.
Из кадров кинохроники, если надо, ничего секретного не узнаешь. Так, новые формы, но не профили.
 3.5.23.5.2

ADP

опытный

Бяка> Для поднятия его духа и гордости за страну.

Очень уж вылазит обывательское: "Сделайте мне красиво!" и "Все МНЕ обязаны!"!
 

Aluette

опытный

ADP> Очень уж вылазит обывательское: "Сделайте мне красиво!" и "Все МНЕ обязаны!"!

кстати да,зачем правительству отчитываться вообще за сделанное? так даже наворованное надо слегка прикрывать...и в самом деле,зачем? :D
 3.5.73.5.7
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

Aluette> кстати да,зачем правительству отчитываться вообще за сделанное? так даже наворованное надо слегка прикрывать...и в самом деле,зачем? :D

так пока ничего не сделано. серия не построена, эскадрильи не сформированы. отчитываться некому и не за что ))) будет - отчитаются. перед депутатами, ага. вы выбирали депутата? вот у него и спросите )) а каждый свой пук ни правительство ни минобороны ни даже те кто собирает всякие пакфы в твиттере отпечатывать не обязаны.
 3.63.6
+
-
edit
 

Aluette

опытный

Kuznets> так пока ничего не сделано. серия не построена, эскадрильи не сформированы.

вы с раптором сравнивайте,или с ф-35(по инфо). Точных характеристик никто не просит,но какая то имитация работы должна быть,кроме заявлений о сотнях самолётов к 2015 году,6 авианосцах и прочих космических кораблях на просторах большого театра.
 3.5.73.5.7
LT Bredonosec #22.01.2010 02:32  @Gloire#22.01.2010 02:07
+
+1
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

Aluette> вы с раптором сравнивайте,или с ф-35(по инфо).
а что, до вылета кто-то показывал точный внешний вид? Напомню, вылет был в 90-91 году. В оперативную готоыность машина вошла только пару лет как. Вот и считаем, кстати. сколько до оперативной готовности пак-фа в лучшем случае (((
 3.0.83.0.8
+
+4
-
edit
 

Serhio

опытный


Приближается полёт

Была рулёжка, ждём пробежки. UPD (18:10) Были пробежки. Много. В кабине один из лучших испытателей. :)

// groomi.livejournal.com
 

Я не люблю, когда стреляют в спину, но если надо — выстрелю в упор.  3.5.73.5.7
RU Владимир Малюх #22.01.2010 07:39  @Serhio#22.01.2010 05:25
+
-
edit
 
Serhio> groomi - Приближается полёт

Серега, за тобой уже выехали :D
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  8.08.0
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★
Serhio> groomi - Приближается полёт

Слайды, слайды!!! :-)
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.  3.5.73.5.7
RU Savage #22.01.2010 09:12  @Bredonosec#21.01.2010 17:45
+
-1
-
edit
 

Savage

опытный

Bredonosec> И как там насчет мнения остальных "акционеров" - если оно с вашим не совпадает - почему ваше должно приниматься во внимание?

А с чего оно должно отличаться? Большинству любопытно посмотреть на ПАК ФА. Тем более что это не несет никакого раскрытия секретной инфы.

п.с. Или когда рулежку ПАК ФА выполнял, то его в этот момент 5-и метровые витязи сверху прикрывали брезентовой палаткой, чтобы спутники США его не сфоткали? :)
 6.06.0
RU Savage #22.01.2010 09:15  @Татарин#21.01.2010 17:33
+
-
edit
 

Savage

опытный

Татарин> С чего бы это вдруг?

Думаю с того, что разведывательные спутники США явно последнее время дружно не падали с "космосвода".

Татарин> И вообще логика замечательная: зачем секреты бересь, если всё равно узнают?

Да нет никакого секрета во внешнем виде истребителя. Да, если бы мы первые делали истребитель 5-го поколения, согласился бы. Но вовсю летают уже Ф-22 и Ф-35. Кто и что новое узнает из облика ПАК ФА?
 6.06.0
RU Savage #22.01.2010 09:18  @Bredonosec#21.01.2010 18:15
+
-
edit
 

Savage

опытный

Bredonosec> обратитесь к правительству сша с требованием раскрыть ттх Ф-35. Как в части ЛТХ, так и, что особенно интересно, в части электроники.

Вот именно, что этого никто и не просит! Есть желание увидеть фотки, видео или на крайний случай рисунок реального ПАК ФА. Только и всего. Никакой тайны это не несет. Да и не тайна это давно уже, для спецсулжб других стран.
 6.06.0

Savage

опытный

_ADP> Для чего показывать "налогоплательщикам" секретную технику? Она от этого станет лучше летать или быстрее будет доведена? Отчет для публики сам факт полёта, потом факт принятия на вооружение.

Нет ничего серкетного в облике ПАК ФА. Ничего нового (так как есть уже Ф-22/35) мы не увидим.
 6.06.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Savage

опытный

ADP> Очень уж вылазит обывательское: "Сделайте мне красиво!" и "Все МНЕ обязаны!"!

Это вообще тут причем? Вам говорили совершенно о другом. О том, что людям нужны вещи, события, которыми можно гордиться. Это очень сильно поднимает дух народа и его желание что-то делать.

п.с. ПАК ФА личшь частный случай этого.
 6.06.0
RU Savage #22.01.2010 09:26  @Bredonosec#22.01.2010 02:32
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Savage

опытный

Bredonosec> а что, до вылета кто-то показывал точный внешний вид? Напомню, вылет был в 90-91 году. В оперативную готоыность машина вошла только пару лет как. Вот и считаем, кстати. сколько до оперативной готовности пак-фа в лучшем случае (((

Вот именно. Ф-ки уже давно летают. Так что нам скрывать?
 6.06.0
+
+8 (+10/-2)
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
Savage, может хватит загаживать все темы подряд ?
 
+
+1
-
edit
 

U235

старожил
★★★☆
Savage> п.с. Или когда рулежку ПАК ФА выполнял, то его в этот момент 5-и метровые витязи сверху прикрывали брезентовой палаткой, чтобы спутники США его не сфоткали? :)

Все проще. ПАК ФА рулил когда спутников в зоне видимости не было. Состояние орбитальной группировки американской разведки сильно далеко от состояния "любая точка мира круглосуточно под контролем". Да и наши центры слежения за космическим пространством никуда не делись. Времена пролета всех американских спутников хорошо известны и легко можно спланировать испытания на время, когда их вообще нет над опытным полем.

Для того же и держат общественность в неведении относительно точного времени первого полета и даже его места Жуковский/Комсомольск. Это чтобы американцы на нужное время и место не сосредоточили максимум наличных разведывательных средств
Демократия – в аду, на небе Царство  3.5.73.5.7
+
+1
-
edit
 

U235

старожил
★★★☆
Savage> Это вообще тут причем? Вам говорили совершенно о другом. О том, что людям нужны вещи, события, которыми можно гордиться.

Ну вот и будешь гордиться, когда тебе про первый полет ПАК ФА расскажут и покажут его первые картинки с тщательно выверенных ракурсов. Потерпи маленько. Уже совсем немного времени осталось
Демократия – в аду, на небе Царство  3.5.73.5.7
+
+1
-
edit
 

U235

старожил
★★★☆
Savage> Нет ничего серкетного в облике ПАК ФА. Ничего нового (так как есть уже Ф-22/35) мы не увидим.

А откуда ты знаешь? Прогресс со времени Ф-22 и Ф-35 не стоял на месте, да и проектировали ПАК ФА совсем другие люди и другая школа. Могли и что-то свое оригинальное по части облика и компоновки придумать. Вон в Формуле-1 вроде бы давно уже ничего оригинального нет (4 колеса, 2 антикрыла, заданные правилами размерения и основные элементы конструкции), однако ж новые болиды от лишнего взгляда конкурентов они берегут почище, чем ФСБ ПАК ФА :) Даже за "несущественными" деталями внешнего облика могут стоят весьма серьезные ноу-хау дающие некоторое и подчас даже ощутимое преимущество над конкурентами, в результате чего светить это раньше времени совершенно не резон
Демократия – в аду, на небе Царство  3.5.73.5.7
+
-
edit
 

Aaz

модератор
★★
Aaz> Все остальные пункты ТТЗ выполнены не были. Причем с треском...
Bredonosec> а можно хоть пару примеров, что на сушке с треском?
Давно это было...
ЕМНИС, весьма серьезно подсажен был разгон во втором диапазоне. По ВПХ в ТТЗ не уложились (посадочная).
Я же четко написал: из дюжины (примерно) пунктов Заказчик зачел только перегоночную дальность - и то условно. Разве трудно из этого сделать выводы? :)
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  8.08.0
+
-2
-
edit
 

Savage

опытный

U235> Ну вот и будешь гордиться, когда тебе про первый полет ПАК ФА расскажут и покажут его первые картинки с тщательно выверенных ракурсов. Потерпи маленько. Уже совсем немного времени осталось

Так и ждемс. Терпеть уже сил нет.

п.с. Чем гордиться? Я думаю на него смотреть страшно будет. Даже уверен.
 6.06.0
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

Serhio>> groomi - Приближается полёт
Sergofan> Слайды, слайды!!! :-)

===
Когда из гвардии, иные от двора
Сюда на время приезжали, -
Кричали женщины: ура!
И в воздух чепчики бросали!
===
:D
 3.5.73.5.7
+
-2
-
edit
 

Savage

опытный

U235> Все проще. ПАК ФА рулил когда спутников в зоне видимости не было. Состояние орбитальной группировки американской разведки сильно далеко от состояния "любая точка мира круглосуточно под контролем".

Да после стольких лет развала, состояние наших средств разведки во много раз хуже. :) Сомневаюсь, что наши военную еще умеют что-то отслеживать в космосе.

п.с. Утрирую, но как-то так.
 6.06.0
22.01.2010 17:50, Fakir: -1: "Сомневаюсь, что наши военную еще умеют что-то отслеживать в космосе. "

Прелестный уровень безграмотности. Для справки - спутниковые группировки давно уж даже любители по всему миру отслеживают.

Savage

опытный

U235> А откуда ты знаешь? Прогресс со времени Ф-22 и Ф-35 не стоял на месте,

Согласен, прогресс не стоял. Вот только мы с 90-х в этом прогрессе не участвовали.

U235>Даже за "несущественными" деталями внешнего облика могут стоят весьма серьезные ноу-хау дающие некоторое и подчас даже ощутимое преимущество над конкурентами, в результате чего светить это раньше времени совершенно не резон

Объясните почему не резон? В чем разница: показать сейчас фотки или через 2-3-4 года? Американцы Ф-22 показывают и не стесняются. :)
 6.06.0
1 16 17 18 19 20 26

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru