Когда состоится первый полет ПАК ФА?

 
1 18 19 20 21 22 26
EE Татарин #22.01.2010 12:51  @Savage#22.01.2010 12:47
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★☆
Savage> и т.д. и т.п. И результативность нашей науки тоже знаем, в том числе по публикациям и цитированию.
Короче, за продолжение в том же духе оффтопичного потока сознания пойдут штрафы.
Не только в этой теме, везде.

Считайте себя уже ступившим на колею Квондо.
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  3.0.195.383.0.195.38

Данное сообщение является официальным предупреждением
EE Татарин #22.01.2010 12:53  @Татарин#22.01.2010 12:51
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★☆
Татарин> Считайте себя уже ступившим на колею Квондо.
Это было не частное замечание, а предупреждение.

Люди с маниями и словонедержанием имеют право отдохнуть от форумов. Не стОит позиционировать себя таким человеком.
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  3.0.195.383.0.195.38
+
-
edit
 

Aluette

опытный

из обсуждения у groomi своровал вот это:

"Лично мое мнение, желто-темно-серый, причем темно-серое - большими прямоугольными пятнами. Композиты. И кабина от СУ27. Портит весь ансамбль."(From: engine_runtime)
 3.5.73.5.7
RU Северный #22.01.2010 13:08  @Gloire#22.01.2010 12:55
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★☆
Aluette> из обсуждения у groomi своровал вот это:
>И кабина от СУ27. Портит весь ансамбль.

А Владимир Малюх когда еще предсказания делал на этут тему.почему мол фонарь на картинках предполагаемого пакфы беспереплетный?ЧЮдес мол не будет,говорил. ;)
 
UA Интересующийся87 #22.01.2010 13:14  @Северный#22.01.2010 13:08
+
-
edit
 
Северный> А Владимир Малюх когда еще предсказания делал на этут тему.почему мол фонарь на картинках предполагаемого пакфы беспереплетный?ЧЮдес мол не будет,говорил. ;)

О том, что от фонаря чудес ждать не стоит, стало понятно, когда всплыла НИР "Ашуг" с завершением работ в конце 2011 года
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он  
RU Северный #22.01.2010 13:18  @Интересующийся87#22.01.2010 13:14
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★☆
Интересующийся87> О том, что от фонаря чудес ждать не стоит, стало понятно, когда всплыла НИР "Ашуг"

гм..ноябрь 2009?емнип Владимир пораньше насчет фонаря мнение высказывал.
 
RU Kuznets #22.01.2010 13:20  @Интересующийся87#22.01.2010 13:14
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

Интересующийся87> О том, что от фонаря чудес ждать не стоит,

дался вам этот фонарь... у ф-177 тоже не сказать что особо беспереплетный фонарь был. рамку можно из композита сделать чтобы не отсвечивала.
 3.5.73.5.7
UA Интересующийся87 #22.01.2010 13:23  @Северный#22.01.2010 13:18
+
-
edit
 
Северный> гм..ноябрь 2009?емнип Владимир пораньше насчет фонаря мнение высказывал.

Ноябрь 2009 - создание макетного образца только....
А в общем, не в фонаре счастье, к моменту принятия на вооружения сделают, а пока и с таким полетает...
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он  
RU Северный #22.01.2010 13:28  @Интересующийся87#22.01.2010 13:23
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★☆
Интересующийся87> А в общем, не в фонаре счастье, к моменту принятия на вооружения сделают, а пока и с таким полетает...
Так Savage негодовать будет… страшный мол фонарь,в топку!где мол аналог Ф-22,подать его сюда!
 
RU Savage #22.01.2010 13:37  @Северный#22.01.2010 13:28
+
-2
-
edit
 

Savage

опытный

Северный> Так Savage негодовать будет… страшный мол фонарь,в топку!где мол аналог Ф-22,подать его сюда!

Не до такой степени, конечно. Но это наводит на определенные мысли. Типа таких: раз экономят на такой "мелочи" как фонарь кабины, то где же ждать еще экономии?
 6.06.0
UA Интересующийся87 #22.01.2010 13:39  @Северный#22.01.2010 13:28
+
-
edit
 
Северный> Так Savage негодовать будет… страшный мол фонарь,в топку!где мол аналог Ф-22,подать его сюда!

А вам инетересно мнение Savage? Раскормили тролля... Есть люди, которым ничего не докажешь, у них своя реальность.... Попахивает речами Максима Калашникова..."проспали Россию-матушку, вывезли всю страну"
За Пу, Ме и Кириенки можно было и штраф дать
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он  
UA Интересующийся87 #22.01.2010 13:41  @Savage#22.01.2010 13:37
+
-1
-
edit
 
Savage> Не до такой степени, конечно. Но это наводит на определенные мысли. Типа таких: раз экономят на такой "мелочи" как фонарь кабины, то где же ждать еще экономии?

Вы реально троллите... Никто не экономит. Вам даже название НИР сказали. Фонарь в разработке.
Срочно надо в тему позвать Кулакоффа.... он бы вам рассказал
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он  
+
-
edit
 

Aluette

опытный

похрен на фонарь,это не главное. 47ой сколько летал с тем же фонарём(и летает),и ничего ;)
 3.5.73.5.7
+
-
edit
 

Sneeke

новичок
Товарищ предполагавший кабину от 27 уже у ув. Serhio в журнале отписался что кабины он не видел.
 3.5.73.5.7
RU Владимир Малюх #22.01.2010 14:25  @Savage#22.01.2010 12:48
+
+1
-
edit
 
U235>> С J-10 сравни :)
Savage> :) Какого хорошего мнения Вы о нашем уровне в авиации :)

И тут вы пальцем в небо, или не знаете кто 10-ку китайцам рисовал?
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  8.08.0
RU Владимир Малюх #22.01.2010 14:28  @Kuznets#22.01.2010 13:20
+
+1
-
edit
 
Kuznets> дался вам этот фонарь... у ф-177 тоже не сказать что особо беспереплетный фонарь был.

Дело не столько в отсвечивании, сколько в обзоре. Дюже истребителям фонарь F-16 нравится. А 117-му воздушных боев не вести..
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  8.08.0
RU Aluette #22.01.2010 14:34  @Владимир Малюх#22.01.2010 14:28
+
-
edit
 

Aluette

опытный

В.М.> Дело не столько в отсвечивании, сколько в обзоре. Дюже истребителям фонарь F-16 нравится. А 117-му воздушных боев не вести..

хм,а 1 переплёт настолько портит картину?
 3.5.73.5.7
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

Aaz> ЕМНИС, весьма серьезно подсажен был разгон во втором диапазоне. По ВПХ в ТТЗ не уложились (посадочная).
второй диапазон - это скорости ниже V|Kmax ? или что-то иное имеется в виду?

Aaz> Я же четко написал: из дюжины (примерно) пунктов Заказчик зачел только перегоночную дальность - и то условно. Разве трудно из этого сделать выводы? :)
да я как арз сделал выводы, потому и спросил.
Вспомнил примерно лтх, попытался к каждому из них приложить "провалено с треском" и представить, какой же должен быть параметр для "не провалено", и несколько завис.
Вот и спросил. В качестве ctrl+Alt+Del =))
 3.0.13.0.1
LT Bredonosec #22.01.2010 14:47  @Savage#22.01.2010 11:25
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

Savage> Объясните почему не резон?
вам уже объясняли. Не раз. А тупизм таки наказуем, бо это вид троллинга.
 3.0.13.0.1
RU Savage #22.01.2010 14:48  @Владимир Малюх#22.01.2010 14:25
+
-1
-
edit
 

Savage

опытный

Savage>> :) Какого хорошего мнения Вы о нашем уровне в авиации :)
В.М.> И тут вы пальцем в небо, или не знаете кто 10-ку китайцам рисовал?

Насколько я знаю, изначально это израильский проект. А кто помогал, Вы и сами сказали, вроде раньше.
 6.06.0
RU Savage #22.01.2010 14:50  @Интересующийся87#22.01.2010 13:39
+
-
edit
 

Savage

опытный

Интересующийся87> За Пу, Ме и Кириенки можно было и штраф дать

"За Родину, за Сталина?" :)

п.с. они большего не заслуживают.
 6.06.0
U235: С политическими заявлениями - в политический форум. Не стоит переводить дискуссию на технические темы в политику.; предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»

  • U235 [22.01.2010 14:52]: Предупреждение пользователю Savage, 22.01.10
RU Владимир Малюх #22.01.2010 14:53  @Gloire#22.01.2010 14:34
+
-
edit
 
Aluette> хм,а 1 переплёт настолько портит картину?

Его отсутсвие, вкупе с размером фонаря относительно пилота - сильно улучшает :)
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  8.08.0
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

hsm> когда если и летали - то только прототипы (YF-22 и YF-23), ибо решение на разработку еще не принято было.
- вот этот "прототип" YF-22 вы до полета видели? Нет? Тогда о чем разговор?
насчет "очевидно" - у меня "тех-инфо" за конец 80-х. Там атф выглядит совсем не как ф-22 :) И фото углепластиковой панели крыла "для атф" ну никак не навевает мыслей о ромбовидном крыле Ф-22. Потому как она трапецевидная.
Так ша.. )))
ну, вы поняли )
 3.0.13.0.1
Данное сообщение является официальным предупреждением
RU U235 #22.01.2010 14:53  @Savage#22.01.2010 14:50
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

U235

старожил
★★★☆
2Savage
С политическими заявлениями - в политический форум. Не стоит переводить дискуссию на технические темы в политику.
Демократия – в аду, на небе Царство  3.5.73.5.7

AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
LT Bredonosec #22.01.2010 14:57  @Gloire#22.01.2010 12:55
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

Aluette> из обсуждения у groomi своровал вот это:
а что ответ не своровал? ))
"ты кабину видел? - нет. По ощущениям говорю" (примерно С)
 3.0.13.0.1
1 18 19 20 21 22 26

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru