a2v
инфо
инструменты
Fakir
Bredonosec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/vz/vz/img/upimg/soc/128x128-crop/soc_727109.jpg)
Новости Су-57 (Т-50)
Теги:
Scar>> ИМХО, по прежнему самая вероятная версия - под этими обтекателями механизация ПЧН и крыла.
Serhio> Это ж какая механизация должна быть? Такая как на Су-27 стабилизатор тягает?
Да, по размеру не похоже.
Serhio> Это ж какая механизация должна быть? Такая как на Су-27 стабилизатор тягает?
Да, по размеру не похоже.
Кот_да_Винчи> Спекуляции на милитарифотос по поводу стелсовости лопаток компрессора - вариант решения при недостаточной s-образности (сперто с B-1B):
Пардон муа, а как они представляют себе в таком воздухозаборнике ход скачков уплотнения?!!
Аль забыли, что самолёт мал-мала сверхзвуковой?
Нееее, если даже что-то в таком ключе и можно сделать, то выглядеть оно будет совершенно не так, клянусь моей треуголкой.
Пардон муа, а как они представляют себе в таком воздухозаборнике ход скачков уплотнения?!!
Аль забыли, что самолёт мал-мала сверхзвуковой?
Нееее, если даже что-то в таком ключе и можно сделать, то выглядеть оно будет совершенно не так, клянусь моей треуголкой.
Fakir> Пардон муа, а как они представляют себе в таком воздухозаборнике ход скачков уплотнения?!!
Так он же, по сути, дозвуковой - скачки не особо актуальны.
Так он же, по сути, дозвуковой - скачки не особо актуальны.
a2v> Самолёт либо статически устойчив, либо неустойчив, либо нейтрален - ни о какой самобалансировке тут речи не идёт. И скос потока не имеет там первоочередного значения.
ок, рисуй, как самолет вообще может быть статически устойчив в продольном канале при балансировочной схеме с положительным У стабилизатора.
Я оочень хочу это увидеть.
И просьба не скручиваться с вопроса отмазками навроде "всё есть в курсе" и т.д.
нарисуй.
a2v> Скорость неустановившегося разворота - это вообще из другой оперы, продольной. Аналогии с креном никакой.
пусть будет другой. Мне условная терминология пофигу, не надо за неё прятаться.
ок, рисуй, как самолет вообще может быть статически устойчив в продольном канале при балансировочной схеме с положительным У стабилизатора.
Я оочень хочу это увидеть.
И просьба не скручиваться с вопроса отмазками навроде "всё есть в курсе" и т.д.
нарисуй.
a2v> Скорость неустановившегося разворота - это вообще из другой оперы, продольной. Аналогии с креном никакой.
пусть будет другой. Мне условная терминология пофигу, не надо за неё прятаться.
Bredonosec> Заборник сверху - удел летающих блинчиком ((
Bredonosec> ну, разве если только створки впуска для больших углов на пузе. Но это уже 2 заборника )))
Понятно. Реально только для БПЛА.
Bredonosec> ну, разве если только створки впуска для больших углов на пузе. Но это уже 2 заборника )))
Понятно. Реально только для БПЛА.
Bredonosec> ок, рисуй, как самолет вообще может быть статически устойчив в продольном канале при балансировочной схеме с положительным У стабилизатора.
Для начала - что такое "У"?
Bredonosec> пусть будет другой. Мне условная терминология пофигу, не надо за неё прятаться.
Физика процесса тоже пофигу? Тогда вопросов нет.
Для начала - что такое "У"?
Bredonosec> пусть будет другой. Мне условная терминология пофигу, не надо за неё прятаться.
Физика процесса тоже пофигу? Тогда вопросов нет.
Fakir> Аль забыли, что самолёт мал-мала сверхзвуковой?
Должно быть эта хрень стоит после всех скачков перед самым компрессором - когда скорость потока уже дозвуковая.
Должно быть эта хрень стоит после всех скачков перед самым компрессором - когда скорость потока уже дозвуковая.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 08.02.2010 в 00:51
a2v> Так он же, по сути, дозвуковой - скачки не особо актуальны.
Кто дозвуковой?! Самолёт с заявленным крейсерским сверхзвуком?!!
Кто дозвуковой?! Самолёт с заявленным крейсерским сверхзвуком?!!
a2v> Для начала - что такое "У"?
игрек. или L подьемная сила.
a2v> Физика процесса тоже пофигу? Тогда вопросов нет.
не переваливай с больной головы на здоровую. От физики ты пока сам всеми силами пытаешься отвертеться. Выкладывай свою версию устойчивого с положительной У стабилизатора, или признавай, что глупость ляпнул.
игрек. или L подьемная сила.
a2v> Физика процесса тоже пофигу? Тогда вопросов нет.
не переваливай с больной головы на здоровую. От физики ты пока сам всеми силами пытаешься отвертеться. Выкладывай свою версию устойчивого с положительной У стабилизатора, или признавай, что глупость ляпнул.
Aaz> Можете продолжать так думать и дальше... 
Хочешь сказать, что у МиГ чудо-руководители?
Хочешь сказать, что у МиГ чудо-руководители?
Serhio> Это ж какая механизация должна быть? Такая как на Су-27 стабилизатор тягает?
Ну, других, с моей т.з., реальных версий я не слышал пока. В любом случае, очень сомнительно, и по форме и по размерам, что это отсек вооружений, хотя конечно остается вопрос, как использовать УРВВ малой дальности. Если только на них будет захват на траектории, как на следующем Сайдвайндере?
Кстати, встречал в Сети слухи, что дескать ты говорил о доп. отсеках вооружений, окромя тех, что под брюхом. Это действительно так? И насколько ты сам уверен в том, что они действительно есть?
Ну, других, с моей т.з., реальных версий я не слышал пока. В любом случае, очень сомнительно, и по форме и по размерам, что это отсек вооружений, хотя конечно остается вопрос, как использовать УРВВ малой дальности. Если только на них будет захват на траектории, как на следующем Сайдвайндере?
Кстати, встречал в Сети слухи, что дескать ты говорил о доп. отсеках вооружений, окромя тех, что под брюхом.
Это действительно так? И насколько ты сам уверен в том, что они действительно есть?
Scar> И насколько ты сам уверен в том, что они действительно есть?
Ну если только Сергея не начали обманывать его глаза и руки...
Ну если только Сергея не начали обманывать его глаза и руки...
ua567> Понятно. Реально только для БПЛА.
Еще для Ф-117 и Б-2
Еще для Ф-117 и Б-2
Aaz>> На этом и вылезли Погосян и Марбашев.
KuLakoff> а я-то думал, что погосян хороший организатор (это по-старому, по-новому менеджер)
KuLakoff> вас послушать, так все кроме некоторых работать не умеют((( А кто же создал СуперДжет и ПАК ФА??? Кто создаёт МС-21?
Создать можно все-что угодно. В первую очередь менеджера характеризуют сроки - соблюдаются они или нет.
KuLakoff> а я-то думал, что погосян хороший организатор (это по-старому, по-новому менеджер)
KuLakoff> вас послушать, так все кроме некоторых работать не умеют((( А кто же создал СуперДжет и ПАК ФА??? Кто создаёт МС-21?
Создать можно все-что угодно. В первую очередь менеджера характеризуют сроки - соблюдаются они или нет.
101> Создать можно все-что угодно. В первую очередь менеджера характеризуют сроки - соблюдаются они или нет.
в первую очередь менеджера характеризует приносимая прибыль и стабильный кеш-флоу. а сроки дело растяжимое.
в первую очередь менеджера характеризует приносимая прибыль и стабильный кеш-флоу. а сроки дело растяжимое.
Scar> В любом случае, очень сомнительно, и по форме и по размерам, что это отсек вооружений,
наклоненный под 45. Более всего мне непонятно, как совмещать скрытность и радиопрозрачные створки - сквозь них же внутренности будут светить как уголковые отражатели..
наклоненный под 45. Более всего мне непонятно, как совмещать скрытность и радиопрозрачные створки - сквозь них же внутренности будут светить как уголковые отражатели..
Прикреплённые файлы:
понимаете, если в этих отсеках - не ракеты малой дальности, то в-общем, им больше-то быть негде. ну где еще те два "быстрых отсека в крыле" могут спрятаться?
поэтому, отсекая лишние сущности - там они
и почему створки - радиопрозрачные? композитный - отнюдь не значит радиопрозрачный. у Ф-22, по существу, отсек такой же, с такими же композитными створками и наклонными внутренностями и внешностями
поэтому, отсекая лишние сущности - там они
и почему створки - радиопрозрачные? композитный - отнюдь не значит радиопрозрачный. у Ф-22, по существу, отсек такой же, с такими же композитными створками и наклонными внутренностями и внешностями
а еще вот такая интерпритация есть:
Прикреплённые файлы:
elevon> а еще вот такая интерпритация есть:
из какой группы вконтакта?
из какой группы вконтакта?
Полл> Ну если только Сергея не начали обманывать его глаза и руки...
Насколько я понимаю, Сергей к проекту ПАК ФА только местом работы под названием "КНААПО" относится, но в самом проекте не участвует - он над SSJ трудится.
Насколько я понимаю, Сергей к проекту ПАК ФА только местом работы под названием "КНААПО" относится, но в самом проекте не участвует - он над SSJ трудится.
Bredonosec> наклоненный под 45.
Ну не знаю, там все равно места мало - этож не просто дырка с крышкой, там агрегаты еще надо уместить.
Bredonosec> Более всего мне непонятно, как совмещать скрытность и радиопрозрачные створки - сквозь них же внутренности будут светить как уголковые отражатели..
Не понял. А зачем ракетам с ИК/ТПВ ГСН радиопрозрачные створки?!
Ну не знаю, там все равно места мало - этож не просто дырка с крышкой, там агрегаты еще надо уместить.
Bredonosec> Более всего мне непонятно, как совмещать скрытность и радиопрозрачные створки - сквозь них же внутренности будут светить как уголковые отражатели..
Не понял. А зачем ракетам с ИК/ТПВ ГСН радиопрозрачные створки?!
Scar> Это действительно так? И насколько ты сам уверен в том, что они действительно есть?
Если я скажу: -Мамой клянусь, да? Поверишь?
Scar> Насколько я понимаю, Сергей к проекту ПАК ФА только местом работы под названием "КНААПО" относится, но в самом проекте не участвует - он над SSJ трудится.
На прошло неделе занимался Т-50 и Су-35, на этой по Суперджету привалило. У нас пока нет полного разделения производства.
Если я скажу: -Мамой клянусь, да? Поверишь?
Scar> Насколько я понимаю, Сергей к проекту ПАК ФА только местом работы под названием "КНААПО" относится, но в самом проекте не участвует - он над SSJ трудится.
На прошло неделе занимался Т-50 и Су-35, на этой по Суперджету привалило. У нас пока нет полного разделения производства.
Serhio> Если я скажу: -Мамой клянусь, да? Поверишь?
Нет, не поверю. Поверю, когда покажешь - ХДЕ ОНИ?
Serhio> На прошло неделе занимался Т-50 и Су-35, на этой по Суперджету привалило. У нас пока нет полного разделения производства.
Ты инженер-технолог, если не ошибаюсь?
Нет, не поверю. Поверю, когда покажешь - ХДЕ ОНИ?
Serhio> На прошло неделе занимался Т-50 и Су-35, на этой по Суперджету привалило. У нас пока нет полного разделения производства.
Ты инженер-технолог, если не ошибаюсь?
Scar> Нет, не поверю. Поверю, когда покажешь - ХДЕ ОНИ?
Дык ето, у меня седалище одно и совсем не казённое.
Scar> Ты инженер-технолог, если не ошибаюсь?
Именно, инженегр минус технолог
Дык ето, у меня седалище одно и совсем не казённое.
Scar> Ты инженер-технолог, если не ошибаюсь?
Именно, инженегр минус технолог
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Serhio> Дык ето, у меня седалище одно и совсем не казённое.
Шо, и местоположение доп. отсеков - СЕКРЕТ???
Не удивлюсь, если они их еще перетасквать с места на место будут, шоб враги не нашли.
Шо, и местоположение доп. отсеков - СЕКРЕТ???
Не удивлюсь, если они их еще перетасквать с места на место будут, шоб враги не нашли.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 29.01.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.01.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
