Балабин 1696
инфо
инструменты
3X
tramp_
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/zd/zdship/upload/information_system_18/1/3/6/item_1362/128x128-crop/IMG_7234.jpg)
Малый ракетный корабль проекта 21631 "Буян-М" [и проект 21632 "Торнадо"]
Теги:
ДимитриUS> а вы знаете по каким именно ПКР они такие цифры получили
на испытаниях минимум дозвуковые из старых отечественных запасов тк на госиспытаниях тоже не использовали новую ИГЛУ
потом в эксплуатации пробуют на разное
ДимитриUS> по нормальной мишени а-ля гарпун
а Вы можете назвать советскую\российскую ЗУР-ЗРК имеющую цифры по Гарпуну?
на испытаниях минимум дозвуковые из старых отечественных запасов тк на госиспытаниях тоже не использовали новую ИГЛУ
потом в эксплуатации пробуют на разное
ДимитриUS> по нормальной мишени а-ля гарпун
а Вы можете назвать советскую\российскую ЗУР-ЗРК имеющую цифры по Гарпуну?
ДимитриUS>> 3. холодные цели
3X> а кто из ЗУР может сбивать арт.снаряд ?
не только арт. снаряд, ракета может отключить двигатель
3X> а кто из ЗУР может сбивать арт.снаряд ?
не только арт. снаряд, ракета может отключить двигатель
3X> кто из ЗУР может сбивать арт.снаряд ?
Например британский Си Вульф еще в 80-е работал по 114мм снарядам Мк8...
Например британский Си Вульф еще в 80-е работал по 114мм снарядам Мк8...
ДимитриUS>где именно вы там нашли параметры ТПВ-канала??
конкретно параметров ТПВ нет, есть только указания на его положенре относительно оптики, то если что-то позиционируют, хначит оно там есть, но что именно, да это вопрос, но на модификациях от других разработчиков были показаны ОЭС, схожие по облику с ОЭС Пальмы.
ДимитриUS> и на буян-м другая ПУ, как я понимаю только с ТВ-каналом ...
это да, но вообще несколько оптических каналов ОЭС на новом модификации ПУ было видно на моделях, как минимум телекамера и лазер, а рядом еще оптический канал.
конкретно параметров ТПВ нет, есть только указания на его положенре относительно оптики, то если что-то позиционируют, хначит оно там есть, но что именно, да это вопрос, но на модификациях от других разработчиков были показаны ОЭС, схожие по облику с ОЭС Пальмы.
ДимитриUS> и на буян-м другая ПУ, как я понимаю только с ТВ-каналом ...
это да, но вообще несколько оптических каналов ОЭС на новом модификации ПУ было видно на моделях, как минимум телекамера и лазер, а рядом еще оптический канал.
Runoske> не только арт. снаряд, ракета может отключить двигатель
если пкр отключит двигатель она станет неуправляемой торпедой
если пкр отключит двигатель она станет неуправляемой торпедой
3X> МАК Астрахань с 2006г., и сколько-бы ему ждать панцирь? 
Я уже даже не пытаюсь что-то Вам рассказывать (бо бесполезно) , но всё-таки спрошу - а каким боком "Астрахань" к панцирю? Пытаетесь сову и глобус - того... совместить?
Я уже даже не пытаюсь что-то Вам рассказывать (бо бесполезно)
, но всё-таки спрошу - а каким боком "Астрахань" к панцирю? Пытаетесь сову и глобус - того... совместить?
В.1.> а каким боком "Астрахань" к панцирю?
для меня - никаким!
для меня - никаким!
3X> для меня - никаким!
А зачем тогда её упоминать? Панцирь на МАК и не планировался.
Ну а то, что до сих пор, увы, нет ни одного корабля с панцирем, - тема отдельного разговора.
А зачем тогда её упоминать? Панцирь на МАК и не планировался.
Ну а то, что до сих пор, увы, нет ни одного корабля с панцирем, - тема отдельного разговора.
вынужден вспомнить неоднократное участие в стрельбах на ДКБФ в 1991г, втч и конкретных представителей 1234 приятно до сих пор рассекающих на параде в Балтийске, их стрельбу Осой ...не хотелось-бы передавать свои впечателения результатами стрельб ....но когда современная система автоматизированная можно ее с закрытыми глазами ставить выше старой системы с лучшими параметрами где человеческий фактор, а именно опыт, практически решает все, но не цифры параметров ЗРК
xab>> Ссылку не предоставите, что бы говорить более предметно?
wstil>
Помехоустойчивость тепловой ГСН комплекса "Стрела-2М" при работе на облачном фоне улучшилась. Обеспечивалась стрельба при нахождении цели на фоне сплошной (слоистой), легкой (перистой) и кучевой облачности менее трех баллов.
wstil>
А чо так скромно цитату обрезаем?
wstil>
Помехоустойчивость тепловой ГСН комплекса "Стрела-2М" при работе на облачном фоне улучшилась. Обеспечивалась стрельба при нахождении цели на фоне сплошной (слоистой), легкой (перистой) и кучевой облачности менее трех баллов.
wstil>
А чо так скромно цитату обрезаем?
Однако при кучевой подсвеченной солнцем облачности более трех баллов, особенно в весенне-летний период, зона действия комплекса значительно ограничивалась. Минимальный угол на солнце, при котором было возможно отслеживание воздушных целей головкой самонаведения, составлял 22°-43°. Линия горизонта в солнечный день также ограничивала зону действия комплекса углом места, большим 2°. В остальных условиях горизонт влияния на стрельбу не оказывал.
ДимитриUS> http://otvaga2004.mybb.ru/uploads/000a/e3/16/18824-3-f.jpg
Самое чёткое её применение описано в брошюрке: на зданиях во время Олимпиады (Япония, Китай), охрана спортивных мероприятий в Казани.
Лучше отказаться от антресоли-шефанера и вывести управление в Центр Управления. На корабле тоже, совместить работу повар-оператор
В Японии на беспилотнике доставили радиоактивные частицы на крышу офиса премьер-министра. К олимпиаде можно подсуетиться с продажей услуги обустройства ПВО центра города.
Самое чёткое её применение описано в брошюрке: на зданиях во время Олимпиады (Япония, Китай), охрана спортивных мероприятий в Казани.
Лучше отказаться от антресоли-шефанера и вывести управление в Центр Управления. На корабле тоже, совместить работу повар-оператор
В Японии на беспилотнике доставили радиоактивные частицы на крышу офиса премьер-министра. К олимпиаде можно подсуетиться с продажей услуги обустройства ПВО центра города.
Man arrested over drone at Japanese prime minister's office
TOKYO (AP) — Japanese police have arrested a man who admitted to landing a drone with low-level radioactive sand on the roof of the prime minister's office t... // www.dailymail.co.uk
Это сообщение редактировалось 12.08.2015 в 20:35
3X>> кто из ЗУР может сбивать арт.снаряд ?
t.> Например британский Си Вульф еще в 80-е работал по 114мм снарядам Мк8...
t.> ВИФ2 NE: Ветка : Врпрос по Фолклендам
Это что - серьёзно? То что по ссылке. СиВулф тренировался на 114мм снарядах???
t.> Например британский Си Вульф еще в 80-е работал по 114мм снарядам Мк8...
t.> ВИФ2 NE: Ветка : Врпрос по Фолклендам
Это что - серьёзно? То что по ссылке. СиВулф тренировался на 114мм снарядах???
B.1.> Это что - серьёзно? То что по ссылке. СиВулф тренировался на 114мм снарядах???
А что, есть сомнения в западной электронике? Барабанов об этом не раз поминал, что в сравнении с ними западные корабельные АУ, те же 114мм Мк8 не имеют не одной достоверно сбитой ВЦ, и как средство ПВО ничтожны даже против Пукар.
А что, есть сомнения в западной электронике? Барабанов об этом не раз поминал, что в сравнении с ними западные корабельные АУ, те же 114мм Мк8 не имеют не одной достоверно сбитой ВЦ, и как средство ПВО ничтожны даже против Пукар.
ДимитриUS>> и на буян-м другая ПУ, как я понимаю только с ТВ-каналом ...
t.> это да, но вообще несколько оптических каналов ОЭС на новом модификации ПУ было видно на моделях, как минимум телекамера и лазер, а рядом еще оптический канал.
ок, будем надеяться на лучшее - что есть таки на гибке ИК-канал, ибо без нее вообще нафиг она не нужна, у нас чай не сахара с 320 днями солнечной погоды
ps: посмотрел видюху ЗРК Лучник-Э на базе модуля Стрельца - там действительно говорят что есть ТПВ-канал - конечно диаметр объектива маленький, большую дальность не получишь, но для ночной стрельбы иглой (как обычно на меньшую дальность чем днем) наверное хватает --->
t.> это да, но вообще несколько оптических каналов ОЭС на новом модификации ПУ было видно на моделях, как минимум телекамера и лазер, а рядом еще оптический канал.
ок, будем надеяться на лучшее - что есть таки на гибке ИК-канал, ибо без нее вообще нафиг она не нужна, у нас чай не сахара с 320 днями солнечной погоды
ps: посмотрел видюху ЗРК Лучник-Э на базе модуля Стрельца - там действительно говорят что есть ТПВ-канал - конечно диаметр объектива маленький, большую дальность не получишь, но для ночной стрельбы иглой (как обычно на меньшую дальность чем днем) наверное хватает --->
Зенитный ракетный комплекс ближнего радиуса действия «Лучник-Э» | АО Научно-производственная корпорация «КБ Машиностроения»
Предназначен для защиты малоразмерных объектов и войсковых подразделений (в том числе при совершении марша) от ударов низколетящих средств воздушного нападения поражением их самонаводящимися ЗУР 9М342 из состава ПЗРК «Игла-С» (9К338) в условиях организованных и естественных оптических помех, в дневных и ночных условиях с обеспечением автоматического обнаружения и сопровождения обстреливаемой цели. // www.kbm.ru
xab> А чо так скромно цитату обрезаем?
Потому что не существенно ИМХО. Солнце преломляется в облаках, отражается с воды - и то, и это может быть помехой подобной ГСН.
Потому что не существенно ИМХО. Солнце преломляется в облаках, отражается с воды - и то, и это может быть помехой подобной ГСН.
- dmirg78 [13.08.2015 13:12]: Перенос сообщений в Флейм на морскую тематику.
t.> А что, есть сомнения в западной электронике? Барабанов об этом не раз поминал, что в сравнении с ними западные корабельные АУ, те же 114мм Мк8 не имеют не одной достоверно сбитой ВЦ, и как средство ПВО ничтожны даже против Пукар.
Так кто кого сбивает (или не сбивает)? Снаряд - Зурку, или ЗУР - снаряд??? Два ваших поста - противоположные по смыслу. Может подробней расскажете про то как СиВулф сбивает 114мм артснаряды?
Так кто кого сбивает (или не сбивает)? Снаряд - Зурку, или ЗУР - снаряд??? Два ваших поста - противоположные по смыслу. Может подробней расскажете про то как СиВулф сбивает 114мм артснаряды?
wstil> Потому что не существенно ИМХО. Солнце преломляется в облаках, отражается с воды - и то, и это может быть помехой подобной ГСН.
Помехи могут быть, а могут не быть, что значительно чаще, наличие на корабле ЗАКа в значительной степени нивелирует эти проблемы, поскольку он может прикрыть "засвеченный" сектор. Потому я и за комбинацию ракет с ТГСН и артустановки, если невозможно поставить более мощное средство самообороны, так как это сделано на "Буяне". В данном конкретном случае две системы закрывают недостатки друг друга.
А чисто сфероконически одинокая "гибка" имеет массу недостатков, в том числе и этот. Но о плюсах то же не стоит забывать: малый вес модуля (вроде килограммов 700), отсутствие отдачи (можно обойтись без подкреплений), каждый модуль - это + 1 канал по цели, дальность до 6,5 км и высокую вероятность попадания на этой дальности, в отличие от артустановки (не про ПКР речь пока) и т.п.
А так ты зациклился на недостатках, твои оппоненты на достоинствах...
Помехи могут быть, а могут не быть, что значительно чаще, наличие на корабле ЗАКа в значительной степени нивелирует эти проблемы, поскольку он может прикрыть "засвеченный" сектор. Потому я и за комбинацию ракет с ТГСН и артустановки, если невозможно поставить более мощное средство самообороны, так как это сделано на "Буяне". В данном конкретном случае две системы закрывают недостатки друг друга.
А чисто сфероконически одинокая "гибка" имеет массу недостатков, в том числе и этот. Но о плюсах то же не стоит забывать: малый вес модуля (вроде килограммов 700), отсутствие отдачи (можно обойтись без подкреплений), каждый модуль - это + 1 канал по цели, дальность до 6,5 км и высокую вероятность попадания на этой дальности, в отличие от артустановки (не про ПКР речь пока) и т.п.
А так ты зациклился на недостатках, твои оппоненты на достоинствах...
drsvyat> так как это сделано на "Буяне"
В общем и целом 630-я тоже не поражает воображения. Сугубо ИМХО контур ПВО на 21631 весьма так себе.
В общем и целом 630-я тоже не поражает воображения. Сугубо ИМХО контур ПВО на 21631 весьма так себе.
wstil> В общем и целом 630-я тоже не поражает воображения. Сугубо ИМХО контур ПВО на 21631 весьма так себе.
Да кто спорит. Скажу больше даже ПВО на литоралах и "Стерегущем" выглядит не на много более могучим чем на "Буянах".
Да кто спорит. Скажу больше даже ПВО на литоралах и "Стерегущем" выглядит не на много более могучим чем на "Буянах".
Реклама Google — средство выживания форумов :)
B.1.> Так кто кого сбивает (или не сбивает)? Снаряд - Зурку, или ЗУР - снаряд??? Два ваших поста - противоположные по смыслу. Может подробней расскажете про то как СиВулф сбивает 114мм артснаряды?
Пояснение для непонятливых (один раз) - Си Вульф может сбивать ДАЖЕ артилерийские снаряды - 114мм универсальных АУ британских кораблей, тогда как эта самая УНИВЕРСАЛЬНАЯ АУ не может эффективно работать в целях ПВО даже по таким относительно малоскоростным целям как турбовинтовой противопартизанский штурмовик Пукара, т.е. ЗРК показывает принципиальное превосходство над универсальной АУ, которой остается только ниша непосредственной огневой поддержки, ну и как более редкий вариант - стрельба по надводным целям.
Пояснение для непонятливых (один раз) - Си Вульф может сбивать ДАЖЕ артилерийские снаряды - 114мм универсальных АУ британских кораблей, тогда как эта самая УНИВЕРСАЛЬНАЯ АУ не может эффективно работать в целях ПВО даже по таким относительно малоскоростным целям как турбовинтовой противопартизанский штурмовик Пукара, т.е. ЗРК показывает принципиальное превосходство над универсальной АУ, которой остается только ниша непосредственной огневой поддержки, ну и как более редкий вариант - стрельба по надводным целям.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 24.06.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.06.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
