Малый ракетный корабль проекта 21631 "Буян-М" [и проект 21632 "Торнадо"]

 
1 57 58 59 60 61 125
UA Балабин 1696 #12.08.2015 12:48
+
+7
-
edit
 
UA Балабин 1696 #12.08.2015 12:48
+
+2
-
edit
 
UA Балабин 1696 #12.08.2015 12:48
+
+7
-
edit
 
UA Балабин 1696 #12.08.2015 12:50
+
+6
-
edit
 
UA Балабин 1696 #12.08.2015 12:51
+
+5
-
edit
 
12.08.2015 12:54, wstil: +1: За серию фото
12.08.2015 21:38, johnkey68: +1
LV 3X #12.08.2015 12:59  @ДимитриUS#12.08.2015 12:13
+
+1
-
edit
 

3X

аксакал
★☆
ДимитриUS> а вы знаете по каким именно ПКР они такие цифры получили
на испытаниях минимум дозвуковые из старых отечественных запасов тк на госиспытаниях тоже не использовали новую ИГЛУ
потом в эксплуатации пробуют на разное
ДимитриUS> по нормальной мишени а-ля гарпун
а Вы можете назвать советскую\российскую ЗУР-ЗРК имеющую цифры по Гарпуну?
 33

Runoske

опытный

ДимитриUS>> 3. холодные цели
3X> а кто из ЗУР может сбивать арт.снаряд ? :D

не только арт. снаряд, ракета может отключить двигатель
 46.0.2479.046.0.2479.0

tramp_

дёгтевозик
★☆
3X> кто из ЗУР может сбивать арт.снаряд ?
Например британский Си Вульф еще в 80-е работал по 114мм снарядам Мк8...
 44.0.2403.13044.0.2403.130
RU tramp_ #12.08.2015 13:30  @ДимитриUS#12.08.2015 12:09
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆
ДимитриUS>где именно вы там нашли параметры ТПВ-канала??
конкретно параметров ТПВ нет, есть только указания на его положенре относительно оптики, то если что-то позиционируют, хначит оно там есть, но что именно, да это вопрос, но на модификациях от других разработчиков были показаны ОЭС, схожие по облику с ОЭС Пальмы.
ДимитриUS> и на буян-м другая ПУ, как я понимаю только с ТВ-каналом ...
это да, но вообще несколько оптических каналов ОЭС на новом модификации ПУ было видно на моделях, как минимум телекамера и лазер, а рядом еще оптический канал.
 44.0.2403.13044.0.2403.130

3X

аксакал
★☆
Runoske> не только арт. снаряд, ракета может отключить двигатель
если пкр отключит двигатель она станет неуправляемой торпедой
 33
RU Вованыч_1977 #12.08.2015 14:01  @3X#11.08.2015 23:36
+
+1
-
edit
 
3X> МАК Астрахань с 2006г., и сколько-бы ему ждать панцирь? :)

Я уже даже не пытаюсь что-то Вам рассказывать (бо бесполезно) :) , но всё-таки спрошу - а каким боком "Астрахань" к панцирю? Пытаетесь сову и глобус - того... совместить? :)
 44.0.2403.13044.0.2403.130
LV 3X #12.08.2015 14:06  @Вованыч_1977#12.08.2015 14:01
+
-
edit
 

3X

аксакал
★☆
В.1.> а каким боком "Астрахань" к панцирю?
для меня - никаким!
 33
RU Вованыч_1977 #12.08.2015 14:09  @3X#12.08.2015 14:06
+
+1
-
edit
 
3X> для меня - никаким!

А зачем тогда её упоминать? Панцирь на МАК и не планировался.
Ну а то, что до сих пор, увы, нет ни одного корабля с панцирем, - тема отдельного разговора.
 44.0.2403.13044.0.2403.130

3X

аксакал
★☆
вынужден вспомнить неоднократное участие в стрельбах на ДКБФ в 1991г, втч и конкретных представителей 1234 приятно до сих пор рассекающих на параде в Балтийске, их стрельбу Осой ...не хотелось-бы передавать свои впечателения результатами стрельб ....но когда современная система автоматизированная можно ее с закрытыми глазами ставить выше старой системы с лучшими параметрами где человеческий фактор, а именно опыт, практически решает все, но не цифры параметров ЗРК
 33

xab

аксакал


xab>> Ссылку не предоставите, что бы говорить более предметно?
wstil>
Помехоустойчивость тепловой ГСН комплекса "Стрела-2М" при работе на облачном фоне улучшилась. Обеспечивалась стрельба при нахождении цели на фоне сплошной (слоистой), легкой (перистой) и кучевой облачности менее трех баллов.
wstil>

А чо так скромно цитату обрезаем?

Однако при кучевой подсвеченной солнцем облачности более трех баллов, особенно в весенне-летний период, зона действия комплекса значительно ограничивалась. Минимальный угол на солнце, при котором было возможно отслеживание воздушных целей головкой самонаведения, составлял 22°-43°. Линия горизонта в солнечный день также ограничивала зону действия комплекса углом места, большим 2°. В остальных условиях горизонт влияния на стрельбу не оказывал.
 
История учит тому, что она ничему не учит  9.09.0
LV Runoske #12.08.2015 20:26  @ДимитриUS#10.08.2015 17:46
+
-
edit
 

Runoske

опытный

ДимитриUS> http://otvaga2004.mybb.ru/uploads/000a/e3/16/18824-3-f.jpg

Самое чёткое её применение описано в брошюрке: на зданиях во время Олимпиады (Япония, Китай), охрана спортивных мероприятий в Казани.

Лучше отказаться от антресоли-шефанера и вывести управление в Центр Управления. На корабле тоже, совместить работу повар-оператор



В Японии на беспилотнике доставили радиоактивные частицы на крышу офиса премьер-министра. К олимпиаде можно подсуетиться с продажей услуги обустройства ПВО центра города.

Man arrested over drone at Japanese prime minister's office

TOKYO (AP) — Japanese police have arrested a man who admitted to landing a drone with low-level radioactive sand on the roof of the prime minister's office t... // www.dailymail.co.uk
 
 44.0.2403.13044.0.2403.130
Это сообщение редактировалось 12.08.2015 в 20:35
+
+1
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

3X>> кто из ЗУР может сбивать арт.снаряд ?
t.> Например британский Си Вульф еще в 80-е работал по 114мм снарядам Мк8...
t.> ВИФ2 NE: Ветка : Врпрос по Фолклендам


Это что - серьёзно? То что по ссылке. СиВулф тренировался на 114мм снарядах??? :eek:
 33
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆
B.1.> Это что - серьёзно? То что по ссылке. СиВулф тренировался на 114мм снарядах??? :eek:
А что, есть сомнения в западной электронике? Барабанов об этом не раз поминал, что в сравнении с ними западные корабельные АУ, те же 114мм Мк8 не имеют не одной достоверно сбитой ВЦ, и как средство ПВО ничтожны даже против Пукар.
 44.0.2403.13044.0.2403.130
RU ДимитриUS #13.08.2015 03:46  @tramp_#12.08.2015 13:30
+
+1
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

ДимитриUS>> и на буян-м другая ПУ, как я понимаю только с ТВ-каналом ...
t.> это да, но вообще несколько оптических каналов ОЭС на новом модификации ПУ было видно на моделях, как минимум телекамера и лазер, а рядом еще оптический канал.
ок, будем надеяться на лучшее - что есть таки на гибке ИК-канал, ибо без нее вообще нафиг она не нужна, у нас чай не сахара с 320 днями солнечной погоды :p

ps: посмотрел видюху ЗРК Лучник-Э на базе модуля Стрельца - там действительно говорят что есть ТПВ-канал - конечно диаметр объектива маленький, большую дальность не получишь, но для ночной стрельбы иглой (как обычно на меньшую дальность чем днем) наверное хватает --->

Зенитный ракетный комплекс ближнего радиуса действия «Лучник-Э» | АО Научно-производственная корпорация «КБ Машиностроения»

Предназначен для защиты малоразмерных объектов и войсковых подразделений (в том числе при совершении марша) от ударов низколетящих средств воздушного нападения поражением их самонаводящимися ЗУР 9М342 из состава ПЗРК «Игла-С» (9К338) в условиях организованных и естественных оптических помех, в дневных и ночных условиях с обеспечением автоматического обнаружения и сопровождения обстреливаемой цели. // www.kbm.ru
 

ЗРК Лучник-Э (БМ на базе 9С846 Стрелец) / SAM Luchnik-E (9S846 Strelets - Igla complex)
ЗРК Лучник-Э на базе БМ ЗРК Стрела-10 и КАМ 9С846 Стрелец (Комплект аппаратуры управления и пусковых модулей) / SAM Luchnik-E based on SAM Strela-10 and 9S846 Strelets (Launch Module & Control Equipment Set)
«Рим пал не от руки варваров, а потому, что был уничтожен Карфаген» ...Ключевая формула международных отношений: угроза равна намерению, помноженному на возможности...  28.1.1500.7528.1.1500.75

wstil

аксакал

xab> А чо так скромно цитату обрезаем?
Потому что не существенно ИМХО. Солнце преломляется в облаках, отражается с воды - и то, и это может быть помехой подобной ГСН.
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот  39.039.0

+
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

t.> А что, есть сомнения в западной электронике? Барабанов об этом не раз поминал, что в сравнении с ними западные корабельные АУ, те же 114мм Мк8 не имеют не одной достоверно сбитой ВЦ, и как средство ПВО ничтожны даже против Пукар.

Так кто кого сбивает (или не сбивает)? Снаряд - Зурку, или ЗУР - снаряд??? Два ваших поста - противоположные по смыслу. Может подробней расскажете про то как СиВулф сбивает 114мм артснаряды?
 33
+
+3
-
edit
 

drsvyat

координатор

wstil> Потому что не существенно ИМХО. Солнце преломляется в облаках, отражается с воды - и то, и это может быть помехой подобной ГСН.

Помехи могут быть, а могут не быть, что значительно чаще, наличие на корабле ЗАКа в значительной степени нивелирует эти проблемы, поскольку он может прикрыть "засвеченный" сектор. Потому я и за комбинацию ракет с ТГСН и артустановки, если невозможно поставить более мощное средство самообороны, так как это сделано на "Буяне". В данном конкретном случае две системы закрывают недостатки друг друга.
А чисто сфероконически одинокая "гибка" имеет массу недостатков, в том числе и этот. Но о плюсах то же не стоит забывать: малый вес модуля (вроде килограммов 700), отсутствие отдачи (можно обойтись без подкреплений), каждый модуль - это + 1 канал по цели, дальность до 6,5 км и высокую вероятность попадания на этой дальности, в отличие от артустановки (не про ПКР речь пока) и т.п.
А так ты зациклился на недостатках, твои оппоненты на достоинствах...
 33
+
+2
-
edit
 

wstil

аксакал

drsvyat> так как это сделано на "Буяне"
В общем и целом 630-я тоже не поражает воображения. Сугубо ИМХО контур ПВО на 21631 весьма так себе.
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот  39.039.0

drsvyat

координатор

wstil> В общем и целом 630-я тоже не поражает воображения. Сугубо ИМХО контур ПВО на 21631 весьма так себе.

Да кто спорит. Скажу больше даже ПВО на литоралах и "Стерегущем" выглядит не на много более могучим чем на "Буянах".
 39.039.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆
B.1.> Так кто кого сбивает (или не сбивает)? Снаряд - Зурку, или ЗУР - снаряд??? Два ваших поста - противоположные по смыслу. Может подробней расскажете про то как СиВулф сбивает 114мм артснаряды?
Пояснение для непонятливых (один раз) - Си Вульф может сбивать ДАЖЕ артилерийские снаряды - 114мм универсальных АУ британских кораблей, тогда как эта самая УНИВЕРСАЛЬНАЯ АУ не может эффективно работать в целях ПВО даже по таким относительно малоскоростным целям как турбовинтовой противопартизанский штурмовик Пукара, т.е. ЗРК показывает принципиальное превосходство над универсальной АУ, которой остается только ниша непосредственной огневой поддержки, ну и как более редкий вариант - стрельба по надводным целям.
 44.0.2403.15544.0.2403.155
1 57 58 59 60 61 125

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru