Все российские атомные крейсеры вернутся в строй до 2020 года

Теги:флот
 
1 18 19 20 21 22 50
+
0 (+2/-2)
-
edit
 
malin> Со спутника естественно. Пока один крутится.

1) Маловато будет! (с)
2) С Легендой, помнится, далеко не все шоколадно было в плане ЦУ.

ЗЫ Ну и в любом случае, у комплекса АВ+самолет рука длинней чем 700 км. Кого именно вы собираетесь на такой дистанции окучивать, т.е. что за задачу выполняем?
 4.0.14.0.1
+
-5
-
edit
 

malin

втянувшийся

russo> ЗЫ Ну и в любом случае, у комплекса АВ+самолет рука длинней чем 700 км. Кого именно вы собираетесь на такой дистанции окучивать, т.е. что за задачу выполняем?

Так самолёту ещё подлететь надо для пуска что-нибудь более эффективного ( С-300 есть, в перспективе С-400 ), чем КР, которые как известно ТОР (морской "Кинжал") не пробивают.

И кто сказал что нужно ставить старый "Гранит", немодернизированный на дальность пуска?
 4.0.14.0.1
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
malin> Так самолёту ещё подлететь надо для пуска что-нибудь более эффективного ( С-300 есть, в перспективе С-400 ),
И чем полету на малой высоте, то есть ниже радиогоризонта для ЗРК, помешает С-300 и любой другой ЗРК большой дальности?

malin> чем КР, которые как известно ТОР (морской "Кинжал") не пробивают.
Я правильно понял, что про понятия "канальность" в отношении ЗРК и "насыщение" в отношении ПВО ты не в курсе?

malin> И кто сказал что нужно ставить старый "Гранит", немодернизированный на дальность пуска?
А дальность пуска старого "Гранита", к слову сказать, по комбинированной таектории - 500 км, по низковысотной - 300.
Но к делу это отношения не имеет. Современные ТВД покрываются даже последней цифрой. Желающие в сферическом ваккуме на бесконечной плоскости играть в морской бой "РКРvsАУГ" отправляются в страну Фантазия.
 
+
-8
-
edit
 

malin

втянувшийся

Полл> И чем полету на малой высоте, то есть ниже радиогоризонта для ЗРК, помешает С-300 и любой другой ЗРК большой дальности?

Аегус , кстати не только собственным радаром наводится. Это как бы намёк, чтобы сегоднишним днём не жили и не извращали слово "модернизация" до слова "ремонт".

Полл> Я правильно понял, что про понятия "канальность" в отношении ЗРК и "насыщение" в отношении ПВО ты не в курсе?

А когда собственно было "на брудершафт"? Для сведения Тор М2 поражает одновременно 4 цели. Если стрелять бортом, то выходит 8 целей одновременно. Плюс АК-630 с "Кинжалами".

И в завершение "томогавки" тоже не кучкой пускают. Вы в курсе?

malin>> И кто сказал что нужно ставить старый "Гранит", немодернизированный на дальность пуска?
Полл> Но к делу это отношения не имеет.

Поэтому поменьше лирики.

Полл> Современные ТВД покрываются даже последней цифрой. Желающие в сферическом ваккуме на бесконечной плоскости играть в морской бой "РКРvsАУГ" отправляются в страну Фантазия.

А от Триполи до Мальты, где припарковался Шарль уже 300 км. Срочно за географию!
 4.0.14.0.1
+
-
edit
 

matelot

аксакал
★★★
Все крейсеры... (цитата из ВПК)http://vpk-news.ru/rubric/1
Прикреплённые файлы:
 
 11.0.696.7711.0.696.77

  • Capt(N) [08.06.2011 00:15]: Предупреждение пользователю: katran#06.06.11 02:11
+
-
edit
 

RoyalJib

аксакал
★★
matelot> Все крейсеры... (цитата из ВПК)http://vpk-news.ru/rubric/1


-"И я Вас умоляю, не читайте до обеда советских газет"
Cras Ingens Iterabimus Aequor  

Bell

аксакал
★★☆
malin> Аегус ...
:D
Собсно, дальше все понятно...
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  3.6.173.6.17
MD Serg Ivanov #12.06.2011 16:54  @Полл#07.06.2011 09:53
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Полл> А дальность пуска старого "Гранита", к слову сказать, по комбинированной таектории - 500 км, по низковысотной - 300.
Ты оптимист, однако..

Комплекс П-50 / П-700 Гранит - SS-N-19 SHIPWRECK | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)

Сборник справочной информации по отечественным системам вооружений выпуска после 1945 г., форум

// militaryrussia.ru
 

Дальность действия:
- 700-800 км (на высотной траектории, согласно ТТЗ ВПК при СМ СССР 1966 г.)
- 200 км (на маловысотной траектории, согласно ТТЗ ВПК при СМ СССР 1966 г.)
- 500 км (согласно ТТЗ ВПК при СМ СССР 1968 г.)
- 700 км (по береговым целям)
- 625 км (ядерная БЧ, высотная траектория, данные неподтвержденные)
- 500-550 км (ПКР, обычная БЧ, высотная траектория, данные неподтвержденные)
- 200 км (ядерная БЧ, маловысотная траектория)
- 145 км (ПКР, обычная БЧ, маловысотная траектория)
Прикреплённые файлы:
 
 12.0.742.9112.0.742.91
Это сообщение редактировалось 12.06.2011 в 17:11
RU тащторанга-01 #12.06.2011 19:03  @Serg Ivanov#12.06.2011 16:54
+
-
edit
 
S.I.> - 700-800 км (на высотной траектории)
На 700 Гранит бъёт по траектории которую принято называть "полубаллистической"
 
UA MURANO #12.06.2011 19:06  @тащторанга-01#12.06.2011 19:03
+
-
edit
 

MURANO

опытный

S.I.>> - 700-800 км (на высотной траектории)
тащторанга-01> На 700 Гранит бъёт по траектории которую принято называть "полубаллистической"

Просто сокращен низковысотный участок.И легче БЧ.
 3.5.193.5.19
MD Serg Ivanov #13.06.2011 11:12  @тащторанга-01#12.06.2011 19:03
+
-3
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
тащторанга-01> На 700 Гранит бъёт по траектории которую принято называть "полубаллистической"
О! Почти что Искандер. Только чуток помедленнее и по ниже летает и в три раза тяжелее..
 12.0.742.9112.0.742.91
RU liv444.1 #13.06.2011 16:06  @Serg Ivanov#13.06.2011 11:09
+
-5 (+2/-7)
-
edit
 

liv444.1

опытный

S.I.> Но определённые выводы сделать можно. Размеры, маневренность, дальность, траектория, заметность, наличие у вероятного Иджис и т.п... Да и годы выдачи ТТЗ сами за себя говорят.

Вот именно - ВЫ все правильно сказали:
1. размеры; :D
2. маневренность; :D
3. дальность; :D (И не спорьте - "Иджис" обстреляет не далее 48 км) :D
4. траектория; :D
5. заметность; :D (и не спорьте - при такой дальности обстрела "Только ПАНИКА") :D
6. наличие у вероятного противника "Иджиса"; :D (и не спорьте - Именно УЩЕРБНОГО "Иджиса") :D
7. год выдачи ТТЗ; :D (и не спорьте - многоканальные ЗРК имеют более глубокую историю) :D

А я бы еще добавил:
8. скорость; :D
9. наличие комплекса РЭБ; :D
10. групповой характер налета ; (фактически - пулеметная очеречь); :D
11. Отсутствие "Самурайского духа" у противника :D

Все это не оставляет "вероятному другу" - НИ ОДНОГО ШАНСА. ;)
 9.09.0
MD Serg Ivanov #13.06.2011 16:23  @liv444.1#13.06.2011 16:06
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
liv444.1> Все это не оставляет "вероятному другу" - НИ ОДНОГО ШАНСА. ;)
Блажен, кто верует(С)
ИМХО, но скорее носителю Гранитов.. И это печально.
 12.0.742.9112.0.742.91
RU liv444.1 #13.06.2011 16:27  @Serg Ivanov#13.06.2011 11:12
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

liv444.1

опытный

S.I.> О! Почти что Искандер. Только чуток помедленнее и по ниже летает и в три раза тяжелее..

Какой там - "Искадер" или "Гранит/Базальт"??? :eek:
Мы их для себя делали!

А вот "Клаб" , в том числе и на продажу!
И вот какая реакция:
Военные США опасаются российских ракет Club - ВОЙНА и МИР
 9.09.0
RU liv444.1 #13.06.2011 16:33  @Serg Ivanov#13.06.2011 16:23
+
-4 (+2/-6)
-
edit
 

liv444.1

опытный

S.I.> Блажен, кто верует(С)
S.I.> ИМХО, но скорее носителю Гранитов.. И это печально.
По части веры - это к попам... А я обладаю определенным набором знаний... ;)
Ваше ИМХО - оно только Ваше... И аргументацией не является... :p
 9.09.0
MD Serg Ivanov #13.06.2011 16:34  @liv444.1#13.06.2011 16:27
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
liv444.1> И вот какая реакция:
liv444.1> Военные США опасаются российских ракет Club - ВОЙНА и МИР
Не мешало бы прочитать тему прежде чем спорить.. ;)
 12.0.742.9112.0.742.91
MD Serg Ivanov #13.06.2011 16:38  @liv444.1#13.06.2011 16:33
+
+5 (+6/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
liv444.1> А я обладаю определенным набором знаний... ;)
Ссылка на некие закрытые знания здесь не приветствуется. Обладаете - держите при себе или выкладывайте.
liv444.1> Ваше ИМХО - оно только Ваше... И аргументацией не является... :p
На то оно и ИМХО. Валяй, выкладывай свою аргументацию ;) Не можешь - лучше промолчи, почитай правила, оно полезно.
 12.0.742.9112.0.742.91
RU liv444.1 #13.06.2011 16:55  @Serg Ivanov#13.06.2011 16:38
+
-6 (+2/-8)
-
edit
 

liv444.1

опытный

S.I.> Ссылка на некие закрытые знания здесь не приветствуется. Обладаете - держите при себе или выкладывайте.
S.I.> На то оно и ИМХО. Валяй, выкладывай свою аргументацию ;) Не можешь - лучше промолчи, почитай правила, оно полезно.
1. Про правила: А в каком месте мы с Вами на "брудершафт" пили... :eek:
2. Про знания: А у Вас какие вопросы отсюда возникли???: :eek::eek::eek:
liv444.1> Сегодня 17:06:43
liv444.1> Вот именно - ВЫ все правильно сказали:
liv444.1> 1. размеры;
liv444.1> 2. маневренность;
liv444.1> 3. дальность; (И не спорьте - "Иджис" обстреляет не далее 48 км)
liv444.1> 4. траектория;
liv444.1> 5. заметность; (и не спорьте - при такой дальности обстрела "Только ПАНИКА")
liv444.1> 6. наличие у вероятного противника "Иджиса"; (и не спорьте - Именно УЩЕРБНОГО "Иджиса")
liv444.1> 7. год выдачи ТТЗ; (и не спорьте - многоканальные ЗРК имеют более глубокую историю) :D
liv444.1> 8. скорость;
liv444.1> 9. наличие комплекса РЭБ;
liv444.1> 10. групповой характер налета ; (фактически - пулеметная очеречь).

Пока слышал только про веру и ИМХО - на ЭТИ ответил :D
Какие еще будут? ;)
 9.09.0
Capt(N): Автоматический штраф за слишком низкий рейтинг сообщения.; предупреждение (+1) по категории «Оверквотинг[п.15]»
MD Serg Ivanov #13.06.2011 16:59  @liv444.1#13.06.2011 16:55
+
+4 (+6/-2)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
liv444.1> 1. Про правила: А в каком месте мы с Вами на "брудершафт" пили... :eek:
В правилах и пили. Туда и послал - вроде правильно :D
Остальное - бездоказательный бред (и не спорьте) ;)
 12.0.742.9112.0.742.91
RU liv444.1 #13.06.2011 17:01  @Serg Ivanov#13.06.2011 16:34
+
-2 (+2/-4)
-
edit
 

liv444.1

опытный

liv444.1>> Военные США опасаются российских ракет Club - ВОЙНА и МИР
S.I.> Не мешало бы прочитать тему прежде чем спорить.. ;)
Прежде чем постить - я прочитал.
А Вы??? И что поняли? С чем не согласны?
 9.09.0

RU liv444.1 #13.06.2011 17:11  @Serg Ivanov#13.06.2011 16:59
+
-6 (+2/-8)
-
edit
 

liv444.1

опытный

S.I.> В правилах и пили. Туда и послал - вроде правильно :D
S.I.> Остальное - бездоказательный бред (и не спорьте) ;)

1. Уровень "аргументации" просто умиляет :D
2. То есть, вопросы технического характера - Вам "не по карману", оно и видно: вера да ИМХО :D
3. Тогда: Не делайте заявлений, которые выше Вашего "интеллектуального плинтуса"... :D
 9.09.0
Это сообщение редактировалось 13.06.2011 в 17:20
Capt(N): Автоматический штраф за слишком низкий рейтинг сообщения.; предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
13.06.2011 17:28, dmirg78: -1: Заканчивайте безапелляционные утверждения. Докажите свою правоту.

RU liv444.1 #13.06.2011 18:14  @liv444.1#13.06.2011 17:11
+
-2 (+2/-4)
-
edit
 

liv444.1

опытный

S.I.>> Остальное - бездоказательный бред (и не спорьте) ;)
liv444.1> 2. То есть, вопросы технического характера - Вам "не по карману", оно и видно: вера да ИМХО :D
liv444.1> 3. Тогда: [b]Не делайте заявлений, которые выше Вашего "интеллектуального плинтуса"... :D
А если без моего "высокомерия" и Вашего "интеллектуального плинтуса":
1. Загляните на "Глобальную авантюру" в ветку "ВМФ/ВМС", страницы 347-352; ;)
2. По возможности, в доступной форме - все объяснил...;
3. Там и название/автор "Букваря ПВО" есть... Очень полезно... ;)
 9.09.0
UA ReversSA10 #13.06.2011 20:25  @liv444.1#13.06.2011 18:14
+
+6
-
edit
 

ReversSA10

втянувшийся

liv444.1> 1. Загляните на "Глобальную авантюру" в ветку "ВМФ/ВМС", страницы 347-352; ;)

ГА - ,в значительной части, сборище пионЭров , мало разбирающихся в вопросе, нос большим
пафосом. Оне там бред Геркона32 про первый налет НАТО в Ливии обсуждали как серьезный документ . :D
 
RU liv444.1 #13.06.2011 20:36  @ReversSA10#13.06.2011 20:25
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

liv444.1

опытный

liv444.1>> 1. Загляните на "Глобальную авантюру" в ветку "ВМФ/ВМС", страницы 347-352; ;)
ReversSA10> ГА - ,в значительной части, сборище пионЭров , мало разбирающихся в вопросе, нос большим
ReversSA10> пафосом. Оне там бред Геркона32 про первый налет НАТО в Ливии обсуждали как серьезный документ . :D

1. Вы не поняли.
2. Бред Геркона 32 - мне не интересен... Вам, похоже - тоже...;
3. Этот милый человек требовал мою, именно мою, аргументацию... Я ему и показал направление поиска... Именно с моей аргументацией... (мой НИК здесь и там совпадают).

И, еще несколько замечаний:
1. В ГА, подфорум "Армия", есть персонажи: Данкомм, Блэк Шарк, Нале, Пешеход, Игорь_1_ и т.д., - профессионализм и знания, которых - просто без вопросов...;
2. В балансере, по моим наблюдениям, больше фотографов и статистов - за ЭТО очень ценю Балансир, за этим я здесь...
 9.09.0
Это сообщение редактировалось 13.06.2011 в 21:08
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
UA ReversSA10 #13.06.2011 21:26  @liv444.1#13.06.2011 20:36
+
+4
-
edit
 

ReversSA10

втянувшийся

l
liv444.1> 1. В ГА, подфорум "Армия", есть персонажи: Данкомм, Блэк Шарк, Нале, Пешеход, Игорь_1_ и т.д., - профессионализм и знания, которых - просто без вопросов...;

Бгггг. БлэкШарк с пафосом утверждал,что в Ливии нет Т-72 с откидными экранами , еще один тамошний "гуру " утверждал ,что время перегрузки ТПК на С-300 - 6 минут , ну и так далее....

АПд. Впрочем прекращаем оффтоп .Ибо баннхаммером огреют и капец!
 
1 18 19 20 21 22 50

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru