/generic_profile_image_136.jpg)
russo
инфо
инструменты
malin
Serg Ivanov
MURANO
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/generic_profile_image_136.jpg)
Все российские атомные крейсеры вернутся в строй до 2020 года
Теги:
malin> Со спутника естественно. Пока один крутится.
1) Маловато будет! (с)
2) С Легендой, помнится, далеко не все шоколадно было в плане ЦУ.
ЗЫ Ну и в любом случае, у комплекса АВ+самолет рука длинней чем 700 км. Кого именно вы собираетесь на такой дистанции окучивать, т.е. что за задачу выполняем?
1) Маловато будет! (с)
2) С Легендой, помнится, далеко не все шоколадно было в плане ЦУ.
ЗЫ Ну и в любом случае, у комплекса АВ+самолет рука длинней чем 700 км. Кого именно вы собираетесь на такой дистанции окучивать, т.е. что за задачу выполняем?
russo> ЗЫ Ну и в любом случае, у комплекса АВ+самолет рука длинней чем 700 км. Кого именно вы собираетесь на такой дистанции окучивать, т.е. что за задачу выполняем?
Так самолёту ещё подлететь надо для пуска что-нибудь более эффективного ( С-300 есть, в перспективе С-400 ), чем КР, которые как известно ТОР (морской "Кинжал") не пробивают.
И кто сказал что нужно ставить старый "Гранит", немодернизированный на дальность пуска?
Так самолёту ещё подлететь надо для пуска что-нибудь более эффективного ( С-300 есть, в перспективе С-400 ), чем КР, которые как известно ТОР (морской "Кинжал") не пробивают.
И кто сказал что нужно ставить старый "Гранит", немодернизированный на дальность пуска?
malin> Так самолёту ещё подлететь надо для пуска что-нибудь более эффективного ( С-300 есть, в перспективе С-400 ),
И чем полету на малой высоте, то есть ниже радиогоризонта для ЗРК, помешает С-300 и любой другой ЗРК большой дальности?
malin> чем КР, которые как известно ТОР (морской "Кинжал") не пробивают.
Я правильно понял, что про понятия "канальность" в отношении ЗРК и "насыщение" в отношении ПВО ты не в курсе?
malin> И кто сказал что нужно ставить старый "Гранит", немодернизированный на дальность пуска?
А дальность пуска старого "Гранита", к слову сказать, по комбинированной таектории - 500 км, по низковысотной - 300.
Но к делу это отношения не имеет. Современные ТВД покрываются даже последней цифрой. Желающие в сферическом ваккуме на бесконечной плоскости играть в морской бой "РКРvsАУГ" отправляются в страну Фантазия.
И чем полету на малой высоте, то есть ниже радиогоризонта для ЗРК, помешает С-300 и любой другой ЗРК большой дальности?
malin> чем КР, которые как известно ТОР (морской "Кинжал") не пробивают.
Я правильно понял, что про понятия "канальность" в отношении ЗРК и "насыщение" в отношении ПВО ты не в курсе?
malin> И кто сказал что нужно ставить старый "Гранит", немодернизированный на дальность пуска?
А дальность пуска старого "Гранита", к слову сказать, по комбинированной таектории - 500 км, по низковысотной - 300.
Но к делу это отношения не имеет. Современные ТВД покрываются даже последней цифрой. Желающие в сферическом ваккуме на бесконечной плоскости играть в морской бой "РКРvsАУГ" отправляются в страну Фантазия.
Полл> И чем полету на малой высоте, то есть ниже радиогоризонта для ЗРК, помешает С-300 и любой другой ЗРК большой дальности?
Аегус , кстати не только собственным радаром наводится. Это как бы намёк, чтобы сегоднишним днём не жили и не извращали слово "модернизация" до слова "ремонт".
Полл> Я правильно понял, что про понятия "канальность" в отношении ЗРК и "насыщение" в отношении ПВО ты не в курсе?
А когда собственно было "на брудершафт"? Для сведения Тор М2 поражает одновременно 4 цели. Если стрелять бортом, то выходит 8 целей одновременно. Плюс АК-630 с "Кинжалами".
И в завершение "томогавки" тоже не кучкой пускают. Вы в курсе?
malin>> И кто сказал что нужно ставить старый "Гранит", немодернизированный на дальность пуска?
Полл> Но к делу это отношения не имеет.
Поэтому поменьше лирики.
Полл> Современные ТВД покрываются даже последней цифрой. Желающие в сферическом ваккуме на бесконечной плоскости играть в морской бой "РКРvsАУГ" отправляются в страну Фантазия.
А от Триполи до Мальты, где припарковался Шарль уже 300 км. Срочно за географию!
Аегус , кстати не только собственным радаром наводится. Это как бы намёк, чтобы сегоднишним днём не жили и не извращали слово "модернизация" до слова "ремонт".
Полл> Я правильно понял, что про понятия "канальность" в отношении ЗРК и "насыщение" в отношении ПВО ты не в курсе?
А когда собственно было "на брудершафт"? Для сведения Тор М2 поражает одновременно 4 цели. Если стрелять бортом, то выходит 8 целей одновременно. Плюс АК-630 с "Кинжалами".
И в завершение "томогавки" тоже не кучкой пускают. Вы в курсе?
malin>> И кто сказал что нужно ставить старый "Гранит", немодернизированный на дальность пуска?
Полл> Но к делу это отношения не имеет.
Поэтому поменьше лирики.
Полл> Современные ТВД покрываются даже последней цифрой. Желающие в сферическом ваккуме на бесконечной плоскости играть в морской бой "РКРvsАУГ" отправляются в страну Фантазия.
А от Триполи до Мальты, где припарковался Шарль уже 300 км. Срочно за географию!
Все крейсеры... (цитата из ВПК)http://vpk-news.ru/rubric/1
Прикреплённые файлы:
- Capt(N) [08.06.2011 00:15]: Предупреждение пользователю: katran#06.06.11 02:11
matelot> Все крейсеры... (цитата из ВПК)http://vpk-news.ru/rubric/1
-"И я Вас умоляю, не читайте до обеда советских газет"
-"И я Вас умоляю, не читайте до обеда советских газет"
Cras Ingens Iterabimus Aequor
malin> Аегус ...
Собсно, дальше все понятно...
Собсно, дальше все понятно...
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
Полл> А дальность пуска старого "Гранита", к слову сказать, по комбинированной таектории - 500 км, по низковысотной - 300.
Ты оптимист, однако..
// militaryrussia.ru
Дальность действия:
- 700-800 км (на высотной траектории, согласно ТТЗ ВПК при СМ СССР 1966 г.)
- 200 км (на маловысотной траектории, согласно ТТЗ ВПК при СМ СССР 1966 г.)
- 500 км (согласно ТТЗ ВПК при СМ СССР 1968 г.)
- 700 км (по береговым целям)
- 625 км (ядерная БЧ, высотная траектория, данные неподтвержденные)
- 500-550 км (ПКР, обычная БЧ, высотная траектория, данные неподтвержденные)
- 200 км (ядерная БЧ, маловысотная траектория)
- 145 км (ПКР, обычная БЧ, маловысотная траектория)
Ты оптимист, однако..
Комплекс П-50 / П-700 Гранит - SS-N-19 SHIPWRECK | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)
Сборник справочной информации по отечественным системам вооружений выпуска после 1945 г., форум// militaryrussia.ru
Дальность действия:
- 700-800 км (на высотной траектории, согласно ТТЗ ВПК при СМ СССР 1966 г.)
- 200 км (на маловысотной траектории, согласно ТТЗ ВПК при СМ СССР 1966 г.)
- 500 км (согласно ТТЗ ВПК при СМ СССР 1968 г.)
- 700 км (по береговым целям)
- 625 км (ядерная БЧ, высотная траектория, данные неподтвержденные)
- 500-550 км (ПКР, обычная БЧ, высотная траектория, данные неподтвержденные)
- 200 км (ядерная БЧ, маловысотная траектория)
- 145 км (ПКР, обычная БЧ, маловысотная траектория)
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 12.06.2011 в 17:11
S.I.> - 700-800 км (на высотной траектории)
На 700 Гранит бъёт по траектории которую принято называть "полубаллистической"
На 700 Гранит бъёт по траектории которую принято называть "полубаллистической"
S.I.>> - 700-800 км (на высотной траектории)
тащторанга-01> На 700 Гранит бъёт по траектории которую принято называть "полубаллистической"
Просто сокращен низковысотный участок.И легче БЧ.
тащторанга-01> На 700 Гранит бъёт по траектории которую принято называть "полубаллистической"
Просто сокращен низковысотный участок.И легче БЧ.
тащторанга-01> На 700 Гранит бъёт по траектории которую принято называть "полубаллистической"
О! Почти что Искандер. Только чуток помедленнее и по ниже летает и в три раза тяжелее..
О! Почти что Искандер. Только чуток помедленнее и по ниже летает и в три раза тяжелее..
S.I.> Но определённые выводы сделать можно. Размеры, маневренность, дальность, траектория, заметность, наличие у вероятного Иджис и т.п... Да и годы выдачи ТТЗ сами за себя говорят.
Вот именно - ВЫ все правильно сказали:
1. размеры;
2. маневренность;
3. дальность; (И не спорьте - "Иджис" обстреляет не далее 48 км)
4. траектория;
5. заметность; (и не спорьте - при такой дальности обстрела "Только ПАНИКА")
6. наличие у вероятного противника "Иджиса"; (и не спорьте - Именно УЩЕРБНОГО "Иджиса")
7. год выдачи ТТЗ; (и не спорьте - многоканальные ЗРК имеют более глубокую историю)
А я бы еще добавил:
8. скорость;
9. наличие комплекса РЭБ;
10. групповой характер налета ; (фактически - пулеметная очеречь);
11. Отсутствие "Самурайского духа" у противника
Все это не оставляет "вероятному другу" - НИ ОДНОГО ШАНСА.
Вот именно - ВЫ все правильно сказали:
1. размеры;
2. маневренность;
3. дальность;
(И не спорьте - "Иджис" обстреляет не далее 48 км) 4. траектория;
5. заметность;
(и не спорьте - при такой дальности обстрела "Только ПАНИКА") 6. наличие у вероятного противника "Иджиса";
(и не спорьте - Именно УЩЕРБНОГО "Иджиса") 7. год выдачи ТТЗ;
(и не спорьте - многоканальные ЗРК имеют более глубокую историю) А я бы еще добавил:
8. скорость;
9. наличие комплекса РЭБ;
10. групповой характер налета ; (фактически - пулеметная очеречь);
11. Отсутствие "Самурайского духа" у противника
Все это не оставляет "вероятному другу" - НИ ОДНОГО ШАНСА.
liv444.1> Все это не оставляет "вероятному другу" - НИ ОДНОГО ШАНСА.
Блажен, кто верует(С)
ИМХО, но скорее носителю Гранитов.. И это печально.
Блажен, кто верует(С)
ИМХО, но скорее носителю Гранитов.. И это печально.
S.I.> О! Почти что Искандер. Только чуток помедленнее и по ниже летает и в три раза тяжелее..
Какой там - "Искадер" или "Гранит/Базальт"???
Мы их для себя делали!
А вот "Клаб" , в том числе и на продажу!
И вот какая реакция:
Военные США опасаются российских ракет Club - ВОЙНА и МИР
Какой там - "Искадер" или "Гранит/Базальт"???
Мы их для себя делали!
А вот "Клаб" , в том числе и на продажу!
И вот какая реакция:
Военные США опасаются российских ракет Club - ВОЙНА и МИР
S.I.> Блажен, кто верует(С)
S.I.> ИМХО, но скорее носителю Гранитов.. И это печально.
По части веры - это к попам... А я обладаю определенным набором знаний...
Ваше ИМХО - оно только Ваше... И аргументацией не является...
S.I.> ИМХО, но скорее носителю Гранитов.. И это печально.
По части веры - это к попам... А я обладаю определенным набором знаний...
Ваше ИМХО - оно только Ваше... И аргументацией не является...
liv444.1> И вот какая реакция:
liv444.1> Военные США опасаются российских ракет Club - ВОЙНА и МИР
Не мешало бы прочитать тему прежде чем спорить..
liv444.1> Военные США опасаются российских ракет Club - ВОЙНА и МИР
Не мешало бы прочитать тему прежде чем спорить..
liv444.1> А я обладаю определенным набором знаний...
Ссылка на некие закрытые знания здесь не приветствуется. Обладаете - держите при себе или выкладывайте.
liv444.1> Ваше ИМХО - оно только Ваше... И аргументацией не является...
На то оно и ИМХО. Валяй, выкладывай свою аргументацию Не можешь - лучше промолчи, почитай правила, оно полезно.
Ссылка на некие закрытые знания здесь не приветствуется. Обладаете - держите при себе или выкладывайте.
liv444.1> Ваше ИМХО - оно только Ваше... И аргументацией не является...
На то оно и ИМХО. Валяй, выкладывай свою аргументацию
Не можешь - лучше промолчи, почитай правила, оно полезно.
S.I.> Ссылка на некие закрытые знания здесь не приветствуется. Обладаете - держите при себе или выкладывайте.
S.I.> На то оно и ИМХО. Валяй, выкладывай свою аргументацию Не можешь - лучше промолчи, почитай правила, оно полезно.
1. Про правила: А в каком месте мы с Вами на "брудершафт" пили...
2. Про знания: А у Вас какие вопросы отсюда возникли???:
liv444.1> Сегодня 17:06:43
liv444.1> Вот именно - ВЫ все правильно сказали:
liv444.1> 1. размеры;
liv444.1> 2. маневренность;
liv444.1> 3. дальность; (И не спорьте - "Иджис" обстреляет не далее 48 км)
liv444.1> 4. траектория;
liv444.1> 5. заметность; (и не спорьте - при такой дальности обстрела "Только ПАНИКА")
liv444.1> 6. наличие у вероятного противника "Иджиса"; (и не спорьте - Именно УЩЕРБНОГО "Иджиса")
liv444.1> 7. год выдачи ТТЗ; (и не спорьте - многоканальные ЗРК имеют более глубокую историю)
liv444.1> 8. скорость;
liv444.1> 9. наличие комплекса РЭБ;
liv444.1> 10. групповой характер налета ; (фактически - пулеметная очеречь).
Пока слышал только про веру и ИМХО - на ЭТИ ответил
Какие еще будут?
S.I.> На то оно и ИМХО. Валяй, выкладывай свою аргументацию
Не можешь - лучше промолчи, почитай правила, оно полезно.1. Про правила: А в каком месте мы с Вами на "брудершафт" пили...
2. Про знания: А у Вас какие вопросы отсюда возникли???:
liv444.1> Сегодня 17:06:43
liv444.1> Вот именно - ВЫ все правильно сказали:
liv444.1> 1. размеры;
liv444.1> 2. маневренность;
liv444.1> 3. дальность; (И не спорьте - "Иджис" обстреляет не далее 48 км)
liv444.1> 4. траектория;
liv444.1> 5. заметность; (и не спорьте - при такой дальности обстрела "Только ПАНИКА")
liv444.1> 6. наличие у вероятного противника "Иджиса"; (и не спорьте - Именно УЩЕРБНОГО "Иджиса")
liv444.1> 7. год выдачи ТТЗ; (и не спорьте - многоканальные ЗРК имеют более глубокую историю)
liv444.1> 8. скорость;
liv444.1> 9. наличие комплекса РЭБ;
liv444.1> 10. групповой характер налета ; (фактически - пулеметная очеречь).
Пока слышал только про веру и ИМХО - на ЭТИ ответил
Какие еще будут?
Capt(N):
Автоматический штраф за слишком низкий рейтинг сообщения.; предупреждение (+1) по категории «Оверквотинг[п.15]»
liv444.1> 1. Про правила: А в каком месте мы с Вами на "брудершафт" пили...
В правилах и пили. Туда и послал - вроде правильно
Остальное - бездоказательный бред (и не спорьте)
В правилах и пили. Туда и послал - вроде правильно
Остальное - бездоказательный бред (и не спорьте)
liv444.1>> Военные США опасаются российских ракет Club - ВОЙНА и МИР
S.I.> Не мешало бы прочитать тему прежде чем спорить..
Прежде чем постить - я прочитал.
А Вы??? И что поняли? С чем не согласны?
S.I.> Не мешало бы прочитать тему прежде чем спорить..
Прежде чем постить - я прочитал.
А Вы??? И что поняли? С чем не согласны?
- Capt(N) [13.06.2011 17:05]: Предупреждение пользователю: liv444.1#13.06.11 16:55
S.I.> В правилах и пили. Туда и послал - вроде правильно
S.I.> Остальное - бездоказательный бред (и не спорьте)
1. Уровень "аргументации" просто умиляет
2. То есть, вопросы технического характера - Вам "не по карману", оно и видно: вера да ИМХО
3. Тогда: Не делайте заявлений, которые выше Вашего "интеллектуального плинтуса"...
S.I.> Остальное - бездоказательный бред (и не спорьте)
1. Уровень "аргументации" просто умиляет
2. То есть, вопросы технического характера - Вам "не по карману", оно и видно: вера да ИМХО
3. Тогда: Не делайте заявлений, которые выше Вашего "интеллектуального плинтуса"...
Это сообщение редактировалось 13.06.2011 в 17:20
Capt(N):
Автоматический штраф за слишком низкий рейтинг сообщения.; предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
- Capt(N) [13.06.2011 17:27]: Предупреждение пользователю: liv444.1#13.06.11 17:11
S.I.>> Остальное - бездоказательный бред (и не спорьте)
liv444.1> 2. То есть, вопросы технического характера - Вам "не по карману", оно и видно: вера да ИМХО
liv444.1> 3. Тогда: [b]Не делайте заявлений, которые выше Вашего "интеллектуального плинтуса"...
А если без моего "высокомерия" и Вашего "интеллектуального плинтуса":
1. Загляните на "Глобальную авантюру" в ветку "ВМФ/ВМС", страницы 347-352;
2. По возможности, в доступной форме - все объяснил...;
3. Там и название/автор "Букваря ПВО" есть... Очень полезно...
liv444.1> 2. То есть, вопросы технического характера - Вам "не по карману", оно и видно: вера да ИМХО
liv444.1> 3. Тогда: [b]Не делайте заявлений, которые выше Вашего "интеллектуального плинтуса"...
А если без моего "высокомерия" и Вашего "интеллектуального плинтуса":
1. Загляните на "Глобальную авантюру" в ветку "ВМФ/ВМС", страницы 347-352;
2. По возможности, в доступной форме - все объяснил...;
3. Там и название/автор "Букваря ПВО" есть... Очень полезно...
liv444.1> 1. Загляните на "Глобальную авантюру" в ветку "ВМФ/ВМС", страницы 347-352;
ГА - ,в значительной части, сборище пионЭров , мало разбирающихся в вопросе, нос большим
пафосом. Оне там бред Геркона32 про первый налет НАТО в Ливии обсуждали как серьезный документ .
ГА - ,в значительной части, сборище пионЭров , мало разбирающихся в вопросе, нос большим
пафосом. Оне там бред Геркона32 про первый налет НАТО в Ливии обсуждали как серьезный документ .
liv444.1>> 1. Загляните на "Глобальную авантюру" в ветку "ВМФ/ВМС", страницы 347-352;
ReversSA10> ГА - ,в значительной части, сборище пионЭров , мало разбирающихся в вопросе, нос большим
ReversSA10> пафосом. Оне там бред Геркона32 про первый налет НАТО в Ливии обсуждали как серьезный документ .
1. Вы не поняли.
2. Бред Геркона 32 - мне не интересен... Вам, похоже - тоже...;
3. Этот милый человек требовал мою, именно мою, аргументацию... Я ему и показал направление поиска... Именно с моей аргументацией... (мой НИК здесь и там совпадают).
И, еще несколько замечаний:
1. В ГА, подфорум "Армия", есть персонажи: Данкомм, Блэк Шарк, Нале, Пешеход, Игорь_1_ и т.д., - профессионализм и знания, которых - просто без вопросов...;
2. В балансере, по моим наблюдениям, больше фотографов и статистов - за ЭТО очень ценю Балансир, за этим я здесь...
ReversSA10> ГА - ,в значительной части, сборище пионЭров , мало разбирающихся в вопросе, нос большим
ReversSA10> пафосом. Оне там бред Геркона32 про первый налет НАТО в Ливии обсуждали как серьезный документ .
1. Вы не поняли.
2. Бред Геркона 32 - мне не интересен... Вам, похоже - тоже...;
3. Этот милый человек требовал мою, именно мою, аргументацию... Я ему и показал направление поиска... Именно с моей аргументацией... (мой НИК здесь и там совпадают).
И, еще несколько замечаний:
1. В ГА, подфорум "Армия", есть персонажи: Данкомм, Блэк Шарк, Нале, Пешеход, Игорь_1_ и т.д., - профессионализм и знания, которых - просто без вопросов...;
2. В балансере, по моим наблюдениям, больше фотографов и статистов - за ЭТО очень ценю Балансир, за этим я здесь...
Это сообщение редактировалось 13.06.2011 в 21:08
Реклама Google — средство выживания форумов :)
l
liv444.1> 1. В ГА, подфорум "Армия", есть персонажи: Данкомм, Блэк Шарк, Нале, Пешеход, Игорь_1_ и т.д., - профессионализм и знания, которых - просто без вопросов...;
Бгггг. БлэкШарк с пафосом утверждал,что в Ливии нет Т-72 с откидными экранами , еще один тамошний "гуру " утверждал ,что время перегрузки ТПК на С-300 - 6 минут , ну и так далее....
АПд. Впрочем прекращаем оффтоп .Ибо баннхаммером огреют и капец!
liv444.1> 1. В ГА, подфорум "Армия", есть персонажи: Данкомм, Блэк Шарк, Нале, Пешеход, Игорь_1_ и т.д., - профессионализм и знания, которых - просто без вопросов...;
Бгггг. БлэкШарк с пафосом утверждал,что в Ливии нет Т-72 с откидными экранами , еще один тамошний "гуру " утверждал ,что время перегрузки ТПК на С-300 - 6 минут , ну и так далее....
АПд. Впрочем прекращаем оффтоп .Ибо баннхаммером огреют и капец!
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 25.07.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.07.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
