Стенд и оборудование для испытаний и измерений VIII

Появилась мысль (в очередной раз) крепить стенд парой саморезов на пне или вообще к лиственному дереву, сразу над землёй. Конструкция станины предельно упрощается. Но появляется привязка к лесу. Повышается скрытность, достигается внезапность. Легче уходить, проще путать следы.

Non-conformist> ... парой саморезов на пне ...

Точнее к двум-трём посадочным площадкам, закреплённым на дереве глубокими и мощными саморезами. После крепления и проверки площадок шлицы на головках саморезов можно слегка раззенковать победитовым сверлом, чтобы максимально осложнить жизнь всяким энтузиастам, буде таковые явятся.

А сам узел УЭ крепить к площадкам обычными болтами М6 либо М8.

Предварительная десятикилограммовая линейность (кантор). Виден небольшой гистерезис нуля, обусловленный, судя по всему, несовершенством импрвизированной станины УЭ.

Сегодня утром получил экзешник 500 кБ. Загрушаешь первую картинку из папки и... и всё. Получаешь график и данные. Типа, говорит, вот что получается - посмотри, где данные разместить покрасивше, может ещё что кроме импульса и мах тяги нужно будет видеть... Я в ауте пребываю, не знаю что и отвечать... Говорит, что обрезАть картинки вообще будет не надо - я так понял, он над этим сейчас работает.

Нижайшая просьба всем заинтересованным лицам продумать предложения и пожелания.

Кривая проверки линейности УЭ по картинке парой постов выше.

Non-conformist> Нижайшая просьба всем заинтересованным лицам продумать предложения и пожелания.
Не вижу смысла ни в чем кроме самих данных время-тяга. Все остальное много проще и красивее сделать в excel.

Ну, я думаю, что если уж человек спрашивает пожелания, то их можно и высказать - а там если что-то ему обломно будет делать, то пусть оно и отсеется...

Я лично хотел бы видеть следующие данные:

1. Суммарный импульс [Nsec, Lbsec]
2. Удельный импульс [sec] (в окошко забивается масса топлива [kg, Lb)
3. Максимальная тяга [N, kg, Lb]
4. Время выхода на режим [sec] (точка перегиба выбирается вручную)
5. Время схода с режима [sec] (точка перегиба выбирается вручную)
6. Процент нелинейности для выбранного участка графика (выбираются первая и последняя точка).


Кнопки и окошки для ввода входящих данных:

1. Окошко максимальной нагрузки [N, kg, lb]
2. Окошко размаха шкалы в пикселах для "нечестной" калибровки (по размаху шкалы и дистанции)
3. Две кнопки "честной" калибровки (координаты пятна при нуле и подвешенной к УЭ максимальной нагрузке)
4. Кнопка ручной маркировки проблемных точек


Разное:

1. Хотелось бы иметь возможность включать-отключать фон картинки, по которой строится график.


Ну, а с МИНИМАЛЬНЫМ набором - согласен, конечно. И почему-то хочется всего в одном флаконе, максимум в двух - Дуб и СканПойнт. Без Екселя.

Non-conformist> И почему-то хочется всего в одном флаконе, максимум в двух - Дуб и СканПойнт. Без Екселя.

Хочется потому, что я намерен попытаться подвинуть эту технологию слегка за бугор (данные автору обещания отрабатывать надобно), а для туземцев полная фриварность имеет определённое значение. За МС Офис деньги платить надо...

Non-conformist>За МС Офис деньги платить надо...
Для этого есть openoffice.
Я тебя уверяю что возможность что-то быстро подкрутить под собственные нужды куда полезнее бесплатности. Вот тебе нужно ноль подкрутить - идешь к автору, надо калибровку - к автору. А кому-то надо будет внешний вид графика сделать соответствующим дизайну своей страницы. Всех возможностей не угадаешь.
Кстати, как быстро работает программа?

GOGI> Я тебя уверяю что ...

Убедил; тебе виднее. Напиши мне на ящик, плз.

Он пишет, что на быстрых пятнах (растянутых, интерлейснутых и неярких) появились проблемы с определением яркости объекта (границ) - лазерный след перестаёт быть самым ярким пятном на шкале. Говорит, что возможно потребуется изменение цвета шкалы на синий или зелёный.

Хотя я думаю, что нужна просто исправная указка, дающая пятно нормальной яркости, и нормальное освещение шкалы (он предположил бленду на шкалу, а я с этим не согласен - затенённая шкала будет шуметь). Пообщаетесь с ним пока приватно - я думаю, от такого общения будет только польза.


GOGI> Кстати, как быстро работает программа?

Триста пятен за двадцать секунд. Пишет, что практически всё это время уходит на чтение картинок с винта.

Алексей, я сейчас только с телефона, а тут у меня с почтой проблема. Читать читаю, отправить почему-то ничего не могу.
Я пытаюсь в урывках между играми коллег на компьютере написать свое видение анализа, может знакомому что покажется интересным.
Но у меня из средств разработки только vba в excel.

Да ну ёклмн, дай АДРЕС мне свой электронный! Конечно вам будет о чём с ним поговорить, я за шо тебе и рассказываю! Шо воно таке - то связи нет, то указки горят...

gengenid на mail.ru
говорю же только читать почту могу.

Или прямо сюда пиши - какая разница! Я буду ему переводить.


***
Да вроде и нет никаких проблем - построила прога отличный график, не знаю, что ему ещё не так...

GOGI> говорю же только читать почту могу.

Понял. Пиши сюда, я ему буду пересылать. На форумах он ничего обсуждать не хочет, он меня попросил общаться лично. А то бы можно было прямо сюда позвать.

Non-conformist> Понял. Пиши сюда, я ему буду пересылать. На форумах он ничего обсуждать не хочет, он меня попросил общаться лично. А то бы можно было прямо сюда позвать.

Чтобы у моих местных доброжелателей не было каких-то хитрых теорий на этот счёт:

Есть экспорт в Эксель! Только пока "вверх ногами".

Non-conformist> Есть экспорт в Эксель! Только пока "вверх ногами".
Так дальше уже средствами экселя одна операция.
Удалив 1 левый цикл получил меньше 2 секунд на 300 кадрах. вот что значит мой эмпирический принцип "если тебе понадобилось больше экрана кода, наверняка кто-то сделал это за тебя лучше и быстрее"

GOGI> Удалив 1 левый цикл получил меньше 2 секунд на 300 кадрах.

Ого... А с анализом что? Изложил мысли?

Non-conformist> Ого... А с анализом что? Изложил мысли?
пока не испробовал метод анализа кадров на присутствие луча (для пропуска тех кадров где его совсем нет).
Ты чтобы скрасить ожидание и поддержать огонь, повыкладывал бы еще видео снятого в возможно разных условиях. Надо уличное! без него никак.
p.s. то видео что ты по моей просьбе выложил это уже с дохлой указкой?

GOGI> Надо уличное! без него никак.

Для уличного нужно станину сделать - у меня же зажим УЭ зажат в тисках, привинченных к куску стальной плиты толщ. 35 мм. Я её положил на подоконник, а чтобы всё это не перевернулась под мах нагрузкой, тисочную плиту сверху ещё придавил всяким металлоломом.

Зажим нужно приварить перпендикулярно к плите, и собрать из трёх досок станину. Я картинку выкладывал, но ты, видимо, её не видел. Разговор глухого со слепым, блин... Есть заготовка, но нужен во-первых резчик, чтобы её отрезать резаком - фрезеровщик отказывается её пилять фрезой, говорит сильно долго. А резчик в отпуске. Можно было бы зажим прямо к этому треугольному куску приварить, но уж больно стрёмно получится - оно ведь так и останется, будет потом глаза колоть... Не могу через себя переступить.


GOGI> p.s. то видео что ты по моей просьбе выложил это уже с дохлой указкой?

Где я рукой нажимаю? Да, со сгоревшей. Эквивалент полностью севших батареек.

Кстати, если руку убирать максимально резко, то "спад тяги" занимает всего один кадр, но при этом нет звона (кадров с полностью размазанным по вертикали лучом), который появляется, если обрезать верёвку, на которой висит груз. Получается в этих двух способах снятия нагрузки с УЭ содержится качественная разница.

Понимаю, конечно, нужна улица, да желательно с мотором, да не одним, но пока не получается. Искал сегодня указки по лавкам в центре - одни навороченные-позолоченные по тридцать гривен, типа "сувениры". Детских за семь гривен так и не нашёл...

GOGI> да, еще. Автоматически обрабатывать лучше сырое видео с камеры, захваченное в avi без компрессии и без изменения размера.

Не представляется возможным. Дуб жмёт картинки кадров при экспорте - в JPEG. Обрабатывается-то не видео, а пачка кадров. По-моему там BMP нет.


GOGI> Потому как при нескольких последовательных сжатиях mpeg4-jpg теряется много глазу невидимой но очень полезной для анализа информации.

По-моему это тонкости, выходящие далеко за идеологические рамки проекта. Это же всего-навсего указка... Но всё равно НЕСКОЛЬКИХ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫХ сжатий здесь нет.


GOGI> Попробуй захватить видео линейки с сжатием без потерь и выложить кусок секунд 10 хотя бы быстрого перемещения.

Я так и делаю. Хватаю видео, обрезаю ненужные кадры, и создаю AVI без компресиии: 10 сек сколько-то сот МБ. Потом обрезаю поля кадров, оставляя только шкалу с пятном, фильтром "ресайз" (кнопка "кроппинг" справа), и экспортирую пачку JPEG-фоток-кадров, из которых состоит захваченный кусок.

Да, тут товарищ поднимает вопрос калибровки - говорит, только она и осталась. А собственно, как её делать-то? Я предложил ему сделать в проге два способа калибровки - "честный" и "нечестный".

"Честная" калибровка - это когда в пачке экспортированных кадров присутствуют два кадра с реперными пятнами (соответствующим образом названные) - нулевым и максимальным (на УЭ висит максимальная нагрузка, которая даёт соответственно сместившееся пятно). По этим кадрам программа и вычисляет всю остальную пачку - решением пропорций. Т.е. открываешь нулевой кадр, нажимаешь кнопку - занёс координаты нуля. Открываешь кадр максимума - опять нажимаешь эту же кнопку - всё, размах координат "Y" записан. Теперь пишешь в окошке значение нагрузки, соответствующее записанному размаху координат "Y" (килограммы, ньютоны, фунты). Всё, калибровка завершена - можно открывать первый кадр в пачке и приступать к циклу обработки.

"Нечестная" заключается в том, что камера выставляется на чётко измеренной рулеткой дистанции, нулевая отметка шкалы совмещается с нулевым пятном, а максимальная отметка получается подвеской максимального груза В ЛАБОРАТОРИИ (в смысле не в поле, а там, где это удобно, чтобы не тащить или не везти этот груз с собой). Положение максимального пятна отмечается карандашом, и карандашная отметка видна на фотках кадров - по ней кропится видео, и в дальнейшем прога принимает за максимальное значение не пятно, а ВЕРХНИЙ СРЕЗ кадра. Ибо карандашную отметку имхо трудно распознавать - срез намного легче. Все мгновенные тяги И В ЭТОМ случае вычисляются решением пропорций для каждого "рабочего" кадра.

Какие будут ТВОИ предложения по калибровке?