[image]

Чёрный луноход вместо белоснежного ровера

ЛРО разоблачает аферистов
 
1 2 3 4 5 6
RU korneyy #09.05.2010 05:54  @Памятливый45#08.05.2010 23:36
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Памятливый45> Да никто из ортодоксов и в мыслях не имел и нигде не писал, что на Сюрвейерах американцы посылали астронавтов на Луну. Реальные Сюрвейера летели в беспилотном состоянии на Луну. Их цели были ясны и не засекречены.
Памятливый45> Но вот следующй пЭрл Корнея, что рельеф С и А отличается, в конце концовупирается в то, что Аполлон-12 сел в том же рельефе , что и Сюрвейер.
Памятливый45> В этой связи перед тем как мне раз и навсегда забанить корнея, я даю ему последнее слово в котором он таки пояснит, что это было. У него из памяти выпал кусочек, связанный с историей телепередач с Луны, или ему так поручили демонстрировать своё невежество, чтобы потом посмеяться, над опровергателями, сппустившимися в споре до уровня корнея. Мол выже сами видели, что он ничто в информационнном смысле?

У кого там "невежество"? Вы утверждали, что сервейерами негласно доставлялись отражатели. Следовательно на "аполлонах" их не было. Отражатели (по "легенде") доставляли Аполлоны 11, 14, 15. У № 15 он самый большой. Места установки "пробиты" наблюдениями с земли тысячи раз. Сравниваем локации "Сервейеров" и "Аполлонов":
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/.../3/33/Moon_landing_map.jpg
Вопросы еще есть? Имеем "гипотетические" пары Сервейер-5 и Аполлон 11 и Сервейер-3 Аполлон 12. Неувязочка. :) Маловато будет. К местам посадки 14 и 15 Аполлонов надо добавить пару "чорных" сервейеров с отражателями. Аполлон-12 вообще отражатель не привозил. :)


Вопрос. Какими конкретно "сервейерами" за номерами доставлялись по-Вашему мнению отражатели?
   7.07.0
RU Памятливый45 #10.05.2010 01:03  @korneyy#09.05.2010 05:54
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Однако и в своём последнем слове бывший уважаенмый участник форума korneyy продолжил лгать , выдавать свои мысли за утверждения оппоненнтов
korneyy> Вы утверждали, что сервейерами негласно доставлялись отражатели. Следовательно на "аполлонах" их не было.
Ваша байка не относится ни к теме уважаемого участника форума Афона ни к моему уточняющему вопросу про возможность доставки уголковых отражателей на Луну беспилотными средствами. Ваша байка нужна для апологии людей, не верящих в наличие астронавтов на борту АМС, которых по прихоти Ваших хозяев назвали Аполлонами.
Вашим хозяевам было достаточно разрешить Вам процедить сквозь зубы, что технически установка на беспилотные и бесколёсные аппараты уголковых отражателей и ориентация их на Землю в условиях технологии 60-х годов была возможна. И идти в другие темы доказывать, что-то другое.
Но им проще слить ваш ник в канализацию , заставить Вас играть дурачка-брехуна, и просто мелкого жулика.

Но это было Ваше последнее лжесообщение перед тем как я Вас забанил.
   7.07.0
RU Foxpro #10.05.2010 05:32  @Памятливый45#10.05.2010 01:03
+
-
edit
 

Foxpro

опытный

Памятливый45> Но это было Ваше последнее лжесообщение перед тем как я Вас забанил.
Ой , Тупой возмнил себя модератором :eek: .
   
RU korneyy #10.05.2010 06:25  @Памятливый45#10.05.2010 01:03
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Памятливый45> Ваша байка не относится ни к теме уважаемого участника форума Афона ни к моему уточняющему вопросу про возможность доставки уголковых отражателей на Луну беспилотными средствами. Ваша байка нужна для апологии людей, не верящих в наличие астронавтов на борту АМС, которых по прихоти Ваших хозяев назвали Аполлонами.
Памятливый45> Вашим хозяевам было достаточно разрешить Вам процедить сквозь зубы, что технически установка на беспилотные и бесколёсные аппараты уголковых отражателей и ориентация их на Землю в условиях технологии 60-х годов была возможна. И идти в другие темы доказывать, что-то другое.

Мне на Ваше уважение чихать. Вас я ни в чем убеждать не собираюсь. Для того, чтобы признать "возможность доставки беспилотными аппаратами" отражателей, ума не надо. Это делали советские луноходы и ничего невозможного тут нет. О чем тут спорить? :eek:

Я лишь утверждаю, что реальные "сервейеры" этого не делали. Если Вы согласны, то у нас и противоречий-то нет. :) А опровергать существование гипотетического американского лунохода - установщика уголоков, собирателя грунта и топтателя тропинок я не собираюсь. С прошедшим Вас праздником!
   7.07.0
PL Дядюшка ВB. #15.05.2010 01:19  @Памятливый45#10.05.2010 01:03
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

Памятливый45> Но это было Ваше последнее лжесообщение перед тем как я Вас забанил.

Сначала Тупой "забанил" Старого, потом меня, потом Никомо - а теперь вот Корнея. Кто следующий? Кто еще осмелится доказать Тупому насколько он тупой? :)
   3.6.33.6.3
RU Памятливый45 #16.05.2010 20:57  @Дядюшка ВB.#15.05.2010 01:19
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Д.В.> Сначала Тупой "забанил" Старого, потом меня, потом Никомо - а теперь вот Корнея. Кто следующий? Кто еще осмелится доказать Тупому насколько он тупой?
Наш катынский Володя лжет как всегда в отношении конкретно Памятливого45.
Старый и Дядюшка В.В игнорируются мною, как целевые пропагандисты работающие над апологией определённых участников Форума.
Никомо - оказался простым жуликом, что и было мною доказано. Отвертеться он не смог , нчал орать сам жулик, но в разборе случая с молодым Понтрягиным не попытался вывести себя на путь порядочного человека. Хуже другое. Начальство запретило ему приводить на Форум ссылки , полезные для опровергателей, подобные ссылке на катание ванночек с аналогами топливного компонента Лунного модуля не до, а после плёта Армстронга на Луну.
А по поводу Корнея так , опять катынский Володя лжёт.
Корней не пытался доказать что кто- то - такой-то.
Он приписывал свои мысли своим оппонентам. Вот такой перец.
Так что уважаемые участники Форума Доказать , что Памятливый45 такой или этакий - это не фокус.
Вот ответить на его постые вопросы - это посложнее буде.
   7.07.0
RU wisealtair #17.05.2010 01:48  @Дядюшка ВB.#15.05.2010 01:19
+
-
edit
 

wisealtair

втянувшийся

Памятливый45>> Но это было Ваше последнее лжесообщение перед тем как я Вас забанил.
Д.В.> Сначала Тупой "забанил" Старого, потом меня, потом Никомо - а теперь вот Корнея.

Какой суровый модератор авиабазы, однако )))
   8.08.0
RU Foxpro #17.05.2010 06:26  @Памятливый45#16.05.2010 20:57
+
-
edit
 

Foxpro

опытный

Памятливый45> Так что уважаемые участники Форума Доказать , что Памятливый45 такой или этакий - это не фокус.
Он не "такой или 'этакий" , он Тупой. Это и доказывать не надо. :D
   

Jahba

втянувшийся

Foxpro> Он не "такой или 'этакий" , он Тупой. Это и доказывать не надо. :D
Он сам позаботился об доказательствах, причем в грубой форме. Себя не постеснялся опозорить, почти как север :D
   3.6
+
-
edit
 

SelenIT

новичок

Черное пятно на опубликованном снимке - издержки выведенного в максимум (ради выделения следов) контраста. На исходном снимке и при умеренном увеличении контраста он хоть и не "белоснежный", но никак не черный:

Темное пятно - судя по форме и расположению, тень от колес и сидений...
   3.6.33.6.3

ER*

втянувшийся

SelenIT> Черное пятно на опубликованном снимке - издержки выведенного в максимум (ради выделения следов) контраста. На исходном снимке и при умеренном увеличении контраста он хоть и не "белоснежный", но никак не черный:

Более того, если посмотреть другие снимки ЛРО, то можно увидеть и "белый" ровер. Нижний снимок, где Солнце низко. Ещё хорошо виднa тень от флага. :)


   

Yuriy

ограниченный
★★★
SelenIT> Черное пятно на опубликованном снимке - издержки выведенного в максимум (ради выделения следов) контраста.

Никакой контраст не может сделать в оригинале более светлый чем фон пиксель более темным чем фон.
   6.06.0

ER*

втянувшийся

Yuriy> Никакой контраст не может сделать в оригинале более светлый чем фон пиксель более темным чем фон.

Нет, конечно. Но контраст сравнивает. Кстати, прошу любить и жаловать: Луна-20. Снимок без обработки, как есть.



Никото ничего не хочет сказать? ;) Можно сравнить с другим снимком Л-20, когда Солнце пониже:

   
+
+2
-
edit
 

SelenIT

новичок

SelenIT>> Черное пятно на опубликованном снимке - издержки выведенного в максимум (ради выделения следов) контраста.
Yuriy> Никакой контраст не может сделать в оригинале более светлый чем фон пиксель более темным чем фон.

Я не ставил задачу доказать наличие на снимке "белоснежного" ровера, я хотел показать, что он не черный (во всяком случае, светлее своей собственной тени на грунте). И "сырые" снимки LRO едва ли готовы подтвердить домыслы о "солнечных батареях".

А должен ли ровер при виде сверху непременно быть светлее грунта - еще вопрос. Много ли в нем действительно "белоснежных" частей?
©

Днище у него вообще просвечивающее...
http://files.turbosquid.com/Preview/... [not image] ©
   3.6.43.6.4

Hal

опытный

Так аФон вроде уже давно отказался от идеи с черными луноходиками. ЕМНИП, после того, как ему показали фото со светлым марсоходом, который, по его теории с солнечными батареями, должен быть черным.
   3.6.33.6.3

Foxpro

опытный

Hal> Так аФон вроде уже давно отказался от идеи с черными луноходиками. ЕМНИП, после того, как ему показали фото со светлым марсоходом, который, по его теории с солнечными батареями, должен быть черным.
У Афона смомодифицирующаяся теории аферы. И ее текущая версия прямо противоречит исходной. Вспоминаем полигон :D .
   

ER*

втянувшийся

По теме секретного "чОрного ровера". Такое можно снять только в натуре - нельзя в павилионе Кубрика предугадать снимки из сорокалетнего будущего:


http://s51.radikal.ru/i133/1006/c8/a5dc9afd05a6.jpg
значит что? Секретный луноход = чОрный ровер доказан. :D

Источники:

LROC Observation M116113215R

You do not appear to have the Adobe Flash Player plugin. Online high resolution browsing is not available without it. // wms.lroc.asu.edu
 
   
Это сообщение редактировалось 30.06.2010 в 05:13

sasza

втянувшийся
☆★★
Оппа. А администратор Радикал-фото, оказывается, симпатизирует опровергателям.

ER*> По теме секретного "чОрного ровера". Такое можно снять только в натуре - нельзя в павилионе Кубрика предугадать снимки из сорокалетнего будущего:

Разве это доказательство? Как будто вы не в курсе, что НАСАвцы каждые 5 минут перерисовывают в фотошопе свои лунные фотографии (недаром Попов призывал своих (по)читателей зафиксировать на какой-то момент весь фотоматериал), чтобы они соответствовали последним данным. Да и новый снимок из того же источника. Вот когда будут фотографии из независимых источников (читай: от инопланетян, поскольку космические агентства всех стран, очевидно, давно на корню скуплены американцами), тогда мы поверим :-)
   3.0.193.0.19
Это сообщение редактировалось 30.06.2010 в 06:05

Jahba

втянувшийся

sasza> Оппа. А администратор Радикал-фото, оказывается, симпатизирует опровергателям.
Ха, как грустно в фронте опровергунов :D Клоуны млять, ну а что поделаешь если всякие (от)сасины развелись, с мышлением буратино :)
   
+
-
edit
 

wisealtair

втянувшийся

sasza> читай: от инопланетян, поскольку космические агентства всех стран, очевидно, давно на корню скуплены американцами

Осталось только дождаться контакта опровергателей с инопланетянами.
   8.08.0
RU korneyy #01.07.2010 05:22  @wisealtair#30.06.2010 20:48
+
+1
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
wisealtair> Осталось только дождаться контакта опровергателей с инопланетянами.

У Афона с Кощеями он давно произошел. :)
   7.07.0
RU Памятливый45 #01.07.2010 23:21  @sasza#30.06.2010 05:46
+
+1
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
sasza> Разве это доказательство? Как будто вы не в курсе, что НАСАвцы каждые 5 минут перерисовывают в фотошопе свои лунные фотографии (недаром Попов призывал своих (по)читателей зафиксировать на какой-то момент весь фотоматериал).
Но мы с Вами сами в вируальной реальности.
Это позвояет доказывающей стороне по мере получениЯ уточняющих вопросов менять доказательную базу.
Но даже в этих условиях они не могут доказать все сюжеты телевизионного шоу выходки американцев на Луне.
Ну во первых не на сохранился сам фильм, который в прямом эфире смотрел миллиард жителей Земли, за исключением СССР и КНР.
А во-вторых не отвечают на мои вопросы, размещенные в Форуме. Начиная с самого простого, про то как в сухой лунный грунт вставили нижнюю часть древка флага на 18 дюймов.
Но вот копировать Интернет не советую. Юридически ничтожное действие без нотариуса.
   7.07.0

Yuriy

ограниченный
★★★
Apollo 16: Footsteps Under High Sun

NASA - Apollo 16: Footsteps Under High Sun

This image from LRO of the Apollo 16 landing site was acquired when the sun was nearly overhead. High sun causes white and metallic artifacts left on the surface by to stand out in high contrast. // www.nasa.gov
 
   6.06.0

Yuriy

ограниченный
★★★
Опять будем сваливать на тень. Диаметром с лунный модуль. При высоком солнце.
   6.06.0
1 2 3 4 5 6

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru