majera
инфо
инструменты
tramp_
Wyvern-2
KILLO
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/b/t/btvt.narod.ru/1/tank3.files/128x128-crop/image003.jpg)
"Абрамс": снова открыто производство
возобновление производства танковТеги:
Kernel3>> И? Это каким-то образом отменяет то, что написал majera (да и tramp_ свою информацию взял же откуда-то)?
Полл> Жаль, израильские танкисты с Варонлайна об этом не в курсе.
Вы уж извините, но тут есть некоторое недопонимание. Я писал с точки зрения танкиста М-60/Магах со 105 мм пушкой. У нас практиковались стрельбы на расстояние более 5 км. В частности и потому что для М-60, с его монолитной броней, расстояние дает осязаемое тактическое преймущество. На танках вооруженных 120 мм пушках по словам Алекса от такой практики - отказались их максимальное расстояние до 4-х километров. Примерно так же тренируются американцы и немцы (в Германии я лично наблюдал стрельбу на 4.5 км как одно из упражнений ЛС). В Ираке американцы окрывали огонь и добивались попаданий ночью с 4 км с места и ок. с 2500 в движении (20-25 км/ч). Лично я не вижу в этом ничего особенного, но для Т-72 это практически невыполнимо.
P.S. Сган-алюф, Килло не стоит так кипятится. С 10 км даже М111 танк, скорее всего, не пробьет. 6-8 км максимум и то в ослабленные зоны ИМХО.
Полл> Жаль, израильские танкисты с Варонлайна об этом не в курсе.
Вы уж извините, но тут есть некоторое недопонимание. Я писал с точки зрения танкиста М-60/Магах со 105 мм пушкой. У нас практиковались стрельбы на расстояние более 5 км. В частности и потому что для М-60, с его монолитной броней, расстояние дает осязаемое тактическое преймущество. На танках вооруженных 120 мм пушках по словам Алекса от такой практики - отказались их максимальное расстояние до 4-х километров. Примерно так же тренируются американцы и немцы (в Германии я лично наблюдал стрельбу на 4.5 км как одно из упражнений ЛС). В Ираке американцы окрывали огонь и добивались попаданий ночью с 4 км с места и ок. с 2500 в движении (20-25 км/ч). Лично я не вижу в этом ничего особенного, но для Т-72 это практически невыполнимо.
P.S. Сган-алюф, Килло не стоит так кипятится. С 10 км даже М111 танк, скорее всего, не пробьет. 6-8 км максимум и то в ослабленные зоны ИМХО.
Это сообщение редактировалось 04.07.2010 в 18:22
Что касается стрельбы из танков на большие дистанции - я эту информацию взял не из головы, а из слов ряда израильских танкистов на ряде форумов, вкл. ВОЛ (когда туда заглядывал), это как правило стрельба с места, с возвышенностей, опытными экипажами, ОБПС (120мм) или ОФС (105мм), нарезные орудия дают лучшую кучность на дальнюю дистанцию. Массовым это все же не является, и действительно требует тренировок, нужно также учитывать тамошний рельеф местности и погодные условия вкупе с установленной на танке СУО, не говоря уже о прицеле (Т-72, особенно экспортный в этом плане далеко не Т-64), да и самой пушке. Другое дело, что 2-3 км гораздо более реальные и опробованные дистанции стрельбы для большинства их танкистов.
Все ИМХО.
Все ИМХО.
Meskiukas> Вы просто неумный или умело прикидываетесь? 
Я уже кажется отмечал, что Вы поразительно самокритичны ?
Meskiukas> Или свято верите в печатное слово?
Я верю в математику
Meskiukas> Каких 5000 м?
Обычных. В СВ США метрическая система
Meskiukas> Вы Сами своих хилым мозгом
Хамить не надо, парниша. Я ведь тоже это умею, и получше Вас...
Meskiukas> осознаёте сколько поправок надо будет учесть?
Не можете осилить количество факторов превышающее число пальцев на руке ? Сочувствую...
Meskiukas> И какова скорость снаряда будет?
Смотря у какого. У M829A1, например, будет где-то 1200-1250 м/с...
Meskiukas> Каккую броню он пробьёт? Крышу, да, но попасть надо.
Броню основной массы иракской бронетехники - спокойно пробъёт и на большем.
Meskiukas> Проще ОФС из 155 мм стрелять.
Вы недалеки от истины. Ведь рекорд принадлежат британцам с ихними HESH
Я уже кажется отмечал, что Вы поразительно самокритичны ?
Meskiukas> Или свято верите в печатное слово?
Я верю в математику
Meskiukas> Каких 5000 м?
Обычных. В СВ США метрическая система
Meskiukas> Вы Сами своих хилым мозгом
Хамить не надо, парниша. Я ведь тоже это умею, и получше Вас...
Meskiukas> осознаёте сколько поправок надо будет учесть?
Не можете осилить количество факторов превышающее число пальцев на руке ? Сочувствую...
Meskiukas> И какова скорость снаряда будет?
Смотря у какого. У M829A1, например, будет где-то 1200-1250 м/с...
Meskiukas> Каккую броню он пробьёт? Крышу, да, но попасть надо.
Броню основной массы иракской бронетехники - спокойно пробъёт и на большем.
Meskiukas> Проще ОФС из 155 мм стрелять.
Вы недалеки от истины. Ведь рекорд принадлежат британцам с ихними HESH
KILLO> Перевожу - что как раз им( жопой, а не мозгами) я не думаю.
Ну конечно. Чукча не читатель, а писатель не зря в общевоенном сказали. Теперь понятно. Ну если не думеете, значит не дождё1мся внятного усвоения информации! Жаль.
KILLO> А че ты орешь то? Тише дядя.
Да? А кто Ваше мнение всерьёз воспринимает? И возможно ли вообще принять в серьёз? И где орёшь? Чего то не видно и не слышно.
KILLO> Не ори, лучше факты предоставь что стрелять на 5км не реал.
Вообще-то и прицел нарезан до 4000 м для БОПС. А дальше идёт ПОЛУПРЯМАЯ наводка. Это как из винтовки(СВД) стрелять на дистанцию свыше 1200 м. Открытым прицелом. Ну и хоть свыше 1300 м оптическим.
KILLO> Не суди по себе, я не пью, и сам бы смотался в Гори, раз такой крутой вояка.
Да вот жаль, что уже в запасе был. А вот любить Родину лучше вдали. Во вражеском окружении.
KILLO> Ну что и требы было доказать - салабоны присутсвуют как и товарищ полковник.
И зеркало Вам очень поможет. Очень.
KILLO> Зависть плохая штука.
Зато творческая! Но речка или лесное озеро лучше, в разы!
Ну конечно. Чукча не читатель, а писатель не зря в общевоенном сказали. Теперь понятно. Ну если не думеете, значит не дождё1мся внятного усвоения информации! Жаль.
KILLO> А че ты орешь то? Тише дядя.
Да? А кто Ваше мнение всерьёз воспринимает? И возможно ли вообще принять в серьёз? И где орёшь? Чего то не видно и не слышно.
KILLO> Не ори, лучше факты предоставь что стрелять на 5км не реал.
Вообще-то и прицел нарезан до 4000 м для БОПС. А дальше идёт ПОЛУПРЯМАЯ наводка. Это как из винтовки(СВД) стрелять на дистанцию свыше 1200 м. Открытым прицелом. Ну и хоть свыше 1300 м оптическим.
KILLO> Не суди по себе, я не пью, и сам бы смотался в Гори, раз такой крутой вояка.
Да вот жаль, что уже в запасе был. А вот любить Родину лучше вдали. Во вражеском окружении.
KILLO> Ну что и требы было доказать - салабоны присутсвуют как и товарищ полковник.
И зеркало Вам очень поможет. Очень.
KILLO> Зависть плохая штука.
Зато творческая!
Но речка или лесное озеро лучше, в разы!
majera> Вы уж извините...
Маджера, спасибо! Если обидил - извини, не хотел.
tramp_> Что касается стрельбы из танков на большие дистанции - я эту информацию взял не из головы,
Ты у нас на форуме один из самых надежных поставщиков информации, по моему мнению. Проблема начинается, когда эту информацию оценивают и анализируют.
Мне остается только добавить к сказанному вами с Маджерой, что группа разведчиков с небольшой кучкой осветительной и "дымовой фигни" ((с)Ko4vnik) на ночном поле боя танков имеет шансы серьезно изменить расклад даже "Абрамсы М1А2" против Т-72Э, ИМХО.
Маджера, спасибо! Если обидил - извини, не хотел.
tramp_> Что касается стрельбы из танков на большие дистанции - я эту информацию взял не из головы,
Ты у нас на форуме один из самых надежных поставщиков информации, по моему мнению. Проблема начинается, когда эту информацию оценивают и анализируют.
Мне остается только добавить к сказанному вами с Маджерой, что группа разведчиков с небольшой кучкой осветительной и "дымовой фигни" ((с)Ko4vnik) на ночном поле боя танков имеет шансы серьезно изменить расклад даже "Абрамсы М1А2" против Т-72Э, ИМХО.
Meskiukas>> Вы Сами своих хилым мозгом
Nikita> Хамить не надо, парниша. Я ведь тоже это умею, и получше Вас...
Тут полная правда: Никита не дурак и редкостный хам
Nikita> Хамить не надо, парниша. Я ведь тоже это умею, и получше Вас...
Тут полная правда: Никита не дурак и редкостный хам
Wyvern-2> Ну, а теперь, как и в любом приличном танкосраче включается знатный флудер-скандалист, в данном случае Killo (не к ночи помянули разгром и жалкое бегство грузинской армии), который переводит разговор о танках в личные психитриатрические разборки истерического характера 
Статистика говорит о другом, я до того как начал писать полкашу ни кого не трогал и писал все в тему...а вот теперь что писал полкаш до того как начал сратся со мною.
Из 7 его посто 5 ругательсво и унижение других а именно психитриатрические разборки истерического характера
1Вот именно бред. Который несётся с учёным видом. Может списать этот бред на жару?
3Да, интересно Вы чего такого употребили? Поделитесь? Явно чего-то тяжёлого? Может даже и кувалдой по голове. Думать не пытались, прежде, чем как попугай перепевать бред? Помогают очень размышления.
4А-а-а! Это же наш "любимый генерал Абрамс" ожил под другим ником! Ну, здорово, издаватель мелодичных металлических звуков тестикулами. Давно не слышал твоего задушевного бреда! Соскучился.
5"Дядя! Вы Дурак"?(с) к/ф "Серёжа" Что в США опять призыв начался? Какие к чёрту 1летние? Опохмеляться надо! И закусывать поплотнее.
6Вы просто неумный или умело прикидываетесь? Или свято верите в печатное слово? Так на заборе тоже много пишут. Каких 5000 м? Вы Сами своих хилым мозгом осознаёте сколько поправок надо будет честь
И это с завидным постоянством .
включается знатный флудер-скандалист, в данном случае Killo (не к ночи помянули разгром и жалкое бегство грузинской армии), который переводит разговор о танках в личные психитриатрические разборки истерического характера Статистика говорит о другом, я до того как начал писать полкашу ни кого не трогал и писал все в тему...а вот теперь что писал полкаш до того как начал сратся со мною.
Из 7 его посто 5 ругательсво и унижение других а именно психитриатрические разборки истерического характера
1Вот именно бред. Который несётся с учёным видом. Может списать этот бред на жару?
3Да, интересно Вы чего такого употребили? Поделитесь? Явно чего-то тяжёлого? Может даже и кувалдой по голове. Думать не пытались, прежде, чем как попугай перепевать бред? Помогают очень размышления.
4А-а-а! Это же наш "любимый генерал Абрамс" ожил под другим ником! Ну, здорово, издаватель мелодичных металлических звуков тестикулами. Давно не слышал твоего задушевного бреда! Соскучился.
5"Дядя! Вы Дурак"?(с) к/ф "Серёжа" Что в США опять призыв начался? Какие к чёрту 1летние? Опохмеляться надо! И закусывать поплотнее.
6Вы просто неумный или умело прикидываетесь? Или свято верите в печатное слово? Так на заборе тоже много пишут. Каких 5000 м? Вы Сами своих хилым мозгом осознаёте сколько поправок надо будет честь
И это с завидным постоянством .
Полл> Мне остается только добавить к сказанному вами с Маджерой, что группа разведчиков с небольшой кучкой осветительной и "дымовой фигни" ((с)Ko4vnik) на ночном поле боя танков имеет шансы серьезно изменить расклад даже "Абрамсы М1А2" против Т-72, ИМХО.
Есть такая истина, практически в последней инстанции: воюет экипаж, а не танк (с)
Есть такая истина, практически в последней инстанции: воюет экипаж, а не танк (с)
majera> P.S. Сган-алюф, Килло не стоит так кипятится.
О-о-о!!! Шалом бронелоб! Да это понятно, что из нарезной пушки снаряд идёт стабильнее, чем из гладкоствольной. Вот для Т-72 это значительно проще. Именно подкалиберным. Даже в 3 КУС предусмотрено при стрельбе БОПС дистанция 2100-1900 м. При стрельбе с ходу. Солдатами-срочниками. При наработке навыков не проблема, такая стрельба. Но суть-то в том, что это в более-менее стабильных условиях.
О-о-о!!! Шалом бронелоб! Да это понятно, что из нарезной пушки снаряд идёт стабильнее, чем из гладкоствольной. Вот для Т-72 это значительно проще. Именно подкалиберным. Даже в 3 КУС предусмотрено при стрельбе БОПС дистанция 2100-1900 м. При стрельбе с ходу. Солдатами-срочниками. При наработке навыков не проблема, такая стрельба. Но суть-то в том, что это в более-менее стабильных условиях.
Полл> Маджера, спасибо! Если обидил - извини, не хотел.
Б_г с тобой, конечно не обидел. И вообще, ты на этом форуме один из самых выдержанных и корректных спорщиков, по моему мнению, и к тому же излагающий умно и аргументированно свои мысли. Так что так держать...
Б_г с тобой, конечно не обидел. И вообще, ты на этом форуме один из самых выдержанных и корректных спорщиков, по моему мнению, и к тому же излагающий умно и аргументированно свои мысли. Так что так держать...
Nikita> Вы недалеки от истины.
Ответьте на два вопроса. 1) Сами служили в армии? 2) Из танка стреляли?
Ответьте на два вопроса. 1) Сами служили в армии? 2) Из танка стреляли?
majera> P.S. Сган-алюф, Килло не стоит так кипятится. С 10 км даже М111 танк, скорее всего, не пробьет. 6-8 км максимум и то в ослабленные зоны ИМХО.
Просто за...ло читать безапилиционные бредни вперемеж с оскорблением этого товарища. Наромню что он писал Вы просто неумный или умело прикидываетесь? Или свято верите в печатное слово? Так на заборе тоже много пишут. Каких 5000 м? Вы Сами своих хилым мозгом осознаёте сколько поправок надо будет учесть Где тут попытка нормрально прояснить вопрос? Мало того что оскарбаляет так еще и говорит с таким видом глупости.
Факт что попадать с не советских танков можно, факт, факт что можно наносить ущерб этим попаданиям в зависимости от цели-так же факт.
Просто за...ло читать безапилиционные бредни вперемеж с оскорблением этого товарища. Наромню что он писал Вы просто неумный или умело прикидываетесь? Или свято верите в печатное слово? Так на заборе тоже много пишут. Каких 5000 м? Вы Сами своих хилым мозгом осознаёте сколько поправок надо будет учесть Где тут попытка нормрально прояснить вопрос? Мало того что оскарбаляет так еще и говорит с таким видом глупости.
Факт что попадать с не советских танков можно, факт, факт что можно наносить ущерб этим попаданиям в зависимости от цели-так же факт.
KILLO> Факт что попадать с не советских танков можно,
И из советских попадать можно. Причём прекрасно. Но только немногим количеством наводчиков. Даже ОФ на 1800 м почти снаряд в снаряд 2А46 ложит. И так 5(пять) штук. Только Вам антироссийская истерика забила мыслительный центр. Ах, да! Его же нет!
И из советских попадать можно. Причём прекрасно. Но только немногим количеством наводчиков. Даже ОФ на 1800 м почти снаряд в снаряд 2А46 ложит. И так 5(пять) штук. Только Вам антироссийская истерика забила мыслительный центр. Ах, да! Его же нет!
Wyvern-2> Есть такая истина, практически в последней инстанции: воюет экипаж, а не танк (с)
Ага! "Главная деталь оружия, голова его владельца"!(с) к/ф "Два бойца". Если она есть
Ага! "Главная деталь оружия, голова его владельца"!(с) к/ф "Два бойца". Если она есть
Meskiukas> Ответьте на два вопроса.
Слив засчитан...
Meskiukas> 1) Сами служили в армии? 2) Из танка стреляли?
Не вижу связи данных вопросов с обсуждаемыми темами, уж извините
Но я тоже хочу спросить: Вы разрабатывали алгоритмы\программное обеспечение для СУО танков ?
Слив засчитан...
Meskiukas> 1) Сами служили в армии? 2) Из танка стреляли?
Не вижу связи данных вопросов с обсуждаемыми темами, уж извините
Но я тоже хочу спросить: Вы разрабатывали алгоритмы\программное обеспечение для СУО танков ?
U235:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
Meskiukas> О-о-о!!! Шалом бронелоб! Да это понятно, что из нарезной пушки снаряд идёт стабильнее, чем из гладкоствольной. Вот для Т-72 это значительно проще. Именно подкалиберным. Даже в 3 КУС предусмотрено при стрельбе БОПС дистанция 2100-1900 м. При стрельбе с ходу. Солдатами-срочниками. При наработке навыков не проблема, такая стрельба. Но суть-то в том, что это в более-менее стабильных условиях.
Сган-алюф, привет! Это ДНЕМ. А не ночью, как написано выше. ИК прицел Т-72 не идет ни в какое сравнение с тепловизором. А у американцев стрельба ночью с хода на расстояние 2000 м группой постоянно повторяемое упражнение, причем в разную погоду. Они постоянно применяют тасование экипажей в группах, меняют маршруты и вводные в своих упражнениях. Лично видел как отделение танков ночью, при сильном ветре с песком, отстрелялось по порядка 20 мишеням на скорости ок. 45 км/ч - единичные промахи- а один наводчик уложил все снаряды как по линейке когда танк крутился между валунами. И все на расстоянии в километра два. Впечатляет, знаете ли...
Сган-алюф, привет!
Это ДНЕМ. А не ночью, как написано выше. ИК прицел Т-72 не идет ни в какое сравнение с тепловизором. А у американцев стрельба ночью с хода на расстояние 2000 м группой постоянно повторяемое упражнение, причем в разную погоду. Они постоянно применяют тасование экипажей в группах, меняют маршруты и вводные в своих упражнениях. Лично видел как отделение танков ночью, при сильном ветре с песком, отстрелялось по порядка 20 мишеням на скорости ок. 45 км/ч - единичные промахи- а один наводчик уложил все снаряды как по линейке когда танк крутился между валунами. И все на расстоянии в километра два. Впечатляет, знаете ли...
Nikita> Слив засчитан...
Именно. За Вами вода забурлила!
Meskiukas>> 1) Сами служили в армии? 2) Из танка стреляли?
Nikita> Не вижу связи данных вопросов с обсуждаемыми темами, уж извините
Ну да! О вкусе устриц может говорить тот, кто их ел. почти Жванецкий. Нужно понятие имет реальное. А то началось обсуждение Кама-Сутры в одиночку.
Nikita> Но я тоже хочу спросить: Вы разрабатывали алгоритмы\программное обеспечение для СУО танков ?
Я нет. Только испытывал и эксплуатировал. Но подозреваю, что потому и ругаете советские машины, что сами и делали алгоритмы\программное обеспечение для СУО танков. Хилым мозгом и корявыми руками. Теперь понятно. Спасибо за самокритику. Теперь ясно кого надо материть, а то и пристрелить.
Именно. За Вами вода забурлила!
Meskiukas>> 1) Сами служили в армии? 2) Из танка стреляли?
Nikita> Не вижу связи данных вопросов с обсуждаемыми темами, уж извините
Ну да! О вкусе устриц может говорить тот, кто их ел. почти Жванецкий. Нужно понятие имет реальное. А то началось обсуждение Кама-Сутры в одиночку.
Nikita> Но я тоже хочу спросить: Вы разрабатывали алгоритмы\программное обеспечение для СУО танков ?
Я нет. Только испытывал и эксплуатировал. Но подозреваю, что потому и ругаете советские машины, что сами и делали алгоритмы\программное обеспечение для СУО танков. Хилым мозгом и корявыми руками. Теперь понятно. Спасибо за самокритику. Теперь ясно кого надо материть, а то и пристрелить.
majera> Сган-алюф, привет! Это ДНЕМ.
Э-э-э... Бронелоб! В Омске при приёмке машин заводских наводчиков видел, вообще почти ненаучная фантастика! Да и войсках хватает. Но вот про ночной это так. ТПН-1 это что-то с чем-то. Даже ТПН-3 максимум 1300 м с Луной. При подсветке осветительными очень хорошо, но ЭОП вылетает на раз, чуть шашку поймаешь. Наверно потому, то и наступали на рассвете, Когда ЭОП УЖЕ забивается расветным Солнцем, а в ТПД ЕЩЁ не видно. Да, тепловизор это много. Но днём, бабка на двое сказала.
Это ДНЕМ.Э-э-э... Бронелоб! В Омске при приёмке машин заводских наводчиков видел, вообще почти ненаучная фантастика! Да и войсках хватает. Но вот про ночной это так. ТПН-1 это что-то с чем-то. Даже ТПН-3 максимум 1300 м с Луной. При подсветке осветительными очень хорошо, но ЭОП вылетает на раз, чуть шашку поймаешь. Наверно потому, то и наступали на рассвете, Когда ЭОП УЖЕ забивается расветным Солнцем, а в ТПД ЕЩЁ не видно. Да, тепловизор это много. Но днём, бабка на двое сказала.
Вот еще мне что неясно: почему комплекс управляемого вооружения 9К119 "Рефлекс" по НАТО-вской классификации называется AT-11 "Sniper"? Из едкого сарказма, не иначе ... 
Meskiukas> Ну да! О вкусе устриц может говорить тот, кто их ел. Нужно понятие имет реальное.
Абсолютно с Вами согласен. Поэтому я и интересовался, какое отношение Вы имеете к математическому обеспечению СУО. И мне очень жаль, что Вы оказались всего лишь обычным нажимателем кнопок...
Meskiukas> А то началось обсуждение Кама-Сутры в одиночку.
Э-э-э... Хотите сказать, что Вы американский\британский танкист-ветеран "Бури" ??? Неожиданный поворот событий, однако
Meskiukas> Но подозреваю, что потому и ругаете советские машины, что сами и делали алгоритмы\программное обеспечение для СУО танков.
Гы! А ведь ещё парой постингов назад такие понты кидали - "в каком полку служили", а как на горизонте реальный скил возник - математика СУО - так хлоп! и сразу в кусты. И оказывается, что даже термин "программное обеспечение" Вам набрать на клавиатуре слабо - копипастить приходится
Ну так что там со скоростью снарядов-то ?
Meskiukas> Теперь ясно кого надо материть, а то и пристрелить.
Гы! Вы поосторожней с такими заявами. А то вообще с одними сапёрными лопатками оставим, а может и с совковыми...
Абсолютно с Вами согласен. Поэтому я и интересовался, какое отношение Вы имеете к математическому обеспечению СУО. И мне очень жаль, что Вы оказались всего лишь обычным нажимателем кнопок...
Meskiukas> А то началось обсуждение Кама-Сутры в одиночку.
Э-э-э... Хотите сказать, что Вы американский\британский танкист-ветеран "Бури" ??? Неожиданный поворот событий, однако
Meskiukas> Но подозреваю, что потому и ругаете советские машины, что сами и делали алгоритмы\программное обеспечение для СУО танков.
Гы! А ведь ещё парой постингов назад такие понты кидали - "в каком полку служили", а как на горизонте реальный скил возник - математика СУО - так хлоп! и сразу в кусты. И оказывается, что даже термин "программное обеспечение" Вам набрать на клавиатуре слабо - копипастить приходится
Ну так что там со скоростью снарядов-то ?
Meskiukas> Теперь ясно кого надо материть, а то и пристрелить.
Гы! Вы поосторожней с такими заявами. А то вообще с одними сапёрными лопатками оставим, а может и с совковыми...
anybody:
Аннулированный штраф; по категории «Необоснованный кащенизм [п.14]»
Meskiukas>> Ну да! О вкусе устриц может говорить тот, кто их ел. Нужно понятие имет реальное.
Nikita> Абсолютно с Вами согласен. Поэтому я и интересовался, какое отношение Вы имеете к математическому обеспечению СУО. И мне очень жаль, что Вы оказались всего лишь обычным нажимателем кнопок...
При стрельбе на дистанции более 2500 метров из гладкоствольных танковых пушек СУО играет уже второстепенную роль. На первое место выходит опыт и умение стрелка и всего экипажа в целом. Что неоднократно подчеркивалось.
Nikita> Абсолютно с Вами согласен. Поэтому я и интересовался, какое отношение Вы имеете к математическому обеспечению СУО. И мне очень жаль, что Вы оказались всего лишь обычным нажимателем кнопок...
При стрельбе на дистанции более 2500 метров из гладкоствольных танковых пушек СУО играет уже второстепенную роль. На первое место выходит опыт и умение стрелка и всего экипажа в целом. Что неоднократно подчеркивалось.
ИТАК:
Nikita> Бои как бои. То что в большинстве своём они были скоротечными и заканчивались сухим выносом иракцев - ну так попробуйте показать лучший результат, когда Вас начинают дубасить ночью да с 5км, а Ваше прицельное оборудование и на 500 метров ничего не видит...
Nikita> Это факт. Огонь открывался именно с таких дистанций.
Nikita> В "Буре" основная масса иракской бронетехники была набита во время сухопутной фазы операции американскими танкистами.
Т.е. надо понимать, что ты УТВЕРЖДАЕШЬ, ЧТО: основная часть, как минимум, более 50% подбитой иракской бронетехники была уничтожена танками(А) в ночном бою (Б) на дальностях стрельбы более 3000м (В) Так?
Nikita> Бои как бои. То что в большинстве своём они были скоротечными и заканчивались сухим выносом иракцев - ну так попробуйте показать лучший результат, когда Вас начинают дубасить ночью да с 5км, а Ваше прицельное оборудование и на 500 метров ничего не видит...
Nikita> Это факт. Огонь открывался именно с таких дистанций.
Nikita> В "Буре" основная масса иракской бронетехники была набита во время сухопутной фазы операции американскими танкистами.
Т.е. надо понимать, что ты УТВЕРЖДАЕШЬ, ЧТО: основная часть, как минимум, более 50% подбитой иракской бронетехники была уничтожена танками(А) в ночном бою (Б) на дальностях стрельбы более 3000м (В) Так?
Meskiukas>> Теперь ясно кого надо материть, а то и пристрелить.
Вот именно. А то ведь:
Nikita> А то вообще с одними сапёрными лопатками оставим, а может и с совковыми...
...был уже прецендент. Некие Гроховский и Курчевский чуть не оставили РККА практически без оружия. А нынешние, как видим, даже вслух не стесняются высказываться. Жаль, что напомнить им о судьбе предыдущей генерации жуликов и вредителей некому.
Вот именно. А то ведь:
Nikita> А то вообще с одними сапёрными лопатками оставим, а может и с совковыми...
...был уже прецендент. Некие Гроховский и Курчевский чуть не оставили РККА практически без оружия. А нынешние, как видим, даже вслух не стесняются высказываться. Жаль, что напомнить им о судьбе предыдущей генерации жуликов и вредителей некому.
Wyvern-2> Т.е. надо понимать,
Надо понимать так как написано. Могу в очередной раз порекомендовать Вам "Букварь"... Он реально помогает...
Надо понимать так как написано. Могу в очередной раз порекомендовать Вам "Букварь"... Он реально помогает...
U235:
предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Wyvern-2>> Т.е. надо понимать,
Nikita> Надо понимать так как написано. Могу в очередной раз порекомендовать Вам "Букварь"... Он реально помогает...
А прописи не помогут тебе? Для четкого недвусмысленного выражения мысли при письме В целях предотвращения так любимого некоторыми троллинга и демагогии. Слишком уж часто то, что тобой написанно, в последствии оказывается имеет другой смысл, иногда противоположный, причем видимый только персонально тобой.
Так правильно сформулированно или нет?
Nikita> Надо понимать так как написано. Могу в очередной раз порекомендовать Вам "Букварь"... Он реально помогает...
А прописи не помогут тебе? Для четкого недвусмысленного выражения мысли при письме В целях предотвращения так любимого некоторыми троллинга и демагогии. Слишком уж часто то, что тобой написанно, в последствии оказывается имеет другой смысл, иногда противоположный, причем видимый только персонально тобой.
Так правильно сформулированно или нет?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 02.07.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.07.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
