Я бы хотел подвести некий итог обсуждения темы на данный момент. По прежнему единственным сильным аргументом удара ОТРК Искандер по Гори является появление на площади вскоре после удара обломков предположительно головной части ракеты с маркировкой указывающей на Искандер в кассетном снаряжении. Ничего нового
однозначно указывающего на то что был произведен удар ОТРК Искандер в аргументации оппонентов не появилось. Однако у противников искандеровской версии появились некоторые новые серьезные на мой взгляд аргументы, а именно:
- на площади отсутствуют и не были предъявлены ни сразу ни потом остатки суббоеприпасов Искандера. В случае фальсификации это можно объяснить тем, что поскольку в открытых источниках отсутствуют фото этих суббоеприпасов, фальсификаторы не знали как они выглядят и не рискнули подбрасывать макеты или сходные по назначению объекты;
- в цилиндрическом предмете среди остатков якобы ГЧ Искандера, на котором, кстати, нанесена маркировка, указывающая на кассетное снаряжение, опознана инертная масса, которую размещают
вместо боеголовки (видимо для сохранения ТТХ по дальности в пределах норм, другая версия - для балансировки). Фальсификаторы могли об этом не знать - примечательно что в обломках даже сравнительно знающие люди опознали инертную массу более чем год спустя после появления фото;
- военное командование ГА отказалось дать информацию международной комиссии о целях, по которым велся огонь из РСЗО ЛАР, расположенных под Гори, во время, соответствующее времени инцидента.
Кроме того, неубедительными выглядят возражения и на ранее предъявленные аргументы против искандеровской версии, а именно:
- достоверно зафиксированы только наземные взрывы боеприпасов, в то время как кассетная БЧ Искандера имеет суббоеприпасы с дистанционным радиовзрывателем. Доказательства существования БЧ со смешанным (контактно-неконтактным) снаряжением не приведены. Приведенный снимок с множественным поражением вертикальной стены на высоте более 3 метров от земли во-первых, неизвестно где и когда сделан, во-вторых, стена имеет весьма странный характер распределения повреждений и совершенно необъяснимые 2 больших отверстия;
- предъявленный поражающий элемент, нанесший смертельное ранение одной из жертв, не соответствует применяемым в аналогичных БЧ элементам;
- абсурдность стрельбы ОТРК спустя не менее полусуток после целеуказания по высокомобильной цели (живая сила), при том что время и место "удара" было идеальным с точки зрения проведения провокации;
- обломки БЧ найдены слишком близко от места "разрыва суббоеприпасов", но именно там где им надлежит быть в случае провокации;
- нарочито ясная маркировка ОТРК Искандер на остатках якобы БЧ, в необычном месте и сомнительным способом, противоречащая требованиям секретности, действующим по крайней мере в смежных отраслях. Принимая во внимание предыдущие ракетные фальсификации, когда публике непременно предъявлялся обломок с известным из мурзилок шифром изделия, все это наводит на мысли о преднамеренном нанесении маркировки фальсификаторами для доказательств навязываемой версии;
- "ракета на диване" предъявлена много времени спустя после предполагаемого удара и могла быть доставлена из любого другого места. Кроме того, крайне театральным является обстановка места "падения ракеты" - неповрежденный диван и проломленная крыша, жилой дом (сравните - ракета в доме в Поти, ракета раздавившая машину в Поти и т.д.).
- традиционное исчезновение обломков после предъявления публике;
- заявление видного грузинского политика Н. Бурджанадзе о том что "по Гори били свои";
- сопутствующие удару обстоятельства (авария на площади, необычное скопление иностранных журналистов и т.д.).
ps. Если что забыл- поправьте
pps ну и что нам товаришш Оккам при таких обстоятельствах скажет, а?
ceterum censeo vashingtonem esse delendam